• MANSYURDIN ; ANIBAR ; Dkk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Pgl Malik Bin Mansyurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan kesempatan main judi" ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Penuntut Umum:
  VONI AMEDIA PUTRI, SH
  Terdakwa:
  DODI SAPUTRA Pgl MALIK Bin MANSYURDIN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan:
     1. Mulyati Jabir binti Jabir (Pemohon II), isteri;
     2. Deva Reni binti Mansyurdin (Pemohon I), anak perempuan kandung;
     3. Ade Wilman bin Mansyurdin (Pemohon III), anak laki-laki kandung;
     4. Adi Warman bin Mansyurdin (Pemohon IV), anak laki-laki kandung;
     5. Rizqa Auliya Putri binti Mansyurdin (Pemohon V), anak perempuan

  kandung;

Adalah ahli waris dari Pewaris (Mansyurdin bin Satri);

3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Endra Bin Alm Mansyurdin dan Terdakwa II Aditya Maghaibi Gultom Bin Irwansyah Gultom tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I Endra Bin Alm Mansyurdin dan Terdakwa II Aditya Maghaibi Gultom Bin Irwansyah Gultom oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

  ;

• MenyatakanTerdakwa I Endra Bin Alm Mansyurdin dan Terdakwa II Aditya Maghaibi Gultom Bin Irwansyah Gultom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;
• Menetapkan agar masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  RANDI AHYAD SARWANDI, SH
  Terdakwa:
  1.Endra Bin Alm Mansyurdin
  2.Aditya Maghaibi Gultom Bin Irwansyah Gultom

• tersebut ke arah paha kanan saksi korban M.Yuhaldi Bin Mansyurdin sebanyak 2 (dua) kali hingga akhirnyasaksi korban M.

  Yuhaldi Bin Mansyurdin pingsan tidak sadarkandiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkan saksikorban M.Yuhaldi Bin Mansyurdin mengalami:Dianose : sephalgia/ nyeri kepala disebabkan oleh post trauma kepala (PostTrauma Capitis).Hasil CT Scan (RS.

  YuhaldiBin Mansyurdin dan kepala saksi Bambang Bin Simin, yangmengakibatkan kepala saksi korban sakit dan membengkak,selanjutnya terdakwa menendang punggung saksi korban M.Yuhaldi Bin Mansyurdin, saksi Bambang Bin Simin dan RajuEfendi Als Raju Bin Syahrin;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi korban M.

  YuhaldiBin Mansyurdin, saksi Bambang Bin Simin dan Raju Efendi AlsRaju Bin Syahrin ke ruang Majlis Guru, dimana setelah di dalamruang tersebut, terdakwa mengambil kayu meteran danmemukulkan kayu tersebut ke arah paha kanan saksi korban M.Yuhaldi Bin Mansyurdin sebanyak 2 (dua) kali hingga akhirnyasaksi korban M. Yuhaldi Bin Mansyurdin pingsan tidak sadarkandiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkan saksikorban M.

  Yuhaldi Bin Mansyurdin mengalami :Dianose: sephalgia/ nyeri kepala disebabkan oleh post trauma kepala (PostTrauma Capitis).Hasil CT Scan (RS.

• Menyatakan Terdakwa I Gusti Indra Alias Ambun Bin Mansyurdin dan Terdakwa II Achmad Afandi Alias Beng Wi Bin Mansyurdin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Bahwa bukti kepemilikan Mansyurdin Aindra (alm) sebelum di jualkepada Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No. 593 tanggal 22 April1981 atas nama Mansyurdin Aindra (alm) seluas 19.740 M.2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kampar, kemudiansetelah pemekaran wilayah Kabupaten Kampar tanah tersebut masukwilayah Kota Pekanbaru, sertipikat tersebut berubah menjadi SertipikatHak Milik No. 28 tanggal 29 April 1992 atas nama Mansyurdin Aindra(alm) yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan

  Aindra yang telah di jualkepada Penggugat.Bahwa pada tahun 1996 Mansyurdin Aindra (alm) dan beberapa wargasecara bersamasama menggugat Tergugat dan kawankawan, yangtetap saja menguasai tanah Mansyurdin Aindra yang telah di jual kepadaPenggugat di Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana PerkaraNo.79/ PDT.G/1996/PN.PBR dalam putusan tersebut Pengadilanmengabulkan gugatan Mansyurdin Aindra dan warga lainnya denganmenyatakan para Tergugat (Tergugat !)

  Bahwa atas putusan Mahkamah Agung RI tersebut karena objek perkaratetap di serobot oleh Tergugat dan Tergugat telah memberikan danatau menjual kepada Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 makanyaPenggugat melanjutkan gugatan yang diajukan oleh Mansyurdin Aindradengan menggugat sendiri atas para pihak yang menempati objek tanahMansyurdin Aindra yang telah di jual kepada Penggugat.15.Bahwa pada tanggal 13 Maret 1997 Mansyurdin Aindra telah meninggaldunia karena jual beli antara Mansyurdin Aindra dengan

  Aindra lalu Mansyurdin Aindra jual kepadaPenggugat) yang sebelumnya telah menggugat sebagian Para Tergugatsekarang ini yaitu dalam perkara perdata nomor 79/Pdt/G/1996/PN.PBR,dimana Tuan Jaunur Simanjuntak sebagai Tergugat dan alm.

  Sani dan Mansyurdin Aindra) sebagal penjual lahan kepadaPenggugat dijadikan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini. Hal inidimaksudkan adalah untuk meminta tanggung jawabnya selaku penjual,Hal. 13 dari 23 hal. Put.

• MANSYURDIN SANI serta Terdakwa VIII.

  MANSYURDIN SANI serta Terdakwa VIII. KHADIJAHmenjadi anggota DPRD Kabupaten Kerinci baru semenjaktanggal 29 September 2003 menggantikan dr. NASRUL QADIRdan H.

  MANSYURDIN SANI serta Terdakwa VIII. KHADIJAHHal. 18 dari 30 hal. Put.

  MANSYURDIN SANI dan TerdakwaVIII.

• ., SH
  Terdakwa:
  1.AGUS HENDRI HARAHAP Bin MANSYURDIN HARAHAP alm
  2.BAGUS PERMANA Bin BAMBANG

• Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Jam merk Almas warna Kuning ;- Uang receh sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah kaca nako warna Hitam ;- 1 (satu) buah besi panjang 65 cm- 1 (satu) helai baju warna Hijau dan 1 (satu) helai celana panjang warna Biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mansyurdin

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Jam merk Almas warna Kuning ;e Uang receh sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah kaca nako warna Hitam ;1 (satu) buah besi panjang 65 cm1 (satu) helai baju warna Hijau dan 1 (satu) helai celana panjang warnaBiru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mansyurdin Als MansurBurhanuddin ;4.

  Sakti Nomor 70 RT.003RW.001 Kelurahan simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia wama hitam, merek Cross warna Merah, merek Beyond warnahitam, 1 (satu) buah jam tangan merek Almas warna Kuning keemasan dan uang tunaisebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Mansyurdin

  Als Mansur Bin Burhanuddin sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan sesampai didalam kamar, terdakwa juga mengambil 3 (tiga) buah handphone dengan merek Nokiawama hitam, merek Cross wama Merah, merek Beyond wama hitam, 1 (satu) buah jamtangan merek Almas wama Kuning keemasan yang terletak di dalam lemari kamar saksikorban Mansyurdin Als Mansur Bin Burhanuddin, setelah terdakwa berhasil mengambilbarangbarang milik saksi korban, terdakwa mendengar pemilik

  MANSYURDIN ALS MANSUR BIN BURHANUDDIN Bahwa benar saksi dipetiksa oleh penyidik da;i Kepolistan Tampan Pekanbarudalam perkara pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa PARULIANNASUTION ALS LIAN pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukui 11.30 WIB,di rumah saksi di Jalan Rajawali Sakti Nomor 70 RT.003 RW.001 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi yang diambil terdakwaPARULIAN NASUTION ALS LIAN adalah 3 (tiga) buah

  Als Mansyur Bin Burhanuddin sebesar Rp. 50.000,, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar dan sesampai di dalam kamar, terdakwa juga mengambil73 (tiga) buah handphone dengan merek Nokia wama hitam, merek Cross wama Merah,merek Bevond wama hitam. 1 (satu) buah jam tangan merek Almas wama Kuningkeemasan vana tertetak di daiam lemah kamar saksi koroban Mansyurdin Als Mansur BinBurhanuddin;e Bahwa benar seteiah terdakwa berhasii mengambil barangbarang milik saksi korban,terdakwa mendengar pemilik rumah

• (2 ha);Bahwa Tanah tersebut di atas di dapat dari jual beli antara almarhum suamiPenggugat (Eddy Hermanto) dengan Mansyurdin Aindra (alm) pada tahun1982 yang jual beli tersebut hanya dilakukan dibawah tangan berdasarkankwitansi pembelian dan belum dibalik namakan keatas nama Eddy Hermanto(almarhum suami Penggugat) selaku pembeli;Bahwa bukti kepemilikan Mansyurdin Aindra (alm) sebelum di juai kepadaPenggugat adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 593 tanggal 22 April 1981 atasnama Mansyurdin Aindra (alm

  Kampar tanah tersebut masuk wilayah Kota Pekanbaru, Sertipikattersebut berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 28 tanggal 29 April 1992atas nama Mansyurdin Aindra (alm) yang di keluarkan oieh Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Pekanbaru;Bahwa Mansyurdin Aindra (alm) dalam mendapatkan tanah dibeli dahulunyadari Sani pada tahun 1978, sementara dasar kepemilikan Sani adalah SuratKeterangan Pemilik Tanah atas nama A.

  Aindra (alm)memiliki tanah tersebut dan setelah ada putusan pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap Tergugat tetap juga mengolah danmenempali tanah Mansyurdin Aindra yang telah di jual kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 1996 Mansyurdin Aindra (alm) dan beberapa warga secarabersamasama menggugat Tergugat dan kawankawan, yang tetap sajamenguasai tanah Mansyurdin Aindra yang telah di jual kepada Penggugat diPengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana Perkara Nomor79/PDT.G/1996/PN.PBR, dalam putusan

  tersebut Pengadilan mengabulkangugatan Mansyurdin Aindra dan warga lainnya dengan menyatakan ParaTergugat (Tergugat I!)

  Aindra dengan menggugat sendiriatas para pihak yang menempati objek tanah Mansyurdin Aindra yang telah dijual kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 13 Maret 1997 Mansyurdin Aindra telah meninggal duniakarena jual beli antara Mansyurdin Aindra dengan Edi Hermanto (almarhumsuami Penggugal) yang hanya di bawah tangan maka pada tahun 2004 ahliwaris Mansyurdin Aindra membuat akta jual bell dengan Eddy Hermanto(almarhum suami Penggugat) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 83/2004yang di buat dihadapan Notaris

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pewaris (Nuriah binti Abdullah) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2018;
  3. Menetapkan:

  • Masri bin Mansyurdin (Anak Laki-Laki Kandung Pewaris);
  • Nurmaini binti Mansyurdin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
  • Darmaini binti Mansyurdin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
  • Ir.

  Zilman bin Mansyurdin (Anak Laki-Laki Kandung Pewaris);

• Nilma binti Mansyurdin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Ibu Kandung para Pemohon (Nuriah binti Abdullah), yang nantinya akan digunakan untuk pencairan Tabungan dan deposito di Bank BNI Cabang Pembantu Dobi dan Tabungan dan Deposito di Bank Mandiri Cabang Muaro, serta pegurusan harta lainnya yang ditinggalkan oleh almarhumah Ibu Kandung

• Penggugat:
  1.MANSYURDIN
  2.MIMI DARWATI R
  Tergugat:
  1.NOVERI MAYZON PUTRA
  2.RIDHO PALMARESA PARDANA
  3.ARRY FEBRIO SUSANTO
  4.ADINDA PRABOWO SUSANTO
  5.MUZAMIL
  6.IDES
  7.RINA
  8.EKA
  9.ELOK ANAK SAHAR
  10.SUHERLINA
  11.YANTI
  12.RENDO JATI
  13.SIJUIH
  14.MECIKO
  15.EMI
  16.NUR
  17.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman

  , telah menyatakan untuk mencabut kembali Gugatan Melawan Hukum atas bidangTanah dengan SHM No.335/ Tandikek, yang mana MANSYURDIN selakuPenggugat didalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.PMN, yangtertanggal 8 Januari 2021;Bahwa berdasarkan fakta yang ada mengenai Gugatan yang telah masukke pengadilan Negeri Pariaman, MANSYURDIN sendiri selakuPenggugat 1 (Satu) tidak mengetahui sampai saat ini adanya gugatan kePengadilan Negeri Pariaman, sedangkan mengenai tanda tangan Suratkuasa yang tertuang didalam

  ,yang dinyatakan Oleh Penggugat dalam gugatannya tidak pernah hadirdalam persidangan, dan waktu Mediasi MANSYURDIN juga tidak pernahhadir, maupun Hakim Mediator telah meminta MANSYURDIN untuk hadir,namun juga tidak menghiraukan Panggilan Hakim Mediator, denganalasan alasan yang tidak jelas, sehingga dalam hal ini seolah seolahPenggugat 2 (dua) menunutupi kehadiran MANSYURDIN selaku MamakKepala Waris, padahal MANSYURDIN telah membuat surat PernyataanPencabutan Gugatan di Pengadilan Negeri Pariaman

  Kapasitas Penggugat Dalam Mengajukan Gugatan Dalam Perkara a quoAdalah Kabur.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan MANSYURDIN, telah menyatakan untuk mencabut kembali Gugatan Melawan Hukum atas bidangTanah dengan SHM No.335/ Tandikek, yang mana MANSYURDIN selakuPenggugat didalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.PMN, yangtertanggal 8 Januari 2021;Bahwa berdasarkan fakta yang ada mengenai Gugatan yang telah masukke pengadilan Negeri Pariaman, MANSYURDIN sendiri selakuPenggugat 1 (satu) tidak mengetahui sampai

  seperti MANSYURMAN dan FEBRURIATI danberdasarkan uraian tersebut yang berkeinginan untuk berperkara adalahMIMI DARWATI R untuk kepentingan pribadinya sendiri ;Bahwa sampai saat ini Mamak Kepala Waris sendiri MANSYURDIN,yang dinyatakan Oleh Penggugat dalam gugatannya tidak pernah hadirdalam persidangan, dan waktu Mediasi MANSYURDIN juga tidak pernahhadir, maupun Hakim Mediator telah meminta MANSYURDIN untuk hadir,namun juga tidak menghiraukan Panggilan Hakim Mediator, denganHalaman 40 dari 49 Putusan

  Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pmnalasan alasan yang tidak jelas, sehingga dalam hal ini seolah seolahPenggugat 2 (dua) menunutupi kKehadiran MANSYURDIN selaku MamakKepala Waris, padahal MANSYURDIN telah membuat surat PernyataanPencabutan Gugatan di Pengadilan Negeri Pariaman yang tertanggal 8Januari 2021;Dengan demikian, dikualifikasirGugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Veklaard).

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PAKANDANGAN
  Tergugat:
  1.ANIMAR
  2.MANSYURDIN. K
  3.RIKO CHANDRA

  Sintuak TobohGadang;2.Nama : Mansyurdin . K.Pekerjaan : PetaniAlamat : Toboh Palak Pisang, Desa Toboh Gadang, Kec. Sintuak TobohGadang;3.Nama : Riko Chandra.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Toboh Palak Pisang, Desa Toboh Gadang, Kec. Sintuak TobohGadang; Selanjutnya disebut sebagai Pihak kedua;Bahwa dalam hal ini para pihak bersedia mengakhiri sengketa yang saat inisedang berlangsung di Pengadilan Negeri Pariaman dengan No.

• Pembanding/Penggugat I : MANSYURDIN
  Pembanding/Penggugat II : MIMI DARWATI R
  Terbanding/Tergugat I : NOVERI MAYZON PUTRA
  Terbanding/Tergugat II : RIDHO PALMARESA PARDANA
  Terbanding/Tergugat III : ARRY FEBRIO SUSANTO
  Terbanding/Tergugat IV : ADINDA PRABOWO SUSANTO
  Terbanding/Tergugat V : MUZAMIL
  Terbanding/Tergugat VI : IDES
  Terbanding/Tergugat VII : RINA
  Terbanding/Tergugat VIII : EKA
  Terbanding/Tergugat IX : ELOK ANAK SAHAR
  Terbanding/Tergugat X : SUHERLINA
  Terbanding

  MANSYURDIN, NIK 1305160505520001, Kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin lakilaki, Uumur 68 tahun (5051952), agamaIslam, Pendidikan Pendidikan terakhir Tidak Tamat SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, suku Sikumbang, alamatKorong Lubuk Laweh Nagari Tandikek KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaum Suku Sikumbang Nagari Tandikek ;2.

  Tergugat A dan B,Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis hakimTingkat Pertama dalam perkara tersebut yang menyatakan menerima eksepsidari para Tergugat dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima olehkarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidengan menambah pertimbangan sebagai berikut;Menimbang,bahwa memperhatikan surat bukti T.A1,2,3, 4,B Ill ternyataPenggugat Mansyurdin

  selaku mamak kepala waris dalam kaum Penggugat danPara Tergugat A dan juga selaku Penggugat dalam perkara ini telah melakukanpencabutan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum atas sebidang tanahdengan SHM Nomor 335/nag Tandikek tertanggal 19 Januari 2021 dihadapanadik kandung Penggugat dan kemenakan dari Penggugat yaitu Tergugat A.1,2dan Tergugat B;Menimbang, bahwa selanjutnya disisi lain pihak Penggugat/kuasanyamengajukan surat bukti P9, P9 a yang ditandatangani oleh Mansyurdin selakuPenggugat

  dan juga selaku mamak kepala waris tertanggal 9 Februari 2021yang menyatakan mencabut kembali surat pencabutan gugatan perbuatanmelawan hukum atas sebidang tanah dengan SHM nomor 335/Nag Tandikeksebagaimana surat bukti T.A,1, 2, 3, 4 B.IIl tersebut diatas dengan alasan bahwaia tidak memahami isi surat tersebut tanpa diketahui oleh adik kandung dankemenakan kemenakan dari Penggugat Mansyurdin;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa disamping itu terungkap pula

  fakta bahwa dalamproses mediasi yang dilakukan oleh Pengadilan (Mediator) Mansyurdin selakuprinsipal Penggugat yang bertindak sebagai mamak kepala waris tidak pernahhadir, yang mana seharusnya sesuai ketentuan pasal 6 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan para pihak wajibmenghadiri secara langsung pertemuan mediasi dengan atau tanpa didampingioleh kuasa hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut terlihat tidakkonsistennya sikap dari Penggugat Mansyurdin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrizal Als Ijal Bin Mansyurdin dan Terdakwa 2 Juprimanto Als Ijup Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing Terdakwa 1 Safrizal Als Ijal Bin Mansyurdin

     Penuntut Umum:
     1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
     2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
     Terdakwa:
     1.SAFRIZAL Alias IJAL Bin MANSYURDIN
     2.JUPRIMANTO Alias IJUP Bin SUPARMAN

     Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Als IJAL Bin MANSYURDIN, danTerdakwa II JUPRIMANTO Als IJUP Bin SUPARMAN (dalam perkara lain)bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

     Rokan Hilir, jumlah kabel reda yang diambil olehterdakwa SAFRIZAL Als IJAL Bin MANSYURDIN bersama denganterdakwa II JUPRIMANTO Als IJUP Bin SUPARMAN (Ditahan DalamPerkara Lain) lebih kurang 9 (Sembilan) meter kemudian dibagi menjadi 2(dua) bagian yaitu 4 (empat) meter dan 5 (lima) meter, dan terdakwa SAFRIZAL Als IJAL Bin MANSYURDIN bersama dengan terdakwa IlJUPRIMANTO Als IJUP Bin SUPARMAN (Ditahan Dalam Perkara Lain)menjual barang curian tersebut kepada tukang butut keliling yang tidakdikenal oleh

     terdakwa SAFRIZAL Als IJAL Bin MANSYURDIN bersamadengan terdakwa II JUPRIMANTO Als IJUP Bin SUPARMAN (DitahanDalam Perkara Lain).

     Cevron Pacipik Indonesia (CPI),selanjutnya dibakar untuk melepaskan kulit kabel tersebut kemudian dibawadengan menggunakan sepeda motor Vega milik terdakwa SAFRIZAL AlsIJAL Bin MANSYURDIN untuk dijual dan saat dalam perjalanan bertemudengan tukang butut keliling lalu dijual. Bahwa uang hasil pencurian kabel reda dari lokasi Candi 08 Kep.Rantau BaisKec. Tanah Putin Kab.

     Menyatakan Terdakwa 1 Safrizal Als Ijal Bin Mansyurdin danTerdakwa 2 Juprimanto Als Ijup Bin Suparman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.