Andi Mappagiling, AndiPabisei, Andi Bau Lingka, Andi Indrawati, Andi Asril Mappagiling dan AndiHenria. Adapun isi perjanjian perdamaian tersebut sebagai berikut: BahwaDg. Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris almarhum H. Andi MappagilingKarangongta Karuwisi mengakui seluruh hak milik Penggugat in casu Hj.Diana Chaeruddin (tertulis Hj. Diana Chaeruddin Rasjad) atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala, tanggal 7 Agustus 1982,seluas 33.059 m?

Andi Mappagiling Karangongta Karuwisi khusus yangberkaitan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala,seluas 33.059 m?

Andi Mappagiling Karangonta Karuwisi mengakui hakmilik Penggugat atas SHM nomor 785/Maccini Sombala tanggal7 Agustus, seluas 33.059 m? atas nama H. Diana Chaeruddin danDg. Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris alm. H. Andi MappagilingKarangonta Karuwisi baik sekarang maupun di kemudian hari tidakakan memperkarakan Hj. Diana Chaeruddin (Penggugat) terkaitdengan SHM nomor 785/Maccini Sombala tanggal 7 Agustus,seluas 33.059 m?

Andi Mappagiling Karangonta Karuwisi tidak akanmenuntut Penggugat Hj. Diana Chaeruddin Rasjad bahkan perjanjianperdamaian tersebut telah dikuatkan berdasarkan putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dengan demikian terbukti bahwaperjanjian Perdamaian tersebut mengikat kepada PemohonPeninjauan Kembali (Penggugat) dengan Dg.

Mappagiling binti Muhiddin, S.Pd.).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala,Kecamatan Pallangga, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tanda tangan Kepala Ketjamatan Tamalate Andi Mappagiling padabukti ini tidak identik dengan tanda tangan Kepala KetjamatanTamalate Andi Mappagiling yang terdapat pada bukti PemberianHidup (Hibah);. Juga tanda tangan S. Dg lurang yang terdapat pada bukti ini tidakidentik dengan tanda tangan yang terdapat pada bukti pemberianhidup (hibah) dan tidak identik dengan bukti pembayaran pajak hasilbumi tahun 1963;.

ANDI MAPPTURUNG
2.ANDI PABISEI MAPPATURUNG
3.ANDI INDRAWATI
4.ANDI ASRIL MAPPAGILING
5.ANDI HENDRIA
6.ANDI AWALUDDIN
Turut Tergugat:
PT GRAHA TATA CEMERLANG MAKASSAR

Aso Akku Mappagiling Bin Amir Umur 10 tahun;

2.3. Aso Tellue Mapparewa Bin Amir Umur 2 tahun;

3.Memerintahkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk menemui anak sebagaimana diktum amar angka 2;

4. Menetapkan nafkah anak di luar biaya pendidikan dan kesehatan sebesar, sebagai berikut :

3.1. Aso Beta Panangngareng Bin Amir Umur 11 tahun, sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2.

Aso Akku Mappagiling Bin Amir Umur 10 tahun, sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupah);

3.3.Aso Tellue Mapparewa Bin Amir Umur 2 tahun, sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus rupiah);

5. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak setiap bulan kepada Penggugat sebagaimana diktum amar angka 4, ditambah 15 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun;

6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Taufik Kulrahman bin Baharuddin Landasong,tempat dan tanggal lahir : Dea, 11 April 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Toe, RT/RW001/001, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ,dengan seorang perempuan bernama Suryana binti Adi, tempat dantanggal lahir : Pinrang, September 2001 (umur 17 tahun) Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Andi Mappagiling

Mappagiling,Lingkungan, Marawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PemohonIl adalah sepupu satu kali saksi;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Hal. 7 dari 15 Hal.

Putusan No.214/Padt.G/2020/PA.Prgdengan Termohon, sebab meski awalnya rukun berumah tangga di rumahorang tua Termohon di Mappagiling dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan karenaTermohon keluar rumah dan pulang malam tanpa meminta izin kepadaPemohon yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon, yangsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Supratman Kadir bin Hasan Kadir) terhadap Penggugat (Sitti Mariam binti Mappagiling) dengan dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Metro Tanjung Bunga Makassar;-

Penggugat:
1.Drs.H.Andi Mappaturung
2.Andi Indrawati
3.ANDI ASRIL MAPPAGILING
4.ANDI HENDRIA
5.ANDI AWALUDDIN
Tergugat:
1.PT.Gowa Makassar Tourisme Developmant Tbk. PT.GMTD Tbk.
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
3.PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC

Andi Mappagiling Karangongta Karuwisi yaitu masingmasing : Drs. H.Andi Mappagiling, Andi Pabisei, Andi Bau Lingka, Andi Indrawati, Andi AsrilMappagiling dan Andi Henria. Adapun isi perjanjian perdamaian tersebut sebagaiberikut: Bahwa Dg. Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris almarhum H. AndiMappagiling Karangongta Karuwisi mengakui seluruh hak mili Penggugat in casuHj. Diana Chaeruddin (tertulis Hj.

Andi Mappagiling Karangongta Karuwisimenyatakan baik sekarang maupun di kemudian hari tidak akan memperkarakan ataumenggugat Hj. Diana Chaeruddin Rasjad in casu Penggugat, sementara Hj. DianaChaeruddin Rasjad membayar uang kompensasi atas kesepakatan damai tersebutsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada pihak Dg. Ngai BintiMappaturung ;~ . Bahwa upaya Banding yang diajukan oleh Dg.

ANDI ASRIL MAPPAGILING
5. ANDI HENDRIA
6. ANDI AWALUDDIN
Tergugat:
1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD) TBK
2. PT GRAHA TATA CEMERLANG (PT GTC)

Andi Mappagiling, AndiPabisei, Andi Bau Lingka, Andi Indrawati, Andi Asril Mappagiling dan AndiHenria. Adapun isi perjanjian perdamaian tersebut sebagai berikut: BahwaDg. Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris almarhum H. Andi MappagilingKarangongta Karuwisi mengakui seluruh hak milik Penggugat in casu Hj.Diana Chaeruddin (tertulis Hj. Diana Chaeruddin Rasjad) atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala, tanggal 7 Agustus 1982,seluas 33.059 m?

Andi Mappagiling Karangongta Karuwisi khusus yangberkaitan dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala,seluas 33.059 m?

Akta Jual Beli tanggal 1 September 1964 Nomor 67/1964 yang dibuatoleh Andi Mappagiling selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tamalate,Mangasa Kabupaten Gowa;c. Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September 2007 Nomor380PK/Pdt/2006;d.

atas namaH.A.Tjintjing Karaeng Lengkese, lalu kemudian seolaholah Tjintjing KaraengLengkese menjual tanahnya tersebut kepada Bank Dagang Negara TjabangMakassar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 67/964 tanggal 1 September1964 dihadapan Andi Mappagiling selaku PPAT di Tamalate, MangasaKabupaten Gowa, padahal Tjinting Karaeng Lengkese telah meninggal duniapada taggal 25 Agustus 1959 di Karuwisi dan dikebumikan di desaSanrobone, Kecamatan Sanrobone, dahulu Kecamatan MappakasungguKabupaten Takalar, maka

Andi Mappagiling, benarbenar mengetahui tentang adanyapengalinan hak sewa dari Tuan Setoer kepada dr.

Penggugat:
Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka
Tergugat:
1.Andi Nurjanu Mappaturung
2.Andi Abdul Kadir Mappaturung
3.Andi Asriani
4.Andi Batari
5.Andi Indrawati
6.Andi Asril Mappagiling
7.Andi Muh. Herfan Apriansyah
8.Andi Awaluddin
Turut Tergugat:
PT. Graha Tata Cemerlang Makassar

TOEMAILALANG LOLO danKEPALA DJONGAYA, kemudian dijual kepada JAJASANLEMBAGA PEMELIHARAAN KESEHATAN BETHESDAsesuai Surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 dilakukan dihadapanKepala Distrik Karuwisi GowaHadji Mappagiling dengandisaksikan oleh Kepala Kampong Djongaja Abd. Daeng Kulle danTJEKONG DAENG NGAGI. Atas tanah tersebut Jajasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda memperoleh Sertifikat HakGuna Bangunan No.99/Jongaya tahun 1990 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No.100/Jongaya Tahun 1990;b.

Andi Mappagiling.(bukti P.In 13).Menimbang, bahwa dari bukti P.In14 tersebut ternyata bahwa setelahenam bulan disewakan/dikontrakan kepada Tuan Setoer, tanah beserta duarumah diatasnya itu sudah dijual Ny. M. Setoer kepada Ny Agustina MariaKindangenSupit, selanjutnya 9 tahun kemudian Ny. A,M.

Akta Jual Beli tanggal 1 September 1964 Nomor 67/1964 yang dibuatoleh Andi Mappagiling selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tamalate,Mangasa Kabupaten Gowa ;Halaman 7 dari 44 halaman.

Estatedisebutkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20048 KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate (objek sengketa) berasal dari Sertifikat HakMilik Nomor 29/Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kabupaten Gowa, GambarSituasi Nomor 719 tanggal 18 Maret 1983, luas 44.055 M2 atas namaH.A.Tjintjing Karaeng Lengkese, lalu kemudian seolaholah Tjintjing KaraengLengkese menjual tanahnya tersebut kepada Bank Dagang Negara TjabangMakassar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 67/964 tanggal 1 September1964 dihadapan Andi Mappagiling

Akta Jual Beli tanggal 1 September 1964 Nomor 67/1964 yang dibuatoleh Andi Mappagiling selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tamalate,Mangasa Kabupaten Gowa ;c. Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September 2007 Nomor380 PK/Pdt/2006 ;d.

Putusan Nomor 422 K/TUN/2015Situasi Nomor 719 tanggal 18 Maret 1983, luas 44.055 M2 atas namaH.A.Tjintjing Karaeng Lengkese, lalu kemudian seolaholah Tjintjing KaraengLengkese menjual tanahnya tersebut kepada Bank Dagang Negara TjabangMakassar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 67/964 tanggal 1 September1964 dihadapan Andi Mappagiling selaku PPAT di Tamalate, MangasaKabupaten Gowa, padahal Tjinting Karaeng Lengkese telah meninggaldunia pada taggal 25 Agustus 1959 di Karuwisi dan dikebumikan di desaSanrobone

TAWE pada saat akanmenikahkan kemanakannya ANDI SABI Binti ANDI PARLANGI denganANDI CADING bin ANDI MAPPAGILING. Hj. P. TAWE berhajat demikiankarena anak kandung dari perkawinannya dengan ANDI MALLU bernamaANDI CANTE meninggal dunia saat masih kanakkanak berusia 1 tahun.Jadi dengan demikian maka Para Pembanding mempersoalkan danmenuntut hak kewarisannya dari pewaris Alm.