• ABDUL RAHMAN MAPPAGILING;

  ABDUL RAHMAN MAPPAGILING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Delima Nomor 5, KotaParepare, Sulawesi Selatan, pekerjaan Anggota DewanPengawas Badan Layanan Umum Daerah pada RumahSakit Umum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Firmansyah, S.H.

  Abd.Rahman Mappagiling sebagai Anggota Dewan Pengawas BadanPelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakkasau Kota Parepare;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor 566 Tahun 2017, tanggal 16 Mei 2017 tentangPemberhentian H. Abd. Rahman Mappagiling sebagai Anggota DewanPengawas Badan Pelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit UmumDaerah Andi Makkasau Kota Parepare;4.

• Muin Mappagiling) terhadap Penggugat (Hardiyanti binti Ruslan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Muin Mappagiling

  Mappagiling, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A. P Pettarani ll, lorong 15 C No. 23,Kelurahan Tamamau, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Rekonvensi.

  Mappagiling, saksi manamengaku sebagai ayah kandung Penggugat Rekonvensi, sementara dalil gugatanPenggugat Rekonvensi yang hendak dibuktikan adalah masalah kebendaan(utang) sehingga saksi a quo tidak memenuhi syarat formal sebagai saksi karenatermasuk pihak yang tidak boleh di dengar keterangannya sebagai saksi (vide:Pasal 172 Rbg.), olen karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi mengajukan alatbukti PR. 1 sd PR. 25 dan seorang saksi sebagaimana telah dipertimbangkanHal

• Rahman Mappagiling sebagai Anggota Dewan Pengawas Badan Pelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Walikota ParePare Nomor 566 tahun 2017 tanggal 16 Mei 2017 tentang pemberhentian H. Abd.

  Rahman Mappagiling sebagai Anggota Dewan Pengawas Badan Pelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu Rupiah)

RAHMAN MAPPAGILING
Tergugat:
WALIKOTA PAREPARE

Rahman Mappagiling Sebagai AnggotaDewan Pengawas Badan Pelayanan Umum Daerah pada Rumah SakitUmum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare ;Il. TENGGANG WAKTU :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat Keputusan WalikotaParepare Nomor 566 Tahun 2017 tanggal 16 Mei 2017 TentangPemberhentian H. Abd.

Rahman Mappagiling Sebagai Anggota Dewan Pengawas BadanPutusan Perkara Nomor : 63/G/2017/PTUN.MKs hal 3 dari 32 hal.4.Pelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakkasau Kota Parepare. Bahwa Surat Keputusan a quo dari sudutpandang Hukum Administrasi Negara tergolong kedalamkategorikeputusan pejabat Tata Usaha Negara.

Abd.Rahman Mappagiling Sebagai Anggota Dewan Pengawas BadanPelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakkasau Kota Parepare ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor 566 Tahun 2017 tanggal 16 Mei 2017 TentangPemberhentian H. Abd. Rahman Mappagiling Sebagai anggota DewanPengawa Badan Pelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit UmumDaerah Andi Makkasau Kota Parepare ;4.

Abd.Putusan Perkara Nomor : 63/G/2017/PTUN.MKs hal 14 dari 32 hal.Rahman Mappagiling Sebagai Anggota Dewan Pengawas BadanLayanan Umum Daerah Pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakkasau Kota Parepare adalah sah secara hukum ;15.Terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka Romawi IV point 16,dengan ini Tergugat merujuk pada Jawaban dalam Eksepsi ;16.

Abd.Rahman Mappagiling sebagai Anggota Dewan Pengawas BadanPelayanan Umum Daerah pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakkasau Kota Parepare; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat KeputusanWalikota ParePare Nomor 566 tahun 2017 tanggal 16 Mei 2017tentang pemberhentian H. Abd.

• RAHMAN MAPPAGILING
  Tergugat:
  WALIKOTA PAREPARE

• Menyatakan Terdakwa Mappagiling Bin Mappamadeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Penghinaan Ringan "

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000( dua ribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Toep Efendi
  Terdakwa:
  Mappagiling Bin Mappamadeng

  (Pasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP).Nomor 8/Pid.C/2018/PN.Snj.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sinjai yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG;Tempat Lahir > Sinjal;Umur/Tanggal lahir : 25 Desember 1966/ 51 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Talise Desa Patongko KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan

  MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG, selanjutnya (SaksiKorban) mengatakan "Sudah tua domino" dan akhirnya (Saksi Korban)mengambil dompet dan mengeluarkan uang Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) untuk membeli kartu domino, dan tersangka langsung mengatakankepada (Saksi Korban) "Tailaso ini, mau dibilang" (mau dipuji) dan saat itutersangka marahmarah banyak katakata penghinaan, kasar, kotor dan kejiyang diucapkan kepada (Saksi Korban) dan akhirnya Lel.

  MenyatakanTerdakwa MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaanringan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaKurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tangga 4 Oktober 2018, oleh ANDIMUH.

• Pembanding/Terdakwa : Mappagiling Bin Mappamadeng
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Toep Efendi

  PUTUSANNomor 530 / PID / 2018/ PTMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG;Tempat Lahir > Sinjat;Umur/Tanggal lahir : 25 Desember 1966/ 51 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Talise Desa Patongko KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMARHANI.M,SH.,MH.

• Andi Salsiah Mappagiling binti Andi Mappagiling,telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2016;

• Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Hj. Andi Salsiah Mappagiling binti Andi Mappagiling)adalah :

3.1. Abd. Rahman Mappagilingbin Andi Mappagiling

3.2.

Andi Zubaedah Mappagiling binti Andi Mappagiling,

3.3. Hj. Bunga Rinting Mappagiling A. MA. binti Andi Mappagiling;

3.4. H.A.M. Arief Mappagiling bin Andi Mappagiling;

3.5. H.A. Syamsidar Mappagiling binti Andi Mappagiling;

3.6. A. Syafruddin M, Drs. bin Andi Mappagiling;

4.

Menyatakan Saudara kandung Pewaris bernama Andi Zubaedah Mappagiling binti Andi Mappagilingmeninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2018, dengan meninggalkan anak / ahli waris yaitu :

4.1. Hasniah binti Musa (anak perempuan)

5. Menyatakan Saudara kandung Pewaris bernama H.A.

Rasyid Mappagiling bin Andi Mappagilingtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1997, dengan meninggalkan ahli waris penggantiyaitu :

5.1. Andi Nurfalah ARM. binti Drs. H.A. Rasyid Mappagiling;

5.2. A. Rafiqah AR. Mappagiling, SE. binti Drs. H.A. Rasyid Mappagiling

5.3. Andi Faisal, SH., bin Drs. H.A. Rasyid Mappagiling;

5.4. Andi Ratri AR. Mappagiling binti Drs. H.A.

Rasyid Mappagiling

5.5. Andika Wulansari binti Drs. H.A. Rasyid Mappagiling

4. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusanpeninggalan/Hak-Hak Pewaris dalam Sertifikat Nomor 1859 (tergaris);

5. Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

• MUIN MAPPAGILING,bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran Pettarani Il,Lorong 15 C, Nomor 3, Kelurahan Tamamau, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHARDIYANTI binti RUSLAN bertempat tinggal di DusunKedir, Desa Sedorejo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

  Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaeruddin Muin bin A.Muin Mappagiling

  berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan AgamaPolewali telah menjatuhnkan Putusan Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Pwil. tanggal26 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437Hijrah, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaeruddin Muin bin A.Muin Mappagiling

  Bukti surat tersebut antara lain menerangkan tentangsurat pengambilan uang/hutang Penggugat Rekonvensi pada saksi A.Muin bin A Mappagiling, nota pengambilan barang sertabuktipembayaran kartu kredit yang selama ini digunakan untuk kepentinganpribadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga mengajukan saksi yakni ayahandaPenggugat Rekonvensi yakni saksi A. Muin bin A Mappagiling yang padasidang pemeriksaan saksi telah menerangkan secara terperinci danHal 7 dari 10 hal. Put.

  MUIN MAPPAGILING tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Muh.Nasir bin Makkasse) dengan Pemohon II (Rosi binti Mappagiling) yang dilaksanakan pada 25 Desember 1971 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Nasir bin Makkase, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Padang Loang, DesaBolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosi binti Mappagiling, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPadang Loang, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

  Matteru dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappagiling dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Senni, denganHal. 1 dari 12mahar berupa 3 pohon kelapa yang terletak di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Matteru, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappagiling, sedangkansaksi nikahnya Beddu dan Senni dengan mahar berupa 3 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Matteru, di depan Wali bernama Mappagiling denganmahar 3 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama :a. Muh. Mukhsinb. Sumaenic. Syamsidarao ge &d. Mastang7. @. EviAsriana8. f. Asrul Setiawan.9. g. Vera Siska10.h.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosi binti Mappagiling);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Mappagiling;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Senni;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sinring Dg. Matteru dengan Pemohon (Muh.

• terdakwa meminta Saksi HERIL SALAMAlias KEVIN mengirimkan alamatlokasi lokasi narkotika jenis shabu.Setelah itu Saksi HERIL SALAM Alias KEVIN sekitar pukul 12.30 Witamengirimkan alamat lokasi lokasi narkotika jenis shabu melalui pesansingkat (SMS) yaitu 5x3 mtq samping kopi kita, msuk lorong dinas sosial,msuk trus sblh kanan d dpn pintu msuk kantor dinas dkat tangga kayu rkoksampurna d tindis sandal jepit hitam.Sesuai informasi tersebut, terdakwa dengan menggunakan jasa ojek motorSaksi MUSHAWIR MAPPAGILING

  Saksi MUSHAWIR MAPPAGILING Alias NAWIR danSaksi LEON serta beberapa orang masyarakat, kKemudian bungkusan rokokSampoerna Mild tersebut dibuka dan dari dalam bungkusan rokok tersebutditemukan 3 (tiga) sachet plastik narkotika jenis shabu berat brutoseluruhnya 16,2 (enam belas koma dua) gram.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastiknarkotika jenis shabu berat bruto seluruhnya 16,2 (enam belas koma dua)gram, 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) lembarpotongan

  Saksi MUSHAWIR MAPPAGILING Alias NAWIR danSaksi LEON serta beberapa orang masyarakat, kemudian bungkusan rokokSampoerna Mild tersebut dibuka dan dari dalam bungkusan rokok tersebutditemukan 3 (tiga) sachet plastik narkotika jenis shabu berat brutoseluruhnya 16,2 (enam belas koma dua) gram.

• PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Agusnadi bin Andi Mappagiling, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMaroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Muhera binti

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Agusnadi bin Andi Mappagiling)dengan Pemohon II (Muhera binti Muha) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 10 November 2010 di Desa Nelayan Il, Kecamatan Sungai Liar,Kabupaten Bangka, Provinsi Bangka Belitung.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Agusnadi bin Andi Mappagiling);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muhera binti Muha);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Muha;Hal. 9 dari 124. Adanya 2 orang saksi yaitu Esya dan Udding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaNelayan Il yang bernama H.

  Dollar dengan Pemohon (Andi Agusnadi binAndi Mappagiling), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Agusnadi bin Andi Mappagiling)dengan Pemohon II (Muhera binti Muha) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 10 November 2010 di Desa Nelayan Il, Kecamatan Sungai Liar,Kabupaten Bangka, Provinsi Bangka Belitung.3.

• Diwakili Oleh : SUKMAWATY ARIS, SH
  Terbanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung
  Terbanding/Penggugat II : Andi Indrawati
  Terbanding/Penggugat III : ANDI ASRIL MAPPAGILING
  Terbanding/Penggugat IV : ANDI HENDRIA
  Terbanding/Penggugat V : ANDI AWALUDDIN
  Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
  Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC

  Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi ;9.

  Mappagiling seluruhnya telah dibeli oleh Tergugat I.Bahwa bekas tanah A. Mappagiling tersebut saat ini menjadi jalanan keluardari Mall GTC ; 2 222 nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nen ne nnn2.

  Andi Mappagiling Karaenta Karuwis!

  Andi Mappagiling alias H. Andi Mappagiling Karaenta Karuwisimelainkan dari Baccokkang Djuma, Daming Bakara dan Pakki Salattuberdasarkan bukti T.l14, T.l15 dan T.I18 yang dikuatkan dengan keterangansaksi Muh. Nasir dan Sampara Dg. Ropu sertifikat Hak guna Bangunan Nomor21054/ Kel.

  AndiMappagiling Karaenta Karuwisi ; Bahwa oleh karena terbukti tanah obyek sengketa bukan tanah (jugabuka bekas tanah) milik Andi Mappagiling Alias H.

• Najamuddin bin Mappagiling, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Bonto Masunggu, bertempat tinggal di DesaBonto Masunggu, Kecamatan Tellu Limpoe, Knabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai warga saksi dan jugasepupu; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untukbermohon dispensasi nikah atas anaknya yang bernama Muharis; Bahwa Pemohon minta dispensasi nikah atas anaknya karenapihak KUA telah menolak

  No.2641/Pdt.P/2018/PA.WtpPemohon yang bernama Indriani sekarang dalam keadaan hamil 34 mingguatau telah masuk 8 bulanusia kehamilannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Najamuddin bin Mappagiling dan Islam, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata

  diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Najamuddin bin Mappagiling

• ANDI ASRI MAPPAGILING;6. ANDI HENDRIA, serta ditambah7. Notaris FREDERIK TAKA WARON,Dengan demikian ada 7 pihak yang tidak turut digugat dalamperkara a quo.

  ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI yakni : Drs. H.A.MAPPATURUNG, ANDI PABISEI, ANDI BAU LINGKA, ANDI INDRAWATI, ANDIASRI MAPPAGILING dan ANDI HENDRIA, namun orangorang tersebutsama sekali tidak diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak dalamperkara ini, Sehingga berdasarkan atas pertimbangan dan putusanMahkamah Agung RI yang dirangkum dalam Yurisprudensi MARI tersebut,adalah adil dan berdasar hukum untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat PR.

  ANDI ASRI MAPPAGILING dan f. ANDI HENDRIA,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ;ll.

  ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI yakni : Drs.

  ANDI ASRI MAPPAGILING dan f.

• Andi Mappagiling Karaenta Karuwisinamun yang di gugat dalam perkara ini hanya seluas 20.134 M2 yang dikuasaiTergugat secara melawan hukum karena selebihnya dikuasai oleh PT. Graha TataCemerlang Makassar selaku Pelawan melawan Drs. H.Andi Mappaturung dkk,sebagai Terlawan dan PT.GMTD Tbk.sebagai Terlawan II yang sekarang dalampemeriksaan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung ;Menimbang, ...Dipindai dengan CamScanner9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam gugatannya; , .

  Mengabulkan Gugatan Penggugat konvensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa para penggugat konvensi adalah ahli wans yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.H.Andi Mappagiling Karaenta Karuwisiberupa tanah seluas 30.134 M2. Persil 123 D Il kohir 996 C terletak diKelurahan Tanjung Merdeka Kecamatan Tamalate Kota Makassar denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan tanah PT.GMTD Tbk.

  Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi berupa tanah seluas 30.134 M2persil 123 D.Il Kohir 996 C1 terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar ;Menimbang, bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quoadalah tanah seluas 20.134 M2 yang menurut Penggugat dikuasai oleh Tergugatyang kemudian dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa hal tersebut berbeda dengan amar putusan dalamperkara putusan Peninjaauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara

• PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hariyanti binti Zainuddin, tempat dan tanggal lahir Marawi, 28 Mei1998, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAndi Mappagiling, RT/RW 001/001, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai

  Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 2 (dua) tahun lebih lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Andi mappagiling, kelurahanMarawi, kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman bersama di BTN Cahaya Berlian.

  Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 2 (dua) tahun lebih lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Andi Mappagiling, KelurahanMarawi, kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang kemudian pindah dirumah kediaman bersama di BTN Cahaya Berlian.

• Najamuddin bin Mappagiling, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Bonto Masunggu, bertempat tinggal di DesaBonto Masunggu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Indriani; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon memasukkanpermohonan ke Pengadilan Agama untuk memohonkan dispensasikawin atas anaknya yang bernama Indriani; Bahwa Pemohon sudah melaporkan keinginannya

  P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTellu Limpoe menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur; dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa Indriani adalah anak kandung pasangan suami istri dariJommang (Pemohon) dengan Muriati dan telah berusia 15 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Najamuddin bin Mappagiling

• Andi Mappagiling KaraentaKaruwisi namun yang digugat dalam perkara ini hanya seluas kurang lebih20.134 m* karena selebihnya dikuasai oleh PT Graha Tata CemerlangMakassar dan menjadi objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 167/Pdt.Plw/2011/PN.Mks. antara PT Graha Tata Cemerlang Makassar selakuPelawan, lawan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan danPT GMTD, Tbk. sebagai Terlawan II yang sekarang dalam pemeriksaan tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI.

  Andi Mappagiling KaraentaKaruwisi berupa tanah seluas 30.134 m. Persil 123 D II Kohir 996 C terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah PemdaProvinsi Sulawesi Selatan; Sebelah Timur dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanahMustakim Badu); Sebelah Selatan dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanahJumakking); Sebelah Barat dengan tanah PT GMTD, Tbk.

  Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi berupatanah seluas 30.134 m? Persil 123 D II Kohir 996 C terletak di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah PemdaProvinsi Sulawesi Selatan; Sebelah Timur dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah MustakimBadu); Sebelah Selatan dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanahJumakking); Sebelah Barat dengan tanah PT GMTD, Tbk.

• Andi Mappagiling(Para Tergugat) melawan PT. GMTD Tbk. (Turut Tergugat), dalam pertemuanitu Turut Tergugat menuntut tanggung jawab Penggugat dan Penggugat IIselaku pihak yang mengalihkan hak atas tanah objek sengketa tersebutkepada Turut Tergugat;.

  Andi Mappagiling (Tergugat ) melawan PT. GMTD Tbk (TurutTergugat);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah seluas + 3.150 m?

  Andi Mappagiling (Tergugat I!) melawan PT. GMTD Tbk (TurutTergugat);6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk kepada putusan;7.

• YUNUS MAPPAGILING BIN M.

  YUNUS MAPPAGILING BIN M. NURDIN (ayah saksikorban), saksi MIRZA Binti MUH. YUNUS (adik saksi korban) dan dikaitkan dengan buktisurat yang diajukan penuntut umum dipersidangan berupa foto copy Ijazah MadrasahTsanawiyah No : MTS.043/21.09/PP.1.1/0282/2009 a.n SELVI MAIMUNA tertanggal 27Juni 2009 yang ditandatangani oleh Drs. HJ.

  YUNUS MAPPAGILING BIN M.NURDIN yang adalah ayah saksi korban maka terdapat perbedaan perihal apakah saksikorban adalah anak I (pertama) atau anak ke2 dari M. YUNUS MAPPAGILING BIN M.NURDIN dengan mantan istrinya HASMAWATI. Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.YUNUS MAPPAGILING BIN M.