Mappuji, lahir tanggal 24 Juli 1978b. Usman bin Dg. MappujiUrni binti Dg. MappujiHerma binti Dg. Mappuji 2 9Sirman bin Dg. Mappujif. Mullar bin Dg. MappujiBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mappuji, lahir tanggal 24 Juli 1978b. Usman bin Dg. Mappujic. Urni binti Dg. Mappujid. Herma binti Dg. Mappujie. Sirman bin Dg. Mappujif. Mullar bin Dg.

Mappuji;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mappuji sejak tahun 2016; Bahwa hubungan Hermiati Sari dengan lakilaki tersebut telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, karena khawatir akanterjadi halhal yang melanggar atau dilarang oleh agama; Bahwa Hermiati Sari telah siap lahir bathin untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :a.

Mappuji sejak tahun 2016 dan segeraakan dinikahkan untuk menghindari halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus perawanbegitupula calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatusjejaka; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolo

Mappuji sejak tahun 2016; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak mereka karena takutterjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya dan telahsepakat untuk menikah dan orang tua mempelai pria telah melakukanlamaran kepada orang tua mempelai wanita dan telah diterima; Bahwa Kepala Kantor

Mappuji;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal25 Rabiulakhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim dengan susunan : Hasnawati,S.HI sebagai Ketua Majelis, A.

Bandeng, Dusun BauBau, Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon I.Nurhayati binti Pesona Daeng Mappuji, lahir pada tahun 1955, agama Islam, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Jin.

Menyatakan pemikahan Pemohon I, Sessu bin Daeng Materra dengan Pemohon II,Nurhayati binti Pesona Daeng Mappuji sah menurut hukum.on Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sendiri di muka sidang.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Ridwan bin Pesona Daeng Mappuji, umur 52 tahun, agama Islam, pekeijaan petani,bertempat tinggal di Jin.

Bungatang binti Pesona Daeng Mappuji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jin. Bandeng, Dusun BauBau, DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah, karenasaksi adalah saudara kandung dengan Pemohon II. Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatahun 1970 di BauBau, Desa Tellesang.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon I, Sessu bin Daeng Matterru dengan PemohonII, Nurhayati binti Pesona Daeng Mappuji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DusunBauBau, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajop.3.

Mappuji, Kelurahan Ponjalae,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo: Islam: Mahasiswa: Jumardi Alias Mardi Bin Zakaria: Palopo: 20 tahun / 7 Juli 2000: Lakilaki: Indonesia: Jin. Abdullah Dg. Mappuji, Kelurahan Ponjalae,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo: Islam: Siswa SMK Negeri 6 PalopoPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 September 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh;Oktober 2020 ;. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17.

Mappuji, Kel. Ponjalae, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, sesampainya di rumah Terdakwa Il, kemudiananak MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR bersama denganTerdakwa Il pergi menjemput Terdakwa di pertigaan Jin. Abdullah Dg.Mappuji, Kel. Ponjalae, setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIdan anak MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR pergi untukmembeli shabu di jalan Yos Sudarso Kel. Pontap, Kec.

Mappuji, Kel. Ponjalae, Kec. Wara Timur,Kota Palopo, sesampainya di rumah terdakwa II, kKemudian anak MUH.AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR bersama dengan terdkwa II pergimenjemput terdakwa I di pertigaan JIn. Abdullah Dg. Mappuji, Kel. Ponjalae,setelah itu terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan anak MUH. AZIMMAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR pergi untuk membeli shabu di jalan YosSudarso Kel. Pontap, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, setelah sampai diJalan Yos Sudarso ada Lorong kecil lalu anak MUH.

Mappuji,Kel. Ponjalae, Kec. Wara Timur, Kota Palopo. Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa Il, kemudian Anak bersamadengan Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di pertigaan Jin. AbdullahDg. Mappuji, Kel. Ponjalae, setelah itu Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan Anak Muh. Azim pergi untuk membeli shabu di jalan YosSudarso, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo. Bahwa setelah sampai di Jalan Yos Sudarso ada Lorong kecil lalu AnakMuh.

Mappuji, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, KotaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid. Sus/2020/PN PlpPalopo. Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa Il, kemudian Anak Muh. AzimMakmur bersama dengan Terdakwa Il pergi menjemput Terdakwa dipertigaan Jin. Abdullah Dg. Mappuji, Kel. Ponjalae, setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Anak Muh. Azim Makmur pergi untukmembeli shabu di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo.

Mappuji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andi Alfiansyah bin Andi Muh. Yunus

Mappuji, KelurahanPonjalae, Kecamatan Wara Timur, setelah itu terdakwa bersama saksiMARDI dan saksi AP MENUJU Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,untuk mengambil Shabu kepada LK ACIM, kemudian terdakwa melakukantransaksi Shabu seharga Rp. 300.000.

Mappuji, KelurahanPonjalae, Kecamatan Wara Timur, setelah itu terdakwa bersama saksiMARDI dan saksi AP MENUJU Jalan Yos Sudarso, KelurahanPontap,untuk mengambil Shabu kepada LK ACIM, kemudian terdakwamelakukan transaksi Shabu seharga Rp. 300.000.

Mappuji Kel. Ponjalae Kec.Wara timur Kota Palopo setelah itu kami bertiga menuju ke jalan YosSudarso kel. Pontap untuk mencari shabu, kKemudian setelah sampai dijalan Yos Sudarso kel. Pontap ada lorong kecil lalu disitu kami berhentikemudian APRISAL Alias AP turun dari Sepeda Motor kemudian saksijuga turun namun setelah APRISAL masuk ke lorong kecil lalu saksikembali ke sepeda motor bersama MUH.

Mappuji Kel. Ponjalae kec. Wara timur Kota Palopo,kemudian anak bertiga dengan lelaki APRISAL dan lelaki JUMARDIpergi beli shabu, ke jalan Yos Sudarso Kel. Pontap Kec.

Mappuji Kel. Ponjalae kec. Waratimur Kota Palopo, kemudian anak dengan APRISAL dan JUMARDIpergi membeli shabu ke jalan Yos Sudarso Kel. Pontap Kec.

Mappuji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Latamba, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mappuji;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lanto Dg. Situru dan Muh. Hakim;hal 1 dari 9 pen.

Mappuji, yang dilangsungkan pada tanggaltanggal 10 Oktober 1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan parahal2 dari 9 pen.

Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Mappuji dan Madong, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Alvin Fayzia umur 10 tahun.5.

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Mappuji dan Madong.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2018 di Desa Tadang Palie,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2.

Mappuji dan Madong;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Raja dengan Pemohon (Ikbal bin Abdullah),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Mappuji, dengan maharberupa 2 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pationgi, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a. Asri bin Rahman, umur 23 tahunb.

Mappuji dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Mappuji dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Mappuji;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti banwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Mappuji;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Tuo dengan Pemohon (Rahman bin Baco), dengan mas kawinberupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Mappuji dan Ahmad dengan mas kawin berupa emas 2 gramdibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Mappuji dan Anmad dengan mahar berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.

Mappuji dan Ahmad.Bahwa mahar yang diberikan berupa cincin emas 2 gram dibayartunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Mappuji dan Anmad dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.

Mappuji (Pihak Penggugat);Timur : Tanah Muhtar Daeng Manambung yang sekarang ini terdapatRumah H.Linang/Rosmiati/Rajewang dan Rumah Abu bakar;Selatan : Sungai Kecil;Barat : Arfah Dg. Mappuji (Pihak Penggugat)./H. Syarifuddin.adalah merupakan bagian dari hak milik Arfah Daeng Mappuji (SuamiPenggugat) yang diperoleh sebagai hasil jual beli bersama Muhtar DaengManambung;3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;A.

MAPPUJI).Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka gugatan Penggugat yangmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokumkarena telah menguasai tanah sengketa adalah tidak terbukti sehingga sangatpatut demi hokum dinyatakan di tolak.Atau setidaktidaknya fakta hukum tersebut di atas mengakibatkan tidakjelasnya mengenai letak dan batasbatas tanah obyek tanah sengketa. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1149/K/Sip/1975 tanggal17 April 1975 jo.

Manambung (suami Tergugat 1, Orangtuatergugat 2 dan 3, melawan Arfah daeng Mappuji (suamiPenggugat/Terbanding) selaku Tergugat, Perihal Wan Prestasi Jual Beli Tanahseluas 12 are, terletak di Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai. Dengan batas batas (versi Muhtar dg Manambung) :Utara : Sungai Tangka Timur : Tanah an. Saddike / H. Supu Selatan : Sungai Kecil Barat :TanahAn. HM. Tahir /H.

Pagiling (Istri Arfahdaeng Mappuji) melawan Rajewang (Istri Muhtar Dg. Manambung) dkk PerihalPerbuatan Melawan Hukum atas Tanah seluas 12 are, terletak di KelurahanLappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai. Dengan batas batas(mengikuti versi Muhtar dg Manambung pada Gugatan sebelumnya) yakni : Utara : Sungai Tangka Timur : Tanah an. Saddike / H. Supu Selatan : Sungai Kecil Barat : Tanah An. HM. Tahir/H.

Mappuji), hanya saja belakangan JUSTRU BATASBATAS TANAHTERSEBUT, ditentang sendiri oleh AHL!

Mappuji, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Aswar bin Bahar, umur 25 tahunb. Noviarni binti Bahar (berkeluarga)c.

Mappuji, dengan mahar berupa satu pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Mappuji, dengan mahar berupa satu pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara

Mappuji, dengan mahar satu pohon kelapa.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, dan P3 yang diajukan olehpara pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhiHal. 5 dari 9 Pen. No. 836/Pdt.P/2015/PA.Witp.syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Muh. Anwar Dg.

Mappuji, dengan ahar berupa satupohon kelapa; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapatlarangan

Mappuji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Latamba, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mappuji;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lanto Dg. Situru dan Muh. Said;hal1 dari 9 pen.

Mappuji, yang dilangsungkan pada tanggal12 November 1980, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan parahal2 dari 9 pen.

Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 12 November 1980, di Dusun Latamba, Desa Padangloang,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Mappuji; sebelah timur : tanah milik Kile; sebelah selatan : tanah milik Sanuddin; sebelah barat :tanah milik Dg. Mappuji;2. Sebidang tanah kering yang terletak di Calimpo, Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, luas + 1000 m2 dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Andu dan Hannasing; sebelah timur : tanah milik Dg. Situju; sebelah selatan : tanah milik Hj. Dg. Tabunga; sebelah barat :tanah milik Econg;3.

Mappuji;2. Sebidang tanah kering yang terletak di Kelurahan Pallette, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, luas + 1360 m2 dengan batasbatas: sebelah utara :tanah milik H. Amir Bandu; sebelah timur :tanah milik Mahmud; sebelah selatan : jalan raya; sebelah barat : laut;3.

Mappuji telah meninggal dunia tahun 1995 dan istrinyabernama Cabi Dg. Bollo meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkanlima orang anak masingmasing bernama:1 Hj. Zohrah Dg. Tongi binti Nojeng;Hj. Hadijah Dg. Lu mu binti Nojeng;Hj. Haniba Dg. Nurung binti Nojeng;Drs. Magguliling Tika bin Nojeng;nan &F W NYMuhiddin bin Nojeng.3. Menyatakan pula Muhiddin bin Nojeng telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan seorang istri bernama Ramlati Dg.

Mappuji telah meninggal dunia tahun 1995 dan istrinyabernama Cabi Dg. Bollo meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkanlima orang anak masingmasing bernama:1 Hj. Zohrah Dg. Tongi binti Nojeng;Hj. Hadijah Dg. Lu mu binti Nojeng;Hj. Haniba Dg. Nurung binti Nojeng;Drs. Magguliling Tika bin Nojeng;nan &F W NYMuhiddin bin Nojeng.Menyatakan pula Muhiddin bin Nojeng telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan seorang istri bernama Ramlati Dg.

Mappuji;Bahwa Almarhum Nojeng Dg. Mappuji, meninggalkan ahli waris 5(lima) orang anak masingmasing bernama:1 Hj. Zohrah Dg. Tongi binti Nojeng;2 Hj. Hadijah Dg. Lumu binti Nojeng;3 Hj. Haniba Dg. Nurung binti Nojeng;4 Drs. Magguliling Tika bin Nojeng;5 Muhiddin bin Nojeng.Bahwa Muhiddin Bin Nojeng, telah telah meninggal dunia tahun 2007dan meninggalkan ahli waris seorang istri bernama Ramlati Dg.

Mappuji yang belumdibagi waris, dan baru dalam putusan atas perkara tersebut ditentukan bahwa terhadapobyek sengketa yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum Nojeng Dg.Mappuji, dibagi kepada semua ahli warisnya dengan bagian masingmasing :e Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Nojeng Dg. Mappuji dengan asalmasalah tujuh, sebagai berikut:1 Hj. Zohrah Dg. Tongi binti Nojeng, memperoleh 1/7 bagian;Hj. Hadijah Dg. Lu mu binti Nojeng, memperoleh 1/7 bagian;Hj. Haniba Dg.

Mappuji, termasuk didalamnya adalah hak dari Para Tergugat, sehingga untukmelakukan gugatan terhadap tanah obyek sengketa ini haruslah dilibatkan semua ahliwaris dari Almarhum Nojeng Dg.

Mappuji dan Baco Tenrengeng, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone dan dikaruniai dua orang anak bernama:a. Dewi Ratna Sari binti H.

Mappuji danBaco Tenrengeng; Bahwa mahar Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincin emasseberat 2 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri, tidak pernah

Mappuji danBaco Tenrengeng;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan

Mappuji dan BacoTenrengeng, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalidentitas Pemohon , sehingga

Mappuji dan Baco Tenrengeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Itsbat NikahPemohon dan Pemohon Il dimaksudkan untukmendapatkan

Mappuji di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/IV/1999 tertanggal 30Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone;1.

Mappuji, yang bernama Nur Azizah binti Iskandar,lahir pada tanggal 30 Maret 2003, (umur 13 tahun), dengan Tahang binHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 106/Pdt.P/2017/PA Wp.Haddise, umur 25 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon (Nur Azizahbinti Iskandar) belum mencapai umur 16 tahun;2.

Mappuji,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunankeluarga Pemohon dengan Nur Azizah binti Iskandar, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti

Mappuji, yang akan dikawinkan dengan lakilaki bernamaTahang bin Haddise, namun belum mencapai umur 16 tahun, sehinggamemerlukan penetapan disepensai kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan sudahmencapai 16 tahun, dan jika lakilaki maupun perempuan tidak mencapai umursebagaimana tersebut di atas, maka Pasal 7 ayat (

Mappuji dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Amri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arifin dan Akbar, dengan mahar berupa cincin emas2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mappuji, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amri, sedangkan saksi nikahnya Arifin danAkbar dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Mappuji, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amri, sedangkan saksi nikahnya Arifin danAkbar dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Mappuji, di depan Wali bernama Amri dengan mahar cincin emas 2 gramdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Mappuji dengan Pemohon (Irmawang bin Sinrang),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Mappuji, dengan mahar berupasawah 4 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDesa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 10 oranganak, masingmasing bernama :a. Masbudi bin Makkase, umur 30 tahunb. Rustan bin Makkase, umur 29 tahunc.

Mappuji dengan mahar berupa sawah 4 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Mappuji dengan mahar berupa sawah 4 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.

Mappuji;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mohd.

Mappuji dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabang dan AmboHal. 1 dari 12Sakka, dengan mahar berupa 5 (lima) pohon langsat di Desa CinenungKecamatan Palakka Kabupaten Bone..2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mappuji, sedangkansaksi nikahnya Rabang dan Ambo Sakka dengan mahar berupa 5 (lima)pohon langsat di Desa Cinenung Kecamatan Palakka Kabupaten Bone.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mappuji, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Rabang dan Ambo Sakka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1975 di Desa Lemoape KecamatanPalakka Kabupaten Bone.;2.

Mappuji denganHal. 7 dari 12mahar 5 (lima) pohon langsat di Desa Cinenung Kecamatan PalakkaKabupaten Bone. dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama :a. Sahidah umur 42 tahunb. Misbah umur 39 tahunc. Anas umur 37 tahund. Hasnidar umur 32 tahune. Satriani umur 28 tahunf. Asirah umur 21 tahun;3.

Mappuji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rabang dan Ambo Sakka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh. Arsyad dengan Pemohon (Jabire bin Tampa),dengan mas kawin berupa 5 (lima) pohon langsat di Desa CinenungKecamatan Palakka Kabupaten Bone.