Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardalis bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Zarniati binti Jamilus).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

MARDALIS,bertempat tinggal diRT 01, RW. 01 Kel.Pangkalan KerinciKota, Kec.Pangkalan Kerinci,Kab. Pelalawan, paraturut TermohonKasasi dahulu paraHal. 2 dari 27 hal. Put.

J(Pemohon Intervensi ) yang dikeluarkan oleh Camat PangkalanKerinci Register No. 211/593.3/2004 tertanggal 30 Maret 2004;e Surat Keterangan Pemilik Tanah nomor 23/SKPT/PKJ1986 atasnama MARDALIS (Pemohon Intervensi II) yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangkalan Kerinci tertanggal 8 Juli 1986 denganRegister Camat Langgam No. 81/1987 tanggal 05 Mei 1987;5. Menyatakan tanah yang didalilkan oleh para Termohon Intervensi/paraPenggugat Konvensi yang menjadi objek perkara PerdataHal. 17 dari 27 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardalis Bin Kamisudin) terhadap Penggugat (Suryani Binti Supardi);

4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jasman bin Yus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Rina Yusmar binti Mardalis) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. Mut'ah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Raisyah binti Firman untuk menikah dengan Yonda Mardalis bin Akhmad Khairun

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126.000,00 (seratus

Bahwa para pihak yang menjadi Tergugat tidak lengkapkarena yang menguasai tanah objeksekarang ini adalah Mardalis danIll). Bahwa mereka berdua adalahsekandung, anak kandung dari alm.yang mana Syahnidar Hasan adalahpenggugat;perkara tersebutDasril (tergugatkakak beradikSyahnidar Hasan,isteri terdahulub. Bahwa Suar (tergugat I!)

Bandaro Rajotersebut dijuallah seekor sapi milik Mardalis (kakakpenggugat III rekonpensi) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) pada tahun 1996 sebelum ibupenggugat II rekonpensi meninggal dunia, denganalasan bahwa kapling kebun sawit ini akan menjadimilik Mardarlis dan anakanaknya ternyata setelah ibuPenggugat Ill rekonpensi meninggal kesemuanya kaplingkebun sawit tersebut dikuasai atau rampas secara tamakoleh tergugat rekonpensi;.

KemudianTerdakwa bersamasama saksi Fadli Senovianri bin Mardalis panggilanFadli kembali mengambil buah sawo dan sekira pukul 12.00 WIBdatanglah Polisi dari Polsek Batipuh Selatan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, kemudian setelah dilakukan penggeledahan Polisimenemukan bong yang terbuat dari botol Kopiko 78 (tujuh delapan)yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah pipet bening dan 1 (Satu) buahkaca pirek serta menemukan plastik warna merah hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) paket narkotika golongan

KemudianTerdakwa bersamasama saksi Fadli Senovianri bin Mardalis panggilanFadli kembali mengambil buah sawo dan sekira pukul 12.00 WIBdatanglah Polisi dari Polsek Batipuh Selatan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, kemudian setelah dilakukan penggeledahan Polisimenemukan bong yang terbuat dari botol Kopiko 78 (tujuh delapan)yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah pipet bening dan 1 (satu) buahkaca pirek serta menemukan plastik warna merah hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) paket narkotika golongan

Saksi Fadli Senovianri bin Mardalis panggilan Fadli., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira jam 12.00 WIB, sebelumnya sekira jam 10.30 WIB,Saksi sedang berada dirumah dan telepon oleh Terdakwa untukmembelikan minuman.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mardalis bin Sumer Laut, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Menjahit, bertempat tinggal di Jorong Bukit Gombak,Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon sebagaitetangga;Hal. 5 dari 11 Hal.

Kofalamau, saksi NikolausMaupada, saksi Kasper Padalani, Saksi Mardalis Padama, Saksi MusaKarmalay, Saksi Ursinus Atapay (terdakwa dalam perkara terpisah) dansaksi Zadrak Atabui (terdakwa dalam perkara terpisah) yangketerangannya besesuaian bahwa :BBahwa setiap kelompok dibentuk oleh masyarakat,BBahwa selanjutnya setiap kelompok diverifikasi oleh tim verifikasidengan maksud untuk memeriksa apakah kelompok kelompoktersebut layak untuk mendapat pinjaman atau tidak,BBahwa terdakwa tidak termasuk dalam

Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg.Yyang masih tertunggak atau belum saksi kembalikan adalah sebesar RP.15,830,700, (lima belas juta delapan ratus tiga puluh ribu tujuh ratusrupiah),Sedangkan dalam dakwaan Jaksa Kelompok SPP Sinar Fungafeng telahmenyetor kepada terdakwa, namun menurut dakwaan Jaksa terdakwa tidakmenyetor ke kas PNPM sebesar Rp. 7,944,600, (tujuh juta sembilan ratusempat puluh empat ribu enam ratus rupiah) tanpa dibuktikan melalui buktisurat maupun bukti saksi, karena saksi Mardalis

sembilan ratus empat puluh empat ribuenam ratus rupiah), selanjutnya dari manakah Jaksa membuat kesimpulanbahwa terdakwa tidak menyetor ke kas PNPM sebesar Rp. 7,944,600,(tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu enam ratus rupiah), inimerupakan salah satu contoh bahwa apa yang diungkapkan oleh saksiadalah tidak sesuai dengan dakwaan Jaksa, dengan demikian MajelisHakim seharusnya mengabaikan dakwaan Jaksa yang tidak didukungdengan bukti surat maupun saksi,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardalis

Padama sebagai ketuakelompok SPP Sinar Fungafeng maka seharusnya untuk membuktikanseluruh isi dakwaannya, Jaksa harus menghadirkan semua ketuaKelompok SPP yang tercatat dalam dakwaan Jaksa demi mendapatkankebenaran materil atas perkara terdakwa, dan faktanya bahwa dariseluruh ketua kelompok SPP Kecamatan Alor Tengah Utara hanyasatu ketua kelompok saja yang dihadirkan oleh Jaksa sebagai saksidalam perkara aquo yakni saksi Mardalis Padama sebagai ketuakelompok SPP Sinar Fungafeng, pertanyaannya ada

caraagama Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Hamdi telah dikaruniani 3(tiga) orang anak, anak pertama dan anak yang kedua telah menikah,sedangkan anak yang ketiga bernama Ibrahim Crespo berusia 15 tahun;Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik dalam merawat dan mendidikanakanaknya, disamping itu Pemohon juga dikenal sebagai gurumengaji;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian adalah untuk memenuhi persyaratan balik nama sertifikatrumah peninggalan almarhum Hamdi suami Pemohon;Mardalis

MARDALIS. D, ISMIRA MAYANTI,HERYADI, DEBBY FLONSIA.

MARDALIS. D, ISMIRAMAYANTI, HERYADI, DEBBY FLONSIA. S, RATNA JUWITA dan HAYANI,yang diberikan didepan penyidik tersebut sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan,atas persetujuan terdakwa dan Penasihat Hukumnya kemudian dibacakan masingmasing sebagai berikut :1 Saksi MARDALIS.

90.000.000. ( sembilan puluh juta rupiah ) + Rp. 72. 000.000, ( tujuhpuluh dua juta rupiah ) = Rp. 162.000.000, ( seratus enam puluh dua jutarupiah ) dan yang terletak di (iGunung Talang, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berhatas dengan bandar Air Dingin.Panetagan Nomor 017 7/Pdt P/2017/PA KBr, halaman dari 13 Sebalah Selatan berbatas dengan gurun Dt.Penghulu Basa Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Dt.Penghulu Basa Sebelah Barat berbatas dengan sawah Mardalis

Kofalamau, saksi Nikolaus Maupada, saksiKasper Padalani, Saksi Mardalis Padama, Saksi Musa Karmalay, Saksi UrsinusAtapay (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Zadrak Atabui (terdakwadalam perkara terpisah) yang keterangannya besesuaian bahwa : Bahwa setiap kelompok dibentuk oleh masyarakat, Bahwa selanjutnya setiap kelompok diverifikasi oleh tim verifikasi denganmaksud untuk memeriksa apakah kelompok kelompok tersebut layak untukmendapat pinjaman atau tidak,Bahwa terdakwa tidak termasuk dalam

diterima SPP adalah Rp. 5,000,000,Totalnya Adalan ........ccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeceeeseeesseeeeeees Rp. 26,750,000,Para Ketua Kelompok inipun tidak pernah dihadirkan oleh Penuntut Umumdalam persidangan perkara aquo,Bahwa perlu juga diketahui oleh Majelis Hakim Tinggi yang Mulia dari semuaketua kelompok yang tertera dalam dakwaan Jaksa, hanya satu orang ketuakelompok saja yang diajukan oleh Jaksa sebagai saksi dalam perkara aquo,yakni ketua kelompok SPP Sinar Fungafeng yakni saksi Mardalis

saksi /terdakwa dalam perkara terpisah Sadrak Atabui tidak menyetor ke kas PNPMHalaman 47 dari 58 halaman putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2017/PT.KPGsebesar Rp. 7,944,600, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu enamratus rupiah), ini merupakan salah satu contoh bahwa apa yang diungkapkanoleh saksi adalah tidak sesuai dengan dakwaan Jaksa, dengan demikian MajelisHakim seharusnya mengabaikan dakwaan Jaksa yang tidak didukung denganbukti surat maupun saksi,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardalis

Padama sebagai ketuakelompok SPP Sinar Fungafeng maka seharusnya untuk membuktikan seluruhisi dakwaannya, Jaksa harus menghadirkan semua ketua Kelompok SPP yangtercatat dalam dakwaan Jaksa demi mendapatkan kebenaran materil atasperkara terdakwa, dan faktanya bahwa dari seluruh ketua kelompok SPPKecamatan Alor Tengah Utara hanya satu ketua kelompok saja yang dihadirkanoleh Jaksa sebagai saksi dalam perkara aquo yakni saksi Mardalis Padamasebagai ketua kelompok SPP Sinar Fungafeng, pertanyaannya ada

Kofalamau, saksi NikolausMaupada, saksi Kasper Padalani, Saksi Mardalis Padama, Saksi MusaKarmalay, Saksi Ursinus Atapay (terdakwa dalam perkara terpisah) dansaksi Zadrak Atabui (terdakwa dalam perkara terpisah) yang keterangannyabesesuaian bahwa : Bahwa setiap kelompok dibentuk oleh masyarakat, Bahwa selanjutnya setiap kelompok diverifikasi oleh tim verifikasi denganmaksud untuk memeriksa apakah kelompok kelompok tersebut layakuntuk mendapat pinjaman atau tidak, Bahwa terdakwa tidak termasuk dalam

masih tertunggak atau belum saksi kembalikan adalah sebesar RP.15,830,700, (lima belas juta delapan ratus tiga puluh ribu tujuh ratus rupiah),Sedangkan dalam dakwaan Jaksa Kelompok SPP Sinar Fungafeng telahmenyetor kepada saksi / terdakwa dalam perkara terpisah Sadrak Atabui,namun menurut dakwaan Jaksa Sadrak Atabui tidak menyetor ke kas PNPMsebesar Rp. 7,944,600, (tujuh juta sembilan ratus empat puluh empat ribuenam ratus rupiah) tanpa dibuktikan melalui bukti surat maupun bukti saksi,karena saksi Mardalis

rupiah), selanjutnya dari manakah Jaksa membuatkesimpulan bahwa saksi / terdakwa dalam perkara terpisah Sadrak Atabuitidak menyetor ke kas PNPM sebesar Rp. 7,944,600, (tujuh juta sembilanratus empat puluh empat ribu enam ratus rupiah), ini merupakan salah satucontoh bahwa apa yang diungkapkan oleh saksi adalah tidak sesuai dengandakwaan Jaksa, dengan demikian Majelis Hakim seharusnya mengabaikandakwaan Jaksa yang tidak didukung dengan bukti surat maupun saksi,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardalis

Padama sebagai ketuakelompok SPP Sinar Fungafeng maka seharusnya untuk membuktikanseluruh isi dakwaannya, Jaksa harus menghadirkan semua ketua KelompokSPP yang tercatat dalam dakwaan Jaksa demi mendapatkan kebenaranhalaman 46 dari 58 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.materil atas perkara terdakwa, dan faktanya bahwa dari seluruh ketuakelompok SPP Kecamatan Alor Tengah Utara hanya satu ketua kelompoksaja yang dihadirkan oleh Jaksa sebagai saksi dalam perkara aquo yaknisaksi Mardalis Padama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mardalis bin Mak Rupin) dengan Pemohon II (Nila binti Nuasih) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1996 di Jorong Pangka Pulai, Kenagarian Batu Bajanjang, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardalis bin Mansat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Masito Tanjung binti Ali Usman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera

Pembanding/Penggugat : H.M SAHER Diwakili Oleh : MUSKARBED TUJUH DELAPAN, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : DR.Ir.H.M.SALEH, K.S.Th.I, MA
Terbanding/Tergugat : MARDALIS
Terbanding/Tergugat : Lurah Kerinci Barat
Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Penggugat : MINDO
Turut Terbanding/Penggugat : KASIM M.T
Turut Terbanding/Penggugat : H.M AKHER

No. 1521 K/Pdt/2012Bahwa para pihak yang menjadi Tergugat tidak lengkapkarena yang menguasai tanah objek perkaratersebutsekarang ini adalah Mardalis dan Dasril (Tergugat III).Bahwa mereka berdua adalah kakak beradik sekandung,anak kandung dari alm.

M
5.WIZAR LINDA
6.LILI MARDALIS
7.MULYATI
Tergugat:
1.ERNALIS
2.RAMUN EKA PUTRA
3.MARIANI
4.ADI TIAWARNI
5.NASRI
6.TAUPIK

Karena yang Penggugat tujuwaktu itu) adalah Nagari Kinari, maka oleh Altanidisebabkan beliau~ tahu dimana letak NagariKinari, kemudian ia bantu) mengantarkannya keNagari Kinari tersebut, yang selanjutnya olehAltani di antarkanlah Penggugat ke rumah mantanKepala Desa Kinari yakni Mardalis ;14.Bahwa setelah sampai di rumah Mardalis, dansetelah diceritakan maksud kedatangan Penggugat,oleh Mardalis karena ia tahu suku Dt. RajoGamuyang di Kinari adalah Caniago dan ia jugatahu) dimana kaum Dt.

Raja Gamuyang tersebuttelah putus waris bertali darah, maka waktu ituoleh Mardalis diantarkanlah Penggugat Penghulusuku Caniago yakni Yurnalis Dt. Bandaro Sati.Sesampai di rumah Yurnalis Dt. Bandaro Sati diceritakan oleh Penggugat bahwa niniknya yangbergelar Dt. Rajo Gamuyang berasal dari Kinari.Mendengar cerita tersebut kemudian oleh YurnalisDt.

Rajo Bumi ke rumah Mardalis(Wali Nagari Kinari) dan diantar kerumah Yurnalis Dt. Bandaro Sati SukuCaniago (kakak saksi) ; Bahwa kemudian Para Penggugat danYurnalis Dt.