LabPL49CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika, tanggal 26 Marer 2021 yangditandatangani oleh Ir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Rekan Bisnis yang manaPengguat apabila membutuhkan uang Atau modal untuk usahanya,akandisediakan oleh Tergugat.Bahwa pada tanggal 08 Marer 2005 antara Penggugat dan Tergugatmengadakan perjanjian Hutang Piutang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan jaminan SHM No.12117 Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 02 Marer 2012 di Dusun Selebung II, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/17/IV/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang tanggal 03 April 2012;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang tertanggal 03 Marer 2020, Penggugat hadirke muka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir ke muka sidang yang relaaspanggilannya dibacakan di muka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranyadengan

Xxx , Sudah menikah.b. xxx lahir 22 Mei 2001c. xxx lahir 13 September 2004Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Marer 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar rata rata Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah ) setiaphari ,itupun tidak rutin .Penggugat sering dituduh oleh Tergugat ,senang dengan laki laki lain

SkaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa kurang lebih sejak bulan awal Marer 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran

,MH.dan atas laporan mediator tersebut tertanggal 12 Marer 2019, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil (gagal), Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada Pemohon untuk tidak meneruskanpermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon dan atas nasehat MajelisHakim tersebut Pemohon menyatakan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507074101640009 tanggal 24September 2012 a.n MUSLIKAH; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : 256/78/X/92 tanggal 15 Oktober1992; (P.3)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.18/Pw.01/29/2013 tanggal 25 Maret 2013; (P.4)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.18/Pw.01/ /2013 tanggal 25 Marer

Saksi 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi karena saksi kenal Pemohon dan Termohonkarena ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon namun bekumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Marer tahun 2019 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan

No 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Marer tahun 2019 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon menuntut nafkah yangbesarnya di luar Kkemampuan Pemohon; Bahwa sejak April 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah

KOTA TANGERANG~ dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diKOTA TANGERANG ;Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Marer

JAKARTA TIMUR r dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diKOTA TANGERANG ;Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Marer

26 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di RT 07/02, Desa Jajar, Kecamatan Wates, Kabupatenwennnnn Sebagal ......... cece e cece eee eeee eee eeseetteeetseessePEMOHON ; nn Pengadilan Negeri tersebut ; wn Membaca permohonan Pemohon tersebut ; nn Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; wonn= Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Pebruari2013 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 6 Marer

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2008 diKota Mana, Kabaupaten Bengkulu Selatan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Mana, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaimanaternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor131/21/10/2008, tanggal 12 Marer 2008 ;2.

Fotokopi Kartu Peserta Taspen Atas nama Arsad Wahab, SEtanggal1 marer 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.Taspen;B. SaksieeMM pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal JI.

Sipil Kota Ternate,tanggal 18 November 2020, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dancocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaMuhamad Ardan Salim telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi KartuPeserta Taspen Atas nama Arsad Wahab, SE tanggall marer

KabupatenPangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualbahan campuran, tempat kediaman di Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Pkj, tanggal 13 Marer

DEYLA FATMAWATI, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 04 Mei 2011, Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/74/III/2002, tanggal 21 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, tanggal 21 Marer 2011, Telah dinasegelen dandiberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua MajelisGSS

ANAK 4 (lakilaki) lahir tanggal 25 Marer 2012, ( saat ini di asuh Penggugat);Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Penggugat, antara laindisebabkan oleh :a.

Lahir : 22 Tahun /25 Marer 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan P Antasari Gang Mansyur RT 02 No 98 Samarinda UluAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 06 Mei 2012 Nomor : Res.1.8/63/V/2012/Reskrim sejak tanggal 06Mei 2012 s/d tanggal 25 Mei 2012 ;2.

Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Jmbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXxXxX tertanggal20 Marer 2015 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi JI.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 01 April2013 dibawah register Nomor : 237 / Pdt.P /2013 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 1985 di Sei Punggawa telah lahir anakperempuan yang ke5 (lima).Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua yang bernamaJURKANI dan BAHRIAH.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas pemohon tersebut di dukungdengan surat kelahiran dari Desa Geronggang Nomor : 140/09/KDGRG2013, tanggal 24 Marer

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Balige tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding pada tanggal 07 Maret 2012 dengan AktaBanding, Nomor : 04/BDG/Akta.Pid/2012/PNBLG. permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Marer 2012 ; 5.

dikeluarkan oleh Geuchik yang disahkan olehCamat setempat (Bukti P.2), maka setelah terbukti di persidangan, Majelisdapat mempertimbangkannya.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula mewakilkannyakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan, serta ketidak hadirantergugat tersebut tidak ternyata ada suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.Dan dalam berita acara relaas panggilan Mahkamah Syariyah Lhokseumawetertanggal 2 Marer