Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3573-LU-12112013-0016 tertanggal 13 November 2013 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suami isteri JEFFREY dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI dirubah menjadi tertulis atas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suami isteri JEFFREY MARGONO dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI ;3.

JEFFREY MARGONO

KotaMalang tertulis atas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tigaperempuan dari suami isteri JEFFREY dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTIdirubah menjadi tertulis atas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tigaperempuan dari suami ister) JEFFREY MARGONO dan ERLIN NUGRAHAWIDYASTUTI ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon No. 3573LU121120130016 tertanggal 13November 2013 yang dikeluarkan

Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suamiisteri JEFFREY dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI dirubah menjadi tertulisatas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suamiisteri JEFFREY MARGONO dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon

;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3573LU121120130016Halaman 2PenetapanNomor352/Pdt.P/2016/PN, Mlgtertanggal 13 November 2013 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan darisuami isteri JEFFREY dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI dirubah menjadi tertulisatas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suami isteriJEFFREY MARGONO dan ERLIN NUGRAHA

, bukti P2berupa FotocopyKartu Keluarga Nomor 3573022803110009 tertanggal 15012016,atas nama Kepala Keluarga JEFFREY MARGONO beralamat di JI.

Mlgatas nama NATALIA LOUISA MARGONO anak ke tiga perempuan dari suami isteriJEFFREY MARGONO dan ERLIN NUGRAHA WIDYASTUTI ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5496/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MARIO YOE MARGONO anak ke satu laki-laki sah dari suami isteri ASWIN dan DEVI RATNAWATI dirubah menjadiMARIO YOE MARGONO anak ke satu laki-laki sah dari suami isteri ASWIN MARGONO dan DEVI RATNAWATI ; 3.

ASWIN MARGONO

lakilaki sah dari suami isteriASWIN MARGONO dan DEVI RATNAWATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranAnak Pemohon Nomor : 5496/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MARIO YOE MARGONO anak kesatu lakilaki sah dari suami isteri ASWIN dan DEVI RATNAWATI dirubah menjadiMARIO YOE MARGONO anak ke satu lakilaki sah dari suami isteri

sah dari suami isteri ASWIN dan DEVIRATNAWATI dirubah menjadi MARIO YOE MARGONO anak ke satu lakilaki sah darisuami isteri ASWIN MARGONO dan DEVI RATNAWATI ;Halaman 2Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2016/PN.

anak ke satu lakilaki sah dari suami isteriASWIN dan DEVI RATNAWATI dirubah menjadiMARIO YOE MARGONO anak ke satulakilaki sah dari suami isteri ASWIN MARGONO dan DEVI RATNAWATI;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatif telahditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon ;Halaman 7Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2016/PN.

atas nama MARIO YOE MARGONO anak ke satu lakilaki sah dari suami isteriASWIN dan DEVI RATNAWATIdimana Pemohon bermaksud merubah nama Pemohonmenjadi ASWIN MARGONO;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon ASWIN MARGONO tertulis dibukti P1, P2dan P3 berbeda dengan bukti P4nama Pemohon tertulis ASWIN,sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan menjadi ASWIN MARGONO, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama Pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5496/2012 tertanggal 31 Mei 2012yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MARIO YOEMARGONO anak ke satu lakilaki sah dari suami isteri ASWIN dan DEVI RATNAWATIdirubah menjadiMARIO YOE MARGONO anak ke satu lakilaki sah dari suami isteriASWIN MARGONO dan DEVI RATNAWATI ;3.

YUDI MARGONO

Perkara : PDM230/JK.TM/04/2012 tertanggal 03 April 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa YUDI MARGONO als. GONO bersamasama KARSITO (dalamberkas terpisah) pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 20011 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya bulan Desember tahun 2011, bertempat di Jl. Kramat RT. 03/02, Kel.Lubang Buaya, Kec.

Dansetelah dicabuli Terdakwa KARSITO (dalam berkas terpisah) Terdakwa YUDIMARGONO bersama Terdakwa KARSITO (dalam berkas terpisah) membawa korbanturun tangga dan Terdakwa kembali menampar kedua pipi korban, dan sebelum ditarikkeluar kedua pipi korban ditampar lagi oleh Terdakwa YUDI MARGONO. Sesuai Visumet Repertum Nomor : R/02/VERPPT/I/2012/Rumkit Bhy.TK.I tanggal 31 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.

., pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan baru pada selaputdara pada arah jam satu, tiga dan sembilan, tidak sampai dasar berwarna kemerahan, padadaerah sekitar selaput dara terdapat luka lecet bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan,perlukaan ini disebabkan oleh kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 jo. pasal 55 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa YUDI MARGONO als.

Menyatakan Terdakwa MARGONO SKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

MARGONO SKY

Menyatakan terdakwa MARGONO SKY bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaiman diatur dan diancam dengan pidanaPasal 480 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa MARGONO SKY denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) Buah Hand Phone merk Xiaomi Mi4i warna putih ;4. Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan terdakwa MARGONO SkY tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan penadahansebagaimana dakwaan tunggal dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum surat Dakwaan No.Reg.Perkara: 47 /Malang/Epp.2/02/2017;2. Membebaskan terdakwa MARGONO SKY oleh karenanya darisegala dakwaan (Vijsprakk) atau menyatakan batal demi hukumSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 10Putusan Perkara Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mlg3.

Memulihkan hak hak dan merehabilitasi nama MARGONO SKYbaik terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkat danmartabatnya;4. Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini kepada yangberhak;5.

Sky ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;2.MASHUDI, Menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar terdakwa Margono Sky adalah kakak kandung darisaksi;Halaman 4 dari 10Putusan Perkara Nomor 119/Pid.B/2017/PN MlgBahwa benar selama ini saksi bekerja pada terdakwa di Toko RamaVideo di Pasar Kota Malang ;Bahwa benar saksi bertugas menjaga dan menjualkan barangbarangelektronik di Toko Rama Video Milik terdakwa.

Menyatakan Terdakwa MARGONO SKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PANDRI Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDRI Bin MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- PANDRI Bin MARGONO

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin SUMARJO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

MARGONO Bin SUMARJO

BinSumarjo para saksi menghampiri terdakwa Margono Bin Sumarjo yang padaseat itu terdakwa Margono Bin Sumarjo sedang berdid di pinggir jalan setelahmelihat kedatangan para saksi terdakwa Margono Bin Sumarjo kelihatangugup, kemudian para saksi, langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berupaserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu yang disimpan di saku celanasebelah kanan yang rencananya disiapkan untuk orang yang akan membelishabu

BinSumarjo para saksi menghampiri terdakwa Margono Bin Sumarjo yang padascat itu terdakwa Margono Bin Sumarjo sedang berdiri di pinggir jalan setelahmelihat kedatangan para saksi terdakwa Margono Bin Sumarjo kelihatangugup kemudian para saksi langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berupaserbuk kristal yang diduga, Narkotika jenis shabu yang disimpan di sakucelana sebelah kanan yang rencananya disiapkan untuk orang yang akanmembeli

Saksi mengetahui sebab diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa, yaitu. sehubungan' saksi telah telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga telahHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 68/Pid.Sus/2015/PN.Smgmelakukan Tindak Pidana Narkotika, yaitu terdakwa MARGONO BinSUMARJO.Saksi menerangkan bahwa saksi dengan terdakwa MARGONO BinSUMARJO tidak kenal sebelumnya, saksi bersama rekanrekantelah melakukan penangkapan terhadap MARGONO Bin SUMARJOkarena telah memiliki Narkotika yang

Bin SUMARJO.bahwa saksi dengan terdakwa MARGONO Bin SUMARUJO tidak kenalsebelumnya, saksi bersama rekanrekan telah melakukan penangkapanterhadap MARGONO Bin SUMARJO karena telah memiliki Narkotika yangdiduga Shabu dan dengan terdakwa saksi tidak ada hubungan keluargamaupun suatu pekerjaan.

BinSumarjo para saksi menghampin terdakwa Margono Bin Sumarjo yang pada seat ituterdakwa Margono Bin Sumarjo sedang berdiri di pinggir jalan setelah melihatkedatangan para saksi terdakwa Margono Bin Sumarjo kelihatan gugup kemudianpara saksi langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis shabu yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang rencananyadisiapkan untuk orang yang akan membeli

Menyatakan Terdakwa DIAN SULISTYO MARGONO Als DIAN Bin DWI MARGONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Penyalagunaan Narkotika bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DIAN SULISTYO MARGONO Als DIAN Bin DWI MARGONO

PUTUSANNO.385/Pid.Sus/2015/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIAN SULISTYO MARGONO Als DIAN BinDWI MARGONOTempat Lahir : Bungo Tebo;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 07 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Juni 2015 No.385/Pid.Sus/2015/PN.Jmb, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 28 Juli2015,No.PDM184/JBI/07/2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sbb. :1 Menyatakan terdakwa DIAN SULISTYO MARGONO

als SULIS bin DWIMARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIAN SULISTYO MARGONOals SULIS bin DWI MARGONO dengan pidana penjara selama J (satu)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar

permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai manadiuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa terdakwa DIAN SULISTYO MARGONO

,M.H sebagWAHYUNI ARININGSIH, S.H..M.H~ dan &masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanSTYO MARGONO Als DIAN Binrbukti secara sah dan meyakinkanPenyalagunaan Narkotika bagi diriva tersebut diatas oleh karena itupan) bulan;perada dalam tahanan dikurangkann.berada dalam tahanan.a putih bening, seberat netto 0.011k membayar biaya perkara sebesarpermusyawaratan Majelis Hakimtanggal 30 JULI 2015, oleh kamiai Ketua Majelis Hakim, SRILUDITO SUROTOMO, S.H.

Menyatakan terdakwa BUDIARTI binti MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB) ; -----------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIARTI binti MARGONO dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------3.

BUDIARTI binti MARGONO

PenuntutUmum ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua, selanjutnya Hakim Ketuamemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa masuk ke dalam ruang sidang tanpa dibelenggu akan tetapidijaga dengan baik ; Menjawab pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa mengakubernama :BUDIARTI binti MARGONO : tempat lahir Kebumen, umur / tanggallahir 40 tahun / 6 Juli 1968, jenis kelaminperempuani, Kebangsaan /Kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal Desa Kuwarisan Rt

Menyatakan terdakwa BUDIARTI binti MARGONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol(SIUP MB) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIARTI bintiMARGONO dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARGONO Bin RUKIMAN

B/2014/PN Mrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Tebo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : MARGONO Bin RUKIMAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl lahir : 52 Tahun/ 10 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Maninjau Blok B Desa Pulung Rejo, Kec.Rimbo Kab.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2014 s/dtanggal 07 September 2014 ;Terdakwa pada persidangan ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri pada persidangan ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Juni2014 Nomor 65/ Pen.Pid/ 2014/ PN Mrt tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Juni 2014 Nomor 65/Pen.Pid/ 201/ PN Mrt tentang penentuan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MARGONO

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin RUKUMAN (Alm), TERBUKTIsecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurang masapenahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Bahwa uang yang dikumpulkan dari pemasang atau pembeli judi togeltersebut, terdakwa serahkan kepada ANANG yang merupakan bandar dankemudian terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari ANANG yangterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSubsidair :won nnnn Bahwa ia terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN (Alm) pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekira Pkl 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu Laindalam

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa PIJAYANTO Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

PIJAYANTO Bin MARGONO

November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Kbu tanggal 20November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 30 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PIJAYANTO Bin MARGONO

terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PERSETUBUHANTERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami, melanggarPasal 81 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISAYANTO Bin MARGONO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana

yang disampaikan oleh terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014No.Reg: PDM186/K.BUMI/11/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATUwonnee Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO

P.A., Sp.OG dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada selaput dara arah jam 2, 3, 5, 6 sampai dasar dan arahjam 7, 8, 11 tidak sampai dasar;non Perbuatan ia terdakwa PLIJAYANTO BIN MARGONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUAwon Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO pada hari Rabu tanggal 09Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah

P.A., Sp.OG dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada selaput dara arah jam 2, 3, 5, 6 sampai dasar dan arahjam 7, 8, 11 tidak sampai dasar;won Perbuatan ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGAwonn Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO pada hari Rabu tanggal 09Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah

Pemohon:
MARGONO

Pemohon:
MARGONO

Menyatakan terdakwa IMYANI Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; _ _ _ _ _ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3.

IMYANI Bin MARGONO

PUTUSANNo.357/Pid.B/2007/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:IMYANI Bin MARGONO; Tempat lahir Kebumen, umur/tanggal lahir 45 tahun (25 Juni 1962), jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal GangPelem Rt.02 Rw.02 Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,agama

Menyatakan terdakwa IMYANI Bin MARGONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal372 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMYANI Bin MARGONO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Sedangkan sisanya dipergunakan oleh Terdakwasendiri tanpa seijin MUHADI.Bahwa ia terdakwa IMYANI Bin MARGONO pada waktu dan tempattersebut di atas dalam dakwaan kesatu telah menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa IMYANI Bin MARGONO pernah menjualkan 2 (dua) unit sepeda motor,yaitu Sepeda motor Supra tahun 2000 No.Pol: B6674VQ warna merah abuabudan sepeda motor Honda Supra tahun 2002 No.Pol: 5769DP. warna hitam;2.

Menyatakan terdakwa IMYANI Bin MARGONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1153/DIS/1990 tertanggal 5 September 1990 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama MARGANA diganti menjadi MARGONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen selaku Instansi Pelaksana untuk dicatat

Pemohon:
Margono

.: Bahwa dalam KTP, KK (Kartu Keluarga), Buku Nikah dan Sertifikat HakMilik Pemohon tertulis nama MARGONO (fotocopy terlampir); Bahwa untuk Akte Kelahiran, ljazah SD, Ijazah SMP dan Ijazah SMAPemohon tertulis dengan nama MARGANA;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 149/Pdt.P/2019//PN Sgn.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dengan MARGONO sesuai KTP,KK, Buku Nikah dan Sertifikat Hak Milik Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mengurus untuk ganti nama dalam AkteKelahiran, ljazah SD, ljazah SMP dan ljazah SMA

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran,jazah SD, ljazah SMP dan ljazah SMA Pemohon dengan namaMARGANA diganti menjadi MARGONO sesuai KTP, KK, Buku Nikah danSertifikat Hak Milik Pemohon;.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3314051901720001 atasnama MARGONO; ( (diberi tanda P1) ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 149/Pdt.P/2019//PN Sgn.Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3314052112040001 atas namaKepala Keluarga MARGONO, (diberi tanda P2) ;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/9/VII/1994, tanggal 15 Juli1994 atas nama suami MARGONO,, istri Sularni, (diberi tanda P3) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1153/DIS/1990 tanggal 5September 1990 atas nama MARGANA, , (diberi tanda

Penetapan No. 149/Pdt.P/2019//PN Sgn.dikemudian hari tidak menimbulkan permasalahan hukum makaPemohon bermaksud mengajukan penetapan ganti nama ;Bahwa setahu saksi Pemohon juga mempunyai Sertifikat Hak Milikatas tanah yang tercantum atas nama MARGONO ;Bahwa setahu saksi nama MARGANA dengan MARGONO adalahnama 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebin dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopikartu tanda Penduduk atas nama MARGONO dan fotokopi Kartu Keluargaatas nama kepala Keluarga MARGONO serta dihubungkan denganketerangan saksi Sularni dan Maya Setyarini diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SETIO MARGONO PRATU NRP 7858161891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pratu SETIO MARGONO

Setio Margono NRP.7858161891 yang ditandatangani Kasipers Korem061/Sk Letkol Inf Eri Winardi Nrp.1910040010466 5 (lima) lembar Surat Perintah NomorSprin/121/V1/1996 tanggal 5 Juni 1996 danlampirannya. 6 (enam) lembar Surat Danrem 061/Sk Nomor:R/32/11/201 tanggal 13 Februari 2001 + danlampirannya. 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDitemukannya Terdakwa atas nama Pratu SetioMargono NRP. 7858161891 Ta Korem 061/SK tanggal15 Februari 2010 dari Denpom III/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa

Setio Margono Nrp. 7858161891 sejak tahun 1987sampai dengan sekarang telah meninggalkan dinas tanpaijin dan belum kembali ke kesatuan serta telahdiupayakan pencarian namun tidak ditemukan dan tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir, maka terhadapperkara desersi dalam upaya penyelesaian perkara dengancepat, demi tetap tegaknya disiplin prajurit dalamrangka menjaga keutuhan pasukan pemeriksaan secara inabsentia telah memenuhi persyaratan dan dapat dimulaiserta pada akhirnya akan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa

Setio Margono NRP. 7858161891yang ditandatangani Kasipers Korem 061/Sk Letkol InfEri Winardi.. 5 (lima) lembar Surat Perintah NomorSprin/121/V1/1996 tanggal 5 Juni 1996 danlampirannya. 6 (enam) lembar Surat Perintah Danrem 061/SkNomor : R/32/I1/201 tanggal 13 Februari 2001 danlampirannya. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DitemukannyaTerdakwa = atas nama Pratu Setio Margono NRP.7858161891 Ta Korem 061/SK tanggal 15 Februari 2010dari Denpom III/1 Bogor.Bahwa barang bukti tersebut ternyata berhubungan

Setio Margono NRP. 7858161891yang ditandatangani Kasipers Korem 061/Sk Letkol InfWinardi Nrp. 1910040010466 5 (lima) lembar Surat Perintah NomorSprin/121/V1/1996 tanggal 5 Juni 1996 danlampirannya. 6 (enam) lembar Surat Perintah Danrem 061/SkBinir R/32/11/201 tanggal 13 Februari 2001 + danlampirannya. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DitemukannyaTerdakwa=s atas nama Pratu Setio Margono NRP.7858161891 Ta Korem 061/SK tanggal 15 Februari 2010dari Denpom III/1 Bogor.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Surat Keterangan penganti absensi An Pratu A.Setio Margono NRP. 7858161891 yang ditandatangani KasipersKorem 061/Sk Letkol Inf Winardi Nrp. 1910040010466 5 (lima) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/121/V1/1996tanggal 5 Juni 1996 dan lampirannya. 6 (enam) lembar Surat Perintah Danrem 061/Sk NomorR/32/11/201 tanggal 13 Februari 2001 dan lampirannya. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DitemukannyaTerdakwa atas nama Pratu Setio Margono NRP

Pemohon:
Margono

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

- MARGONO Bin SAHID

PUTUSANNOMOR 336/PID.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MARGONO Bin SAHID.Tempat lahir : Simbaringin.Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1973.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung KabupatenLampung selatan.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO Bin SAHID denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016, sekirajam 16.30 wib pada saat saksi KUSWAJA Bin DODO sedang beradadirumah, saksi KUSWAJA Bin DODO mendapat telepon dariTerdakwa MARGONO yang tinggal di Trimurjo, Lampung Tengah.Terdakwa menyampaikan keinginannya untuk mampir ke rumah saksiKUSWAJA Bin DODO karena pada hari Rabu nanti, Terdakwa mauberangkat ke Bengkulu.

Perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016, sekirajam 16.30 wib pada saat saksi KUSWAJA Bin DODO sedang beradadirumah, saksi KUSWAJA Bin DODO mendapat telepon dariTerdakwa MARGONO yang tinggal di Trimurjo, Lampung Tengah.Terdakwa menyampaikan keinginannya untuk mampir ke rumah saksiKUSWAJA Bin DODO karena pada hari Rabu nanti, Terdakwa mauberangkat ke Bengkulu.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin WARNO tidak terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair ;-----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;-----------------------------------------------3.

Menyetakan terdakwa MARGONO Bin WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;-----------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Bin WARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MARGONO Bin WARNO

PU TUS ANNomor : 651/Pid.B /2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap MARGONO Bin WARNOTempat Lahir : Oku TimurUmur/tgl. Lahir ; 30 TahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sido Dsn. BK VI RT.05 RW. 06 Kec. Belitang Kab.

PDM 16 / N.6.14.7 /Ep.2/12/2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MARGONO Bin WARNO dengan segala identitasseperti tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Perjudian sebagai MataPencaharian sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;22 222222 enn nn nn nnn nn nn nnn nn nnneMembebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaanprimairtersebut ;Menyatakan terdakwa MARGONO

Perk.: PDM18/N.6.14.7/Ep.2//12/2015, dimana Terdakwadiajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MARGONO Bin WARNO pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Desa Sido Rahayu Dsn I BK VI RT. 05 RW06 Kec. Belitang Kab.

KERITING Bin SUWARNOBahwa benar saksi bersama anggota Polres OKU Timur yaitu saksi Candra besertatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARGONO Bin WARNO pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di DesaSido Rahayu Dsn I BK VI RT. 05 RW 06 Kec. Belitang Kab.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin WARNO tidak terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyetakan terdakwa MARGONO Bin WARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Bin WARNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;"220="5.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa SUMARYATI binti MARGONO ; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 April 2013 Nomor 20 / Pid.Sus / 2013 / PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; --------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

SUMARYATI BINTI MARGONO

. : PDM 14/SEMAR/Euh.2/01/2013 telahmendakwa Terdakwa sebagai berikut PERTAMA : Bahwa terdakwa SUMARYATI BINTI MARGONO (alm), pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 jam 12.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2012, bertempat di Jalan Sumodarsono Rilban II No. 10Rt. 005 Rw. 001 Kel. Mlangsen Kec. Blora. Kab.

Lastonobin Supar mengakui kalau (satu) paket sabu tersebutdidapat dari terdakwa Sumaryati Binti Margono (alm)dengan cara membeli, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wib petugas dariPolda Jateng mendatangi rumah terdakwa di JalanSumodarsono Rilban II No. 10 Rt.005 Rw.001Kel.Mlangsen Kec.Blora.

Lastonobin Supar mengakui kalau (satu) paket sabu tersebutdidapat dari terdakwa Sumaryati Binti Margono (alm)dengan cara membeli, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wib petugas dariPolda Jateng mendatangi rumah Terdakwa di JalanSumodarsono Rilban II No. 10 Rt.005 Rw.001 Kel.Mlangsen Kec. Blora. Kab.

Menyatakan Terdakwa Sumaryati binti Margono bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumaryati binti Margono berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan Denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar) subsidair 3 (tiga) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa IQBAL bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA MINUMAN KERAS JENIS CIU ;---------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 15 (lima belas) hari ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

IQBAL bin MARGONO

Menyatakan terdakwa IQBAL bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA MINUMAN KERAS JENIS CIU2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurunganselama 15 (lima belas)3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana 5Memerintahkan 4.