Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0138/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Binta Bin La Wela, dengan Pemohon II, Masnur Binti Marhaba, yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1995 di Dusun Larangka, Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;
3.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MARHABA, dan yang menikahkan adalah ImamDesa Sampubalo bernama LA ODE TIPU serta dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya bernama LA ODE HARI dan LA ODE RUWAI denganmaskawin berupa uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh RibuRupiah)3.
Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudaralpar Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Larangka,Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, pada 16September 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARHABA
bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu dari Pemohon Il; Bahwa mereka adalah suami istri, dan saksi mengetahul dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Larangka,Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, pada 16September 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARHABA
permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 September1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MARHABA
fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 September 1995 di Dusun Larangka, Desa Sampuabalo,Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MARHABA
Register : 20-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 647/Pdt.G/2022/PA.Lbt Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Marhaba bin Kadir Marhaba) terhadap Penggugat (Fatmawati Yandjo binti Agus Yandjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusri Hamzah bin Sarton Hamzah) terhadap Penggugat (Yulan Marhaba binti Yusup Marhaba).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2508/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
No.2508/Pat.P/2018/PA.Wtpsetempat, bernama Marhaba, dengan maskawin berupa berupa cincinemas 1 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Marsuni;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
No.2508/Pat.P/2018/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Amiruddin;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Marhaba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman danMarsuni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas 1 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
No.2508/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Malaysiapada 02 Juni 2006; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Amiruddin; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama Marhaba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman danMarsuni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas
mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia, pada 02 Juni 2006, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Amiruddinkarena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat bernama Marhaba
tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Juni 2006 di Malaysia, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Amiruddinkarena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat,bernama Marhaba
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Marhaba dan Nurdinbin Sadin dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram yang telahdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFitri
Marhaba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal Kampung Doyong, RT.005 RW.007, KelurahanGembor, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.
Marhaba dan Nurdin bin Sadin sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram yang telahdibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda (cerai hidup pernikahan sirri) dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup nikah sirri)dalam usia 26 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta cerai karenapernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki
Marhaba danNurdin bin Sadin serta telah membayar mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Lwk Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Marhaba bin Djamaludin Marhaba) kepada Penggugat (Ayudia Fatmala binti Nasrullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin Marhaba bin Lahanto) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Lajiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, majelistelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Burhanudin Marhaba bin Lahanto, NIK 7208061704790001, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani
Dela Safitra Marhaba ( Tumora, 20102006 )2.
hari, terhitung sejaktanggal 14 Februari 2019 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untukumum yang isinya sebagaimana tersebut di atas kemudian Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yaitu yang menjadi saksinikah adalah Sahdin Marhaba
Sahdin Marhaba, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Maleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong,mengaku sebagai kakak Pemohon , dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 16 Februari 2005 di wilayah hukumKUA Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali
Moutong, mengaku sebagai Paman Pemohon , dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Februari 2005di wilayah hukum KUA Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Lajiwa;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sahdin Marhaba
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 7 Juli 2015 — SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN,dkk
131 — 42
131 — 42
BASAR Bin(Alm) MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADIBin (alm) H.
BASAR Bin (Alm)MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm)H. GURDAN bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang joHal 3 dari 120 halaman, No. 45/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu JaksaPenunitut Units =2+=2=
Register : 15-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Sww Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asriyanto Ruhban bin Rustam Ruhban) terhadap Penggugat (Yolanda Putri Marhaba binti Suparno Marhaba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.136000
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 514/Pid/B/2015/PN.Sky Tanggal 3 September 2015 — SULAI ALIAS KUPIK BIN USMAN
13 — 4
13 — 4
padisebanyak 16 Yenam belas karung) karung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Sairin bin Jupri dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa SULAI ALS KUPIK BIN USMAN bersamasamadengan DIK, ROMZI dan HERI (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekirapukul 00.15 Wib dating dengan menggunakan perahu ketek ke Parit Marhaba
ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 514/Pid/B/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sairin Bin Jupri yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi selaku saksi korban dalam perkara pencurian yang terjadi pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yangberada di Parit Marhaba
kg;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang diperkirakansebesar Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Lukman Bin Jupri yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pencurian gabah padi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yang berada di Parit Marhaba
yangdiperkirakan sebesar Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;3 Sudirman Als Ateng Bin Amir yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 514/Pid/B/2015/PN.Skye Bahwa telah terjadi pencurian gabah padi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 00.15 Wib di sawah milik saksi yang berada di Parit Marhaba
Rp.3.920.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena mengambil padi milikSairin Bin Jupri sebanyak 16 (enam belas) karung;e Bahwa mengambilnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul00.15 Wib di Parit Marhaba
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Marhaba;Halaman 12 dari 22 HalamanPenetepan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA. Trk.
Marhaba, tanpa adanya prosestaukil/pendelegasian wali dari ayah kandung Pemohon II kepada M.Marhaba;Halaman 13 dari 22 HalamanPenetepan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA. Trk.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Febrianto, umur 21tahun, agama Islam, sehat rohani dan Fahriyan, umur 20 tahun, agamaIslam, sehat rohani;4. Bahwa status Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah;6.
Marhaba yangkapasitasnya bukan sebagai wali nasab dan bukan pula wali hakim yangditunjuk berdasarkan penetapan pengadilan. M. Marhaba terbukti bertindaksebagai wali nikah tanpa memperoleh izin dan persetujuan dari wali nasabPemohon II untuk mewakilinya sebagai wali nikah.
Marhaba untuk menikahkan, maka kedudukan wali yangdiambil alin oleh lakilaki bernama M.
Marhaba tersebut tidak dibenarkan olehsyar maupun peraturan perundangundangan, sehingga proses ijab dan kabulmemiliki cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan memiliki cacat salah satu rukun perkawinansehingga pernikahan tersebut termasuk nikah fasid.
Register : 21-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Trk Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat :
Serma. HASSANUDDIN
Tergugat :
1. Direksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Simpang Tiga - Kota Tarakan
2. Hj. SUKMAWATI
3. FARRAH DHINA
102 — 70
102 — 70
MARHABA' tentangbenar tidaknya isi yang dalam suratpernyataan tersebut, yang pada pokoknyadijawab oleh Bapak M.
MARHABA ;Bukti T.II.2 berupa fotokopi Surat Pernyataantanggal Nopember 2012 atas nama Pihak PertamaHasanuddin dan Pihak Kedua Hj.
MARHABA tentangbenar tidaknya isi yang dalam suratpernyataan tersebut, yang pada pokoknyadijawab oleh Bapak M.
MARHABA ... yangpernah tandatangani pada tanggal 11 Maret2013 ... yang dipegang oleh orang yang bernamaHj.
MARHABA ;5. Bukti (T.III.5) berupa fotokopi Surat Pernyataantanggal Nopember 2012 atas nama Hasanuddin SermaNrp. 580677 (Pihak Ke I), Pihak Ke II (H3Sukmawati) # 7555 orcs rc rca6.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1061/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Wakuba Gading, Tawau pada tanggal 15 Desember 1995dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Abdullah binSalleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Marhaba bin Abdullah dan Samir Bin CallaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.
sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 1995, diWakuba Gading, Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Abdullah bin Salleh dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marhaba
menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Wakuba Gading, Tawau, padatanggal 15 Desember 1995 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Abdullah bin Salleh dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marhaba
pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Wakuba Gading, Tawau pada tanggal 15 Desember1995 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliAbdullah bin Salleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Marhaba
Register : 20-07-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3398/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
91 — 0
Marhaba bin M. Marhaba) terhadap Penggugat (DR. Lilis Yuaningsih, SE., M. Si binti Wilson Andanawari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Lbt Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ineng Marhaba binti Lukman Marhaba) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Marhaba 2. Alim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh ripu rupiah) Tunai tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talanh Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 29 September 1994; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yusup AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah) Tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marhaba danAlim; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara
No. 279/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talanh Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 29 September 1994;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yusup AyahKandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah) Tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marhaba danAlim;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Marhaba bin Zulkifli Marhaba, lahir tanggal 06 Mei 2002 (umur 17 tahun 5 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lperempuan bernama Lella Adelweys binti Aris;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Marhaba) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, Nomor72080106105020004 tanggal 10 Juli 2019. (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suamiPemohon (Zulkifli Marhaba) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 4 dari 19 Halaman Pen. Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Prgi.Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, dengan NomorAkta Nikah 659/24/II/1999 tanggal 27 Maret 1999, (bukti P.3);4.
Marhaba, saksi juga mengenal Anak Pemohonsebagai anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon sebagai calonisteri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah untuk mengajukan perkara Dispensasi Nikah untuk anakPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calon isterinyabernama Calon istri Anak Pemohon karena keinginan PemohonHim. 5 dari 19 Halaman Pen.
Marhaba sering membantuPemohon dalam usahanya dan kelak sanggup memenuhi kebutuhanrumah tangganya;2.
Marhaba sering membantuPemohon dalam usahanya dan kelak sanggup memenuhi kebutuhanrumah tangganya;Him. 8 dari 19 Halaman Pen.
Marhaba; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 06 Mei 2002 atausekarang ini berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama AnakPemohon dan calon isterinya bernama Calon istri Anak Pemohon sudahsedemikian eratnya bahkan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri sehingga calon isteri anak Pemohon telahberbadan dua, sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa Anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya Calonistri Anak Pemohon berstatus perawan
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
2016/PA.Kdiasa ll cyos plat anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutriuno bin Yunus Kasim, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan MekarNo.35 B, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Syerly Syarifuddin, SP binti Syarifuddin Marhaba
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Yunus Kasim) denganPemohon Il (Syerli Syarifuddin,SP binti Syarifuddin Marhaba) yangdilangsungkan pada tanggal 18092016 di Kecamatan Kadia;3.
Register : 04-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 206/Pdt.P/2023/PA.Tlm Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Abdul Gafar Marhaba bin Wawan Marhaba) dengan PemohonII (Ainun Buluna binti Alpius Buluna) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2019, di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo.
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Siak Tanggal 10 Mei 2012 — RATIMIN Alias GEBAB Bin ALI YAHYA (Alm)
69 — 18
69 — 18
caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa memberitahukan kepada saksi HARUN Alias WAK HARUN BinPESEL bahwa di KM.03 seberang pipa B.O.B Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak terdapatlahan kosong dengan luas 200 (dua ratus) hektar yang dapat dijual akan tetapi terdakwa tidak memilikialas hak/ bukti kepemilikan atas lahan tersebut, kemudian agar lahan tersebut dapat dijual, saksiHARUN Alias WAK HARUN Bin PESEL mengurus surat lahan tersebut dengan mengatasnamakankelompok tani HARUN, MANSUR, MARHABA
membicarakan lahanyang akan dijual oleh saksi Harun Alias Wak Harun;e Bahwa, selanjutnya saksi Harun Alias Wak Harun bersamasama dengansaksi, saksi Pangihutan Nababan, saksi Aman Negoro, saksi Hendrayantodan terdakwa melakukan pengecekan ke lokasi lahan yang akan dijual;e Bahwa, sesampainya dilokasi tersebut saksi kembali menanyakan kepadasaksi Harun Alias Wak Harun mengenai kepemilikan lahan tersebut, dandijawab oleh saksi Harun Alias Wak Harun bahwa lahan tersebut adalahmilik dari Kelompok Tani Marhaba
keberatan dan membenarkannya;Saksi4 : HENDRAYANTO Alias YANTO;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai perantara pembelian lahan di Km.03 Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dengan luas 200 (dua ratus) hektar antara saksi Harun Alias Wak Harun dengan saksiPahala Efendi Pandiangan dan saksi Pangihutan Nababan;Bahwa, saksi Harun Alias Wak Harun mengatakan bahwa lahan yang akan dijual tersebutadalah miliknya yang terdiri dari beberapa kelompok tani yaitu Marhaba
saksi Pahala Efendi Pandiangan dansaksi Pangihutan Nababan;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Pahala EfendiPandiangan, saksi Pangihutan Nababan, saksi Hendrayanto, saksi AmanNegoro Siregar dan terdakwa melakukan pengecekan di lokasi lahan yanghendak dijual tersebut;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut, saksi mengatakan kepada saksiPahala Efendi Pandiangan dan saksi Pangihutan Nababan pemilik darilahan tersebut adalah saksi yang terdiri dari beberapa kelompok tani yaituKelompok Tani Marhaba
dimana tugas terdakwa adalah merintis lahan tersebut dan akan diberikan fee/upah;e Bahwa, benar lahan tersebut yang sudah terdakwa rintis seluas + 200 (dua ratus) hektar;16e Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut dan terdakwa hanyamelihat bahwa lahan tersebut kosong dan masih berupa hutan;e Bahwa, benar untuk menyakinkan calon pembeli saksi Harun Alias Wak Harun kemudianmengakui bahwa lahan tersebut adalah miliknya dengan mengatasnamakan beberapa kelompoktani yaitu Marhaba