Surat Keterangan Marido Nomor : 03/DS/II/2011 tanggal 10 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krakal, Kecamatan AlianKabupaten Pekalongan, kemudian diberi tanda (P.3);B.

Surat Keterangan Marido Nomor : 74/15/VIII/1998 tanggal 30 Juli 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, kemudian diberi tanda (P2); B.

jalan yang berjaraksekitar 1 (Satu) meter saat di lakukan penangkapan;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas sepeda motor yangterdakwa kendarai tersebut terjatuh saat itu 1 (Satu) bungkus kotak rokokyang sudah berisi sabu yang terdakwa pegang dengan tangan kiri langsung terdakwa buang ke pinggir jalan dekat terdakwa terjatuh yang berjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa dengan saudari JANAH sebelumnya terdakwa kenal sudah sekitar2 (dua) bulan yang lalu di warung remangremang yang ada di marido

jalan yang berjarak sekitar 1 (Satu) meter saat di lakukanpenangkapan;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas sepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut terjatuh saat itu 1(satu) bungkus kotak rokok yang sudah berisi sabu yang terdakwa pegangdengan tangan kiri langsung terdakwa buang ke pinggir jalan dekat terdakwa terjatuh yang berjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa dengan saudari JANAH sebelumnya terdakwa kenal sudah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu di warung remangremang yang ada di marido

JANNAH yang sebelumnyaterdakwa kenal sudah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu di warung remangremang yang ada di Marido (Desa Kasiau);Menimbang, bahwa setelah di tangkap saat itu petugas membawaterdakwa untuk mendatangi rumah kost yang terdakwa sewa di GangMakmur Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.

berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar kedua belah pihak ; Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;wana n Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal : 29 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal: O5 Januari2012 dibawah register Nomor: 01/Pdt.G/ 2012/ PN.Tjg telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di hutan Marido

sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sehari setiap Tergugat III lalai terhitung sejak Putusan Provisi diucapkan sampaidilaksanakan.3 Menyatakan tuntutan Provesi ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) . 229 22292 n nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ence encesDalam Pokok Perkara : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah semua bukti yang diajukan oleh Penggugat ; .3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang tanah yang terletak dihutan Marido

dengan Sungai Mia Barat : Berbatasan dengan Sungai10sesuai dengan Surat Keterangan keadaan Tanah Nomor : 013 / KKMB SKT /1I /1996yang dikeluarkan oleh SYAHRANI sebagai kepala Desa Mabuarai Kec,Murung PudakKab,Tabalong tertnggal 21 01 1996Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum erhadap Penggugat dengan segala akibatMenghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Turut Tergugat agarmengembalikan obyek tanah yang terletak dihutan Marido

;Bahwa kepemilikan sebidang tanah Tergugat I adalah tanah peninggalan dari nenekmoyang tergugat I yang bernama JUHRIAH dengan luas 100.000 meter persegi atau 10hekter panjang 1.000 meter dan lebar 100 meter, terletak di Desa Maburai atau lebihdikenal Hutan Marido/belakang Aral PLTD Maburai Kec. Murung Pudak Kab.

tanggasekitar 5 tahun; Bahwa sekarang mereka sudah berpisahsekitar 3 bulan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran~ yangdisebabkan Tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain dan Tergugattelah mengingkari janji untukberlaku adil membagi waktu kumpulantara Penggugat dengan isteri baruTergugat;Menimbang, bahwa selain dua orang saksi tersebutdi atas, Penggugat juga mengajukan seorang saksikeluarga yang bernamaSugianto bin Siswanto, umur 72 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Marido

Sedangkan yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pembangunan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tabalong pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 di Jalan Tran KalSelKalTim simpang Marido DesaKasiau Rt.06 Kec.Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan

diselenggarakan oleh pemerintahataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tjgmenggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisetelah mendapatkan izin Menteri (vide : Pasal 13 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Tabalong pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 di Jalan Tran KalSelKalTim simpang Marido

MARIDO TUA SITUMEANG yang manakeempat saksisaksi tersebut telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi tersebutadalah sebagai berikut1. Saksi G. LIMBONG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;e Bahwa benar saksi bersama dengan sdr. BudiUtomo, sdr.

Saksi MARIDO TUA SITUMEANG, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karenamerupakan satu kampung namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun15Bahwa benar terdakwa telah ditangkap olehpetugas Polsek Padang Tualang pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 19.45 wibbertempat di kedai kopi

M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marido bin Mattasar) terhadap Penggugat (Anita binti As'ari); 4. Pengadilan PA TANJUNG Perdata Register : 17-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-02-2014 Putusan PA TANJUNG Nomor 038/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON 15 — 6 permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang. bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban menyangkut dalildalil permohonan dan menyatakan tidakkeberatan Pemohon menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduanyadi depan persidangan dan ia mengaku benama : Lili Tania binti Nanang Nasrun,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Marido Pengadilan PN TANJUNG Perdata Register : 21-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018 Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat: HAIRI BIN BURHAN Alm Tergugat: 1.SUKARSONO BIN KARMIN 2.KARTIKO BIN SUKARSONO 55 — 15 Tanjung Kaltim antara Pengajian Guru Danau sampaidengan Simpang Marido dengan luas + 20.000 M?;2. Bahwa setelah mendapat informasi demikian Penggugat mencobamencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk JI. Musyawarah RT. 04 Desa KaparKecamatan Murung Pudak Provinsi Kalimantan selatan namun tanah milikYulianti luasnya hanya 7356 M?;3. Bahwa karena tanah Sdri Yulianti luasnya hanya 7356 M? Tanjung Kaltimantara Pengajian Guru Danau sampai dengan Simpang Marido dengan luas +20.000 M?;2. Bahwa setelah mendapat informasi demikian Penggugat mencobamencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk JI. Musyawarah RT. 04 Desa KaparKecamatan Murung Pudak Provinsi Kalimantan selatan namun tanah milikYulianti luasnya hanya 7356 M?;3. Tanjung Kaltim antara Pengajian Guru Danausampai dengan Simpang Marido dengan luas + 20.000 M2;Menimbang,bahwa setelan mendapat informasi demikian Penggugatmencoba mencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk Jl. Pengadilan PN TANJUNG Perdata Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018 Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Tjg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat: SOEKARSONO Tergugat: HAIRI 53 — 5 Tanjung Kaltim antara Pengajian Guru Danau sampaidengan Simpang Marido dengan luas + 20.000 M?;2. Bahwa setelah mendapat informasi demikian Penggugat mencobamencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk JI. Musyawarah RT. 04 Desa KaparKecamatan Murung Pudak Provinsi Kalimantan selatan namun tanah milikYulianti luasnya hanya 7356 M?;3. Bahwa karena tanah Sdri Yulianti luasnya hanya 7356 M? Tanjung Kaltimantara Pengajian Guru Danau sampai dengan Simpang Marido dengan luas +20.000 M?;2. Bahwa setelah mendapat informasi demikian Penggugat mencobamencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk JI. Musyawarah RT. 04 Desa KaparKecamatan Murung Pudak Provinsi Kalimantan selatan namun tanah milikYulianti luasnya hanya 7356 M?;3. Tanjung Kaltim antara Pengajian Guru Danausampai dengan Simpang Marido dengan luas + 20.000 M2;Menimbang,bahwa setelan mendapat informasi demikian Penggugatmencoba mencari tanah di area tersebut ternyata ada yang cocok adalah tanahkepunyaan Sdri Yulianti penduduk Jl. Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA TANJUNG Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 3 TjgTanta Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindahke kontrakan di Marido Kecamatan Murung Pudak .selama kurang lebih 5bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan4. Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA TANJUNG Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Desa Marido Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong selama 6 tahun sampai pisah;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016 /PA. Tjg. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK yang berusia 10 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Termohon;. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-06-2015 Putusan PA PEKANBARU Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat 15 — 9 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marido Farianto bin M. Gofar)terhadap Penggugat (Rosmawar Dewi, SE binti Ikramuddin Alio) denganiwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 11 Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Haikun Marido bin Teguh Hambali) terhadap Penggugat (Sentri binti Takwin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 01-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-04-2019 Putusan PA DOMPU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 4 Majid bin Marido karena ayah dan kakek kandungPenggugat telah meninggal dunia serta Penggugat adalah anak tunggal(tidak memiliki Saudara), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaZainuddin bin A. Talib dan Ahmad bin Muh. Amin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019 Putusan PN RENGAT Nomor 255/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum: Jimmy Manurung, S.H. Terdakwa: HAMDAN alias BAYU bin BURHANUDIN 44 — 8 JUNAIDI Als JUNAI, hasil yang kami dapat yaitu 4(empat) buah Hand Phone, 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg (tiga kilo gram) dan 1 (Satu) buah mesin sanyo.Kemudian barang barang tersebut keberadaannya sebagai berikut :e HP Samsung J2 terdakwa pakai sendirieHP Samsung lipat warna Putih telah kami jual kepada MARIDO, AlamatDesa Pulau Gelang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Hp Samsung lipat Hitam JUNAIDI Als JUNAI, hasil yang kami dapat yaitu 4(empat) buah Hand Phone, 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg (tiga kilo gram) dan 1 (satu) buah mesin sanyo.Kemudian barang barang tersebut keberadaannya sebagai berikut :e HP Samsung J2 terdakwa pakai sendiriHP Samsung lipat warna Putih telah kami jual kepada MARIDO, AlamatDesa Pulau Gelang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Halaman 18 dari 27 Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian Upload : 15-10-2015 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1152/Pid.B/2013/PN.BB : Ade Ogan Bin Endang 18 — 4 Marido Sinaga,dibawah sumpah yangmenerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung Sektor Bale Endah selakusaksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi awalnya kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Singapur dan Hongkong ;Bahwa saksi dan Terdakwa jual judi Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRAN ANTIKA Alias PERANCIS Bin MUKERI Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH 30 — 15 Erwin(Sawit (DPO) di parkiran mobil pasar Wirang sekira jam 08:00 witaselanjutnya sdr ERWIN SAWIT (DPO) menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembeli Narkotika Golongan Jenis sbausabu kemudian sdr TULANG(DPO) dan sdr ERWIN SAWIT (DPO) pergi meninggalkan terdakwa Dansebelum pergi sdr TULANG ada menjelaskan apabila pesanan sabusabunya sudah ada biar diserahkan kepada nama ERWIN SAWIT saja yaitusesuai kesepakatan diserahkan di pertigaan simpang Marido Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-10-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum: EVA SUSANTI, SH.,MH Terdakwa: HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI 43 — 15 Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota merk Hannochs tanggal 13 Juli 2018 atas nama Marido Marpaung yang berisikan pembelian kabel tembaga 35 mm sebanyak 230 dan kabel tembaga 50 mm sebanyak 110 m dengan total uang sebesar Rp. 16.400.000,- (enam belas juta empat ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Pbrdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan berupa : 1 (Satu) lembar nota merk Hannochs tanggal 13 Jull2018 atas nama MARIDO