Menyatakan Terdakwa Wakijan Als Pak Jan Bin Marjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaWakijan Als Pak Jan Bin Marjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Wakijan Als Pak Jan Bin Marjo

Menyatakan Terdakwa Rima Setyawan Alias Bajing Bin Marjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Rima Setyawan Alias Bajing Bin Marjo

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rima Setyawan Alias Bajing Bin Marjo;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 25 tahun /3 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt. 21 Rw. 07, KecamatanWonoasri, Kabupaten

diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rima Setyawan Alias Bajing BinMarjo terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Undangundang R.I Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RimaSetyawan Alias Bajing Bin Marjo

pada hari Senin tanggalO01 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.30 WIB bertepat di rumah milik Trio yangterletak di Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, telah mengedarkan obatberlogo LL;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangal 30 Januari 2016 sekitar pukul 16.00Terdakwa Rima Setyawan als Bajing bin Marjo membeli obat warna putih berlogoLL dari Njek (DPO) sebanyak 1 (satu) botol berisi 1000 (seribu) butir dengan hargaRp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

hari Sabtu tangal 30 Januari 2016 sekitar pukul 16.00Terdakwa Rima Setyawan als Bajing bin Marjo membeli obat warna putih berlogoLL dari Njek (DPO) sebanyak 1 (satu) botol berisi 1000 (seribu) butir dengan hargaRp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

EVI Binti WARIYOPUJI RIYANTO Bin MARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Marjo) terhadap Penggugat (Yuli Aryani binti Zulkipli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Yuli Aryani binti Zulkipli;Warsono bin Marjo;

EVI Binti WARIYOPUJI RIYANTO Bin MARJO

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa I SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO dan terdakwa II MOCH.RUDIK bin SOGRAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan secara bersama sama2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO dan terdakwa II MOCH.RUDIK bin SOGRAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam ) bulan;3.Menetapkan masa

SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO MOCH.RUDIK bin SOGRAN

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2013/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara para terdakwa :1.SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO , tempat lahir di Pasuruan, umur36 tahun/13 Agustus 1976, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Desa Klampok Rt 3 Rw 5 Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo

tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa II ditahan sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sholehudin als Sholeh bin Marjo dan terdakwa IlMoch.Rudik bin Sogran baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 Wib atausetidak

Terdakwa SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2013 jam 03.00 dini haridi Ketapang saat sedang menyetir mobil yang memuat kembang yang sudahkering dari Bali ke Jawa;Bahwa terdakwa mempunyai masalah membongkar truck disuruh H.

dan terdakwa IIMOCH.RUDIK bin SOGRAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan secarabersama sama2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SHOLEHUDIN als SHOLEH bin MARJO danterdakwa II MOCH.RUDIK bin SOGRAN tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 6 (enam ) bulan;113.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MARJO Alias JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDIYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MARJO Alias JUNAEDI

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSDIYANTO Alias YANTO Bin (Alm)MARJO Alias JUNAEDITempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 31 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Wesel Rt 005/002 Desa Mekarewaru,Kecamatan Gantar, Kabupaten IndramayuAgama

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO alias YANTO Bin (Alm) MARJO aliasJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA, sebagaiman dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSDIYANTO aliasYANTO Bin (Alm) MARJO alias JUNAEDI selama 1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSDIYANTO alias YANTO Bin (Alm) MARJO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa RUSDIYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MARJO AliasJUNAEDI yang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalahTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Olehkarena itu, unsur ini telah terpenuhi.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Idm.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MARJO AliasJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11(sebelas) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MISNO SAPUTRA ALIAS MISNO bin ALI MARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMRETAKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4.

MISNO SAPUTRA ALIAS MISNO bin ALI MARJO

penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 597/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal14 Juli 2009 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 18 Nopember 2009 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MISNO SAPUTRA alias MISNO bin ALI MARJO

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Misno Saputra alias Misno bin Ali Marjo

dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP serta ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MISNO SAPUTRA ALIAS MISNO bin ALI MARJO

PUJI RIANTO bin MARJOSRI LESTARI binti PARJAN

Menyatakan Terdakwa SULIMIN Bin MARJO dan terdakwa MARJOKO bin MIAN RAHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SULIMIN Bin MARJO dan terdakwa MARJOKO bin MIAN RAHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa SULIMIN Bin MARJO dan terdakwa MARJOKO bin MIAN RAHARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secara bersama sama dan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidiair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIMIN Bin MARJO dan terdakwa MARJOKO bin MIAN RAHARJO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa SULIMIN Bin MARJO tersebut diatas, dengan pidana pembayaran uang pengganti kerugian negara sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diperhitungkan dari adanya Bukti Pembuatan Tagihan Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNPB) dengan Kode Billing 82017121382568, setoran Gapoktan Maju Tani Ds. Plumbon, Kec. Suruh, Kab. Semarang senilai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang terlampir didalam Barang Bukti perkara ini pada pointer 6 ;6.

Marjoko (Ketua Gapoktan dan Bendahara Gapoktan) untuk menyelesaikan kerugian negara paling lambat 30 hari kalender pada tanggal 17 Juli 2017 ;Barang Bukti poin 1 sampai dengan Poin 44 Terlampir didalam berkas Perkara atas nama SULIMIN Bin MARJO DKK (kecuali barang bukti pointer 22, 23,dan 40 yang statusnya ada dibawah ini secara tersendiri) ;22) 500 (lima ratus) lembar plastik kantong berukuran 5 Kg yang bergambar dan bertuliskan Premium 7500 Toko Tani Indonesia Petani Pahlawan Pangan (kerja keras

1.SULIMIN Bin MARJO2.MARJOKO Bin MIAN RAHARJO

Menyatakan Terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO MARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; 3.

SUTARJO Alias ARIS Bin Alm MARJO MARSONO

PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO MARSONO;Tempat Lahir : Klaten ;Umur / Tgl. lahir : 36 Tahun / 15 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Srowot, RT.07/RW.03, Desa

Menyatakan terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO MARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pekerjaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin(Alm) MARJO MARSONO selama 7 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanyang pada intinya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO MARSONO padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada tahun 2015 sampai dengan hariSelasa tanggal 22 Maret

dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 10 (Sepuluh) ekorburung Jalak Suren dengan harga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),sisanya terdakwa pakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi koroban mengalami kerugian materilsebesar kurang lebih Rp. 3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;AtauKetigaBahwa ia terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO

Menyatakan Terdakwa SUTARJO Alias ARIS Bin (Alm) MARJO MARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan yang dilakukan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN Kin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan;3.

NASTAIN bin MUHDI TEGUH SUMISIH binti MARJO SUWITO

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MARJO, PRAKA NRP 31050654230784.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kusono Efendi Bin Urip) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Musripah Binti Marjo Munari)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi untuk sebagian ;-----------------------------------2.

KUSONO EFENDI BIN URIP VS MUSRIPAH BINTI MARJO MUNARI

Memberikan izin kepada Pemohon (Yitno bin Marjo Mulyono) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Novi Nahyuni binti Jumroni) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Pemohon- Yitno bin Marjo MulyonoTermohon- Novi Nahyuni binti Jumroni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjo Lagonda bin Lagonda) dengan Pemohon II (Hurmin Rasada binti Rasada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2014di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Marjo Lagonda bin Lagonda- Hurmin Rasada binti Rasada

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Alrifan Marjo,lakilaki, lahirtanggal 29 Agustus 2016;5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan tetapberagama islam;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Marjo Lagonda bin Lagonda dan Hurmin Rasada binti Rasadaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 November 2014 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama TarteDara dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Paman kandungPemohon Il bernama Kasman

Alqurandibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat perikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia32 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 26 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlrifan Marjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjo Lagonda binLagonda) dengan Pemohon Il (Hurmin Rasada binti Rasada) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2014di Desa Bontosi, KecamatanLabobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
1.Gunasir
2.MARJO

-TERDAKWA : ABDUL GOFAR BIN MARJO.

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2018/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Abdul Gofar bin Marjo (alm) ;Tempat Lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /5 November 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bulu RT 02 RW 03 KecamatanJepara

Menyatakan Terdakwa Abdul Gofar bin Marjo (alm) secara sah danmeyakinkan teroukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetuounan dengannya* dalam dakwaan altematif kesatu melanggarPasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.

Bahwa awal mulanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dalam bulan Juni 2017 sekitar pukul 23.00 wib, AisyahApriliani binti Ghofar Ismail (Anak korban) bersama sama kakaknyayang bernama Vina Idamatus Silmi sedang berlibur dan menginap dirumahnya Abdullah (ayah angkat terdakwa Abdul Gofar bin Marjo) diDukuh Lego Desa Karimun jawa Rt.02 Rw.03 Kecamatan KarimunjawaKabupaten Jepara ; Bahwa pada saat Aisyah Apriliani binti Ghofar Ismail (Anak korban)bersama sama kakaknya yang bernama

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggatergolong orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka yangdimaksud dengan unsur setiap orang secara formal telah terpenuhi padaTerdakwa Abdul Gofar bin Marjo (alm) bukan orang lain. Dengan demikianunsur kesatu telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Gofar bin Marjo (alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan terhadap Terdakwa II dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

- MARGO UTOMO Bin MARJO (Alm)- SUWASI Binti SUPIRMAN (Alm)

Pada saat itu terdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO mempunyaiinisiatif mengajukan kredit sepeda motor di dialer EKA Prima di Mojokerto denganmenggunakan identitas palsu atas nama terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMANterdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO Terdakwa II SUWASI BintiSUPIRMAN sejumlah uang sebesar Rp.500.000, dengan katakata neng peanambilno kredit sepeda, aku gak iso kredit entar tak kasi DP dan imbalan 500 entaraku sing nyicil Mbak tolong kamu ambilkan atau kreditkan sepeda motor karenaaku tidak bisa

Perbuatan perbuatan Terdakwa IMARGO UTOMO Bin MARJO dan terdakwa IISUWASI Binti SUPIRMAN melanggar Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 2 Bahwa Terdakwa I MARGO UTOMO Bin MARJO dan terdakwa IT SUWASIBinti SUPIRMAN pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 , bertempat di dealer Eka PrimaJI.

Cokroaminoto No.45 Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan := Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa I MARGOUTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sedangkanyang menjadi korban adalah PT. FIF Kota Mojokerto ;= Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal dari Terdakwa II SUWASI BintiSUPIRMAN bersama dengan suaminya Sdr Sugianto yang mendatangi Terdakwa IMARGO UTOMO Bin MARJO dirumahnya.

Cokroaminoto No.45 Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa I MARGOUTOMO Bin MARJO dan terdakwa II SUWASI Binti SUPIRMAN sedangkanyang menjadi korban adalah PT. FIF Kota Mojokerto ;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal dari Terdakwa IT SUWASI BintiSUPIRMAN bersama dengan suaminya Sdr Sugianto yang mendatangi Terdakwa IMARGO UTOMO Bin MARJO dirumahnya.

Menetapkan Pemohon I (ATORI bin JUMADI) dan Pemohon II (YETI WIDIARTI binti MARJO) adalah orang tua angkat dari anak yang bernama LUQMAN ABDUL GANI bin WINWIN WINTARSA, umur 2 tahun ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO

ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh:ATORI Bin JUMADI, Tempat /Tgl Lahir di Kuningan, 14 Januari 1971, agamaIslam, Pekerjan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerum Talaga Bestari Blok G. 59 RT. 008 RW. 001,Kelurahan Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Tangerang, selanjuinya disebut sebagai PEMOHON I:en wip i PART Binti MARJO

di persidanaan memberikanKetfangan tanpa disumpah vang intinya disimpulkan sebagai berikut:o Bahwa WINWIN WINTARSA Sin MARZO Gan RUN RUIMARIAL GinnYOYO adalah suami isteri, kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon tiadalah Kakak Kandungnya, sedangkan LUOQMAN ABDUL GANI bin WINWINWiNIiARSA adaian anak kandungnya yang ianir if Apni 2014. sekarangberusia 2 (dua) tahun lebih 2 bulan dan telah diasuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon Il sejak anak icisebul Grusia 7 iahun; Bahwa WINWIN WINTARSA Bin MARJO

dan KOKUM KUMARIAH BintTUT werayainia isiaili, KeGuallya tidak keberalan anaknya yang bernama Sa te Aewiician A dari Ft hala mah, Pevicteean tt Neenor AE imdt PT 6/DA, Trak:LUQMAN ABDUL GANI bin WINWIN WINTARSA dijadikan anak angkatoleh Pemohon dan Pemohon Il; Baliwa Paie Pemnchon sampai sekarang belum memperoleh anak:o Bahwa WINWIN WINTARSA Bin MARJO dan KOKOM KOMARIAH BintiYOYO (orang tua kandung) telah membual surat peraniias sersetuluandengan Para Pemohon tentang penyerahan anak tersebui terianggai

Bahwa kedua orang tua kandung anak lersepul bernama VVINVINWINTARSA Bin MARJO dan KOKOM KOMARIAH Bint YOYOigak kebersian apaociia anaknya tersebut dijadikan sebagai anakangkat oleh Para Pemonon, dan hubungan antara Para Pemohon Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor : 0057 /Pdt P/O R/O ATidengan orang tua kandung anak tersebut sangat baikkomunikasinya, karena Pemohon dua adalah Kakak Kandungayah anak tersebut.

Luar Negeri,Kementerian Kesehatan, Keia ksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera Mahkamah Agung RI. = fee dete et vMenin aneteg, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang soka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN: Mangaoulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.MMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ii yang bernama Winwin Wintarsa Bin Marjo