Ditemukan 125 data
415 — 23
RAPEI, ROHIM bin NABO, MARSUK als UCUK bin PULUNG,TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, AMSA bin Alm.
MARSUK Als UCUK Bin PULUNG, Sdr. AMSA bin (Alm)MISTA, dan Sdr.
MARSUK als UCUK binPULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, Sdr. AMSA binAlm. MISTA, Sdr.
MARSUK als UCUK bin PULUNG, 10. TATASUPARTA als TATA bin RAMAN, 11. AMSA bin Alm. MISTA, 12.
MARSUK als UCUK binPULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, dan Sdr. AMSA binAlm.
1.MARSIS bin BULLA
2.AHMAD bin BULLA
3.MAHFUD bin BULLA
4.MARSUK
Tergugat:
KARIM alias H. FATHOLLA
65 — 7
Penggugat:
1.MARSIS bin BULLA
2.AHMAD bin BULLA
3.MAHFUD bin BULLA
4.MARSUK
Tergugat:
KARIM alias H. FATHOLLA
72 — 27
Saksi JONI Bin MARSUK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana bersama sama dengan terdakwaEMAN (DPO).Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00Wib di ruang Kabakor terdakwa bersamasama terdakwa EMAN (DPO) yangmenyembunyikan Drum berisi Solar tersebut di bawah rumah Saudara
Menurut Memorie Van Toelichting memiliki secara melawan hukumadalah secara melawan hukum memiliki sesuatu benda seolah olah ia adalah pemilik daribenda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK, saksiSUMARYONO Als YONO Bin TROJOYO, saksi SUMARDI Als MARDI Bin RUSMAN, saksi R.ANWAR RAJALIN, saksi DIANRANA SIREGAR Als DIAN Bin YUSUF SIREGAR, saksi WAHYURAMADHIRA
dengansengaja dan melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur memiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK
adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telah terbukti danterpenuhi.Ad.4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK
15 — 2
Saini bin Mutahwan) terhadap Penggugat (Tirahma binti Marsuk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
53 — 11
MARSUK yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiMOHAMMAD AFFAN sesuai dengan berita acara Kepolisian dengan persetujuanterdakwa dan terdakwa membenarkan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidakkeberatan ; 222222 22 ono ona nnn nnnMenimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telah tertuangdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsuk alias Pak Suhanto (Penggugat Il) ;1.3. Sasmiti alias Buk Syamsiyah (Penggugat Ill) ;1.4. Sarrip alias Pak Suwarsi (Penggugat IV) ;Bahwa berdasarkan hukum para Penggugat s/d IV adalahahliwaris sah dari almarhum Buk Sadjami Dini;2. Bahwa almarhum Buk Sadjami Dini selain meninggalkanahliwaris paraPenggugat s/d IV, juga telah meninggalkan hartawarisan (harta peninggalan) yang diantaranya berupa :2.1.
MARSUK alias PAK SUHANTO, 3. SASMITI aliasBUK SYAMSIYAH dan 4. SARRIP alias PAK SUWARSI) melaluiKuasanya (MOCHAMMAD NURULLAH, S.H.) tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 11 November 2004 Nomor 05/Pdt.G/2004/PN.STByang dimohonkan banding tersebut ;DAN DENGAN MENGADIL SENDIRIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSIL : Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Terbandingtersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaPembanding tersebut untuk sebagian ;2.
Bahwa dalam Permohonan Peninjauan Kembali ini untukTurut Termohon Peninjauan Kembali semula tidak ikutsebagai Pihak dalam perkara a quo sebelumnya, olehkarena kedudukan Turut Termohon Peninjauan Kembali(Suhanto) sebagai pengganti atau sebagai ahliwaris/anak dari (alm) MARSUK alias PAK SUHANTO, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2007(Surat Keterangan Kepala Desa Agel, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo tanggal 12 April 2009 terlampir)Hal. 20 dari 20 hal. Put.
18 — 14
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMADI bin MARSUK) terhadap Penggugat (KUNTI binti BUSAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
26 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Siti Kholifa binti Noryanto untuk menikah dengan calon suaminya Lukman Hakim bin Marsuk ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama AMIRAH binti MINULLAH untuk menikah dengan calon suaminya bernama JOVI ANANDA bin DUL MARSUK;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kangean tahun 2024;
16 — 1
mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Agustus 2015Nomor : 31/PDT.P/2015/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa anak Pemohon bernama RENA MIRA DEANI PUTRI dilahirkan di KARTAMULIA pada tanggal 12 September 2002 sebagai anak kedua perempuan dari perkawinansuami /istri, masingmasing bernama MARSUK
11 — 1
Marsuk kepada Penggugat Nurul Jannah binti H. Amin Sahid Kurdi;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Claudio Harilio Fortunato bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinar Reniken Sari binti Marsuk) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Marlina Koko
31 — 21
Nama : SAKILAH MARSUK!Tempat/ Tanggal Lahir : Bumi Rahayu, 28 Agustus 2002Jenis Kelamin : Perempuan;3. Nama :>M.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama MARSUKI pada tanggal 6 April 1996 di KUATanjung Selor Kab.Bulungan secara agama Islam ; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan MARSUKI tersebut, Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu HASLAN, SAKILAH MARSUKI dan M.ALDI;Penetapan No.49/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 3 dari 11Bahwa anak pertama Pemohon bernama HASLAN berusia 22 (dua puluh dua)tahun, SAKILAH MARSUk
4 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosro bin Ra'is)dengan Pemohon II (Nurfaida binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
19 — 1
ADIM) terhadap Penggugat (HASANA binti MARSUK);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
36 — 14
Marsuk binti Bullah, (Anak kandung); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Sani Bin Marsuk) terhadap Penggugat (Yuyun Yoanita Sari Binti Zul Hatta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
23 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rusman bin Marsuki ) terhadap Penggugat ( Marnawati binti Manna ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
65 — 19
Marsuk;Satu bidang tanah dan bangunan rumah permanen ukuran 8,9 m x 8.6yang terletak di Dusun Palalangan, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa,persil Nomor 53 Blok D 1. Kohir Nomor 529, luas 29 m? dengan batasbatas:sebelah Utara : Jalan Kampung;sebelah Timur :P. Amma;sebelah Selatan :Kaddam;sebelah Barat : P. Idris;sebelah Utara > H. Idrai;sebelah Timur : Jalan Kampung;sebelah Selatan : Kamaluddin;sebelah Barat :H.
Marsuk;Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun PeaalanganDesa Sambakati Kecamatan Arjasa yaitu tanah persil Nomor 53 Blok D 1Kohir Nomor 529, luas 29 m? tahun, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur :P. Amma;Sebelah Selatan :Kaddam;Sebelah Barat : P. Idris;Obyek sengketa nomo 1 5 tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;6.
30 — 12
Umar alias Marsuk);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, karena miskin;