MINANGDihadiri saksi nikah, masingmasing bernama MARWADI dan SAMINdengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri ...;5.

Marwadi bin Marjuk, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Minang;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marwadi dan Samin;Bahwam ketika agqad nikah pemohon memberi maskawin berupabarang berupa uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri dan selama pernikahan para Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il, saat ini hidup rukun dantidak ada orang lain yang menggugatnya;Samin, umur 55 tahun, agama Islam

Minang;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marwadi dan Samin;Bahwam ketika aqad nikah pemohon memberi maskawin berupabarang berupa uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri dan selama pernikahan para Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il, saat ini hidup rukun dantidak ada orang lain yang menggugatnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwadi

Putri Amanda binti Marwadi;10.2. Deski Fahrizal bin Marwadi:;masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat;11.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Marwadi bin Marl)terhadap Penggugat (Sariana binti Sanudin);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama3.1. Putri Amanda binti Marwadi, lahir pada tanggal 24 Agustus 2007;3.2 .Deski Fahrizal bin Marwadi, lahir pada tanggal 24 Desember 2011;ada pada Penggugat;4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 15 Put. No.332/Pdt.G/2020/PA.TPI.1.

bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumakwaan sebagai berikut : terdakwa Erwansyah bin Amir Hamzah bersamasama dan bertindak sendiri saksi Hasani, saksi Sugiono, saksi Slamet, serta saksi Marwadi (berkas terpisah)tg 1212006 sekira jam 23.30 Wib disamping belakang rumah terdakwa disun Sri Kencana Kp3 Kec.Madang Suku II Kab.Oku Timur, telah membujukoilan, saksi Sugiono bin Solihin, saksi Slamet bin Tukiran serta saksi Mawarditerpisah), untuk mengambil suatu barang berupa

3 (tiga) kg pupuk jenis Ureayak 134 (seratus tiga puluh empat) sak kepunyaan PT Pusri cera denganimiliki secara melawan Hukum.terdakwa mendatangi rumah saksi Hasani (berkas terpisah) memberitahukananti akan datang mobil truk yang membawa pupuk dari Palembang, lalu saksigi saksi Sugiono, saksi Slamet serta saksi Marwadi mengatakan bahwa mobilsmbawa pupuk sudah datang dan menyuruh para saksi tersebut untuk kerumahakssi tersebut melihat 1 (satu) unit mobil truk merk Colt Diesel BG4092MGyang diparkirkan

Kp3Oku Timur, telah membujuk saksi Hasani bin Roilan, saksi Sugiono1et bin Tukiran serta saksi Mawardi bin Rusdi (berkas terpisah), untukberupa 3 (tiga) kg pupuk jenis Urea setiap sak sebanyak 134 (seratuskepunyaan PT Pusri Palembang dengan maksud untuk dimiliki secaraatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.F a mendatangi rumah saksi Hasani (berkas terpisah) memberitahukan2 akan datang mobil truk yang membawa pupuk dari Palembang, lalu saksisi Sugiono, saksi Slamet serta saksi Marwadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Marwadi bin Katorjo)dengan Pemohon II (Kartila binti Samsul Hidayah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001,di Desa Tamalang,Kecamatan Limur, Kabupaten Sarolangun;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
<

Bayu Sanseno bin Marwadi, umur 17 tahun,2. Bobi Rendika bin Marwadi,umur 14 tahun,3. Timawardia binti Marwadi, umur 8 tahun,Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.181/Pat.P/2020/PA.Srl8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marwadi binKatorjo) dengan Pemohon Il, (Kartila binti Samsul Hidayah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2001 di Desa TamalangKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwadi binKatorjo) dengan Pemohon II (Kartila binti Samsul Hidayah) yangdilakSanakan pada tanggal 10 November 2001, di Desa Tamalang,Kecamatan Limur, Kabupaten Sarolangun;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Muhamad Diki Alias Diki Bin (alm) Marwadi, terdakwa 2. Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DIKI Alias DIKI Bin alm MARWADI
2.CAYOTO Alias YOTO Bin RASDAN alm

., tersebut khususnya ditujukan kepada nama Tergugat HI Mawardiadalah salah nama subyek hukum yang digugat karena berdasarkan KTP, namaTergugat III tertulis Marwadi bukan Mawardi.

Hal ini dikuatkan pula denganbukti kartu keluarga dengan nama Marwadi (fotokopi KTP dan KK atas namaMarwadi dijadikan sebagai bukti PK) ;Bahwa selama dilaksanakannya persidangan dari tahap pertama sampai dengantahapan akhir yakni tahap putusan, baik Penggugat maupun kuasa hukumPenggugat tidak pernah mengklarifikasi atau memberikan penjelasan terhadapnama Mawardi maupun nama Marwadi tersebut, sepanjang tidak ada klarifikasidari kuasa hukum Penggugat tentang namanama tersebut maka gugatanPenggugat

No. 561 PK/Pdt/20137 Bahwa dari faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat tersebut adalah cacathukum karena salah nama subyek hukum yang digugat terutama nama TergugatIll yang benar adalah Marwadi dan bukan Mawardi dan Judex Facti HakimPengadilan Negeri Mungkid Jo.

Bangka Tengah lalu saksi Tri Handoyo BinSugiman bersama rekanrekan lainnya langsung menunjukkan surat perintah tugasdan meminta bantuan kepada saksi MARWADI selaku Perangkat Kecamatan untukmenyaksikan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan sebuah bekas pondokkebun yang dihuni saksi JONI Alias JOE bin MADANI, terdakwa KARSELI AliasCESELI bin LAMSIR dan saksi EKO RUSDIANTO Alias EKO bin RUSLAN tersebut,sebelum saksi Tri Handoyo Bin Sugiman bersama saksi BRIPTU BOROMEUS,SHbin Ambrosius Pitu melakukan

Marwadi selaku perangkat Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah. Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksilangsung menunjukkan surat perintah tugas dan Saksi bersama rekanrekanSaksi langsung meminta bantuan kepada sdr. Marwadi selaku perangkatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kbakecamatan setempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap badan,pakaian dan sebuah bekas pondok kebun yang saat itu dihuni oleh sdr. Joni AliasJoe Bin Madani, sdr.

Marwadi:; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar yang berisi narkotika jenis sabu yang di bungkusmenggunakan plastik strip bening dan 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang di bungkus menggunakan plastik strip bening yang dimasukkanke dalam kotak rokok Dji Sam Soe yang di simpan di dalam saku jaket sebelahkiri, dan 1 (Satu) unit Hp realme note 4 berikut simcard.

Marwadi selaku perangkat Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah. Kemudian Saksi bersama rekanrekan Saksilangsung menunjukkan surat perintah tugas dan Saksi bersama rekanrekanSaksi langsung meminta bantuan kepada sdr. Marwadi selaku perangkatkecamatan setempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap badan,pakaian dan sebuah bekas pondok kebun yang saat itu dihuni oleh sdr. Joni AliasJoe Bin Madani, sdr. Eko Rusdianto Alias Eko Bin Ruslan, dan Terdakwa.

Marwadi; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar yang berisi narkotika jenis sabu yang di bungkusHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kbamenggunakan plastik strip bening dan 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang di bungkus menggunakan plastik strip bening yang dimasukkanke dalam kotak rokok Dji Sam Soe yang di simpan di dalam saku jaket sebelahkiri, dan 1 (Satu) unit Hp realme note 4 berikut simcard.

Bangka Tengah lalu saksi Tri Handoyo Bin Sugiman bersama rekanrekanlainnya langsung menunjukkan surat perintah tugas dan meminta bantuankepada saksi MARWADI selaku Perangkat Kecamatan untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan sebuah bekas pondok kebunyang dihuni terdakwa JONI Alias JOE bin MADANI, saksi KARSELI AliasCESELI bin LAMSIR dan saksi EKO RUSDIANTO Alias EKO bin RUSLANtersebut, sebelum saksi Tri Handoyo Bin Sugiman bersama saksi BRIPTUBOROMEUS,SH bin Ambrosius Pitu melakukan

penggeledahan, terlebin dahuludigeledah oleh saksi MARWADI, setelah itu barulah saksi Tri Handoyo BinHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN KbaSugiman bersama saksi BRIPTU BOROMEUS,SH bin Ambrosius Pitu bersamarekan lainnya melakukan penggeledahan.Bahwa dari hasil penggeledahan berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis Sabudiatas meja pondok kebun tersebut dan juga ditemukan sebuah kotak permenyang dibungkus lakban warna

Marwadi selaku perangkat Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah. Kemudian Terdakwa bersama rekanrekanTerdakwa langsung menunjukkan surat perintah tugas dan Terdakwabersama rekanrekan Terdakwa langsung meminta bantuan kepada sdr.Marwadi selaku perangkat kecamatan setempat untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan sebuah bekas pondok kebunyang saat itu dihuni oleh sdr. Joni Alias Joe Bin Madani, sdr. Karseli AliasCeseli bin Lamsir dan sdr. Eko Rusdianto Alias Eko Bin Ruslan.

Saksi Marwadi Als Wadi Bin Muhadir, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kba Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 30 September 2021 sekira pukul 07.30 WIB di sebuahbekas pondok kebun yang beralamat di Kp. Balar Kel. Sungaiselan Kec.Sungaiselan Kab.

dikabulkan atau sebaliknya dalildalil sangkalanTergugat yang lebih beralasan menurut hukum sehingga gugatan Penggugatditolak karenanya.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara bersamasama dengan keterangan saksi penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan bukti surat P1Fotocopy surat jual beli tertanggal 27 Oktober 2011, bukti ini membuktikanbahwa telah ada perjanjian jual beli antara Rosna Dewi dan Marwadi

Dalam bukuYurisprudensi Sumatera Barat Buku Hukum Perdata dan Hukum AcaraPerdata kerjasama Pengadilan Tinggi Sumatera BaratRiau dan FakultasHukum & pengetahuan Masyarakat Universitas Andalas Padang tahun 19761977.Menimbang, bahwa dalam Ranji atau Tambo keluarga Midin danberdasarkan keterangan saksi Nawawi diketahui bahwa Rosna Dewi adalah Putusan No.Reg. 11/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 13 dari 17 halamanmerupakan keturunan dari Midin yang berasal dari anaknya Jurai Bainisedangkan Marwadi yang

diperolehkeyakinan Hakim dimana Karilasan atau yang merupakan ayah dari parapenggugat menikah dengan Jarum Baini yang merupakan anak dari Midindan kemudian mengolah tanah milik Midin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nawawi tersebutMajelis Hakim memperoleh keyakinan yang kuat dimana bahwa benar tanahtersebut adalah milik midin.Menimbang, bahwa dikarenakan Majelis Hakim telah meyakini bahwatanah tersebut adalah milik midin dan berdasarkan ranji atau bukti P5 makaberdasarkan hukum jika Rosna Dewi dan Marwadi

adalah merupakan ahliwarisnya yang sah.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa terhadap pokok sengketa antara Penggugat denganpara Tergugat telah dapat dibuktikan oleh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat yang mana telah terjadi jual beli sebidang tanah persawahanseluas 9 borongan yang terletak di Lubuok Bakareh tengah pinggir padanglawas nagari sungai aua Kecamatan sungai aua Kabupaten Pasaman Baratantara Rosna Dewi dan Marwadi dengan Syafri Batubara sesuai

Marwadi;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belummemiliki kutipan akta, berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kayuagung, Nomor Kua.06.01.10/PW.01/84/2019,tanggal 15 Januari 2019;4.

akanmemeriksa lebih lanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan paraPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 28 Agustus 2008, di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Edi Hermanto, dengan dua orang saksinikah, yaitu Darwis dan Marwadi

bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 28 Agustus 2008, di Desa TanjungSerang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Edi Hermanto,dengan dua orang saksi yaitu Darwis, dan Marwadi

Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Serang,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal28 Agustus 2008, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Edi Hermanto, dengan mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing bernama Darwis dan Marwadi

AHSANTUDHONI bin MARWADI; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjurus kearah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenfaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtuasaya mendukungdan merestuirencana pernikahaisayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calosuami; Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan darah.

AHSAN TUDHONIbin MARWADI, karena faktor kurang umur.

AHSAN TUDHONbin MARWADI di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannya untukmenikah, walau Hakim sudah menasehatiagar menunda perkawinannya,mengingat belum cukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohoneDispensasi Kawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dalam posita (6, 7, 8, dan dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calon suaminya(M.

AHSAN TUDHONI bin MARWADI;Menimbang, bahwa permohonanPemohontermasuk dalam lingkupperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayperkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingatsemua peraturan perundangundangaryang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

AHSAN TUDHONI bin MARWADI;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan oleh Hakim Pemeriks14perkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada SENIN, tanggal 16Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan 1 Rabiul Akhir 1442HijriyahOlehDR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Saksi pertama : Siswandi bin Marwadi, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Siswandi bin Marwadi

Khaezul Faiz, lahir di Brebes pada hari Kamis tanggal04 Juli 1996 di Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P13 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Drakman dan saksi Marwadi, kemudian telahdidengar juga keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaHalaman 5 dari 9 Penetapan

Nomor 58/Pdt.P/2016/PN Bbs.selanjutnya akan dibuktikan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohonberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiDrakman dan saksi Marwadi dan juga bukti P1 (KTP Pemohon) dan P2 (KTPadik Pemohon), ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Negeri Brebes sehingga Pengadilan Negeri Brebes berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3

Marwadi bin Pawiro Semito, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan

telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Marwadi

Saksi Marwadi Bin Daud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi sebagai pemilik toko grosir langganan CV. Aceh JayaPerkasa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai sales CV. Aceh Jaya Perkasayang mengantar barang sembako ke toko grosir milik Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani Bon Faktur An.

Selain itu terdapat bon palsu yang dibuat Terdakwa, diantaranyasebesar Rp44.275.000,00 (empat puluh empat juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah yaitu bon palsu gula dan tepung serta sebesar Rp71.759.000,00(tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah berupa bonpalsu minyak; Bahwa benar Saksi Marwadi Bin Daud sebagai pemilik toko grosirlangganan CV. Aceh Jaya Perkasa tidak pernah menandatangani Bon FakturAn.

Toko Sifa tertanggal 25 Juli 2020 sebanyak 5 (lima) drom minyak 900 kg(Sembilan ratus kilogram) sebesar Rp9.630.000,00 (Sembilan juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dan tanda tangan yang tertera di bon faktur tersebutbukan tanda tangan Saksi Marwadi Bin Daud serta di bon faktur tersebuttidak ada stempel toko milik Saksi Marwadi Bin Daud; Bahwa benar Saksi Mukhtar Situngkir Al Bang Tar Bin M. Nur sebagaipemilik toko grosir langganan CV.

Selain itu terdapat bonpalsu yang dibuat Terdakwa sesuai barang bukti berupa 15 (lima belas) lembarBon Faktur AJP, diantaranya sebesar Rp44.275.000,00 (empat puluh empat jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah yaitu bon palsu gula dan tepung sertasebesar Rp71.759.000,00 (tujuh puluh satu juta tujuh ratus lima puluh Sembilanridbu rupiah berupa bon palsu minyak;Menimbang, Bahwa benar Saksi Marwadi Bin Daud sebagai pemiliktoko grosir langganan CV.

Toko Sifa tertanggal 25 Juli 2020 sebanyak 5 (lima) drom minyak900 kg (Sembilan ratus kilogram) sebesar Rp9.630.000,00 (Sembilan juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) dan tanda tangan yang tertera di bon faktur tersebutbukan tanda tangan Saksi Marwadi Bin Daud serta di bon faktur tersebut tidakada stempel toko milik Saksi Marwadi Bin Daud;Menimbang, bahwa Saksi Mukhtar Situngkir Al Bang Tar Bin M. Nursebagai pemilik toko grosir langganan CV.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (RENDITA PRATAMA alias RENDHIKAPRATAMA bin MARWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (AGUSTINA bnti KASMON ACE) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari

Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor : 521/13/X/2007, atas namaRENDITA PRATAMA bin MARWADI (Pemohon) dengan AGUSTINA bintiKASMON ACE (Termohon), yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, pada tanggal 23102014, sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. MISWANTO bin SEMU, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (RENDITA PRATAMA alias RENDHIKAPRATAMA bin MARWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (AGUSTINA binti KASMON ACE) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;4.

Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RASID NASUTION ALS RASID BIN (ALM) NASIR NASUTION
2.ARPAN MARWADI LUBIS ALS ARPAN BIN RUSLI LUBIS

KUMPIN bin SUYIB
Tergugat:
1.MARWADI alias H. MARWADI
2.SLAMET atau SLAMET SUBUR bin NASIR
Turut Tergugat:
1.WARSITI
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TEGAL

27 Januari 2012, kemudian pada tanggal 28 Januari2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehinggapengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus duapuluh empat ribu emapt ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi

Januari 2012, kemudian padatanggal 28 Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepadaArro Cell sebesar Rp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu duaratus rupiah) dan menerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28Januari 2012 sehingga pengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurangsebesar Rp.124.400,(saratus dua puluh empat riobu emapt ratus rupiah)dan pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uangsebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksiDedi Marwadi

Januari 2012, kemudian pada tanggal 28Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cellsebesar Rp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012sehingga pengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesarRp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emapt ratus rupiah) dan padatanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uang sebesarRp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi

Januari 2012, kemudian pada tanggal 28Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dan menerbitkanfaktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehingga pengiriman pulsa keArro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emaptratus rupiah) dan pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uangsebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi