Ditemukan 52 data
38 — 36
Akan tetapi sebelum kakek kami meninggal dunia,kakek kami telah membagi tanah warisan ke masing masing anaknya,anak yang pertama (Masdina Y. Hamid) mendapatkan hak atassebidang tanah dibelakang rumah dan anak yang kedua mendapatkanhak atas sebidang tanah disamping sebelah kiri dari rumah, yangsekarang ini telah berdiri dua buah rumah milik dari Hasnah Y. Hamidbeserta anak anaknya, serta anak yang ketiga Fatmah Y.
Hamidmendapatkan hak atas sebidang tanah yang telah berdiri sebuah rumahyang sederhana yang sampai saat ini di tempati oleh Tergugat II.Setelah kakek kami meninggal dunia maka pengurusan tanah diteruskanoleh ibu kami, karena kakak pertama I saudara tertua (Masdina Y.Hamid) telah tinggal dan menetap di Manado dan kakak kedua /saudara kedua (Hasnah Y Hamid) sampai saat ini terganggu jiwanya.Dari dulu ibu) kami berulang kali memberitahukan kepada saudarapertama / tertuanya untuk mempertahankan serta
serta keterangan saksi maka telah terbuktipula bahwa almarhum Raden Hulopi (lakilaki) meninggal dunia sertameninggalkan ahli waris namun tidak jelas dan oleh karena almarhum RadenHulopi tidak terkait dalam pembagian harta sebagaimana yang dimaksud dalam101perkara ini maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan pengakuanpara Tergugat, pengakuan para Pelawan serta keterangan saksi maka telah terbuktipula bahwa almarhumah Masdina
(perempuan);Hasanah (perempuan);Fatmah (perempuan);Raden Hulopi (Jakilaki) telah meninggal dunia;Masdina Hulopi (perempuan) telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris masingmasing :e Salim Rahman Bano rahman (lakilaki),e Muhamad Rahman Bano (lakilaki),e Acen Rahman Bano (perempuan),e Cani Rahman Bano (Perempuan),e Joni Rahman Bano (lakilaki),e Yamin Rahman Bano (Jakilak1),e Muksin Rahman Bano (lakilaki)Fatmah Hulopi (perempuan) telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris masingmasing
Hamid (almarhumah).e almarhumah Masdina Y Hamid mempunyai 9 orang anak, masingbernama Mohamad Bano, Acen Bano, Amir Bano, Salim Bano,Erna Bano, Cani Bano, Joni Bano, Yamin Bano, Mukhsin Bano.25e Hasna Y.Hamid mempunyai 4 orang anak dan kempat anaktersebut bernama; Yusuf Hulopi, Neli Hulopi (almarhumah) danNorma Hulopi;e Disengketakan oleh Pelawan, Penggugat dan para Tergugat tanahtersebut milik dari Kakek mereka yang asalnya adalah dari jasakakek mereka tersebut sebagai Pengacara pada waktu itu,
7 — 3
terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugatdan Tergugat menjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (legitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi sesuaiPasal 172 ayat (1) RBg serta telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian telah memenuhiketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi 1 Masdina
15 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Junaidi Hasibuan bin Syamsul Bahran) dengan Pemohon II (Masdina Sinaga binti Hasbin Sinaga) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2015 di Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;
3. Menetapkan anak yang bernama Alvi Syahril Hasibuan, lahir di Batam pada tanggal
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTPel) Kota Batam, Nomor *XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXAXXKXXXAXAKX *tanggal 18 Oktober 2017 atas nama Masdina Sinaga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yangmana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dan diberi tanda dengan (P.2);3.
21 — 9
Saksi MASDINA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2016, sekitar jam 16.30 Wita, di depan Toko Aneka Diesel di JalanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKIW/2015Raya Serongga, Desa Gunung Besar, Kec.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yasir Rangkuti bin Aspan) terhadap Penggugat (Masdina binti Samruddin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUBAHUL FAUSI bin ASMAWI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ERMAYANTI binti MASDINA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHAWI bin DUSSALAM) terhadap Penggugat (NARIYA binti MASDINA
30 — 6
Bahwa yang menguasai hartaharta tersebut adalah rumahada 7 pintu, 2 pintu ditempati Linda, 2 pintu ditempati Tanti, 2pintu ditempati Berry dan 1 pintu lagi ditempati masdina..
247 — 1073
Tgtdan Surat Keterangan Kematian Istri atas nama Masdina) berdasarkan poin3 jawaban Turut Tergugat;2. Bahwa pernikahan antara H. Ismail Achmad SH dengan Tergugatdilakukan tanpa seizin Pengadilan Agama sehingga mempunyai alasanyang kuat untuk dibatalkan;4. Bahwa Duplikat Buku Nikah antara H.
818 — 681
tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1119/V/ 2015/SPKT, tanggal 22 Mei 2015, atasnama pelapor Yuliawati;32)1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1232/V1I/2015/SPKT, tanggal 15 Juni 2015, atasnama pelapor Samrawi;33) 1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1157/VI/ 2015/SPKT, tanggal 01 Juni 2015, atasnama pelapor Misrokhati;34)1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 0142/1/2016/SPKT, tanggal 22 Januari 2016, atasnama pelapor Masdina
22 — 4
tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1119/V/ 2015/SPKT, tanggal 22 Mei 2015, atasnama pelapor Yuliawati;32)1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1232/V1I/2015/SPKT, tanggal 15 Juni 2015, atasnama pelapor Samrawi;33) 1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 1157/VI/ 2015/SPKT, tanggal 01 Juni 2015, atasnama pelapor Misrokhati;34)1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/B/ 0142/1/2016/SPKT, tanggal 22 Januari 2016, atasnama pelapor Masdina
102 — 51
Bahwa objek sengketa pada posita angka 6 gugatan Penggugat adalahbenar merupakan harta warPenggugatan Ayah Penggugat ibu Penggugatdari nenenknya bernama Masdina, (jawaban Para Tergugat pada huruf Bangka 4), di atas objek/lahan tersebut dibangun dua buah bangunan rumahyang telah dihibahkan oleh Ayah Penggugat ibu Penggugat kepadaPenggugat dan Tergugat II, satu rumah dihibahkan kepada Penggugat, dansatunya lagi dihibahkan kepada Tergugat II..