Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASROKAN bin ABDUL ROHMAN) kepada Penggugat (MILA DESTIAN binti SUSANTO);
Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD FADHLI RAMADHAN bin MASROKAN YANG BERUSIA 5 tahun jatuh kepada Penggugat;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

kepada Terdakwa;Selanjutnya untuk pelunasan sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) diserahkan oleh saksi Pujiyono kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib. di rumah saksiSiswanto;Bahwa sampai sekarang ijin pangkalan yang dijanjikan Terdakwa kepadasaksi Pujiyono belum terealisasi dan uang sebesar Rp. 98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah ) tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa hal sama juga dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MasrurBin Masrokan

Putera Cipta milik Terdakwa dan supaya menyetorkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan saat itu Terdakwa menjanjikan bahwa realisasi pengirimantabung gas (menjadi pangkalan) paling lambat awal Agustus 2015;Bahwa kemudian saksi Masrur Bin Masrokan menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 10 Juli 2015 sebesarRp.30.000.000, (tiga pulu juta rupiah), kemudian bulan Agustus 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada

kepada Terdakwa; Selanjutnya untuk pelunasan sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) diserahkan oleh saksi Pujiyono kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib. di rumah saksiSiswanto; Bahwa sampai sekarang ijin pangkalan yang dijanjikan Terdakwa kepadasaksi Pujiyono belum terealisasi dan uang sebesar Rp.98.000.000,(sembilan puluh delapan juta rupiah ) tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa hal sama juga dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MasrurBin Masrokan

Putera Cipta milik Terdakwa dan supaya menyetorkan uangHalaman 4 Putusan No. 360/Pid/2017/PT SMGkepada Terdakwa sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan saat itu Terdakwa menjanjikan bahwa realisasi pengirimantabung gas (menjadi pangkalan) paling lambat awal Agustus 2015; Bahwa kemudian saksi Masrur Bin Masrokan menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 10 Juli 2015 sebesarRp.30.000.000, (tiga pulu juta rupiah), kKemudian bulan Agustus 2015sebesar Rp. 30.000.000

Sulastri AlsMak Su Binti Sutarman perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan(Alm) dan saksi BriptuDhannie beserta rekan lainnya dari Satuan Reskrim Polres Katingan sedangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN Ksnmenjalankan tugas penindakan tentang adanya kegiatan Pertambangan Tanpaijin yang berada di wilkum Polres Katingan, setelah mendapat informasi bahwaada kegiatan pertambangan tanpa ijin di Lokasi pertambangan

Lokasi TehangDesa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah, saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) dan saksi BriptuDhannie bersama dengan Tim menuju ke daerah tersebut dan sesampainya ditempat tersebut saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) dan saksi BriptuDhannie melihat ada beberapa orang pekerja tambang yang sedang melakukanaktivitas pertambangan emas dan pada waktu itu terdapat alat berat satu unitekskavator merek Sany Y 215 warna kuning yang ikut diduga

Hermanto Bin Asmuni sebagai operatornya, dan ketika ditanyakan olehsaksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) dan saksi Briptu Dhannie terkaitdengan perijinan terhadap kegiatan penambangan tersebut Sdri. Sulastri AlsMak Su Binti Suratman tidak dapat menunjukkannya, selanjutnya terhadap Sdri.Sulastri Als Mak Su Binti Suratman, Terdakwa Sukadi Alasta Bin Sebal danTerdakwa Il Sdr.

Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah membantu dan/atau melakukantindakan penambangan emas tanpa izin; Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dhannie S.S.

Bin Eri Dison (Alm) di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN KsnBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah membantu dan/atau melakukantindakan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm)serta Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya telahmelakukan

Saksi MASROKAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama H. MAKUDI ABD MALIK dan MOH.MAKUDIdan MAKUDI dan MAKUDI DJUNED ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat sepertiKTP dan Kartu Keluarga menggunakan nama H.

Masrokan ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di GubugTimur RT.0O1 RW.010 Desa Gubug Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Rohmat bin Masrokan) kepada Penggugat (Renanda Suci Pramuswari binti Budi Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp299.500,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

MULARSIH: Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiNenek dari Pemohon; Bahwa ayah Pemohon adalah Masrokan dan Ibunya bernama LisSusiyanti; Bahwa orangtua Pemohon menikah di KUA Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal pada tanggal 24 Maret 2000; Bahwa anak kandung Orangtua Pemohon ada 3 (tiga) yaitu 1. M.Farras Alrafi (Pemohon), 2. Charisma Masrokhan Azari, 3.

MUMTAKHANAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggadekat dengan Pemohon; Bahwa ayah Pemohon adalah Masrokan dan Ibunya bernama LisSusiyanti; Bahwa orangtua Pemohon menikah di KUA Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal pada tanggal 24 Maret 2000; Bahwa anak kandung Orangtua Pemohon ada 3 (tiga) yaitu 1. M.Farras Alrafi (Pemohon), 2. Charisma Masrokhan Azari, 3.

Bin Semero Tipun di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi RudiPurnomo Bin Masrokan (Alm);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm)menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 Jam 23.30WIB di Simpang 4 Komplek perkantoran Pemkab di jl.

SKSHHK ataubisa juga menggunakan nota angkutan;Bahwa Nota angkutan yang dipakai Terdakwa sewaktu di cek di barcodenya pada nota angkutan tersebut tanggal berlakunya beda dengan yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.SusLH/2020/PN Ksndi surat nya, dimana pada nota tertulis tahun 2020 sedangkan setelah discan di barcode nya surat tersebut tahun 2019;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa yaitu Pada hari Sabtu tanggal25 Juli 2020 sekitar jam 23.30 WIB Saksi dan rekan Saksi, Saksi RudiPurnomo Bin Masrokan

Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm) Tipun di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan penangkapan yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Prasta RullyA. Bin Semero Tipun;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.SusLH/2020/PN KsnBahwa Saksi bersama dengan Saksi Prasta Rully A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MASROKAN,S.PD BIN MURSIDIN) terhadap Penggugat (AMALIA EKA RAHMAWATI,S.PD BINTI SUNARTO, S.SOS);
4. Menetapkan anak yang bernama Ray Sakha Alfarizky bin Masrokan, Laki-laki, lahir di Surakarta 18 September

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaini bin Masrokan) kepada Penggugat (Lasmi binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Juli Hartono bin Sarmani) kepada Penggugat (Ulil Fuadah binti Masrokan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Ulil Fuadah binti Masrokan) dan Tergugat (Fredy Juli Hartono bin Sarmani) yang bernama Muhammad Abid Algani bin Fredy Juli Hartono,

selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 24 Februari 2016, yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2, dan P.3 dikeluarkan oleh pejabatberwenang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama Masrokan

1. Mengabulakan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Laila Fitrianingsih binti Masrokan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernamaMuhammad Anwar Shadad bin Muhamad Nasrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , atas nama MASROKAN, NIK3315181402630001;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, atas nama KASTINI, NIK3315186903680001;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, No. 345/04/xi/1986 tanggal 2Nopember 1986;4. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama MASROKAN, No. 3315182209110001;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai perempuan, atas namaLAILA FITRIANINGSIH, NIK 3315184612010001;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat No. 1250 dengan alamat Dukuh Dempel Desa Kalisari Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atas nama saksi Firchati dikembalikan kepada saksi korban Firchati binti masrokan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) buah sertifikat No. 1250 dengan alamat Dukuh Dempel DesaKalisari Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atas nama saksiFirchati dikembalikan kepada saksi korban Firchati binti Masrokan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat No. 1250 dengan alamat Dukuh Dempel DesaKalisari Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atas nama saksi Firchatidikembalikan kepada saksi korban Firchati binti masrokan;6.

SUPATO BIN PARJO;:e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan ;e Bahwa kejadiannya pada tahun 2013, Malam hari sekitar jam 20.00wib bertempat di Dusun Getas Desa Termas KarangrayungKabupaten Grobogan; Bahwa pagi hari sebelum kejadian saksi kerja dirumah dan soreharinya itu saksi dengan saksi 2 (Masrokan) jalan jalan di DesaTermas kumpul dengan temanteman kemudian saksi 2 (masrokan)pulang duluan dan saksi masih tinggal ;e Bahwa saksi dipukul 2 (dua) kali dengan menggunakan

MASROKAN BIN YAHMIN;e Bahwa pada waktu pagi hari sebelum kejadian saksi bekerja dirumahlalu pada sore harinya saksi dengan saksi korban jalanjalan di DesaTermas kumpul dengan temanteman lalu saksi pulang duluan dansaksi korban masih tinggal ;e Bahwa saksi pulang disuruh oleh saksi korban dia bilang kalau maupulang duluan silahkan nanti saya akan pulang dengan temanteman setelah itu saksi pulang dulu ;e Bahwa setelah saksi pulang dan sampai dirumah lalu saksi tidur danrumah saksi di gedorgedor oleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Masrokan bin Sutarji) Terhadap Penggugat (Mindaryati Binti Siyono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

RUDI PURNOMO Bin MASROKAN (Alm) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap saudara Hatni Als Utuhpada saat itu bukan dalam rangka Operasi Kepolisian melainkan pada saatSaksi sedang melaksanakan Piket kemudian melaksanakan Patrollkemudian singgah di warung dan ngobrol kemudian melihat kepulan asapdisertai kobaran api yang besar setelah melihat kepulan asap disertalkobaran

bahwa apa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak memilikijin atau Surat ijin dari pihak yang berwenang atau secara tidak berhak/ tidak adadasar alasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, sekira pukul 19.30 Wib diJalan Tjilik Riwut Km 16,5 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa Hatni Alias Utuh ditangkap olehsaksi Edy Martono Bin Sariyo dan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ina Febriyanti binti Masrokan (Alm)) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Agus Supriyanto bin Suyadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Murodhi bin Masrokan) terhadap Penggugat (Nanik Prihati binti Suparmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (SOFIYATUN binti MASROKAN) di depan sidang PengadilanAgama Demak ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masrokan bin Ngadani ntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Aini Ismawati binti Dariyoko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Karis bin Masrokan) kepada Penggugat (Suwanti binti Ahmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah).