PUTUSANNomor :457/Pid.B/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arjun Bin Mastani ;Tempat lahir :Muara Kuang ;Umur / Tanggal lahir :45 tahun / Tahun 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Sumber Mulyo Desa Suka Jaya Kec.BelitangIl Kabupaten OkuTimur ;Agama Islam

Menyatakan Terdakwa ARJUN BIN MASTANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUPidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUN BIN MASTANI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahvea terdakwa Arjun Bin Mastani

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud Barang Siapa adalah orangperoranganyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, dan orang tersebut haruslahOrang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang bernama : ARJUN BIN MASTANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Riyadus Solihin Bin Aceng Supriadi) terhadap Penggugat (Sabrina Mastani Binti Mastani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tarmani bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Ruminih Mastani binti Mastani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Salinan:PENETAPANNomor : 017/Pdt.P/2011/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN RRAH MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara perdata padaittingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan' sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSAKRANI bin MASTANI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 03 RW02 Desa Pengaron Kecamatan Pengaron

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAKRANI bin MASTANI)dengan Pemohon (RAHMINI binti ADIMANSYAH) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1997 di Desa Pengaron Kecamatan PengaronKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon ;QO.

di persidangan, telah terbukti bahwa padatanggal 10 Oktober 1997 di Desa Pengaron di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, Pemohon bernama SAKRANI bin MASTANI dan Pemohon II bernama RAHMINI bintiADIMANSYAH, telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitudengan ijab diwakilkan kepada penghulu) Amrullah, dengan wali nikahAdimansyah (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAKRANI bin MASTANI)denganPemohon II (RAHMINI binti ADIMANSYAH) yang dilangsungkan padatanggal 10Oktober 1997 di Desa Pengaron Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar;3.

Abu Mukmin yang mengetahui adanyapengumuman lelang/tander tersebut menginginkan untuk memasukipendaftaran akan tetapi karena perusahaan yang Terdakwa miliki tidak memilikisub bidang usaha yang dimintakan didalam pendaftaran, Terdakwamenghubungi saksi MASTANI selaku Direktur CV. Lisik Karya dengan memakaiperusahaan saksi Mastani yaitu CV. Lisik Karya untuk mengikuti pendaftaranHal. 2 dari 24 hal. Put.

H.Abu Mukmin baru mendapatkan Surat Kuasa Direktur dari saksi Mastani(Direktur CV. Lisik Karya) pada tanggal 31 Oktober 2009 dengan Surat KuasaNomor : 102 yang dibuat dan ditandatangani dinadapan Notaris Sarlinawati, SHNotaris di Kutacane ;Terdakwa Hidayat Bin H. Abu Mukmin secara melawan hukum padatanggal 05 Oktober 2009 meminta saksi Metti yang merupakan pemilik TokoAsia Computer yang terletak di Medan untuk memberikan surat dukungan buatCV.

Lisik Karya sesuai Surat Kuasa Direktur dari saksi Mastani (Direktur CV.Lisik Karya) pada tanggal 31 Oktober 2009 dengan Surat Kuasa Nomor : 102yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Sarlinawati, SH Notarismempunyai kedudukan sama seperti pemberi Kuasa (Direktur CV. Lisik Karya)yang termaktub dalam isi surat kuasa tersebut, akan tetapi Terdakwa telahHal. 4 dari 24 hal. Put.

Lisik Karya sesuai Surat Kuasa Direktur dari saksi Mastani (Direktur CV.Lisik Karya) pada tanggal 31 Oktober 2009 dengan Surat Kuasa Nomor : 102yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Sarlinawati, SH Notarismempunyai kedudukan sama seperti pemberi Kuasa (Direktur CV.

Lisik Karya) yangmengatakan bahwa Terdakwa yang mengurus semua dokumendokumenpersyaratan lelang/tander serta Terdakwa menyerahkan satu bundeluntuk ditanda tangani saksi Mastani tanpa terlebin dahulu Terdakwamenjelaskan sehingga saksi Mastani langsung menandatanganinyakarena percaya kepada Terdakwa masih ada hubungan kekerabatanyang jauh ;Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh pihak rekanan(pendaftar lelang) yang merupakan bagian dari syarat dalam dokumenpenawaran yang berisikan Surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mastani bin Japar) dengan Pemohon II (Sapnah binti Sarian) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mastani bin Japar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mastani bin Japar)dengan Pemohon II (Sapnah binti Sarian) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, padatanggal 07 Nopember 1987;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mastani bin Japar) denganPemohon II (Sapnah binti Sarian) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Kota untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

mengerti tugastugas dan kewajiban sebagai suami yangbertanggungjawab dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan keduaorang tua dari Rezeka bin Abdullah di persidangan dan Hakim telahmendengar keterangan dari kedua orang tua dari calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Abdullah bin Ishak, tempattanggal lahir Arul Kumer Tahun 1972, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Rusip, Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah dan Mastani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mastani (ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il) NIK1104055012750001 tanggal 18052012 yang dikeluarkan di AcehTengah. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.11);12.

tanda P.4,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febi Selvia yang telah diberitanda P.5, fotokopi ljazah atas nama Febi Selvia yang telah diberi tandaP.6, fotokopi Surat Keterangan atas nama Rezeka yang telah diberi tandaP.7, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rezeka yang telah dberitanda P.8, fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Rezekayang telah diberi tanda P.9, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaAbdullah yang telah dberi tanda P.10, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mastani

Rezeka), P.8 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Rezeka), P.9 (fotokopi Ijazah atas nama Rezeka) terbukti bahwacalon suami dari Febi Selvia bernama Rezeka yang lahir pada Tanggallahir 02 September 2000, saat ini Rezeka bin Abdullah telah berumur 19tahun maka telah memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Abdullah), P.11 (fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Mastani

Strterbukti bahwa Abdullah dan Mastani adalah orang tua kandung dari calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.13 (asli SuratPenolakan Pernikahan dari KUA) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Febi Selvia binti Miswar dengan Rezeka binAbdullah yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah namun maksud

PENETAPANNomor :0001/Pdt.P/2015/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh : Musdi bin Angkasah, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, Alamat di Kampung Arul Kumer, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, untuk selanjutnya disebut Pemohon I ;Mastani binti M.

Mastani, 3. Jubaini, 4. Ismail, 5. Syarifuddin, 6. Kamalia,7. Sukmawati, 8. Yusmaniar;Bahwa Para Pemohon menceritakan kondisi waktu pernikahannya yangsenyatanya sama dengan yang ada di permohonan para Pemohon dan untukmembuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa:A. SuratHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.302/Pat.P/2020/MS. Str1. Fotocopy KTP atas nama Pemohon , selanjutnya diberitanda (bukti P.1);2.

Mastani, 3. Jubaini, 4. Ismail, 5. Syarifuddin, 6. Kamalia, 7.Sukmawati, 8. Yusmaniar dan membutuhkan akta kelahiran untuk keperluanadministrasi kependudukan;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.302/Pat.P/2020/MS.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tertulisnama Abu Bakar bin Alimat, seharusnya bernama Xxxxx bin xxxxxselain itu nama Pemohon II tertulis Mastani binti Hasim seharusnyabernama Xxxxx binti xxxxx, yang mana nama Pemohon dan PemohonIl tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi milik para Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran, dan lainlain;4.

Bahwa, benar sewaktu menikah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah Abu Bakar bin Alimat, padahal yang benaradalah Xxxxx bin xxxxx dan nama Pemohon II tertulis Mastani binti Hasim,padahal yang benar adalah Xxxxx binti xxxxx, sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan dokumen pribadi lainnya milik paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, demi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kependudukanterutama untuk para Pemohon, maka

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Mastani dan disaksikan oleh saksi yangbernama Rusdi dan Mikrad. Mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibibi dari Termohon; Bahwa, Pemohon adik ipar dari Termohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan almarhum Arbaniansyah binNasri pada tahun 2009 menurut agama Islam di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa, saksi ikut hadir saat akad nikah Pemohon denganalmarhum Arbaniansyah bin Nasri; Bahwa, wali nikah Pemohon adalah paman kandung Pemohonbernama Maskuni ( almarhum ); Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan almarhum Arbaniansyahbin Nasri penghulu tidak resmi bernama Mastani

2018/PA.PihPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari agar perkawinanPemohon dengan adik kandung Termohon bernama Arbaniansyah bin Nasriyang pernikahannya dilangsungkan di KABUPATEN TANAH LAUT pada hariSelasa tanggal 09 September 2009, dengan wali nikah Paman Kandungbernama Maskuni, yang menikahkan penghulu tidak resmi bernama Mastani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi Aprianto bin Mastani (alm)) dengan Pemohon II (Nur Alma binti Sapuan Naim (alm)), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2012, di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 y SAws2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Medi Aprianto bin Mastani (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanSungai Gambir 4, RT 006, RW 003, Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulin Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Medi Aprianto bin Mastani (Alm)dengan Nur Alma binti Sapuan Naim (alm), yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 16 Mei 2012, di Kelurahan Wonosari, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana pada saat itudirumah mertua saksi Alamsyah Bin Mastani (Alm) sedang ada hajatan (acararesepsi pernikahan) dan terdakwa ikut membantu ditempat hajatan tersebut, laluterdakwa melihat didalam rumah tersebut (satu) unit handphone merk Nokia tipeX2 warna putih dengan IMEI 358615/04/23154/9 terletak diatas bantal kemudianterdakwa langsung mengambil (satu) unit handphone

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana pada saat itudirumah mertua saksi Alamsyah Bin Mastani (Alm) sedang ada hajatan (acararesepsi pernikahan) dan terdakwa ikut membantu ditempat hajatan tersebut, laluterdakwa melihat didalam rumah tersebut 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipeX2 warna putih dengan IMEI 358615/04/23154/9 terletak diatas bantal kemudianterdakwa langsung mengambil (satu) unit handphone

MASTANI SIREGAR dan 3. SYAHRIDA YANTI SIREGAR tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III/Pembanding I, II dan III untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MASTANI SIREGAR, bertempat tinggal di Desa Batahan ,Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal:3.

SYAHRIDA YANTI SIREGAR , bertempattinggal di DesaBatahan , Kecamatan Batahan, Kabupaten MandailingNatal, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasainsidentilkepada Mastani Siregar , lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Batahan , Kecamatan Batahan, KabupatenMandailing Natal, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 1 Nopember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II dan III/ PembandingI, Idan Ill;LawanDrs.

PAIJAN, 2.MASTANI SIREGAR dan 3. SYAHRIDA YANTI SIREGAR tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II dan III/ Pembanding , IIdan III untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. , HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H dan H.

Madroni yang mengakad nikahkan penghulubernama Hayat dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranya masingmasing bernama : Soemito Bin Tayari dan Mastani Bin Sakim dengan mas kawinberupa Emas sebesar 2 Gram; 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4.

MASTANI BIN SAKIM, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di : Kampung Citawa RT.03/RW.03 DesaKibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon, oleh karena itu kenaldengan baik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Mastani) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sulastri binti Sali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kamis RT 001 RW 007Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanPendi bin Mastani, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Mastani) terhadapPenggugat (Sulastri binti Sali).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

1. Menyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Musdi bin Angkasah) dengan Penggugat (Mastani binti M.

Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 juni 1990 di Kampung Arul Kumer Barat, Kecamatan silih Nara, kabupaten Aceh Tengah;