M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendra Jaya Tanu bin Atman Jaya Tanu) terhadap Penggugat (Ismayani binti Mastono, SB);
3. Menetapkan anak bernama Aurelia Safira Jaya Tanu binti Hendra Jaya Tanu, umur 3 tahun 7 bulan, lahir pada tanggal 7 Maret

SALINAN PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Ktb.2 a KBY : shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ismayani binti Mastono, SB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mega Indah, RT.07, RW. 04, No. 96, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten

Mastono SB bin S. Bambang, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Muda, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Mega Indah, Nomor 96, RT. 07, RW. 04, Nomor 96, DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru. TelahHal. 25 dari 53 Put.

Ahmad Khairani bin Mastono SB., umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta/POC, tempat tinggal diJalan Mega Indah, RT. 07, RW. 04, Nomor 96, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.

No. 0277/Pdt.G/2016 /PA.KtbMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mastono SB. bin S.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Hendra Jaya Tanu binAtman Jaya Tanu) terhadap penggugat (Ismayani binti Mastono SB.);3. Menetapkan anak bernama Aurelia Safira Jaya Tanu binti Hendra JayaTanu, umur 3 tahun 7 bulan, lahir pada tanggal 7 Maret 2013 dan ArleenSerafina Jaya Tanu binti Hendra Jaya Tanu, umur 2 tahun 2 bulan, lahirpada tanggal 10 Agustus 2014, berada di bawah hadhanah penggugat;Hal. 51 dari 53 Put. No. 0277/Pdt.G/2016 /PA.Ktb4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTONO BIN MISNEN) terhadap Penggugat (ANASIH BINTI SUPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono Mastono Bin Arita) terhadap Penggugat (Rastini Binti Karidi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Mastono Bin Kunawi) terhadap Penggugat (Yoyoh Oktafiyani Binti Suwarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.KdsTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon sejak tanggal 22Agustus 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Juli2019; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, M Saeful Anas bin Mastono

Desember 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sumi'atun bin Kahono dan M Saeful Anas bin Mastono

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tarmudi Bin Karsa) bernama (Susilah Wati Binti Tarmudi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yanto Haryanto Bin Mastono);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,- 00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastono bin Supardi) terhadap Penggugat (Da'imah binti Kasdari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Penyidikkan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ;Bahwa kejadian judi togel jenis TSSM terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, diBanjar Lebah, Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat, kalau terdakwa menjualtogel jenis TSSM, lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan saksiKadek Mastono

KADEK MASTONO; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ;Bahwa kejadian judi togel jenis TSSM terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, diBanjar Lebah, Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwapada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, saat saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastono mendatangi rumah Terdakwamenemukan Terdakwa sedang merekap nomonomor yang dipasang parapemasang dan ketika saksi I Nengah Swastika Pani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yanto Haryanto Bin Mastono) terhadap Penggugat (Susilah Wati Binti Tarmudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Danang Tri Wahyu Abadi bin Mastono ) kepada Penggugat ( Siti Sholichati binti Hariyanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISWANTO BIN MASTONO) terhadap Penggugat (WASTONAH BINTI DUL WAHIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD BIN MASTONO) terhadap Penggugat (MURYATI BINTI WANGSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONO MASTONO BIN KARITA) terhadap Penggugat (NURJANAH TULAELI BINTI RASLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASTONO bin MASRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS ROHMAWATI binti TATANG SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga

MASTONO) terhadap Penggugat (KORI BINTI ATO SUMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

HADI MASTONO) kepada Penggugat (SUMINI binti SURYADI);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Inti Paramito bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eko Indriyani binti Mastono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Lia Devianti Binti Mastono dengan calon suaminya bernama Muhammad Munfarid Bin Sulipin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Budi Hartono Bin Mastono) terhadap Penggugat (Irma Amelia Binti Sonitomo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4955000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASTONO bin PANTI SUHARJO) terhadap Penggugat (TITIK SUGIHARSINI binti SUGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);