Daeng Matike; Timur berbatas Sungai; Selatan berbatas Jalan Setapak; Barat berbatas tanah Pak Arsyad;Disepakati oleh kedua pihak untuk diserahkan sepenuhnya juga pada ParaTergugat;7. Pihak Penggugat maupun Para Tergugat menegaskan bahwa denganadanya kesepakatan damai ini, maka segala persoalan pembagian warisanantara kedua pihak tersebut diatas, secara hukum dinyatakan telah selesaidan kedua tidak dapat lagi menuntut dikemudian hari;8.

sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Matike

Ridwan bin Matike, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Desa Panca Makmur, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon dan Pemohon Il adalah sepupu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 2015 di Desa Panca Makmur, Kecamatan

Matike);

Matike, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 7 maret 1977 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ...

Ronda DG Matike) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosnaini binti Sanaha) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sappeami bin Padli) terhadap penggugat (Andi Sri Murdiana S binti Andi Setta Daeng Matike);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Matike);

Matike);

Matike, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2000 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Bone,.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama A.

Matike, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pattassang,Desa Pattalassang, Kecamatan Labakang, KabupatenPangkep.

Matike dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Djamal Dg Matike) dengan Pemohon II (Rusnani binti Moh Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2001 di Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 96 000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.DgISaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hamzah Bin Djamal Dg Matike, tempat dan tanggal lahir Tondo, 16Februari 1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ujumbou Kecamatan

Dg Matike);

Matike, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2000 di Dusun ..., Desa .... Kecamatan ...

Kadir bin Matike) terhadap Penggugat (Mariati Zainuddin binti Zainuddin);
4.

Matike, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pudding karena Pemohon adalahpaman saksi dan mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon bernama Sumarni yang masih dibawah umur dengan calon suaminyayang bernama Rustang; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah lama pacaran dandikhawatirkan

Matike dan- 1 (satu) unit Note book merk Acer warna biru;- 1 (satu) buah charge Notebook merk Acer;- 1 (satu) buah kabel data.Dikembalikan kepda saksi A. Nur Rahmah Binti H.A.M Nur Syam;- 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan;10. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Matike dane 1 (Satu) unit Note book merk Acer warna biru;e 1 (satu) buah charge Notebook merk Acer;e 1 (satu) buah kabel data.Dikembalikan kepda saksi A.

Matike dan 1 (Satu) unit Note book merk Acer warna biru;e 1 (satu) buah charge Notebook merk Acer;e 1 (satu) buah kabel data.Dikembalikan kepda saksi A.

PROGRESTO datang kerumah saksiIbrohim,selanjutnya pada jam 12.30 Wib datang korban Rossikerumah saksi Ibrohim dimana korban memang berteman dengansaksi Ibrohim, tidak lama kemudian datang saksi CARISMAPROGRESTO dan melihat korban sudah ada dirumah saksiIbrohim tersebut,saksi CARISMA = PROGRESTO yang telahberteman dengan korban Rossi langsung menodongkan senjataoeapi ke arah korban Rossi sambil mengatakan kau ni bohongiaku, aku suruh kau nagih dan lah dapet tagihan kau daklaporan lagi dengen aku, hp kau matike

PROGRESTO datang ke rumah saksi Ibrohim,selanjutnya pada jam 12.30 Wib datang korban Rossi kerumahsaksi Ibrohim dimana korban memang berteman dengan saksiIbrohim, tidak lama kemudian datang saksi CARISMA PROGRESTOdan melihat korban sudah ada dirumah saksi Ibrohimtersebut, saksi CARISMA PROGRESTO yang telah bertemandengan korban Rossi langsung menondongkan senjata apikearah korban Rossi sambil mengatakan kau ni bohongi aku,aku suruh kau nagih dan lah dapet tagihan kau dak laporanlagi dengan aku, hp kau matike

PROGRESTO datang ke rumah saksi Ibrohim,selanjutnya pada jam 12.30 wib datang korban Rossi kerumahsaksi Ibrohim dimana korban memang berteman dengan saksiIbrohim, tidak lama kemudian datang saksi CARISMA PROGRESTOdan melihat korban sudah ada dirumah saksi Ibrohimtersebut, saksi CARISMA PROGRESTO yang telah bertemandengan korban Rossi langsung menondongkan senjata apikearah korban Rossi sambil mengatakan kau ni bohongi aku,aku suruh kau nagih dan lah dapet tagihan kau dak laporanlagi dengan aku, hp kau matike

Harapan Jaya.Menimbang, bahwa terdakwa selaku sopir mempunyai tugas dan fungsimengantar hasil panen sawit dari kebun Nawasurya Desa yang bertempat di Gajah Matike PT Telaga Hikmah (Hikmah I) di Desa Sumber Hidup Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering Ilir.Menimbang, bahwa terdakwa Liadi Als Adi Bin Agupri setiap melakukanpekerjaan sopir di PT.

Matike, usia 63, pekerjaan xxxxxx, Halaman 19 dari 16 halaman,Putusan Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Prg.telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi ingin menerangkan obyek sengketa kode 2.1 dalamgugatan Penggugat Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istrei namun telah bercerai Bahwa saksi tahu harta Penggugat dan Tergugat yang terletak diwilayah Bahadopi karena tanah saksi yang dibeli oleh Penggugat yangterletak di Desa Bahadopi, Kecamatan Bahadopi

Matike (Teman Penggugat),SAKSI 3 (Sepupu satu kali Penggugat), Hj Wahida binti H.

Matike) yang pada pokoknya menerangkan obyek 2.1 adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat karena saksi yang menjual tanahnyakepada Penggugat dengan dua kali pembayaran, (I) panjar sebesarRp10.000.000 oleh Penggugat (II) pelunasan sebesar Rp90.000.000 olehAndika. Penggugat juga membeli tanah milik Jabal Rahman.

Saksi Ridwan Bin Abu Matike Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut, dimanaSaksi sedang berdiri dipinggir jalan dan jarak dari tempat kejadiansekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meterHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Mrs Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 sekitar jam 07.45 wita di Dusun Jawijawi Desa MinasabajiKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros (Jalan Poros MarosBone) Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan yaitu Sepeda Motor