Matsirat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya Gang Mulia, RT. 11 RW. 06, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahSuami Pemohon II;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan.

Matsirat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil dan saksi tersebutdapat diterima, sebagai saksi, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan hadir sendiri dan menerangkan bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Mei 2016, menurutagama Islam, yang bertindak sebagai penghulu nikah Pemohon danPemohon II adalah Bapak Husman Ilyas.

Uang tunai Rp.62.000,- ;Dirampas untuk negara ;b. 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type Bold warna hitam ; c. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, beserta SIM CARD 085290030183 ;d. 1 (satu) lembar kertas tulis yang bertuliskan angka tombokan dan angka jumlah besar uang tombokan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e. 1 (satu) unit HP merk Nokia Express Musik warna hitam merah beserta SIM CARD 081390143365 ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi bin Matsirat ;f. 1 (satu) unit HP merk Samsung

terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.62.000, ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type Bold warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, beserta SIM CARD085290030183 ;e 1 (satu) lembar kertas tulis yang bertuliskan angka tombokan dan angkajumlah besar uang tombokan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Express Musik warna hitam merah besertaSIM CARD 081390143365 ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi bin Matsirat

penombok yangnomornya keluar dan memberikan hadiahnya ;Bahwa cara pembeli membeli/memesan lewat SMS atau adayang langsung membeli ke terdakwa;Bahwa Terdakwa bandar sekaligus penjual nomor Cap Jie Kiadan berjualan sudah minggu ;Bahwa keuntungannya tergantung hasil penjualannya sehinggaSifatnya permainan judi ini hanya untunguntungan;Bahwa terdakwa dalam berjualan Tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengatakantidak keberatan ;SAKSI KE2 :SUNARDI bin MATSIRAT

berupa :1 (satu) unit Handphone merk Blackberrytype Bold warna hitam ; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, beserta SIMCARD 085290030183 ;1 (satu) lembar kertas tulis yang bertuliskan angka tombokan danangka jumlah besar uang tombokan oleh karena mnerupakan alat yang digunakan untukkejahatan maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia ExpressMusik warna hitam merah beserta SIM CARD 081390143365 adalah milik dari saksiSunardi Bin Matsirat

maka dikembalikan kepada saksi Sunardi Bin Matsirat dan 1 (satu)unit HP merk Samsung Galaxy Fame beserta SIM CARD 082139197658 adalah milikdari saksi Joni Ekoniawan Bin Karjono maka dikembalikan kepada saksi Joni EkoniawanBin Karjono serta barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Samsung model GTE1205Y, warna putih beserta SIM CARD 085226495419 adalah milik dari saksi EkoHaryanto alias panjul Bin Heri Patriyot maka dikembalikan kepada saksi Eko Haryantoalias panjul Bin Heri Patriyot ;Menimbang,

tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:~Uang tunai Rp.62.000, ;Dirampas untuk negara ;b 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type Bold warna hitam ;c 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, beserta SIM CARD 085290030183 ;d 1 (satu) lembar kertas tulis yang bertuliskan angka tombokan dan angka jumlahbesar uang tombokan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Express Musik warna hitam merah beserta SIMCARD 081390143365 ;Dikembalikan kepada saksi Sunardi bin Matsirat

perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:Rudi Hartono bin Matsirat

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Matsirat) terhadap Penggugat (Puguh Indah Siswati binti Kasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Munawar bin Matsirat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Suwignyo) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Munawar bin Matsirat, Tempat, tanggal lahir, Demak, 13 Mei 1966, NIK.3520081305660001, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Purna TNI AD, bertempat tinggal di DusunSadon RT.001 RW. 001 Desa Cepoko KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, dan sekarang bertempatkediaman

Memberi ijin kepada Pemohon (Munawar bin Matsirat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Suwignyo) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon Munawar bin Matsirat untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Sunarti binti Suwignyo didepan sidangPengadilan Agama Magetan.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami Drs. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI YADI Bin MATSIRAT) terhadap Penggugat (NURAINI Binti ISMAIL MARSUKI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat rauts sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samin bin Satrawi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Matsirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342.500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Tetangga Pemohon dan Pemohon Il bernama SUDARTO binSAPARI telah menikah dengan yang bernama MUYESSAROH binti MATSIRAT yang sekarang beralamat di Dusun Krajan RT.014 RW. 003 DesaKarangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dan telah di karunia2 anak yang bernama MUHAMMAD YUSUF, umur 16 tahun dan ASFAAMALIA, umur 8 bulan;.

S alias Matsirat telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2021 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Drs. H. Djufrijanto bin Rachmad. S alias Matsirat adalah:

3.1. Ida Siti Farida binti Asep Sulaeman E (istri).

3.2. Faisal Frida Putera bin Drs. H. Djufrijanto (anak kandung).

3.3 Zaur Rachman, S.Sos bin Drs. H. Djufrijanto (anak kandung).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Taufik Hidayat binti Matsirat) terhadap Penggugat (Vegy Adesti Octaviani binti Defriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli Bin Matsirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriya Ronisa Binti Muhyen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : DULMANAP,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MATSIRAT dan TOMINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayarTunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B102/Kua.13.35.22/PW.01/07/2018 tanggal 04 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATSIRAT bin KADIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidodadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Wahyudi bin Matsirat)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Abunawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AINUL YAQIN Bin MATSIRAT ) kepada Penggugat ( AMINATUS ZAHRAH Binti SUMO alias ISMAIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu

Husni bin Matsirat) terhadap Penggugat (Anita Binti Abd. Karim);

Leonardo) terhadap Penggugat (Mutriyati binti Matsirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.280.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRAWI bin MATSIRAT) terhadap Penggugat ( NOVIA RINDISUWASTI binti BURAJI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Rejo) kepada Penggugat (Sulasih Binti Matsirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zairosi Bin Matsirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotimah Binti Nikmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tertanggal 09 Maret 2022;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tersebut pada poin 3 diatas ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYONO Bin NINGYAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti MATSIRAT );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);