Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Tlk Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dikarenakankeinginan yang kuat dari penggugat untuk berpisah, sehingga upayaperdamaian tidak berhasil;12.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2016 dimana tergugat pergidari rumah dan tergugat tidak kembali lagi;13.Bahwa akibat dari Prilaku tergugat tersebut dan dikarenakan penggugatdan tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 tahun makaPenggugat merasa menderita baik lahir maupun batin sehingga untukmembina rumah tangga yang sakinah dan mawahda
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah ,mawahda dan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masing masing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Rekonpensi pernah dimediasi olen XXXX, dan XXXX (SaudaraIbunda Penggugat dalam Rekonpensi dan Ibunda Tergugat dalamRekonpensi) dan hasilnya disarankan Penggugat dalam Rekonpensiuntuk menjemput Tergugat dalam Rekonpensi karna tidak ada masalah.Hal. 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa dari uraian diatas hubungan perkawinan antara Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi masih sangatmemungkinkan untuk dirukunkan kembali demi tercapainya tujuanperkawinan sakinah mawahda
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuRumah Tangga yang Sakinah, Mawahda, Wa Rahma sebagaimnamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusperceraian;17. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;18.
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
Andi PananrangiAmir(saudara perempuan);
- Andi MawahdaBinti H. Andi PananrangiAmir,(saudara perempuan);
- Andi Zahrah AmirBinti H.
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
umur kitaseperti jagung, untuk tabungan dan di Akherat; Penggugat yang membentakbentak dengan nada tinggi dan berkatakatakasar mempergunakan bahasa jawa; Penggugat tidak pernah berjanji memberikan sandangan pangan atau rumahkepada tergugat, hanya mengatakan Insya Allah kita tabung dulu uangnya,nanti jika uang sudah terkumpul;Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.PwdPada awalnya Tergugat mau menikah dengan Penggugat yang usianya lebihmuda dikira bisa menjadi istri yang Sakinah Mawahda
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tidak lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing baik lahiria maupun batiniah.Bahwa Tergugat pula membatasi hubungan silahtuhrami antara Penggugatdengan keluarga Penggugat.Bahwa percekcokan yang teruS menerus yang disertai dengan kekerasansampai Saat ini sulit lagi untuk didamaikan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau percekcokan secara teruSs menerus yang Sulit lagi untukdidamaikan sehingga untuk membentuk serta mewujudkan keluarga yangsakinah mawahda
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
semua permintaan penggugat.Bahwa segala yang dijanjikan tergugat rekonvensi yang sekarang mengingatkonvensi disaat dilangsunkan pernikahan yang tidak dilangsungkandihadapan kedua orang tua belah pihak penggugat dikarenakan penggugatdan tergugat melangsunkan pernikahan dirumah atau di kampung tergugatyang melaksanakan hanya orang tua (mertua) tergugat dan keluargannya.Halaman 26 dari 40 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA MksDan tergugat beljanji akan menjadi imam yang baik dan membina keluargaSakinah, mawahda
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sehingga terjadilah pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, akan tetapi permasalahan tersebut telah diselesaikanoleh keluarga Termohon dan Pemohon yang dimana keluargamerujukkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon dengancara menikahkan kembali Pemohon dan Termohon di tahun 2017 agarpermasalahanpermasalahan rumah tangga sebelumnya sudah dapatdilupakan dan dianggap selesai, serta dengan harapan dapatmenjalankan kembali rumah tangga yang sakinah mawahda warohma.Halaman. 19 dari 67 Putusan
23 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 23 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgimerujukkan kembali rumah tangga Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dengancara menikahkan kembali Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ditahun 2017 agarpermasalahanpermasalahan rumah tangga sebelumnya sudahdilupakan dan dianggap selesai, serta dengan harapan dapatmenjalankan kembali rumah tangga yang sakinah mawahda
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 15 Juli 2014 — Windy Asmaningrum Binti Juniarso;
Panji Dewantara Bin Sumardi Ardjo Suratman
47 — 3
47 — 3
Sangat mudah bagi Tergugat untuk mengucapkan Talakkepada Penggugat (apabila Tergugat mau);15.Pada Gugatan Penggugat di nomor 5, Itu tidak benar sama sekali, rumahtangga masih harmonis dan masih melakukan hubungan suami istri sertamasih tidur bersama satu rumah dan satu ranjang. perbedaan agamasudah tidak ada lagi, Tergugat beragama Islam dan siap membentukkeluarga yang Sakinah, mawahda, Warohmah, dan membina rumahtangga.16.Pada Gugatan di nomor6 Penggugat sudah tidak memenuhi alasan untukbercerai
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Tlirekonvensi pada poin 6 sangatlah tidak didasarkan pada argumentasimenurut hukum, bahwa dalam perwujudan rumah tangga yang sakinah,mawahda, warahma segala bentuk' tindakan yang dilakukanTermohon/Penggugat rekonvensi tidak bersesuaian implementasi dalampenerapan sesuai Kompilasi Hukum Islam yang secara spesifik mengaturdan menjadi rel dalam menjalankan rumah tangga, sehingga bukanlahsebuah kewajaran yang dalam bertindak serta mengambil segala bentukkeputusan dalam rumah tangga bukan hanya menuruti