Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maemuna maimuna maimunah maemunah martuna maymunah masmuna maymona makmuna marmuna
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
  • Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 051/51/1/2008 tanggal 07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Alfalah,RT. 42, No. 07, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 11 tahun, sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah sampai sekarang, dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:Nuraisya Maymuna
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 96/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 3 April 2013 — SAHRI, melawan MAIMUNAH
24 — 6
  • Bahwa belakangan diketahui bahwa tanah sengketa tersebut pada buku C Desamenjadi atas nama Tergugat/Maymuna petok C Desa No. 1432 dimana perubahan daripetok C Desa 842 atas nama Lidawi Muksin ke Maimuna Petok C Desa No.1432tanpa dasar hukum yang sah. Yaitu jual beli atau hibah dan perpindahan karenatransaksi lain. Dan tanah sengketa tersebut memang belum pernah dipindahtangankanoleh P Lidawi Muksin maupun ahli warisnya kepada siapapun ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — SAHRI vs MAIMUNAH
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B Sahria sampai sekarang;Bahwa belakangan diketahui bahwa tanah sengketa tersebut pada buku C Desamenjadi atas nama Tergugat/Maymuna petok C Desa No. 1432 dimana perubahan dariPetok C Desa 842 atas nama Lidawi Muksin ke Maimuna petok C Desa No.1432 tanpadasar hukum yang sah.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Amg.
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
  • ., Hal 1 dari 12 hlmTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan WaliPengampu (Maymuna Sumerar) para Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang, denganNomor 44/Pdt.G/2021/PA.Amg., tanggal 16 September 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Irfandy Ahmad bin
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Maymuna binti Anjar Natsir, 2). Dhiyan Anandabinti Anjar Natsir;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • pokoknya parasaksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar namun para saksi tidak tahu persis tentang penyebabnya,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang laludan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan alat bukti berupa2 orang saksi yang bernama Joko Nurul dan Maymuna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — YAYASAN GRAHAMAS SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGA BAHASA INTERNASIONAL) VS ABDUL LATIF
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2014 sesuai suratketerangan dokter tanggal 24 Oktober, tanggal 29 Oktober dan surat doktertanggal 19 November 2014;Bahwa Penggugat pada tanggal 26 November 2014 kontrol kesehatanuntuk pemsangan kateter namun karena kondisi darah tidak stabil, makaPenggugat disuruh kembali pada tanggal 2 Desember 2014 dan tanggaltersebut Penggugat dipasang kateter dan di rawat nginap sampai padatanggal 4 Desember 2014;Bahwa Penggugat pada tanggal 8 Desember 2014 masuk bekerja, namundisuruh pulang oleh lbu Maymuna
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.MRS
Tanggal 17 Juni 2013 — RUDIN A. IBRAHIN GIASI, Laki-laki, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di Desa Kenari, Kec. Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, CQ. Gubernur Gorontalo di Gorontalo, CQ. Bupati Pohuwato di Marisa, Beralamat di Kompleks Blok Plan Perkantoran Marisa di Marisa, selanjutnya disebut sebagai : ……………………………….TERGUGAT I; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. 3. SYUKRI, SH. 4. KO TRISKIE NARENDRA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 31 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 09/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 30 Januari 2013 dan No. 11/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 12 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai : ………………………............................. KUASA TERGUGAT I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Menteri Pendidikan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Provinsi Gorontalo di Gorontalo, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional dan Kebudayaan Kabupaten Pohuwato di Marisa, Beralamat di Jl. Ki Hadjar Dewantoro Blok Plan Marisa, selanjutnya disebut sebagai : …………………………….TERGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 15/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 20 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai : ……………………............................... KUASA TERGUGAT II; 3. Pemerinta Desa Buntulia Jaya Cq. Rahmawati Polumulo di Buntuliar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………...………… TERGUGAT III; 4. Abdurahman Gani (Nani), beralamat di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………………..……………………….TERGUGAT IV; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Abdurahman Gani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 19/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 17 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : ................. KUASA TERGUGAT IV; 5. Ibrahim Gani (Karoo), beralamat di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : …………………………………………….………………….. TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada : 1. ABDURAHMAN GANI. Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 06 Maret 2013 No. 14/Pendaft/Pdt/2013/PN. MRS, selanjutnya disebut sebagai : …………………..…............................. KUASA TERGUGAT V;
64 — 22
  • khusus umtuk menghindari kemungkinan pihak Tergugatmengajukan eksepsi atas kekurangan tersebut;b Bahwa gugatan Penggugat telah tepat dan benar yang telah disajikan dalamgugatan Penggugat3 Bahwa dalam poin pertama, Penggugat tidak dengan tegas memohon kepadaPengadilan Negeri untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Ibrahim Giasi (almarhum)dan Onu Tawaa (almarhumah) atas tanah yang menjadi sengketa bersama 6 (enam)orang anak perempuan Mokasipa Ibrahim Giasi (almarhumah), 2 (dua) orang anakperempuan Maymuna