Tombak Suhendro (Saksi 4)Efrizon Mazwar (Saksi 5)7 o 29 5Kiki Krisyanto (Terlapor)Bahwa dalam surat tersebut dinyatakan pula bahwa Penyidik akanmelakukan pemanggilan saksisaksi lain dan gelar perkara.3.

Tombak Suhendro (Saksi 4)Efrizon Mazwar (Saksi 5)~o a9 5Kiki Krisyanto (Terlapor 2)Eli Doktor Sigalingging (Saksi 5)Yongki Ardian (Saksi 7)i. Hendra (Saksi 8)j. Michael Price (Terlapor 1)= a2. Bukti berupa Keterangan Ahli yang terdiri dari :a. Ahli bahasa DIDING FAHRUDN, SS. MA.b. Ahli Pidana RUDY SATRTYO MUKANTARDJO, S.H., M.H.3. Bukti berupa surat yang terdiri dari :Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 177 PK/Pid/2010a.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Maswar alias Usman bin Mazwar) terhadap Penggugat (Helza Maria binti Jamaludin alias Helza Maria binti Jamaluddin);
3. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Yesha Rahmatul Nufus binti Usman, perempuan, lahir tanggal 30 Mei 2003;
   2. Regina Alexandria binti Usman, perempun, lahir tanggal 17 November 2008;
   3. Yazid Al Ghifari bin Usman

.- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari ERLINAWATI dititipkan kepada saudari ELLY sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal 22 Oktober 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari KHAIRI MAZWAR (suami dari Sdri. ERLINAWATI) dititipkan kepada Saudari ELLY sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tertanggal 10 November 2011.Dikembalikan kepada saksi ERLINAWATI, S.Pd Binti MAS ABDUL HAMID (Alm).6.

PIPIT Binti YUSNI. 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari ERLINAWATI dititipkan kepadasaudari ELLY sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 22Oktober 2011;e 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari KHAIRI MAZWAR (suami dari Sdri.ERLINAWATI) dititipkan kepada Saudari ELLY sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) tertanggal 10 November 2011.Dikembalikan kepada saksi ERLINAWATI, S.Pd Bintit MAS ABDUL HAMID (AIm).4 Menetapkan agar terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM

Bahwa di muka persidangan jugadiperlihatkan barang bukti berupa kwitansi tertanggal 10112011 yangditandatangani oleh terdakwa HELI DALINA (terdakwa telah membenarkanmenandatangni kwitansi tersebut), bahwa kwitansi tersebut menarangkan Sdr.KHAIRI MAZWAR (yang merupakan suami dari saksi ERLINAWATI, S.Pd)telah menitipkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaterdakwa HELI DALINA dan akan dikembalikan pada tanggal 10 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIARTI, yang

KHAIRI MAZWAR tertanggal 10 November2011 dan ditandatangani oleh terdakwa, sehingga total uang yang saksi ERLINAWATI, S.PdBintt MAS ABDUL HAMID (Alm) serahkan kepada terdakwa mencapai Rp 110.000.000,,namun sampai sekarang uang yang saksi ERLINAWATI, S.Pd Binti MAS ABDUL HAMID(Alm) serahkan kepada terdakwa tidak pernah kembali, hingga saksi ERLINAWATI, S.Pd BintiMAS ABDUL HAMID (Alm) mengalami kerugian berupa uang kurang lebih Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).

KHAIRI MAZWAR (yangmerupakan suami dari saksi ERLINAWATI, S.Pd) telah menitipkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa HELI DALINA dan akan dikembalikanpada tanggal 10 Januari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan para saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, telah terungkap fakta bahwa, saksi YUNIARTI sekitar akhir bulan Desember 2011dan sampai dengan akhir

PIPIT Binti YUSNI.e 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari ERLINAWATI dititipkan kepadasaudari ELLY sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 22Oktober 2011;e 1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari KHAIRI MAZWAR (suami dari Sdri.ERLINAWATI) dititipkan kepada Saudari ELLY sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) tertanggal 10 November 2011.Dikembalikan kepada saksi ERLINAWATI, S.Pd Bintt MAS ABDUL HAMID (AIm),.6.

MAZWAR DT Rajo NanKayo,2 Yunizar Malin Sampono 3,Epinaldi Dubalang Sati;Bahwa Penggugat tidak hadir saat melewakan gelar Adat tersebut;Bahwa Bujang dilewakan gelar adatnya pada Maret Tahun 2015;Bahwa kaum Penggugat tidak setuju lagi dengan Penggugat menjadi Manti;Bahwa Ninik mamak Tidak ada bertanya pergantian Manti, dan Penggugat tidakmau diajak masalah penggantinya;Bahwa alasanya tidak mau damai karena Penggugat tidak sekaum dengan ParaTergugat;Bahwa hubungan BUJANG dengan Penggugat kemenakan diakui

Dan saksimendengar waktui di SD;Bahwa Penghulu dari Penggugat dan Para Tergugat adalah MAZWAR DTMandaro Kayo;Bahwa bagi saksi untuk mengatakan Penggugat dan Para Tergugat satu kaumorang Nagari mengatakan para pihak ini Sekaum;Bahwa Mamak Kepala Waris nya saksi tidak tahu;Bahwa yang diperkarakan setahu saksi adalah sawah yang letaknya di belakangSD;a1Bahwa yang lain ada tanah Perumahan dan sawah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan gugatan karena akanmenjual tanah dan saksi tahu banyak orang

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi seranji seketurunan dan dikuatkandengan bukti surat T.I.II2 dan T.I.13 berupa surat pernyataan dari Yurnalis MandaroKayo (Penggugat Konvensi) dan Nuraini (Tergugat Konvensi I) yang disetujui olehNinik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir Koto Nagari Parabahan yang isinya menyatakanbahwa antara Yurnalis Mandaro Kayo dan Nuraini bermamak kemenakan dikuatkandengan keterangan para saksi Para Tergugat Konvensi yaitu Saksi Mazwar

Keturunan Bunian Suku Koto,Jorong Balai, Nagari Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok yangdiketahui oleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Koto Jorong Balai Nagari Parambahan dandisahkan oleh Wali Nagari dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Parambahanbahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris Kaum Suku Koto Jorong Balai NagariParambahan sejak tanggal 16 Maret 2000 adalah Bujang Mantari Kayo menggantikanYurnalis Mandaro Kayo yang diangkat menjadi Manti Mandaro Kayo hal ini diperkuatoleh keterangan Saksi Mazwar

Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgSaksi kedua: Elen Martina binti Mazwar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Tanjung Aur No.11. RT.003, RW. 003, Kelurahan Balai Gadang, Koto tangah, KotaPadang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.

Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.

Sesampaldisana Sudah Ada Mazwar Lambu Alam Berdua dengan Dt RajoGamuyang, dan Dt Rajo Gamuyang Meminta Surat Foto CopyKepemilikan Sawah Yang Dua Piring Tersebut Dan Kami Berikan Lagi.dan Dt Rajo Gamuyang Menanyakan Pada kami, Gimana Lagi MasalahIni, Dijawab Oleh Mamak Saya Musim Nan Barantai, Atas Nama PusakoTinggi kami Yang ada Pada Kaum Zamrinaldi Khatib Bandaro Kami TuntutSampai Kepinang Sebatang, dan Dt Elson Dt Rajo GamuyangMenawarkan Pada Kami Untuk Berdamai, Saya Rajo Bukik dan MamakSaya Muslim

Hari Semakin Sore, Semua OrangSudah Pulang, Menjelang Pulang Mazwar Lambu Alam Mengatakan PadaSaya Berdamailah Rajo Bukik.Satu Hari, Dua Hari, Tiga Hari Sesudah Itu, Saya Fakhrur Rijal RajoBukik, Meminta Pendapat Pada Orang Tua Saya, Bapak SayaMengatakan Damailah Rajo Bukik, Bukan Harta Yang Akan Kita BawaHalaman 24 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.37.38.39.40.Mati, Hanyalah Amal lbadah Yang Akan Kita Bawa, Lambat Atau CepatSemua Kita Akan di Panggil Oleh Yang Maha Kuasa.

Usulan Sulusi Perdamaian Yang Telah di RobahIsinya Sebagai Mana Yang di Mintaknya.Pada tanggal 21 April 2020, Kaum Zamrinaldi Katib bandaro MemohonKepada Penghulu Suku Piliang, Elson Dt Rajo Gamuyang, Untuk diAdakan Penyelesaian Tersebut.Pada Hari Rabu Malam, Tanggal 29 April 2020, Saya Tergugat Dua (2) diTelfon oleh Elson Dt Rajo Gamuyang, Untuk datang Sidang PenyelesaianSengketa Tersebut Pada Hari Kamis Tanggal 30 April 2020, Yang di hadiriOleh Ninik Mamak Suku Piliang Yang di Adakan di Rumah Mazwar

Sudah Dari Awal Kami Mau Berdamai.Sebagai Mana Yang Telah Kami Sampaikan dalam Surat UsulanPerdamaian Tanggal 17 Februari 2020, dan Sembilan (9) April 2020,Kepada Angku Mazwar Lambu Alam dan Penghulu Suku Piliang ElsonDt Rajo Gamuyang.Dan Sampai Sekarang Kami Sebagai Tergugat Mintak Sawah Yang DuaPiring Sepematang yang Berada dekat Dengan Rumah Orang Tua RajoBukik, Itulah Yang di Katakan Objek Perkara Satu. Semua anya AmbilahOleh kaum Penggugat Atau Kaum Zamrinaldi Katio Bandaro.

T II Int 25 : Fotokopi Surat No.RCR.JKO/PLG.366/2009 tanggal 2 April 2009perihal Penyelesaian Fasilitas KreditSaudara, sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, masing masingbernama MAZWAR, ABDUL WAHAB, NANGUNING dan FIRMANSYAH HZyang di bawah sumpah menurut agamanya menerangkan hal halyang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :

MAZWAR, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Lurah Kelurahan Mayang Mangurai,sejak tanggal 05 Januari 2009; Bahwa benar sepengetahuan saksi lokasi tersebutterletak di perbatasan Kelurahan Mayang Mangurai; Bahwa benar saksi mengeluarkan sporadik atas nama EdyMulaydi; Bahwa benar sepengetahuan saksi lokasi tanah tersebutberbatasan dengan Kelurahan Kenali Asam Bawah, DesaPondok Meja, dan Kelurahan Mayang Mangurai; Bahwa benar menurut saksi bahwa

objek sengketa)adalah juga berada di Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T II.Int. 1 3 yaituSertipikat Hak Milik atas nama Fatmah yaitu tanah yangberbatasan dengan obyek sengketa adalah juga tertulisterletak di Kenali Asam Bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NuhatFahmi dan saksi Zaidun Jawas di bawah sumpah menerangkanbahwa letak tanah sertipikat objek sengketa adalah diKelurahan Kenali Asam Bawah;84Menimbang, bahwa saksi Mazwar

Wahabdibawah sumpah menyebutkan bahwa dahulu lokasi tanahtersebut termasuk Kenali Besar yang berbatas dengan pondokMeja Kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 6 Tahun 1986 dihubungkan dengan keterangansaksi Mazwar, A.Wahab, Nuhat Fahmi, Zaidun Jawas dan buktiP37, T4, T5, T6, T7 serta pengetahuan Hakim dalampemeriksaan setempat, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 204785/ Kenali Asam Bawah (objek sengketa) berada pada perbatasanyang tidak jelas patok patok

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;

2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( Mazwar Galib bin Galib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Harti Mawarnis binti Mak Sanin ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

BENNY FATRA Bin MAZWAR,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa.; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 21.30 WIB dirumahsaksi korban Djoko Trilastyono di Kelurahan Kutabanjarnegara RT. 03 RW. VIIKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara saksi korban Djoko Trilastyonotelah kehilangan barang berupa (satu) buah keris.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrix Darmawan bin Jurizal) terhadap Penggugat (Lola Rizka Fitri binti Mazwar Tafsir);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:
   1. Adzra' wahidah, usia 12 tahun, lahir tanggal 07 November 2009 di Pekanbaru

Nan Basa;Bahwa, Muti adalah ibu kandung terdakwa dan Sabaruddin, Taiyahadalah nenek dari Mazwar Sutan Mantari;Bahwa, terdakwa menyandang gelar DT. Nan Sabatang pada tahun 1996yang sebelumnya gelar itu disandang oleh kakak terdakwa yang bernamaJamaan;Bahwa, gelar (sako) bisa dipinjamkan kepada orang lain sedangkanpusako tidak bisa;Baha, terdakwa merupakan Mamak Kepala Kaum dalam ranji keturunanDT.

Mantari adalah kemenakan kandung terdakwa yang namanyaterdapat didalam Ranji Keturunan Datuk Nan Sabatang, sedangkan didalamRanji Rumah gadang Parak Diateh nama saksi Mazwar ST. Mantari sendiri tidakada;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mazwar ST. Mantari tersebutmenurut Majelis adalah saling bertentangan oleh karena keterangan saksiMazwar ST.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;