NONA MEAK, YOSEPH MARSELINUS, MERLINDA MARSELINA,MARTINUS GOMEN (alm), AGATA PISENSI, THERESIA SEPERINA danMARIA KRISMINI;Bahwa, Bapak DOMINIKUS DASING alias NIKU telah meninggal dunia padatahun 1973.di Waioti, dan mama MARTHA MEAK juga telah meninggal duniadi Irian pada tahun 2002, sehingga Penggugat adalah salah satu ahliwaris sahdari almarhum Bapak DOMINIKUS DASING alias NIKU dan mama MARTHAMEAK almarhumah, karenanya berhak mewarisi atau melanjutkanpenguasaan atas harta warisan almarhum Bapak

Henderikus Selong ) danKetua RT.Waioti (alm.Romanus Rom) hadir pada saat itu Marta Meak, NonaMeak (anak dari Bonevasius Baka), Urdaneta (ibu kandung Nona Meak).Melihat kejadian itu Tergugat (Sophia Sure) tidak mau memberikan tanahsebelah timur tersebut karena tanah tersebut warisan dari alm. Mama Lio (ibukandung Sophia Sure).

Pertengkaran pun terjadi antara Nona Meak danSophia Sure karena merasa tidak adil, Marta Meak bertanya Mengapa bapakBonivasius Baka harus dapat warisan tanah, sedangkan suami saya(Dominikus Dasin) tidak dapat?

Padasaat itu Nona Meak membentak Sophia Sure heh... kau diam sudah, kausudah tua juga masih mau garap, dengan sangat marah Sophia Sureberkata nona meak ... ini bukan kau punya suami punya tanah jadi kaularanglarang saya. Bahwa pada hari itu juga Mama Sophia Sure pergimelapor kejadian itu di Polsek Kewapante.

Pada saat itu pihak Polisimenanyakan kepada Nona Meak mama Nona Meak Kenal tidak mamaSophia Sure ? Jawab Nona Meak saya tahu tetapi untuk orang habiperempuan tidak berhak mendapat warisan, Pihak Polisi berkata untukwarisan perempuan dan lakilaki Samasama punya hak,.Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPG13. Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari minggu Penggugat (Nikodemus)bersama istri dan anak anaknya, nona meak dan suaminya mendatang!

Perbuatandilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bermula pada saat saksi Alexander Meak alias Alex sedang berada dipondok miliknya yang berada di hutan, sekitarpukul 09.00 WITA tibatibasaksiAlex mendengarsuaratembakandarijarakkuranglebih 1 km (satu kilometer),saksi Alex mendengar suara tembakan tersebut cukup keras karena hutandalam keadaan sunyi.

Perbuatan dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut.Bermula pada saatsaksi Alexander Meak alias Alex sedang berada dipondok miliknya yang berada di hutan, sekitar pukul 09.00 WITA tibatiba saksiAlex mendengar suara tembakan dari jarak kurang lebih 1 km (satu kilo meter),saksi Alex mendengar suara tembakan tersebut cukup keras karena hutandalam keadaan sunyi.

Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa benar perkara pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 10.00 wita bertempat diKampung/hutan Wehudi Dusun Tubatan,Desa Tukuneno KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu,kejadian pencurian tersebut awalnyasaya tidak mengetahui karena baru pulang dari kebun setelahmendengar cerita dari beberapa orang warga bahwa terdakwa pencuriantersebut telah di amankan oleh beberapa orang warga di antaranya olehsaksi Alex Meak

Saksi Alexander Meak Alias Alex dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi terdakwa Seferinus Eli alias Eli danPontianus Abatan Alias Ponti dan yang menjadi korban pencuriantersebut adalah saksi Bartolomeus Lein Alias Barto;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Jull2021 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Kampung/hutan WehudiDusun Tubatan,Desa Tukuneno Kecamatan

bahwa dirinyamendengar suara tembakan di sekitar hutan Webora, lalu saksi pergiketempat Alex Meak bersama dengan Petrus Beba sesampe disanasudah ada saksi Alex Meak dan saksi Tonce kami pun segera mengaturSiasat untuk mencari Sumber bunyi tembakan senjata api tersebut,kemudian pukul 15.00 wita Terdakwa Seferinus Eli alias Eli bersamakurang lebih 3 orang yakni Asten Fahik, Leo dan Teo berjalan keluar daridalam hutan, dengan posisi Seferinus Eli alias Eli menggalungkansenjata api Rifle Belanda di

Atambua Selatan, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambua berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak(korban ANDRI SAPUTRO SAMARAN DALARUA MEAK Alias ANDRI MANEK)yang mengakibatkan luka berat.

sebilah parang yang terselip di belakang badannya dan mengayunkankearah wajah ANDRI MANEK namun sempat ditangkis oleh ANDRI MANEK denganmenggunakan tangannya sehingga tangan kanan dan bibir ANDRI MANEK terluka,kemudian terdakwa mengayunkan arang lagi ke arah tangan kiri dan bagianbelakang lutut kanan ANDRI MANEK sehingga terluka dan berdarah, kemudian RIALELO berteriak sehingga orangorang datang mengamankan terdakwa, kemudianmembawa ANDRI MANEK ke rumah sakit ;Bahwa ANDRI SAPUTRO SAMARAN DALARUA MEAK

Atambua Selatan, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambua berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak (korbanANDRI SAPUTRO SAMARAN DALARUA MEAK Alias ANDRI MANEk).

Ill/7.054 lahir pada tanggal 22 oktober 1997sehingga pada waktu kejadian ANDRI SAPUTRO SAMARAN DALARUA MEAKAlias ANDRI MANEK berumur 16 Tahun (masih tergolong anak) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Korban ANDRI SAPUTRO SAMARANDALARUA MEAK Alias ANDRI MANEK menderita luka sebagaimana dalamVISUM ET REPERTUM dari RSUD Atambua No. RSU.066.8/445/84/2013 tanggal10 Nopember 2013 atas nama pasien ANDRI SAPUTRO SAMARAN DALARUAMEAK Alias ANDRI MANEK yang ditandatangani oleh dr.

RSU.066.8/445/84/2013tanggal 10 Nopember 2013 atas nama pasien ANDRI SAPUTRO SAMARANDALARUA MEAK Alias ANDRI MANEK yang ditandatangani oleh dr.FLORENSIA SB.

Belu: Katholik;: Tani;: MARIA APLONIA Alias MEAK MUTIK;: Susuk;: 26 tahun/ 1988;: Perempuan;Halaman 1 dari 14 hal. Putusan Nomor: 3/Pid.B/2015/PN.AtbKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Susuk, Ds Dualaus, Kec. Kakuluk Mesak, Kab. BeluAgama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 November 2014 sampai dengan tangga 27 November2014;.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan olehkarenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn Bahwa terdakwa PAULA IMAKULATA ROHAN Alias IMA ROHAN, terdakwa II SERFIN MEKO dan terdakwa Ill MARIA APLONIA MEAK

Alias MEAK MUTIK pada hariNopember 2014 sekitar pukul 16.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bularbertempat di jalan raya Kampung Susuk, Desa Dualaus, Kec.

, dan setelah itu korban dengan saksi NENGSIANA NOHARJEN dan saksi YENERIA Arumah korban, lalu beberapa saat kemudian datanglah terdakwa PAULA IMAKULATA RSERFINA MEKO terdakwa Ill MARIA APLONIA MEAK dan MUTIK di jalan depan rumah kortterdakwa berkata ?ini hari kalau kami bertemu BEREK LAU dia lihat memang?

lalu tibatiba para terdakwa dating dan menyerangNeng dan saksi berusaha melerai namun terdakwa Ima Rohandari arah depan langsung menjambak rambut saksi, lalu terdakwaMeak menggigit pergelangan tangan saksi dan saksi merasakanbahwa ada banyak pukulan yang diarahkan ke bagian ubuh saksi;Bahwa yang terakhir saksi melihat Terdakwa Meak datang dariarah belakang dan menjambak rambut saksi serta menarik bajusaksi hingga terobek;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang yang melarai kejadianitu;Bahwa saksi

WENY, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, Awalnyasaksi korban berangkat dari rumahnya dengan maksud pergi kerumah adat sukutura dengan mengunakan sepeda motor miliknya dan sesampainya di halamanrumah Bapak ANDREAS MEAK, saksi korban melihat atap rumah adat dalamkeadaan rusak ditiup angin sehingga saksi korban memanggil Bapak ANDREASMEAK dengan suara keras Bapak, ini harus cepat diperbaiki

tangan saksi, sehingga datanglah Terdakwa JemeriusManek alias Jemi (keponakan) lalu memukul saksi sebanyak satu kalimengenai wajah atau hidung yang mengeluarkan darah; Bahwa Penganiyaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekitar pukul 11.25 wita dan bertempat di Oenari, DusunTabean C, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu; Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan itu adalah TerdakwaJemerius Manek alias Jemi; Bahwa yang ada saat itu adalah Bapak Andreas Meak

Weny alias Wenymengeluarkan darah dari hidungnya akibat dipukul oleh Terdakwa JemeriusManek alias Jemi; Bahwa Penganiyaan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 2 September2021 sekitar pukul 11.25 wita dan bertempat di Oenari, Dusun Tabean C,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu; Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan itu adalah TerdakwaJemerius Manek alias Jemi; Bahwa Saksi ada saat kejadian itu karena jaraknya tidak terlalu jauh; Bahwa yang ada saat itu adalah Bapak Andreas Meak

Selanjutnya karena melihat rumah adat tersebut dalam keadaanrusak, lalu dengan nada agak keras saksi korban mengatakan kepada bapakAndreas Meak kenapa tidak diperbaiki kerusakan rumah adat kita inikenapa tidak urus perbaiki, jangan tahun kemarin mengurus, sedangkantahun ini tidak urus dan diamkan saja. Setelah saksi korban selesai berbicarakeluarlah dari dalam rumah saudari Imelda Leon dan langsung mengatakankepada saksi korban kau berbicara, kau ada hak apa ?.

, saksi korban melihat ataprumah adat dalam keadaan rusak ditiup angin sehingga saksi korban memanggilHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN AtbBapak ANDREAS MEAK dengan suara keras Bapak, ini harus cepat diperbaikiJangan yang mengurus tahun lalu diam saja!

Penganiayaan terhadap saksi korban IMELDA LEON, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,Awalnya saksi korban sedang duduk duduk bercerita diteras rumah mamaROSALINDA MORU bersama saksi MELIANA BOE dan saksi KRISTINAHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN AtbRINCE MANEK, tibatiba terdakwa datang mengunakan sepeda motor lalumemarkir motor tersebut di rumah Bapak ANDREAS MEAK

, kemudian saatterdakwa masih duduk di sepeda motornya terdakwa memanggil BapakANDREAS MEAK dengan suara keras dengan mengatakan bahwa Bapak,katanya kemarin mau perbaiki rumah ini ?

, kenapa belum bisa perbaiki rumahini, atapnya lepas seperti orang punya lubang tolo, seperti orang punya lubangpuki, saya datang ini antara dua saja , satu mati dan satu masuk penyjara,setelah itu terdakwa turun dari sepeda motornya lalu masuk kerumah BapakANDREAS MEAK dan setelah itu terdakwa berjalan melihat rumah adat yangatapnya rusak tersebut sambil mengulangi katakata makian yang sama,sehingga saksi korban menegur kepada terdakwa dengan mengatakan Weny,sebenarnya kamu maki siapa yang tadi

, kemudian saat terdakwa masih duduk di sepedamotornya terdakwa memanggil Bapak ANDREAS MEAK dengan suara kerasdengan mengatakan bahwa Bapak, katanya kemarin mau perbaiki rumah ini ?

,kenapa belum bisa perbaiki rumah ini, atapnya lepas seperti orang punyalubang tolo, seperti orang punya lubang puki, saya datang ini antara dua saja ,satu mati dan satu masuk penjara, setelah itu terdakwa turun dari sepedamotornya lalu masuk kerumah Bapak ANDREAS MEAK dan setelah ituterdakwa berjalan melihat rumah adat yang atapnya rusak tersebut sambilmengulangi katakata makian yang sama, sehingga saksi korban menegurkepada terdakwa dengan mengatakan Weny, sebenarnya kamu maki siapayang tadi omong

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ffk, Tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL RENGEN, Terdakwa II OKNASIUS MEAK

, Terdakwa III RAMADAN WORETMA, Terdakwa IV JOIS MEAK dan Terdakwa V KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa IV JOIS MEAK, Terdakwa V KURSIA RENGEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 35/Pid.B/2022/PN Ffk, Tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL RENGEN, Terdakwa II OKNASIUS MEAK

, Terdakwa III RAMADAN WORETMA, Terdakwa IV JOIS MEAK dan Terdakwa V KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa IV JOIS MEAK, Terdakwa V KURSIA RENGEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanyakni terhadap BLASIUS MEAK Alias SIUS (Korban), perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara ?

Saksi BLASIUS MEAK, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 07 November2015 sekitr pukul 15.00 wita bertempat dihalaman rumah terdakwa diDusun Banheni B, Desa Alala, Kecamatan Reinhat, Kabupaten Malaka;e Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena tinggalsekampung dengan saksi;e Bahwa

Saksi MARIA MARNITA ATE, dibwah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Blasius Meak, yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 07 November 2015, sekitar pukul 15.00 wita bertempat dihalaman rumah terdakwa di Dusun Banheni B, Desa Alala, KecamatanReinhat, Kabupaten Malaka;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa dan korbannyaadalah Blasius Meak;e Bahwa saat itu terdakwa dengan menggunakan sebilah

Yosef Meak, Prmenerangkan Anak korban yakni Nulia De Araujo Martins Pires Alias Santiyang berusia 15 tahun 9 Bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak melakukanpemukulan tetapi mengambil kayu ditangan saksi anak korban namun tanganterdakwa mengenai wajah saksi anak korban;2.

Yosef Meak, Prmenerangkan Anak korban yakni Nulia De Araujo Martins Pires Alias Santiyang berusia 15 tahun 9 Bulan;Bahwa saksi melihat kejadian dengan jarak 4 (empat) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak melakukan pemukulantetapi mengambil kayu ditangan saksi anak korban namun tangan terdakwamengenai wajah saksi anak korban;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Atb.

Yosef Meak, PrHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Atbmenerangkan Anak korban yakni Nulia De Araujo Martins Pires Alias Santiyang berusia 15 tahun 9 Bulan;Bahwa saksi melihat kejadian dengan jarak 4 (empat) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak melakukan pemukulantetapi mengambil kayu ditangan saksi anak korban namun tangan terdakwamengenai wajah saksi anak korban;4.

Yosef Meak, Prmenerangkan Anak korban yakni Nulia De Araujo Martins Pires Alias Santiyang berusia 15 tahun 9 Bulan;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorRSUPP.331/VER/43/X1I/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dionisius Christian Bria Seran, Dokter pemerintahRumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan Betun dengan hasilpemeriksaan:a. tandatanda vital dalam batas normal;b.

Yosef Meak, Pr menerangkanAnak korban yakni Nulia De Araujo Martins Pires Alias Santi yang berusia 15tahun 9 Bulan;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorRSUPP.331/VER/43/X1/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dionisius Christian Bria Seran, Dokter pemerintahRumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan Betun dengan hasil pemeriksaan:a. tandatanda vital dalam batas normal;b.

Nong Meak No.18 Maumere,Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Nusa Tenggara Timur, Dalam hal ini diwakili oleh DedyHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN MmefYafet Nggi, S.H. selaku Kepala Cabang PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorO93A/SKK/Hkm/VI1I/2020, yang selanjutnya disebutSODA eee cee ee ee cee cec cece.

pusat atau cabang (Vide pasal19 Polis (tempat kedudukan) Nomer 2004355080 yang dibuat oleh almarhumChrisantus Winata A.K Cherisantos Winata A.K Oei TjhiongdenganTERGUGAT yang diterbitkan pada tanggal 01 Agustus 2004);Sehingga,merujuk pada ketentuan diatas dansesuai dengan ketentuanpasal 118 ayat (1) HIR, menyatakan bahwa gugatan diajukan ditempat domisiliTERGUGAT maka telah tepat jikagugatan PARA PENGGUGAT di ajukan melaluikepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredi Pimpinan Cabang Maumere JI.Nong Meak

Nong Meak, no 18 Maumere;13. Bahwa Para PENGGUGAT juga memohon agar putusan penetapan sitajaminan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum Banding, Kasasi, maupun verzet:14.

Nong Meak, no 18 Maumere;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari TERGUGATfalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);7, Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walau ada upaya banding dari pihak TERGUGA rE8.

,Nomor 18 Maumere, Majelis Hakim berpendapat selama persidangan MajelisHakim tidak pernah membuat Penetapan Sita Jaminan karena Para PenggugatHalaman 21 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN rngtidak dapat membuktikan bahwa kantor dan tanah Tergugat yang terletak diJalan Nong Meak, Nomor 18 Maumere akan dipindahtangankan oleh Tergugatdan karena pokokpokok gugatan Para Penggugat telah dikabulkan makadengan demikian Para penggugat tidak memerlukan sita jaminan melainkandapat langsung