Penggugatsudah berkalikali mengajak Tergugat untuk kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat namun Tergugat selalu menolak tanoa memberialasan yang jelas dan meilih tinggal bersama orang tua Tergugat.;Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir serta batin selama 1tahun 2 bulan, dan membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat.;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1917/Pat.G/2013/PA. Pt9.

melengkapipersyaratan administrasi dengan mengurus Izin Pejabat yang berwenang untukmelakukan perceraian;Atas perintah Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan tidak sanggupmengurus Izin Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian bahkanPemohon membuat surat pernyataan yang isinya bersedia menanggung akibat dariperceraian tanpa izin pejabat;Pada siding selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi, atas perintah tersebut Pemohon dan Termohonsepakat meilih

Bogra memutarkartu menggunakan tangan dan meletakan kartu tersebut diatas meja secara acakyang kemudian akan dipilin oleh pemain, dan sebelum pemain meilih kartu terlebihdahulu pemain menyerahkan uang yang digunakan untuk pemain yang Jjikasesudahnya pemain berhasil menebak kartu sesuai warna yang ditebak makapemain akan mendapatkan hadiah berupa HP atau baju kaos yang sudahdisiapkan para terdakwa dengan jumlah uang yang pemain berikan kepadaterdakwa Mansyur S.

Dan pada saat ituguna menghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon Kasasibersikap mengalah dan meilih tinggal di ruko milik Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi yang setiap harinya digunakan untuk kantor kegiatanusaha Termohon Kasasi dan juga sebagai kantor Pemohon Kasasi sendiri,sehingga untuk berkomunikasi seharihari masih biasa dilakukan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap Anak :Menimbang, unsur ini bersifat alternatif sehingga majelis akan meilih salah satuunsur yang terbukti dengan perbuatan terdakwa yaitu unsur Penganiayaan Terhadap Anak;Menimbang, bahwa Penganiayaan menurut Yurisprudensi adalah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri yang saling berkesusuaian ditemukan faktafakta

Bahwa,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat meilih bertempat tinggalkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebihEnam Bulan, dan selanjutnya Tergugat merantau keJakarta untukmencari nafkah, sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orangtuanya ;. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan / anak;.

Blado, Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak akhir tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat merupakan orang yang egois, mudah marah karena halhal sepeledan sejak Desember 2019, Tergugat meilih

verstek).Putusan No.458 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 6IMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak bulan September 2015 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan disebabkan termohon yang telahmeanjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dimana termohon sering jalanbersama dan pernah dilaporkan kepihak kepolisianjnamun termohon tetap tidakada perobahan bahkan lebih meilih

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2013, Tergugat keluar darirumah kediaman bersama dan meilih tinggal bersama keluarga Tergugat yangmasih satu lingkungan dengan alamat tersebut di atas, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9bulan;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7.

dan atau tidak mengirim kuasanya di muka persidangan sehingga tidak dapatdidengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud permohonan Pemohon;Menimbang, yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalah tentangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dengan Termohon yangdisebabkan oleh karena; e Kekurangan ekonomi rumah tangga dimana Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah olehPemohon; e Termohon yang tidak mau diajak Pemohon untuk berumah tangga diMadiun dan Termohon lebih meilih

sudah menikah lagi dengan wanita tersebutpada tahu 2006 yang telah memiliki 2 orang anak dan Tergugat lebihmemilih tinggal dengn istri keduanya, Tergugat juga sering mabuk,berjudibahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan tidaklagi memperdulikan kehidupan keseharian Penggugat dan anakanakhingga membuat Penggugat lebih memilin pulang ke Ternate membawaanakanak untuk memulai kehudupan yang baru di Ternate; bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dan lebih meilih

03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudengan Nomor 0255/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 03 September 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sorawolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 05/05/II/2004, tertanggal 10 Februari 2004;2 Bahwa sesudah menikah pemohon dan termohon meilih

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus tersebutterjadi pada bulan Mei 2012, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sehingga Penggugat meilih untuk bercerai dengan Tergugat,sampai sekarang sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri dantidak ada komunikasi yang baik ;Bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat untuk merukunkanrumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Agustus 2011disebabkan ketika Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Medan, Pemohondan Termohon telah sepakat untuk berlebaran di kampung (KABUPATENLIMAPULUH KOTA), namun saat hari yang telah ditentukan, Pemohon tidakmempunyai biaya, Pemohon hanya sanggup membiayai ongkos untuk 1 orang, ketikaPemohon memberikan pilihan kepada Termohon untuk pulang sendiri atau berduadengan Pemohon, Termohon meilih pulang sendiri, namun tidak pulang

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2017, Penggugat meminta Tergugat untuk meninggalkan endang namunTergugat lebin meilih perempuan tersebut dan telah menikah yang padaakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa selama keduanya tidak bersama, Penggugat dan anak tidakpernah dipedulikan Tergugat, baik nafkah untuk Penggugat maupun anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada tahun 2012, Tergugat mengadukan cerai ke PengadilanAgama Padangsidimpuan, namun tidak terjadi perceraian karena Tergugattidak mengurusnya secara bersungguhsungguh; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun saksi sudah menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasl, Penggugat meilih

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain dan Tergugat lebih meilih isteri mudanya dari padaPenggugat;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 23 Mei 2018 disebabkan dengan alasan yangsama, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan meilih tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampaisaat ini telah berpisah rumah sejak 9 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan

Saya akui, ini konsekuensi ketika suami memutuskan untuk lebihberkorban berhenti bekerja dan meilih ikut pindah ke keluargaistri dengan alasan agar istri tidak langsung berpisah denganibundnya dan ingin bantubantu sekaligus belajar agama kepadaistri. Tapi yang terjadi tidak sesuai keinginan. Pekerjaan tidakkunjung datang 6 bulan saya menganggur dan tidak bisamemenuhi kewajiban memberikan nafkah kepada istri. Darisinilah peran dan hak saya sebagai suami mulai tidak dianggapoleh istri saya.

Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.0248/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa Pemohon dan Termohon setalah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Gondangsari DesaTambakdahan Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak sebulan perkawinan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon dan termohon lebih meilih