Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melanuri melasufi melatuni melalu melaluiã melaluli melaluui melaluai melaluiu
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Putusan No.74/Padt.G/2022/PA.MprBahwa, pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2021, Tergugat sudahtidak peduli lagi dengan Penggugat dan kalau berkomunikasi via Handphonedengan Penggugat, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat, dan secaraspontan melaluii Handphone Tergugat menyatakan lebih baik berpisah sajadengan Penggugat.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 17-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 21 Februari 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Abiatar Harri Katoar
44 — 25
  • 755/20/3 Kostrad, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 ketikadilakukan pengecekan apel malam .Bahwa mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuan,Kesatuan berupaya mencari Terdakwa, Namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan kemudian melaporkan ke PomdamXVIiI/Cendrawasih untuk diproses sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku.Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melaluii
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD BIN A. BAKAR Diwakili Oleh : Safriadi, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat II : BAHTIAR Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat III : SAIDI Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : ARIFIN Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat V : MUSA IBRAHIM Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : IDRIS HASAN Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD REZA PAHLEVI Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : FAISAL MAHDI Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : HANIF Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat X : TEGUH SUGIARTO Diwakili Oleh : Mukhlis Muhkhtar, S.H.
Terbanding/Tergugat XI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI ACEH Cq. BUPATI KABUPATEN PIDIE Cq. KEPALA GAMPONG PULO HAGU TANJONG, KECAMATAN P
69 — 42
  • Risalah akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sigli, Penggugat melaluii kuasanya yang bernamaSafriadi, S.H.,M.HAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jalan SukarnoHatta Nomor 24 Lambaro,Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besarmenerangkan bahwa pada tanggal 01 September 2020 , telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Sigli Nomor13/Pdt.G/2019/PN Sgi tanggal 19 Agustus 2020 tersebut ;2.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamengutus orang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baturaja, melaluii
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2011/PN.YK
Tanggal 23 Mei 2011 — MUJIYANTO
82 — 20
  • shabu shabu untukdoping selanjutnya pada pukul 13.00 Wib Terdakwamenghubungi nomor telephone yang bisa menurunkanshabu shabu, selanjutnya Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp 800.000, ke rekening BCA atas namaBESENA Riasti dan pesan melalui SMS, sekira pukul14.00 Wib turun alamat dimana pesanan sabhu sabhutersebut harus Terdakwa ambil yaitu') didaerah jalanJogja Wonosari tepatnya disekitar MajuLancar j 2c errr ere ee ee ee eee ee ee eee eeeBahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju alamat yangdikirim melaluii
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
AHSAN
Tergugat:
KEPALA DESA POHGADING KABUPATEN LOMBOK TIMUR
158 — 45
  • Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk memeriksadan menyelesaikan sengketa a quo;Menimbang, bahwa mengenai kewenangan Pengadilan berdasarkanketentuan Pasal 48 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, mengatur bahwa:(1) Dalam hal suatu Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara diberi wewenangoleh atau berdasarkan peraturan perundangundangan untuk menyelesaikansecara administratif sengketa Tata Usaha Negara tertentu, maka sengketaTata Usaha Negara tersebut harus diselesaikan melaluii
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 31 Januari 2017 — - I PUTU SURIANA YASA
51 — 24
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang melakukan judi togel dengancara terdakwa menerima pasangan angkaangka togel dari parapemasang angka togel yaitu dengan menerima pasangan angkaangkaHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PNNga.Ismelalui handphone melaluii pesan singkat dengan nomor telpon yangterdakwa pergunakan untuk menerima pasangan yaitu 087
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT BELAWAN INDAH, diwakili oleh Abidin, selaku Direktur vs SUKAMTO
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBSI 1992 diCV Belawan Indah) maka melalui Pengurus SBSI 1992 CV Belawan Indahmengadakan bipartite dengan Tergugat (ic. pada tanggal 27 Juli 2013)tetapi tidak menghasilkan kesepakatan;Bahwa akibat tidak adanya kesepakatan tersebut Penggugat dilarangbekerja oleh Tergugat dengan alasan Penggugat tidak mau menggantibiaya kerusakan;Bahwa karena Penggugat sudah dilarang bekerja lagi oleh Tergugat tanpasurat penjelasan apapun, akhirnya Penggugat juga tidak pernah datang lagihingga akhirnya Penggugat melaluii
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 186/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 8 Mei 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Ismail als Mail Bin Jumari
22 — 7
  • Darlis danmembawanya kabur melaluii pintu belakang rumah. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul10.00 WIB, Sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : Muchsin Hapid Patondra Diwakili Oleh : HASNIAH, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Hj. Marlah, SE
68 — 31
  • Bahwa tindakan dan perbuatan Penggugat Konvensi ebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukumkerugian bagi Penggugat Rekonvensi , Il, danyang lengkap makaon kepada pengadilan melaluii menetapkan putusan dapatDALAM KONVENSI:EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat I, li dan Tergugat III;2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3875/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
19 — 13
  • Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama hanya semalam karena Tergugat diusir melaluii sms olehPenggugat dan belum berhubungan layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak ;c. Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, yang benar adalah justru Tergugatyang dipukul oleh lou dan adik Penggugat yang bernama Otong;d.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 541 / Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 30 Juli 2013 — I GEDE SASTRA JAYA
14 — 6
  • mobil tersebut seringdipakai untuk mencari angkutan ( tamu ) ;Bahwa setelah mobil dipinjam oleh Terdakwa, saksi menghubunginya dan padasaat itu Terdakwa menyatakan sedang berada di Kintamani untuk mengantar tamudan pada hari kedua juga saksi menghubungi terdakwa masih mengatakanmengantar tamu dan setelah hari ketiga saksi tidak bisa menghubungi Terdakwalagi, kemudian saksi berhasil menghubungi Terdakwa dan setelah ditanyakan,mobil tersebut sudah digadaikan pada seseorang yang bernama Agus Corot melaluiI
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 554/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL NASRI Bin M.NUNGCIK
2.FARIZAL Bin RAHIM
30 — 5
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) gulungan kabel tembaga warna kuning emas dengan panjang lk.10 m;
    • 1 (satu) gulungan kulit kabel yang terbuat dari kawat seng dengan panjang lk.10 meter;
      1. ikembalikan kepada PT.Pertamina Adera Pengabuan melaluiI
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 16/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als. KOHING Bin TEGUH RAHARJO
2.NARWAN LUSDIANTO Als. IWAN Bin ACONG
65 — 7
  • dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 3 ( tiga ) buah grendel pintu dalam keadaan rusak,

    -5 ( lima ) buah baut,

    -1 ( satu ) buah potongan branskas,

    -1 ( satu ) buah kunci pas,

    -1 ( satu ) buah obang biasa,

    -2 ( dua ) buah dosbook Geredra Merk Makita dan bur merk Makita

    dikembalikan kepada saksi korban melaluii

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2007 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279K/TUN/2006
Tanggal 21 Mei 2007 — Drs. ANTONIUS PATI ; BUPATI SIKKA
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 279 K/TUN/2006Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Pejabat Struktural Esolon IIBkarena Tergugat yang tidak melaluii pertimbangan Baperjakat InstansiDaerah Kabupaten Sika sehingga bertentangan dengan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor : 100 Tahun 2000 dan Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor : 13 Tahun 2002 Lampiran angka IIhuruf D nomor 2;Bukti surat Tergugat berupa Berita Acara Pertimbangan Baperjakattanggal 10 Oktober 2003 tidak memuat tentang pertimbangan Baperjakatmenyangkut pemberhentian
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusup Hadiyanto, SH.MH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Bambang Sigit Bin S Hadi Soeparto
38 — 3
  • Abik Sapto Anggoro;Dikembalikan kepada yang berhak melaluii terdakwa;> 1 (satu) lembar SIM C an. Bambang Sigit;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 48/ PID./2011/PT.SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — DRS. LA RASJID
67 — 33
  • oleh bukti yang lengkap = dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagihdan; " Sebagaimana pula dijelaskan dalam ketentuan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 1 Tahun 2004sebagai aturan pelaksanaan APBD tahun 2004 ~=s yangsemenyatakan bahwa Setiap Melakukan Perjalanan Dinasharus melaporkan hasil perjalanan dinas dimaksudkepada Pejabat yang menerbitkan Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) dan Sekretaris Daerah, yangbersifat khusus dilaporkan kepada Gubernur SulawesiTenggara melaluii
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUDA AH
Terbanding/Tergugat I : HUSAMI
Terbanding/Tergugat II : RIMAAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MUSTIKA DINI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUIZZAH, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : AFWIYATI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANWAR, S.Pd.
41 — 19
  • Juni 2019 Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.Sel, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Selong menjatuhkan putusandalam perkara Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.Sel. pada tanggal 9 Mei 2019dengan dihadiri Kuasa Hukum Terbanding 1 semula Tergugat 1 tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan KuasaHukum Terbanding 2 semula Tergugat 2, kemudian terhadap putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Para Penggugat melaluii
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN MJY
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
ERNI BIANTARI NINGSIH
Termohon:
KAST RESKRIM POLRES MADIUN POLDA JATIM
67 — 16
  • Hal itu sebagaimana dimaksud dalamPasal 81 KUHAP Jadi ganti rugi selurunnya Rp 1.820.000.000,Untuk itu dengan permohonan Praperadilan inismohon Kepada Yth KetuaPengadilan Negeri Kab Maidun melaluii Yth Hakim yang memeriksa danmemutus permohonan ini berkenan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonseluruhnya;Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Mijy2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 345/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 9 Januari 2017 —
50 — 19
  • terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) buah buku catatan bukti tanda terima uang;e 1 (satu) bendel foto copy bukti setoran pajakBerdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut disita dari Kantor Notaris Bimo Seno Sanjaya, maka dipandangHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYykberalasan secara hukum terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaKantor Notaris Bimo Seno Sanjaya melaluii