No. 0035/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Ktp,tanggal 12 Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O07 Februari 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano,Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

kecewakarena saat Penggugat masuk rumah sakit di Ketapang Tergugat tidakpernah menjenguk Penggugat, dan selebinnya Penggugat pada pokoknyatetap pada gugatannya;Bahwa, terhadap' replik Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duflikat Kutipan AktaNikah Nomor XX, XX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan teluk Melano

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasecara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten KayongUtara;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, hanya penyebabnyayang sebagian disanggah oleh Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHal. 13 dari 19 Put.

, Kabupaten KayongUtara, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Melano, Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten KayongUtara;4.

April 2017 ada yang merupakan uang Kas KantorUPP Teluk Melano dan sesuai dengan keterangan dari saksi Fidaus selakubendahara Bagian Pengeluaran di UPP Teluk Melano yaitu : Saksimenerangkan Bahwa dalam pengiriman Uang Pengeluaran BiayaOperasional dari Kantor UPP Teluk Melano Keregkening SaudaraSyarifuddin tersebut di lakukan dari tanggal 2 September 2014 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017 ada merupakan uang Operasional KantorUPP Teluk Melano yang bukan uang dugaan Pungli Total keseluruhannyaadalah

Kepala Kantor Unit Pelayanan Pelayaran (UPP)Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara dan selaku aahbandar, ataspengetahuan dan persetujuan dari saksi Emanuel Kameubun. M.Si.

Rambu (Kenavigasian Laut) = GT Kapal X Rp. 250,m@ PNBP Dermaga (Muatan yang diangkut kapal/tongkang) = Jumlahmuatan / ton / M3 X Rp. 600,Bahwa atas pungutan PNBP yang dilakukan oleh kantor UPP Telok Melano,terdakwa Syarifudin, PNS pada UPP Telok Melano, Syahbandar setidaknyasejak tahun 2014 menerima pembayaran PNBP dan nilai lebihnya dari parapengguna jasa pelayanan pelabuhan (UPP) Telok Melano dengan melaluitransfer ke rekening terdakwa dan atau secara tunai dengan jumlah yangbervariasi bergantung

Syarifuddin bin Rasidi menerima sejumlah uangmelebihi nilai PNBP dalam pelayanan jasa UPP Telok Melano setidaknyatelah berlangsung sejak tahun 2014 (dimana terdakwa Syarifuddin binRasidi telah melekat sebagai Syahbandar) dan setelah terdakwaSyarifuddin bin Rasidi ditunjuk oleh Kepala UPP Telok Melano (saksiEmanuel Kameubuen) sebagai Pelaksana Tugas Harian (Plih) untukmelaksanakan tugas harian sebagai kepala UPP Telok Melano diantaranyamenandatangani dokumendokumen pelayanan jasa pelabuhan pada saatKepala

UPP Telok Melano tidak berada di tempat; Bahwa perbuatan terdakwa Syarifuddin bin Rasidi menerima sejumlahuang melebihi PNBP dalam pelayanan jasa UPP Telok Melano sejaksetidaknya tahun 2014 sampai dengan saat saksi Emanuel Kameubunbertugas sebagai Kepala Kantor UPP Telok Melano (Agustus 2016),diketahui oleh saksi Emanuel Kameubuen selaku Kepala UPP TelokMelano, atasan terdakwa Syarifuddin bin Rasidi, namun justru saksiHalaman 113 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptkmenunjuk terdakwa

Rajo Melano yang terakhirHalaman 4 dari 41 hal.Put. Nomor 825 K/Pdt/2017dikuasai oleh anggota kaumnya bernama Soeleman Dt. Rajo Melano (alm)yang sekaligus juga merupakan generasi terakhir anggota kaum Dt. RajoMelano yang hidup, dan sekarang kaum Dt. Rajo Melano tersebut telahpunah atau tidak ada lagi keturunannya baik yang lakilaki maupun yangperempuan;Bahwa semasa Soeleman Dt. Rajo Melano masih hidup atau merupakangenerasi terakhir anggota kaum Dt.

Rajo Melano selaku pemegang gelaradat (soko) dan pusako telah mewasiatkan/memberikan seluruh tanah objekperkara masingmasing kepada Rustam glr. Dt. Talo Adin (anak SoelemanDt. Rajo Melano dari istrinya Nursima), Lismah pgl. Lisma (anak SoelemanDt. Rajo Melano dari istrinya Malah), Lisnah pgl. Lisna (anak Soeleman Dt.Rajo Melano dari istrinya Ratna), Susmah pgl. Susma (anak Soeleman Dt.Rajo Melano dari istrinya Ramalah), dan Abdul Moeis St.

Rajo Melano (alm) tanggal 1 November 1963;Bahwa setelah seluruh objek perkara diwasiatkan oleh Soeleman glr.

Rajo Melano (alm) tanggal 1 November 1963;Menyatakan sah objek perkara bidang , Il dan Ill harta milik paraPenggugat yang berasal dari wasiat atau pemberian Soeleman glr. Dt.

Rajo Melano,dan KAN Saruaso memberikan kesimpulan bahwa ada kejanggalan terkaitHalaman 25 dari 41 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (satu) buah kalung emas melano berat 4 gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S-2534-YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tas plastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat dari batako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kg yang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuningdirampas untukdimusnahkan ;

Grenggeng, Ds.Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, mengambil barang berupa 1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1(satu) buah kalung emas melano berat 4 gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi SUKATI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap

denganmenggunakan siku tangan sebelah kiri saksi korban, setelah itu saksi korbanberteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri, tidaklama kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano

sayatangkis dengan menggunakan siku tangan sebelah kiri, setelah itu saksi korbanberteriak minta tolong, dan saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri, tidaklama kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh wargasetempat di balai desa Jerukwangi, Kecamatan kandangan, Kabupaten Kediri,kemudian petugas kepolisian dari Polsek Ngoro langsung mendatangi tempatkejadian perkara untuk mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1 (Satu) buah kalung emas melano berat 4gram dikembalikan kepada saksi Sukati, 1 (satu) unit sepeda motorbeserta STNKnya merk SUZUKI HAYATE warna merah hitam Nopol: S2534YZ tahun 2012 dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah tasplastik warna ungu yang didalamnya berisikan paving yang terbuat daribatako dengan ukuran panjang 20 cm, tebal 5 cm, dengan berat 2,5 kgyang dibungkus dengan plastik warna kuning dirampas untukdimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gunung merk Melano warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Ridho Purnomo bin Ponimin;- 1 (satu)buah gergaji besi dengan panjang 30 cm lebar 1,5 cm warna hitam kecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Melano warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Ridho Purnomo bin Ponimin ; 1 (satu)buah gergaji besi dengan panjang 30 cm lebar 1,5 cm warna hitamkecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.)

Kebumen, kemudian terdakwa dan saksi MAlfanudin sepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya, setelah itu terdakwa dan saksi M Alfanudin berboncengan naik sepedamotor untuk mencari sasaran hingga kemudian pada sekitar pukul 01.30 Wib,sesampainya di depan Pondok Pesantren Al Muhajirun Wal Ansor di DesaSidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, terdakwa dan saksi MAlfanudin melihat 1 (satu) unit sepeda gunung merk Melano warna hitam yangterparkir di halaman pondok, melihat

gergaji besi selanjutnya terdakwa dan saksi M Alfanudin kembaliketempat sepeda kayuh tersebut ditinggalkan lalu kunci roda sepeda kayuhtersebut dipotong dengan menggunakan gergaji besi tersebut dan setelah berhasildipotong kemudian sepeda kayuh tersebut dibawa ke rumah terdakwa denganHalaman 3 dari 17Putusan No. 56/Pid.B/2019/PN.Kbmcara dinaiki oleh saksi M Alfanudin sedangkan terdakwa mengendarai sepedamotor; Bahwa maksud terdakwa dan saksi M Alfanudin mengambil 1 (satu) unit sepedagunung merk Melano

Saksi M ALFANUDIN bin WARIS saksi memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2018 pukul 01.30 Wib bertempat di Pondok PesantrenALMUHAJIRIN WAL ANSOR Dukuh Sayangan Rt.004/001 Desa SidogedeKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, saya telah mengambil 1 (satu)unit sepeda gunung merk Melano; Bahwa saksi mengambil sepeda gunung tersebut bersama dengan TerdakwaRIDWAN ALI NURSIDIK bin SUKARDI; Halaman 6 dari 17Putusan No. 56/Pid.B/2019

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gunung merk Melano warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Ridho Purnomo bin Ponimin; 1 (satu)buah gergaji besi dengan panjang 30 cm lebar 1,5 cm warna hitamkecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai perhiasan kalung perak model melano seberat 9,5 gram ; 1 (satu) lembar kwitansi dari toko perhiasan Silver queen ; 1 (satu) buah tas warna merah muda ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) untai perhiasan kalung emas model monalisa yang terdapat label kecilbertuliskan Toko Semar seberat 8,2 gram ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MINARNO bin WIDIARTO ; 6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Telah mendengar

kepada terdakwa untuk dicoba ; Bahwa selanjutnya terdakwa mencoba memakai dilehernya denganmenggunakan kedua tangannya, setelah dicoba kemudian kalung emastersebut dilepas dan digenggam ditangan kanan terdakwa, kemudianterdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam tas cangklong warna merahmuda milik terdakwa yang posisinya dicangklong dipundak sebelah kiriterdakwa dengan maksud mengambil kalung perak yang sebelumnya telahdibeli oleh terdakwa di Toko Istana Silver Queen yang beratnya 9,5 grammodel Melano

dan bersedia memberikan keterangan ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ; e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik Kepolisian benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Jumat tanggal 5Oktober 2012 sekitar jam.12.30 wib bertempat di toko Emas Semar di Jalan SelatanPasar Nomor 74, Kelurahan Krandegan, terdakwa telah menukar perhiasanemas berupa kalung seberat 8,200 gram dengan bentuk Monalisa mirip denganbentuk kalung perak yang beratnya 9,5 gram model Melano

adalah sebagai berikute Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar ;e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 5 Oktober 2012 sekitar jam.09.00 wib terdakwabersama anaknya masih berumur 6 tahun menuju ke toko emas REMAJA diPurwonegoro untuk menjual kalung emas milik kakak terdakwa seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menuju kePasar Kota Banjarnegara ke Toko SILVER QUEEN membeli kalung perakbentuk Monalisa yang beratnya 9,5 gram model Melano

yang mirip dengankalung emas ; e Bahwa setelah itu pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar jam.12.30wib bertempat di toko Emas Semar di Jalan Selatan Pasar Nomor 74, KelurahanKrandegan, terdakwa telah menukar perhiasan emas berupa kalung seberat8,200 gram dengan bentuk Monalisa mirip dengan bentuk kalung perak yangberatnya 9,5 gram model Melano yang mirip dengan kalung emas yang telahdibeli terdakwa tersebute Bahwa maksud terdakwa menukar kalung emas dengan kalung perak akan dijualkembali

pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telok Melano

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

No 0283/Pdt.G/2015/PA.Ktpmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan

untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telok Melano, KabupatenKayong Utara ;.

pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telok Melano

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

No 0283/Pdt.G/2015/PA.Ktpmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan

untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telok Melano, KabupatenKayong Utara ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayuDirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Reje

Menyatakan Barang Bukti : 30 (tiga puluh) kKeping papan kayu olahan ukuran 4 (empat)meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meterdengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yangditandatangani oleh Reje Bale Nosar atas nama TARATANUHRA.Dipergunakan dalam perkara atas nama

Aceh Tengah;Putusan Nomor 61/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 37Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa RahmatBin Yakup, terdakwa II Syahwin Bin Abubakar dan saksi Dirwansyah,saksi Syalwa dan saksi Hairul Anwar serta beberapa orang anggotaPAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah II Aceh lainnya jugamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit alat pemotong kayu(chainshaw) merek Melano warna oranye putih dan 1 (satu) buahparang pemotong yang digunakan oleh terdakwa Rahmat Bin Yakupdan

Aceh Tengah sebanyak 9 (Sembilan) batangpohon;Bahwa saksi Dirwansyah dan terdakwa masingmasing bertugassebagai operator sopir chainsaw melakukan penebangan pohondengan cara memotong bagian pangkal pohon pinus mercusi yangmasih berdiri tegak yang masih hidup dengan menggunakan 1 (satu)unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange, setelahpohon pinus tersebut rebah atau tumbang kemudian saksiDirwansyah dan terdakwa langsung melakukan pengolahan dengancara memotong pohon pinus tersebut menjadi 4

(empat) meterkemudian diolah lagi menjadi kayu olahan berukuran 30 (tiga puluh)keeping papan yang berukuran 4 (empat) meter dan juga diolahmenjadi ukuran 2x3x4 meter sebanyak 20 (dua puluh) batang.Sedangkan terdakwa Syahwin Bin Abubakar bertugas sebagai kernetmelangsir kayu olahan;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange yang ditemukan oleh anggota PAMHUT RPH Lut TawarUPTD KPH Wilayah II Aceh adalah milik terdakwa yang digunakanuntuk menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi

Dari operasi penertibantersebut, anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah II Acehmenemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) keping papan kayuolahan ukuran 4 (empat) meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi, 20 (duaPutusan Nomor 61/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 32 dari 37puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter dengan jenis KayuPinus Mercusi, 1 (Satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange dan 1 (satu) buah parang pemotong kayu dimanasaksiDirwansyah dan terdakwa Rahmat Bin M

DOMI; Bahwa selanjutnya terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN BinSYAHDAN mendirikan pondok untuk bekerja di areal hutan denganmembawa 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO serta lengkap dengan bar merk sthil lengkap denganrantainya yang digunakan untuk menebang pohon dimana pohon yangsudah di tebang kemudian diolah oleh terdakwa ARSANI Als HARSANI AlsIBUN Bin SYAHDAN menjadi bayu balok dengan berbagai ukuran, kayuberbentuk balok selanjutnya diangkut oleh sdr.

WITA saksiJONARLEX, saksi WAHYU EKA dan saksi TAUFIQURAHMAN (anggotapolisi Polres Kutai Barat) mendapat informasi dari pemilik ijin IPK PT BumiEtam Jaya Nusantara jika ada kegiatan penebangan pohon yang kemudiandiolah menjadi kayu di areal ijin IPK PT Bumi Etam Jaya Nusantara, padasaat berada di lokasi anggota polisi menemukan terdakwa ARSANI AlsHARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN sedang beristirahat di pondok dan padasaat itu ditemukan 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orangeterdapat tulisan MELANO

meranti perHal. 5 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRkubiknya sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan keuntunganRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk kayu bengkirai danuntuk kayu bengkirai dijual dengan harga Rp 2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah) dengan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN dalammembawa 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO

AMANG mendirikanpondok untuk bekerja di areal hutan dengan membawa 1 (satu) unit mesinchain saw warna merah dan orange terdapat tulisan MELANO serta lengkapHal. 6 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRdengan bar merk sthil lengkap dengan rantainya yang digunakan untukmenebang pohon dimana pohon yang sudah di tebang kemudian diolah olehterdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN menjadi bayu balokdengan berbagai ukuran, kayu berbentuk balok selanjutnya diangkut oleh sar.ABDUL GAIS, sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya ; 40 (empat puluh) potong kayu olahan dengan berbagai ukuranDirampas untuk negaraMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca berturutturut :Hal. 9 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRAkta Pernyataan Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1991 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Telok Melano

No 0283/Pdt.G/2015/PA.Ktpmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan

untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telok Melano, Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telok Melano, KabupatenKayong Utara ;.

semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM154/KETAP/11/2014 tanggal 26 November 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa, ia terdakwa SUKARMAN Bin SAMWANI, pada hari rabu, tanggal30 Juli 2014 sekitar jam 10.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat dijalan KetapangTeluk Melano

yang karena kelalaianyamenyebabkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang mengemudikan Mobil merk Mitsubishi dengan NomorPolisi KB.7567 G dengan Kernet saksi RIDUAN alias IWAN binFULGENSIUS DERANI, membawa penumpang dari arah Kota Ketapang(Terminal Tentemak) hendak menuju kearah Teluk Batang, saatdiperjalanan tepatnya di Jalan KetapangTeluk Melano

HARIANDI Bin AGGAI terjatuh ke kiri jalan tertimpamotornya sedangkan korban ANDRE Bin AGGAI terjatunh ke bawah(kolong) Mobil Bus yang dikemudian tergilas ban kanan belakang MobilBus tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban PERI HARIANDI BinAGGAI mengalami luka Ringan, sedangkan korban ANDRE Bin AGGAImeninggal dunia sesuai dengan Visum et repertum Nomor : 445/488/PKMTL.M/14 tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.EKAPRASETYA KUSNA selaku dokter yang bertugas di PUSKESMASTELUK MELANO

Saksi RIDUAN Bin FULGENSIUS DERANIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan busyang dikendarai oleh terdakwa telah menabrak seseorang yangmengendarai sepeda motor ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Juli 2014 di JlKetapangTeluk Melano desa Rantau Panjang Kec.Simpang HilirKab.Kayong Utara;e Bahwa saat kejadian saksi bertugas sebagai saksi yang saat itu saksiberada di Kursi belakang bus jenis Mitsubshi KB 7567 G;e Bahwa awal kejadian tersebut dapat terjadi

Saksi PERI HARIANDI Bin ANGGAIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganbus yang dikendarai oleh terdakwa telah menabrak saksi dan adik saksiyang mengendarai sepeda motor ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Juli 2014 di JlKetapangTeluk Melano desa Rantau Panjang Kec.Simpang HilirKab.Kayong Utara;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara saksi yang saat itumemboncengi adik saksi yang bernama andre dengan posisi dudukdidepan saksi dan berjalan beriringan

3,200 gram;- 1 (satu) buah liontin lonjong kerancang mata terbuat dari emas muda berat 6,600 gram;- 1 (satu) buah liontin emas berbentuk batu warna coklat bergaris putih berat 3,100 gram;- 1 (satu) gelang rantai terbuat dari emas muda berat 44,700 gram;- 1 (satu) buah kalung hope panjang yang terbuat dari emas muda berat 10 gram;- Sepasang giwang tinty Surabaya terbuat dari mas 2,380 gram;- Sepasang giwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800 gram;- 1 (satu) buah kalung mas berbentuk melano

lonjong kerancang mataterouat dari emas muda berat 6,600 gram, 1 (satu) buah liontin emasberbentuk batu warna coklat bergaris putih berat 3,100 gram, 1 (satu)gelang rantai terouat dari emas muda berat 44,700 gram, 1 (satu) buahHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor : 241/Pid.B/2016/PN.Cms.kalung hope panjang yang terbuat dari emas muda berat 10 gram,sepasang giwang tinty Surabaya terbuat dari mas 2,380 gram, sepasanggiwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800 gram, 1 (satu) buah kalungmas berbentuk melano

dari emas muda berat 3,200 gram, 1 (satu) buahliontin lonjong kerancang mata terobuat dari emas muda berat 6,600 gram, 1(satu) buah liontin emas berbentuk batu warna coklat bergaris putih berat3,100 gram, 1 (satu) gelang rantai terouat dari emas muda berat 44,700gram, 1 (satu) buah kalung hope panjang yang terbuat dari emas mudaberat 10 gram, sepasang giwang tinty Surabaya terbuat dari mas 2,380gram, sepasang giwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800 gram, 1(satu) buah kalung mas berbentuk melano

dari emas muda berat 3,200 gram, 1 (satu)buah liontin lonjong kerancang mata terbuat dari emas muda berat 6,600gram, 1 (Satu) buah liontin emas berbentuk batu warna coklat bergaris putihberat 3,100 gram, 1 (satu) gelang rantai terouat dari emas muda berat44,700 gram, 1 (satu) buah kalung hope panjang yang terbuat dari emasmuda berat 10 gram, sepasang giwang tinty Surabaya terobuat dari mas2,380 gram, sepasang giwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800gram, 1 (satu) buah kalung mas berbentuk melano

dariemas muda berat 3,200 gram, 1 (satu) buah liontin lonjong kerancang mataterouat dari emas muda berat 6,600 gram, 1 (satu) buah liontin emasberbentuk batu warna coklat bergaris putih berat 3,100 gram, 1 (satu)gelang rantai terouat dari emas muda berat 44,700 gram, 1 (satu) buahkalung hope panjang yang terbuat dari emas muda berat 10 gram,sepasang giwang tinty Surabaya terbuat dari mas 2,380 gram, sepasanggiwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800 gram, 1 (satu) buah kalungmas berbentuk melano

dari emas muda berat 3,200 gram, 1 (satu) buahliontin lonjong kerancang mata terbuat dari emas muda berat 6,600 gram, 1(satu) buah liontin emas berbentuk batu warna coklat bergaris putih berat3,100 gram, 1 (satu) gelang rantai terobuat dari emas muda berat 44,700gram, 1 (satu) buah kalung hope panjang yang terbuat dari emas mudaberat 10 gram, sepasang giwang tinty Surabaya terbuat dari mas 2,380gram, sepasang giwang anggur terbuat dari emas tua berat 0,800 gram, 1(satu) buah kalung mas berbentuk melano

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong, 1 (satu)buah alas omplong, 9 (sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buahtikar, 1 (Satu) buah karpet untuk pasang, 1 (satu) buah kantongkain warna hitam, uang tunai Rp. 293.000, (dua ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah sepeda angin jenis federalmerek Melano warna merah, uang tunai Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), uangtunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unitsepeda

KEMAN, WAGINI, GIRI BUDIYONO dan SARDI ;Bahwa selain telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut, di tempat kejadian juga telah berhasildisita barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong(pengocok dadu), 1 (satu) buah alas omplong (pengocokdadu), 9 (Sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1(satu) buah karpet untuk pasang, 1 (Satu) buah kantongkain warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 293.000, (duaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buahsepeda angin jenis federal merek Melano

BUDIYONO dan SARDI sebagaipemasangnya ;Bahwa selain telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut, di tempat kejadian juga telah berhasildisita barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong(pengocok dadu), 1 (satu) buah alas omplong (pengocokdadu), 9 (sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1(satu) buah karpet untuk pasang, 1 (Satu) buah kantong kainwarna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 293.000, (dua ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah sepeda anginjenis federal merek Melano

BUDIYONO danSARDI sebagai pemasangnya ;Bahwa selain telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut, di tempat kejadian juga telah berhasildisita barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong(pengocok dadu), 1 (satu) buah alas omplong (pengocokdadu), 9 (Sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1(satu) buah karpet untuk pasang, 1 (Satu) buah kantongkain warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 293.000, (duaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buahsepeda angin jenis federal merek Melano

keluar tiga akan mendapat Rp.3.000,;e Bahwa selain telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut, di tempat kejadian juga telah berhasildisita barang bukti berupa : 1 (satu) buah omplong(pengocok dadu), 1 (satu) buah alas omplong (pengocokdadu), 9 (sembilan) biji mata dadu, 2 (dua) buah tikar, 1(satu) buah karpet untuk pasang, 1 (Satu) buah kantong kainwarna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 293.000, (dua ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah sepeda anginjenis federal merek Melano

zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Haruddin bin Hakim, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diLadang Melano

, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Kamaria binti Makka, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatLadang Melano, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat

Malang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Januari 2000, di Sabahdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nuju Bin Makka dan mahar

Hamka, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen.

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Utak ) terhadap Penggugat (Helinawati binti Seberan);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/29/VIII/2008 tanggal 19Agustus 2008;2.

membantahtidak benar Penggugat pernah berselingkuh dengan lakilaki lain melainkanTergugat sendiri yang berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa, atas replik Penggugat yang disampaikan secara lisan Tergugatdalam dupliknya secara lisan menyampaikan tetap sebagaimana dalamjawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/29/VIII/2008, tanggal 19 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Melano

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano

No. 0337/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Melano, Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano,Kabupaten Kayong Utara;Hal.16 dari 17 Put. No. 0337/Pdt.G/2017/PA.Ktp.4.

WANITA LAIN III, asal dari Kendawangan mempunyai 1 orang anakperempuan;4.4 WANITA LAIN IV, berasal dari Melano dan mempunyai orang anakperempuan dan sekarang Tergugat sering kumpul bersama WANITA LAIN IV;5.

Bahwa, akibat perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tersebut sehingga seringberselisih dan bertengkar yang terus menerus, kemudian pada tanggal 7 September2012 Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dengan wanita yang bernamaWANITA LAIN IV yang berasal dari Melano, dan ketika menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya dan telah menikah dibawah tangan tanpa jinPenggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak menjalinkomunikasi yang baik kemudian berpisah tempat tinggal, Penggugat

tetap tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerjanya di Teluk Melano;6.

menikah dibawah tangan dengan beberapa wanitayang bernama Ida, WANITA LAIN IT, WANITA LAIN II dan WANITA LAINIV; Bahwa, dari keempat isterinya tersebut Tergugat dikaruniai anak, yaitu dari Idayang berasal dari Sungai Kinjil, mempunyai 2 orang anak kembar, namunkeduanya meninggal dunia, dari WANITA LAIN II yang berasal dariKendawangan, mempunyai orang anak perempuan, dari WANITA LAIN IIIyang juga berasal dari Kendawangan, mempunyai orang anak perempuan, dariWANITA LAIN IV yang berasal dari Teluk Melano

Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersama, sedangkan Tergugattinggal di tempat kerja Tergugat di Teluk Melano;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Juli1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang (P), bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertatelah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg,bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Reje Bale Nosar atas nama

Menyatakan Barang Bukti : 30 (tiga puluh) kKeping papan kayu olahan ukuran 4 (empat)meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meterdengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu.Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 2 dari 36 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yangditandatangani

AcehTengah;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiRahmat dan saksi Sahwin, saksi Syalwa dan saksi Hairul Anwar sertabeberapa orang anggota PAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPHWilayah Il Aceh lainnya juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) unit alat pemotong kayu (chainshaw) merek Melano warnaoranye putin dan 1 (satu) buah parang pemotong yang digunakanoleh saksi Rahmat dan saksi Sahwin untuk mengolah kayu hasilpenebangan, serta 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan jeniskayu Pinus

Sedangkan saksiSyahwin Bin Abubakar bertugas sebagai kernet melangsir kayuolahan;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange yang ditemukan oleh anggota PAMHUT RPH Lut TawarUPTD KPH Wilayah Il Aceh adalah milik saksi yang digunakanuntuk menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Syahwin Bin Abubakar danterdakwa dalam melakukan kegiatan penebangan dan pengolahankayu pohon pinus mercusi tidak disertai dengan surat izin ataupundokumen yang sah yang diterbitkan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 18 tahun di Desa Teluk MelanoKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan; Tergugat telah mejalin cinta dengan wanita lain;Hal. 2 dari 20 Put. No. 0305/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 18 tahun di Desa TelukMelano Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah danTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan waktu yangcukup

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, kemudian pindah kerumah bersama juga di Desa Teluk Melano Kecamatan Simpang HilirKabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 10 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah danTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan waktu yangcukup lama baru kembali;

No. 0305/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Teluk Melano; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak setahun Terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kayong Utara, Saksi mengaku Abang Kandung Penggugatdan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1996 yang lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, kemudian pindah keHal. 8 dari 20 Put

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul20.00 Wib saksi SIGIT SUSANTO alias SIGIT bin SIN HA (sudah dilakukanpenuntutan) sedang berada di jembatan Teluk Melano

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa sedang nongkrong dijembatan Teluk Melano kemudian saksi bersama dengan saksi SIGITSUSANTO alias SIGIT bin SIN HA, saudara AMAT dan terdakwa langsungpergi menuju rumah sarang burung wallet milik saksi HENDRI CANDRA;Bahwa setelah sampai di rumah sarang burung wallet kemudian saksi dansaudara AMAT langsung masuk ke dalam melalui lubang monyet rumahwallet dengan menggunakan tali tambang yang sudah dikaitkan ke lubangmonyet rumah

Kayong Utara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa sedang nongkrong dijembatan Teluk Melano kemudian saksi bersama dengan saksi SIGITSUSANTO alias SIGIT bin SIN HA, saudara AMAT dan terdakwa langsungpergi menuju rumah sarang burung wallet milik saksi HENDRI CANDRA; Bahwa setelah sampai di rumah sarang burung wallet kKemudian saksi dansaudara AMAT langsung masuk ke dalam melalui lubang monyet rumahwallet dengan menggunakan tali tambang yang sudah dikaitkan ke lubangmonyet

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi KAMSITO alias KAMISbin TIA, saksi SIGIT SUSANTO alias SIGIT bin SIN HA dan saudara AMAT(DPO) sedang nongkrong di jembatan Teluk Melano kemudian terdakwabersama dengan saksi KAMSITO alias KAMIS, saksi SIGIT SUSANTO aliasSIGIT dan saudara AMAT langsung pergi menuju rumah sarang burungwallet milik saksi HENDRI CANDRA;Bahwa setelan sampai di rumah sarang burung wallet kemudian saksiKAMSITO alias KAMIS dan saudara AMAT langsung

Kayong Utara Kalimantan Barat,terdakwa telahmengambil sarang burung wallet milik Hendri Candra bersama dengan saksiKAMSITO alias KAMIS bin TIA, saksi SIGIT SUSANTO alias SIGIT bin SINHA dan saudara AMAT (DPO);Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi KAMSITO alias KAMISbin TIA, saksi SIGIT SUSANTO alias SIGIT bin SIN HA dan saudara AMAT(DPO) sedang nongkrong di jembatan Teluk Melano kemudian terdakwabersama dengan saksi KAMSITO alias KAMIS, saksi SIGIT SUSANTO aliasSIGIT dan saudara AMAT langsung