pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat untuk mengurus perceraian Penggugatdan Tergugat;11.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugatbersosialisasi dengan lingkungan sekitar, Tergugat mengurung Penggugat dirumah dan tidak memperbolehkan Penggugat ke luar rumah, dan tidakmemperbolehkan Penggugat bertemu dengan tamu yang datang ke rumah,bahkan Tergugat memaku

Penggugat dan anakanakmencoba masuk ke rumah, namun tergugat tetap menghalanginyadengan memaku pintu dan jendela, setelah kejadian itu penggugat dananakanak sempat mengontrak, walaupun akhirnya balik lagi karenatergugat yang meminta, dan penggugat masih punya harapan agartergugat berubah;7.

saudari Marlin Bunga yangberada di sebelah/berdekatan dengan Kantor Desa, kemudian saksi melihatpara Terdakwa dan masyarakat datang beramairamai ke Kantor Desa dansaksi lihat mereka membawa balok kayu, palu dan spanduk; Bahwa selanjutnya di kantor desa Patoa, saksi melihat Terdakwa MamanMohi memegang tiang spanduk dan Terdakwa Arman Mooduto memegangkayu balok, kemudian saksi melihat Arman Mooduto menempelkan kayubalok tersebut ke pintu depan kantor desa dan Mohamad Pakaya denganmenggunakan palu memaku

BoneBolango; Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di tempat kejadian tersebut dansaksi ada di tempat kejadian karena saksi ikut dengan rombongan paraTerdakwa dan masyarakat lain datang ke Kantor Desa; Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa saat berada di kantor Desayaitu Terdakwa Mohamad Pakaya yang memaku kayu di pintu kantor desa,sedangkan Rival Pakaya dan Hairia Mamonto membantu memegang kayu; Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Terdakwa Maman Mohidan Arman Mooduto; Bahwa tujuan

BoneBolango; Bahwa pada waktu kejadian ada di tempat kejadian karena saksi ikutdengan rombongan para Terdakwa dan masyarakat yang lain datang keKantor Desa; Baha yang dilakukan oleh para Terdakwa saat berada di kantor Desa yaituTerdakwa Mohamad Pakaya yang memaku kayu di pintu kantor desa,sedangkan Rival Pakaya dan Hairia Mamonto membantu memegang kayu; Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Terdakwa Maman Mohidan Arman Mooduto; Bahwa penyebab terjadinya penyegelan karena warga menuntut

Tergugat dengan Penggugat tidak pernah berbeda pendapat tentangperbaikan dinding rumah, karena pada saat Penggugat meminta Tergugat untukmemperbaiki dinding rumah (memaku papan yang terlepas) Tergugatmelaksanakannya sehingga tidak ada pertengkaran dan Tergugat tidak pernahmengancam akan memukul Penggugat;3.2.

Au yang sedangsedang memaku kayu dengan menggunakan palu dengan pakak talingo kau, kautaga an juo, saksi alah manang di Pengadilan, setelah itu terdakwa I langsungmengambil palu dari tangan saksi Aurida pgl. Au lalu membuangnya ke tanah,kemudian terdakwa I mendorong saksi Aurida pgl. Au, saksi Aurida pgl. Au yangtidak senang dengan perlakuan terdakwa I tersebut kemudian mengangkat rok saksiAurida pgl.

Bahwa kejadian terjadinya Peristiwa Penganiayaan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012, kira kira pukul 11.30Wib, sewaktu dan Pirin akan mendirikan Pondok yang berjarak dari rumah Pirinlebih kurang 10 meter ditepi jalan umum, kemudian datang Didi Engget berkatakepada saksi Pakak talingo kau , kau tagakan juo, saya sudah menang diPengadilan ( Tuli kamu ya, masih aja kamu dirikan, saya sudah menang di14Pengadilan ) yang mana waktu itu saksi sedang memaku

GINTING (istri korban) kemudian korbanmenutup pintu tengah tersebut dengan cara memaku mati pintu tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mendengar korban pergi keluar rumah, pada saat itu timbul niatterdakwa untuk melakukan kekerasan terhadap korban, selanjutnya terdakwamasuk ke ruangan tempat tinggal korban dengan cara terdakwa naik ke plafondapur yang tidak dipasang asbes kemudian terdakwa menjebol tembokpembatas ruang tengan dan dapur dengan menggunakan

PA'lbersama dengan delapan orang lainnya melakukan penutupan atau penyegelankantor Desa Tutul Kec Balung Kab Jember dengan cara menutup atau menyegelpintu Kantor Desa Tutul, Kec Balung Kab Jember dengan cara Memaku empatkeranda yang terbuat dari bambu dengan cara dipaku dengan menggunakan PakuBesar (dodor) di clikedua sisi pitar pintu yang terbuat dari beton sehingga pintumasuk Kantor Desa Tutul tertutup rapat oleh keempat keranda tersebut dan tidakdapat dimasuki oleh Para Staf pegawai atau perangkat

Balung tersebut.Bahwa penyegelan kantor Pemerintahan Desa Tutul tersebut dilakukan dengan caramenyegel pintu depan atau pintu masuk kantor Desa dengan memakukan kerandayang terbuat dari bambu dengan posisi melintang sehingga pintu tersebut tidak dapatdimasuki atau dilewati.Bahwa yang memasang atau menyegel pintu utama Balai Desa Tutul denganmenggunakan 4 (empat) keranda yang terbuat dari bambu dengan cara dipakudilakukan oleh PA'T, dan pada saat saudara PA'l memaku keranda tersebut terdakwaberada

ada yang menyuruh merupakankemauan Para Terdakwa sendiri.Bahwa penyegelan kantor Pemerintahan Desa Tutul tersebut dilakukandengan cara menyegel pintu depan atau pintu masuk kantor Desa denganmemakukan keranda yang terbuat dari bambu dengan posisi melintangsehingga pintu tersebut tidak dapat dimasuki atau dilewati dan yangmemasang atau menyegel pintu utama Balai Desa Tutul denganmenggunakan 4 (empat) keranda yang terbuat dari bambu dengan caradipaku dilakukan oleh PA'l, dan pada saat saudara PA' memaku

Lalu terdakwamemakukan kayu tersebut menggunakan palu di kusen pintu dengan menyilangmembentuk tanda bintang untuk menutup pintu depan dan memaku kayu menyilanguntuk menutup pintu belakang rumah Yuniar Hastuti.

buahcelengan berbentuk tabung warna biru;Bahwa awalnya Terdakwa keluar dari rumah karena Terdakwatidak dapat tidur selepas pulang dari bekerja, yang kemudianTerdakwa melihat jendela samping ruko tersebut dalamkeadaan terbuka sehingga timbul niat Terdakwa untuk masukkedalam Ruko dan mengambil barangbarang yang adadidalam ruko;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayubroti dari tempat kerja teman Terdakwa, lalu Terdakwamengambil paku dan palu dari bawah tempat tidur temanTerdakwa, lalu Terdakwa memaku

celenganberbentuk tabung warna biru;e Bahwa awalnya Terdakwa keluar dari rumah Terdakwa karenatidak dapat tidur selepas pulang dari bekerja, yang kemudianTerdakwa melihat jendela samping ruko tersebut dalamkeadaan terbuka sehingga timbul niat Terdakwa untuk masukkedalam Ruko dan mengambil barangbarang yang adadidalam ruko;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayubroti dari tempat kerja teman Terdakwa, lalu Terdakwamengambil paku dan palu dari bawah tempat tidur temanTerdakwa, lalu Terdakwa memaku

sekitar lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi dan saksitidak menemukan lagi perhiasan saksi berupa kalung dan gelang tersebut;bahwa Terdakwa tibatiba langsung mencekik leher saksi dan memukul wajahsaksi dengan sebuah batu di dalam kamar kos yang saksi tempati yangkemudian Terdakwa berhasil menguasai perhiasan milik saksi,bhwa sebelum kejadian , ketika saksi istirahat di kamar saksi kemudianTerdakwa masuk kamar saksi dan melihat pintu kamar kos saksi engselnyarusak lalu Terdakwa membetulkan dengan memaku

sebuah batu kemudian dilerai oleh tetangga ;bahwa benar Terdakwa mencekik leher saksi korban LASNI dan memukul wajahsaksi korban LASNI dengan sebuah batu di dalam kamar kos yang saksi korbanLASNI tempati ,yang kemudian Terdakwa berhasil menguasai perhiasan milik saksikorban LASNI, yaitu ketika saksi korban LASNI istirahat di kamar saksi korbanLASNI , kemudian Terdakwa masuk kamar saksi korban LASNI dan melihat pintukamar kos saksi korban LASNI yang engselnya rusak lalu Terdakwa membetulkandengan memaku

Anang atas anjuran dariTerdakwa segera melaksanakannya dengan merusak papan penyangga plangnama hingga terjatuh serta membuka lebar pagar seng serta memaku danmenalinya hingga terbuka jalan masuk.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 28 Juli 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

Saksi:1.SAKSI I, (21 tahun ), saksi mengaku anak Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, terakhir bertempat tinggal diKOTA PADANG;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam kamarsetelah mereka menonton Televisi di ruang tamu yang menjadi penyebabpertengkaran saksi tidak tahu ;Bahwa Tergugat sifatnya egois, tempramental dan suka berbuat yang anehaneh,seperti memaku ventilasi

danTerdakwa Ill ke kantor BPD, sesampainya di kantor BPD tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ill disuruh oleh Terdakwa IV untuk mencari kayu untukmenyegelnya, kemudian palu tersebut Terdakwa gunakan untuk merusakgagang pintu dan gembok, tidak lama kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIImembawa tangga dari samping kantor BPD dan langsung memalangnya didepan pintu kantor BPD tersebut, kemudian palu yang Terdakwa pegangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Ngbtersebut di ambil oleh Terdakwa II untuk memaku

Saksi Hosim berjalan ke belakang kantor BPD, pada saatTerdakwa Il dan Terdakwa III mengambil tangga tersebut Terdakwa IIImendengar ada suara palu beberapa kali memukul akan tetapi Terdakwa IIItidak tau siapa yang memukul palu tersebut, kKemudian Terdakwa III danTerdakwa II mengakat tangga tersebut ke depan pintu kantor BPD, kemudianTerdakwa Ill melihat gangang pintu dan kunci gembok sudah di rusak olehTerdakwa menggunakan palu, kemudian palu tersebut di ambil olehTerdakwa II dari Terdakwa untuk memaku

tanggga yang sudah dipalangtersebut di depan kantor BPD, setelah Terdakwa II memaku yang pertamaberhasil dan di lanjutkan ke paku yang kedua langsung bengkok, kemudianpalu tersebut Terdakwa Ill ambil dari Terdakwa II untuk melanjutkanmemasang paku pada tangga tersebut sampai selesai, setelah itu Terdakwa IIIdan Terdakwa II ke samping kantor BPD, Ssesampainya di samping kantor BPDtersebut Terdakwa Ill mendengar ada suara kaca pecah, kemudian TerdakwaIl dan Terdakwa II berlari ke belakang kantor BPD

Ketika saksi Yeni Arisah masuk ke kamar,terdakwa mengunci saksi dari luar Kamar dan memaku jendela kamardari luar;Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa membuka pintu kamar sambil marahmarah terdakwa menuduhsaksi memasukkan lakilaki lain ke dalam kamar, selanjutnya terdakwakembali mengunci saksi di dalam kamar.

suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2017, bertempat dibelakang rumah saksi korban Ruwis Bin Idir di Desa Talang PanjangKecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tais,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Ruwis Bin dir,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tas.Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada saat terdakwasedang memaku

Bahwa yang pergi ke Manado menemui ibu Yenny Tendean, saksi ibuLurah dan Pala(kepala lingkungan);Bahwa yang dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku

46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa benar bangunan milik Penggugat dibangun diatas tanah miliknya,namun atap seng bangunan milik Penggugat telah keluar melebihi tanahmilik Penggugat, sehingga pada saat hujan air tersebut jatuh danmengenai bangunan milik Tergugat , yang bersebelahan bagian baratsehingga mengakibatkan banjir pada rumah/bangunan milik Tergugat I; Bahwa agar air dari atap seng Penggugat tidak masuk dan membanjirirumah/bangunan milik Tergugat I, telah mempekerjakan tukangbangunan yang telah memaku

Setelah terdakwamengunci pintu dan memaku pintu kamar, kemudian terdakwa duduk dikursi dengan posisimenghadap memandang isteri terdakwa, sedangkan isteri terdakwa duduk dengan posisimenyamping.

Setelah terdakwa mengunci pintu dan memaku pintukamar, kemudian terdakwa duduk dikursi dengan posisi menghadap memandang isteriterdakwa, sedangkan isteri terdakwa duduk dengan posisi menyamping.

Setelahterdakwa mengunci pintu dan memaku pintu kamar, kemudian terdakwa duduk dikursidengan posisi menghadap memandang isteri terdakwa, sedangkan isteri terdakwa dudukdengan posisi menyamping.

Sembawa Kab.Banyuasin;Bahwa Terdakwa ada memukul tangan kanan korban dengan Palu;Bahwa Terdakwa juga ada pecahkan kaca rumah;Bahwa Palu Terdakwa dapatkan dengan cara mengambil diwarung ;Bahwa awalnya palu tersebut Terdakwa ambil untuk mengunci mati dengan pakupintu rumah belakang;Bahwa Terdakwa mengunci pintu rumah dengan cara memaku pintu, supayajangan digunakan untuk aktifitas ;Bahwa permasaahan itu berawal dari saat Terdakwa meminta tandatangan istriTerdakwa untuk meminjam bank;e Bahwa benar barang

Mengkuang, tempat tinggal di Kecamatan Limbur Lubuk Mengkuang,Kabupaten Bungo;, sebagai ibu kandung Penggugat, dan di luar sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak empat tahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar mulut;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan XxX,padahal Penggugat tidak hanya berteman dengan XX namun juga dekatdengan anak dan isteri XX;Bahwa, Tergugat memaku

Tambak Langon10 Surabaya telah dirusak/dibongkar oleh sekelompok orang yang saksitidak kenal, kurang lebin sebanyak 12 (dua belas) orang;bahwa pagar yang telah dirusak tersebut terbuat dari kayu (sebagai tulang),untuk dipergunakan memaku seng sebagai penutup lahan, pagar tersebutdibuat tidak permanen, dengan luas pagar yang telah dirusak sepanjang +80 (delapan puluh) meter;bahwa ketika saksi datang bersama dengan petugas dari PolrestabesSurabaya, orangorang yang melakukan pembongkaran tersebut telahmenghentikan

Tambak Langon No. 10 Surabaya telahdirusak/dibongkar oleh sekelompok orang yang tidak kenal oleh William, kuranglebih sebanyak 12 orang;Menimbang, bahwa William mengungkap juga dalam persidangan pagaryang dirusak dibuat dari kayu sebagai tulang untuk dipergunakan memaku sengsebagai penutut lahan dengan luas 80 (delapan puluh) meter dan tidak terbuatpermanen, saat Willam bersama petugas datang, orangorang yang melakukanpembongkaran menghentikan kegiatannya yang dikoordinir oleh BambangBudiono, S.H