sebagai calon isteri kedua Pemohon;12.Bahwa alasan Pemohon segeramenikahi CALON ISTRI KE IIPEMOHON setelah terjalin tali asihdan berseminya cinta yang telahterabaikan dan telah terlupakanadalah:e Untuk mengatasi dan melapangkan tekanan batin Pemohon terutamatekanan batin CALON ISTRI KE IT PEMOHON:e Insya Allah untuk menghilangkan dan menghapus dosa Pemohonkepada CALON ISTRI KE I PEMOHON;e Untuk menghindari perbuatan tercela terutama menghdindariperzinahan sesudah terjalin kembali rasa cinta yang membara

Suparmansudah 3 lebih menjalin hubugan cinta yang membara; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dan orang tua keduanya dapat diharapkanuntuk membimbing anaknya dalam membina rumah tangganya kelak setelahdinikahkan; Bahwa jika pernikahan tersebut diundur apalagi dibatalkan, maka dikhawatikan akanterjadi hal hal yang tidak dinginkan;Menimbang, bahwa calon pengantin perempuan didepan persidanganmenyatakan bahwa dirinya telah siap lahir dan bathin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa majelis hakim

. /2015/PT.SMG.AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN dengan jarak sekitar 2meter Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI melihat sudahada api yang membara membakar tumpukan ranting atau dedaunan,adapun selanjutnya Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWIdari jalan dengan posisi masih diatas sepeda motor kemudianmelemparkan sebotol bensin yang Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRITbin SUNAWI bawa tadi kearah Terdakwa Il AHMAD SAPUAN aliasWAWAN bin NGATMIN dan tidak lama kemudian Terdakwa SUPRIYADIalias

minuman Aqua ukuran 1,5 liter dan diberi tutup biru, selanjutnyaTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI langsung mengantarbensin tersebut kembali menuju kelokasi Terdakwa Il AHMAD SAPUANalias WAWAN bin NGATMIN, yang mana saat itu posisi Terdakwa llAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudah bergeser turunkearah sawah dekat semaksemak sementara didepan Terdakwa llAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN dengan jarak sekitar 2meter Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI melihat sudahada api yang membara

minuman Aqua ukuran 1,5 liter dan diberi tutup biru, selanjutnyaTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI langsung mengantarbensin tersebut kembali menuju kelokasi Terdakwa Il AHMAD SAPUANalias WAWAN bin NGATMIN, yang mana saat itu posisi Terdakwa IAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudah bergeser turunkearah sawah dekat semaksemak sementara didepan Terdakwa IllAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN dengan jarak sekitar 2meter Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI melihat sudahada api yang membara

akan kami muat, saat itu Pratin menjawab tolong temuantersebut siapa orangnya dan Terdakwa menjawab kalau itu kami beritahukan itumelanggar kode etik LSM, saat itu saksi RIANTO Bin PONIRAN emosi danberkata kepada Terdakwa berdasarkan temuantemuan LSM apa, temuan tai apadan dijawab oleh Terdakwa jangan menyulut keadaan, kemudian saksi RIANTOBin PONIRAN jawab itu bukan hanya sekedar menyulut bang dengan adanyaberita yang sudah dipublikasikan di koran sedangkan itu belum tentu kebenarannyaini sudah membara

bertanya kepadaTerdakwa tolong temuan tersebut siapa orangnya dan Terdakwa menjawab kalau itukami beritahukan itu melanggar kode etik LSM, setelah itu saksi RIANTO BinPONIRAN emosi dan berkata kepada Terdakwa berdasarkan temuantemuan LSMapa, temuan tai apa lalu Terdakwa menjawab jangan menyulut keadaan, kemudiansaksi RIANTO Bin PONIRAN menjelaskan kepada Terdakwa itu bukan hanyasekedar menyulut bang dengan adanya berita yang sudah dipublikasikan di koransedangkan itu belum tentu kebenarannya ini sudah membara

kaca atau pirek lalu sabu sabu yang beradadidalam kaca pirek dibakar menggunakan mancis hingga melekat danmencair dan menjadi asap kemudian asap tersebut dihisap secarabergantian melalui pipa dialat hisap dan dihisap secara berulang ulang,adapun cara menggunakan narkotika jenis daun ganja kering denganmenggunakan alat hisap atau bong dengan meletakkan daun ganjakering diatas pipa atau diujung alat hisap yang dilapisi denganalumunium foil dan dibakar menggunakan mancis kemudian daun ganjayang sudah membara

narkotika jenis sabu sabu didalam pipa kaca atau pirek lalusabu sabu yang berada didalam kaca pirek dibakar menggunakan mancishingga melekat dan mencair dan menjadi asap kemudian asap tersebutdihisap secara bergantian dan berulang ulang, adapun cara menggunakannarkotika jenis daun ganja kering dengan menggunakan alat hisap atau bongdengan meletakkan daun ganja kering diatas pipa atau diujung alat hisapyang lapisi dengan alumunium foil dan dibakar dengan menggunakan maciskemudian daun ganja yang sudah membara

dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Blspirek lalu sabu sabu yang berada didalam kaca pirek dibakar menggunakanmancis hingga melekat dan mencair dan menjadi asap kemudian asap tersebutdihisap secara bergantian dan berulang ulang, adapun cara menggunakannarkotika jenis daun ganja kering dengan menggunakan alat hisap atau bongdengan meletakkan daun ganja kering diatas pipa atau diujung alat hisap yanglapisi dengan alumunium foil dan dibakar dengan menggunakan maciskemudian daun ganja yang sudah membara

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skgatas persetujuan, suka sama suka atau redha sama redha, tetapi hanyaatas kehendak orang tua kedua belah pihak.Menimbang, bahwa meskipun Termohon pernah mengikutiPemohon dan tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulan, tetapirasa cinta Termohon terhadap Pemohon tetap tidak tumbuh, bahkan apiperselisinan semakin bergojolak dan membara, membuat hati Pemohonmenjadi terluka, sehingga pada bulan Agustus 2014 Temohonmeninggalkan Pemohon.Menimbang, bahawa meskipun Pemohon dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membara biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah)

1. Membebani9 Terdakwa untuk membara biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( Ilam ribu rupiah )

Menetapkan Terdakwa untuk membara biaya perkara sebesar Rp5.000, (ima ribu rupiah );Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Terdakwa ,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya .Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

Membebani9 Terdakwa untuk membara biaya perkara sebesar Rp5.000, ( llam ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 olehkami, Tumpanuli Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Tiares Sirait , S.H.

Bahkan sampai saat ini sayamasih punya penyakit yang diderita kiloit yang membara didada belum bisadiobati.. Suami sering mengganggu dan mengoceh setiap saya melakukan ibadahshalat, sehingga saya merasa tidak nyaman dan bebas..

selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dilakukan dalam setiap tahapanpencairan setelah pengelolaan keuangan yang diajukan ke kantor Dinas BPKAD,untuk tahun 2018 ditembuskan ke Dinas Pemberdayaan Perempuan, PerlindunganAnak, Pemberdayaan Masyarakat dan Desa, sedangkan untuk Ke kantor BPKADdan Inspektorat yang kami berikan tembusan yakni SP2D (Surat PerintahPencairan Dana).Bahwa pada tahap tahun anggaran 2018 terdapat kegiatan fisik pembangunantalud pemecah gelombang/ombak yang terletak di dusun membara

Terdakwa mengakui tidak selesai melaksanakan atau mengerjakan kegiatanpembangunan talud pemecah gelombang tersebut yang mana lokasi pembangunantersebut berada di laut tepatnya di Dusun Membara Desa Waha Kec.WangiWangiKab.Wakatobi.

(saksi AGUSTIN) seluruhnya dantelah dilaporkan dalam Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ), akan tetapi setelahdilakukan pengecekan oleh Tim Satgas Dana Desa pada Kementrian Desa PDTTRepublik Indonesia bersama Inspektorat Kabupaten Wakatobi ditemukan bahwaPembangunan Talud Pemecah Ombak tersebut sama sekali tidak dilaksanakan (fiktif).Bahwa anggaran Dana Desa sejumlah Rp.80.202.000, (delapan puluh juta dua ratusdua ribu rupiah) yang seharusnya digunakan untuk Pembangunan Talud PemecahOmbak di Dusun Membara

Desa Waha Kabupaten Wakatobi TA 2018 telah Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu untuk biaya yang berkaitandengan pencalonan Terdakwa sebagai Kepada Desa Waha pada periode berikutnyanamun ternyata Terdakwa tidak terpilih.Bahwa setelah Satgas Dana Desa dari Kementrian Desa PDTT bersama denganInspektorat Kab.Wakatobi melakukan pemeriksaan dengan hasil temuan PekerjaanPembangunan Talud Pemecah Ombak di Dusun Membara Desa Waha KabupatenWakatobi TA 2018 adalah fiktif, maka selanjutnya

2018;Setelah Terdakwa bersama dengan saksi AGUSTIN melakukan pencairan DanaDesa Tahap (satu), Terdakwa meminta seluruh anggaran Dana Desa tersebut dariBendahara dan menguasai serta mempergunakannya untuk biaya kepentingan pribadiTerdakwa yang tidak ada kaitannya dengan APBDes Desa Waha Tahun Anggaran 2018yaitu yang berkaitan dengan pencalonan dirinya sebagai calon Kepala Desa Waha untukperiode berikutnya (2019 s/d 2024) sehingga Pembangunan Talud Pemecah Ombak yangsharusnya dilaksanakan di Dusun Membara

Laintang dan Arisandi bin Alimuddin sudahsatutahun lebih menjalin hubungan cinta yang membara; Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dan wali orang tua keduanyadapatdiharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dinikahkan; Bahwa jika pernikahan tersebut diundur apalagi dibatalkan, makadikhawatikan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan;Menimbang, bahwa calon pengantin perempuan didepan persidanganmenyatakan bahwa dirinya telah siap lahir dan bathin untuk melangsungkanpernikahan

sesuai UU No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;3 Bahwa mahligai rumah tangga yang dibina Penggugat dengan Tergugat dipenuhi dengan keharmonisan, ketentraman, cinta dan kasih sayang dan daribuah pernikahannya Allah Swt. telah memberi keturunan I mengaruniai anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Perempuan), lahir diJakarta pada tanggal 09 Desember 2010;4 Bahwa sejak tahun 2012, mahligai rumah tangga yang dibina selama inioleh Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan hancur berkepingkeping, panas membara

Bahwa dari pernikahannya kini Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama : ANAK 1, perempuan umur 13 tahun; ANAK 2, perempuan umur 2 tahun; ANAK 3, perempuan umur 2 tahun, saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Pemohon) c) Bahwa kemudian sejak bulan September 2012, dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran, karena: Bermula oleh karena Pemohon diketahui oleh Termohon pacarandengan perempuan lain, maka hati Termohon panas membara

30 September 2010sekitar pukul 05.30 WIB pada saat saksi sedang menatakoran di kios koran saksi, saksi mendengar teriakanperempuan dari seberang jalan, selanjutnya saksikeluar ingin mengetahui apa sebab teriakan perempuantersebut, ternyata yang berteriak isteri terdakwa,setelah keluar saksi melihat terdakwa memegang cetok,alat untuk menyerok arang dipukulkan ke saksi Surantodengan cara diayunkan ke arah kepada saksi Surantosebanyak kira kira 4 kali, dan ternyata cetoktersebut berisi arang yang membara

hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010sekitar jam 05.30 WIB pada saat saksi keluar, karenasebelumnya tetangga saksi yaitu saksi Hartini, isteriterdakwa mengeluarkan kata kata : Su nek ngguwakbolam ojo sak sak e ndak ngenaki bocah (anjing,kalau) membuang bolam jangan semabarangan nanti kalaumengenai anak anak), dan atas suara tersebut, saksidiam = saja dan hanya melihat ke kebun kosong,selanjutnya saksi keluar dan saksi mengetahui badansuami saksi masih ada arang yang masih membara

Bahwa sejak Agustus 2006 mahligai rumah tangga yang dibina selama inioleh Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan hancur berkepingkeping,panas membara laksana neraka, yakni perselisinan yang tajam dan terusmenerus serta pertengkaran yang sering terjadi ini sudah tidak mungkin lagidapat didamaikan. Hal ini sudah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) PenjelasanUmum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, joPasal 116 Ayatf KHI;.

lahiriah tetap harmonis dengan Penggugat/Terbanding dan anakanak denganalasan masih tinggal dalam satu rumah dan rekreasi serta belanja bersama, tidakselamanya hal seperti itu dapat diterima sebagai suatu kebenaran tentang keharmonisansuami isteri, karena ibarat api yang berkobar membumbung tinggi dapat disaksikandengan jelas membakar materi bangunan rumah sampai hangus, tetapi api yangmembakar tumpukan segunung sekam, tetap juga menghanguskan sampai habis,meskipun tidak memperlihatkan nyala api yang membara

bulan pula Penggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat.e Bahwa telah diupayakan oleh keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah nyata,bahwa sifat cemburu dan pemarah Tergugat terhadap Penggugat menjadikan hatiPenggugat terluka apalagi, tergugat melakukan pula penekanan dengan cara tidakmengizinkan Penggugat ikut serta dalam acaraacara keluarga Penggugat,sehingga gojolak api perselisihan, percekcokan semakin membara

Sementara nafsu nekad Terdakwa tidak terbendungkan,padahal senggang waktu antara kejadian pertamakedua danketiga menurut hemat Pengadilan sudah cukup untuk/bagiTerdakwa berpikir guna meredam emosinya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas bukannya Terdakwa menjadi turun emosionalnya tetapitetap membara, sehingga perbuatan Terdakwa tergolong brutaldan main hakim sendiri dan Terdakwa telah melakukan dua tindakpidana dalam waktu relatif singkat terhadap satu obyek,padahal kalaulah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Membara, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, Sampai berpisah tempat tinggal:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Ssuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.

Kusnan,selanjutnya Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fetmenuju ke tubuh Kusnanik Wijayanti sambil melepasanting anting, cincin dan kalung Kusnanik Wijayanti yangdipakai dan setelah itu Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet menyiram tubuh Kusnanik Wijayanti denganbensin hingga rata dan dengan menggunakan korek gas,Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet membakartubuh Kusnanik hingga membara dan tak lama kemudianTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet dan TerdakwaI! Sampurno bin M.

Kusnan,selanjutnya Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fetmenuju. ke tubuh Kusnanik Wijayanti sambil melepasantfng anting, cincin dan kalung Kusnanik Wijayanti yangdipakai dan setelah itu) Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet menyiram tubuh Kusnanik Wijayanti denganbensin hingga rata dan dengan menggunakan korek gas,Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet membakartubuh Kusnanik hingga membara dan tak lama kemudianTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet dan TerdakwaIl! Sampurno bin M.

Kusnan,selanjutnya Terdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fetmenuju ke tubuh Kusnanik Wijayanti sambil melepasanting anting, cincin dan kalung Kusnanik Wijayanti yangdipakai dan setelah itu Terdakwa Agung Prasetia binTjhia Bun Fet menyiram tubuh Kusnanik Wijayanti denganbensin hingga rata dan dengan menggunakan korek' gasTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet membakartubuh Kusnanik hingga membara dan tak lama kemudianTerdakwa Agung Prasetia bin Tjhia Bun Fet dan TerdakwaI! Sampurno bin M.