Ditemukan 325 data
8 — 2
., kKemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anakyang bernama ANAK umur 5 tahun dan ANAK I umur 2 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat awalnya harmonis namun terhitung sejak Penggugatmelahirkan anak pertamanya tahun 2012 antara Penggugat danHal.4 dari 13 hal.Put.No.0 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkTergugat mulai sering bertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugatyang malas bekerja sehingga tidak memmberi nafkah kepadaPenggugat: ;> Bahwa
7 — 0
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak;. Bahwa oleh karena 2 orang anak tersebut masih dibawah umur yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat namun keduanya sudahpisah ranjang tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknyaHim.2 dari 5 him. Putusan No.
29 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Susilowati binti Machful Effendie) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Zaidan, lahir di Balikpapan tanggal 04 Agustus 2011;
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Susilowati binti Machful Effendie) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan
Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Susilowati binti MachfulEffendie ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Ananta Syarif bin H.M.Syarifuddin bin H. M. Syarifuddin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agudtus 2020.
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan pada Januari 2017 Tergugat mengakui sendiri kepadaPenggugat dan Tergugat tidak tanggungjawab sejak April 2016 Tergugattidak memmberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.
15 — 7
Memmberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;5.
19 — 2
Putusan No.4247/Pdt.G/2020/PA.Sda7.9.Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak ta'at beribadahsehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepadaanakanak;Bahwa, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur sudah tentu anaktersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selakuibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan
.4247/Pdt.G/2020/PA.Sdamemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama ANAK I, tanggal lahir 07 Juni 2013, ANAK II, tanggal lahir30 Juli 2014 dan ANAK III, tanggal lahir 16 September 2016 yang saat initinggal bersama dengan Penggugat agar ditetapkan berada dalam asuhanPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidakmampu memmberi
64 — 20
Memmberi izin kepada Pemohon (Ruri Indomo bin Zubir M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Mismareta binti Arbi St Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.Memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan, berupa nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);4.
17 — 11
Memmberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidamg Pengandailan Agama Balikpapan ;A. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara inisejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empa puluh satu ribu rufiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs.
8 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,3. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8. Bahwa, oleh karena kedua anak tersebut masih dibawah umur sudah tentuanak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari kedua anak tersebut yangbernama;1.
37 — 3
memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena tergugat tdak mau bekerja tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama sehingga Penggugat dan seorang anaknya dalamkebutuhan sehariharinya dipenuhi oleh orang tua Penggugat.5.Bahwa sejak tanggal 14 bulan Agustus tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah sampai sekarang tidak pernah kembali kerumahPenggugatSorang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak pernah memmberi
9 — 2
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 30 Juli 2004 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
7 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNo. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan olehalat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 20 Nopember 2003;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
26 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, umur 7 tahun, lahir tanggal 10 Juni 2015, di Pekanbaru di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang
73 — 8
Memmberi izin perubahan tahun Pemohon tertanggal 1 Juli 1955 menjadi tanggal 1 Juli 1942 ;3. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ;4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota lhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas nama M.Yusuf Taleb dengan tanggal dan tahun lahir 01 Juli 1942 ;5.
Memmberi izin perubahan tahun Pemohon tertanggal 1 Juli 1955menjadi tanggal 1 Juli 1942 ;. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai Kartu Tanda Penduduk (KTP),KartuKeluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ;. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota lhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas namaM.Yusuf Taleb dengan tanggal dan tahun lahir 01 Juli 1942 ;.
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 19 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
9 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 15 September 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
7 — 0
Guru,tempat kediaman di Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memmberi
1.I Ketut Sujarna
2.Ni Made Astini
58 — 19
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama NI PUTU DIAN VITRIA DEWI, lahir di Badung, pada tanggal 16 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17985/2011 tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara I KETUT SUJARNA ( suami ) dengan NI MADE ASTINI ( istri ) ;
- Memmberi
Memmberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 22 September 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
11 — 2
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Menetapkan memmberi izin kepada Pemohon (Sukoco Bin Tarmian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munawaroh Binti Kaliri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Uang iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Uang mutah sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah);