Bahwapenyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat mempun yaiwanita lain;3. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar dua tahun lamanya;4.

M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal,..............................dan belum mempun yaikekuatan hukum tetap.12

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalangkaRaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu ; 4.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorota Blitar, sebagaimana ternyata Tergugat dalamber 2013 rumahdak harmonis lagi,liantara Penggugatyang cukup kepadapenghasilannya tidakmencukupi; Tergugat mempun a hutang Bank, SaudarasaudaraTergugat dan kepada temanteman Tergugat dengan tanpasepengetahuan Penggugat;4.

Bahwa Termohon sudah kurang mampu memberikan nafkah batinkepada Pemohon karena Termohon sudah tidak mau lagi mempun yaiketurunanb. Bahwadisamping itu Termohon tidak pernah puas dengan penghasilanyang diberikan oleh Pemohon dan meminta lebihc. Bahwa Termohon selalu marahmarah dengan hasil pekerjaanPemohon dikebun padahal Pemohon telah berusaha bekerja dengansebaikbaiknya4.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dalam rangka untuk mengurusadministrasi Kependudukan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon kurang pihak yaknisuami pemohon tidak dijadikan pinak padahal suamim Pemohon mempun

nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence Bahwa ia terdakwa CANDRA Als CAN BIN BAKTI pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Terminal Atas Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negara Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa, mengadili perkaranya, tanpa hak, memasukkan ke indones membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa, mempun

adanya fakta bahwa Terdakwa CANDRA ALS CAN BINBAKTI yang bukan profesinya atau pada tempatnya (selayaknya) Rabu tanggal 11 Februari 2015sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di TerminalAtas Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negara Lubuklinggau yang berwenang memeriksa, mengadili perkaranya,tanpa hak, memasukkan ke indones membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan, menguasai, membawa, mempun

Menyatakanbarangsiapa beranggapan mempun yai suatu hak atau suatu keadaan, untukmenguatkan haknya atau) menyangkal hak seseorang lain harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa karena para Pemohon tidak dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka hakim menyatakan perkara ini ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Yunus yang telah melahirkananak bernama XXX, telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 mengenai dalil permohonan angka 2,berupa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenSinjai, merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai umur anak Pemohon yang bernamaXXX yang lahir

tahun 9 bulan),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 mengenai dalil permohonan angka 1,berupa fotokopi Kartu Keluarga merupakan akta autentik isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak lakilaki yangbernama XXX, yang telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

No. 0840/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniaianak, namun dari perkawinan sebelumnya mereka sudah mempun yaianak;Bahwa setahu saksi sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, saksi juga

F, RT.03 RW.09, No.09, Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekaadalah majikan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah bulan Januari 2015 di Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniaianak, namun dari perkawinan sebelumnya mereka sudah mempun

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Manggala Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempun yai kekuatan hukum tetap ;- Menyatakan anak yang bernama ANAK berada dalam pengasuhan penggugat selaku ibu kandungnya.- Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate dan Kecamatan Manggala Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempun yai kekuatan hukum tetap ; Menyatakan anak yang bernama ANAK berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya.

Pemohon telah dewasa dan telah siap menjadi seorangistri, begitupula calon suami Pemohon, telah dewasa2dan telah siap untuk menjadi seorang suami sertasudah mempun yal pekerjaan dengan penghasilan1.000.000, (satu juta). setiap bulan;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yangberlaku;c.

HENDRIK THEODOROS, menerangkan sebagai berikut : BahwaPemohon adalah anak saksi yang kedua ; BahwaPemohon lahirdi Situbondo pada tanggal 21 Januari 1991 dan diberinama FELISYA ; BahwabenarnamakeluargaPemohon adalah THEODOROS ; Bahwa di dalam dokumen kependudukan nama Pemohon tertulis FELISYATHEODOROS ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga ke dalamKutipan akta kelahirannya yang semula bernama FELISYA menjadi FELISYA THEODOROS ; Bahwadalam pengajuan penambahan nama ini Pemohon tidak mempun

No. 0542/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.

eran Tee kndai tiduk) Hatrnonis: didebabkan Tergugut tidak Mempun eattragn:decet settinntian snienty'gora equ: vopade: Pernouoet:can wedskebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;. ee. Soleo 18 aeaien PON Said The telah berpisah fe kondisi pocah (eroken marrage) sana Pen cnt aia sreischespencney,son stp ines on Hie tng dh sein Sh very, imana ditentukan dalam! Pasal 39 ayat (2) Undangundarig Nomor 1.

pernikahan mereka sah karena antara mereka tidakada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 1 orang anakdan tidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun

Labaco (almarhum, meninggal di Sidrap tahun 1928) tidak mempun yaiistri dan keturunan.Hj. Aisyah Mamma binti H. Mamma.H. Laddu Mamma bin H.Mamma (almarhum meninggal di Jakartatanggal 20051990, menikah dengan Hj. Badriah dan mempunyai 5lima) orang anak yakni:Hairul Fahri.Abdul Haris.Hj. Muhriah.H. Arief Budiman.H. Agfar Riyadi.. Muis Mamma bin H. Mamma (pemohon).T2209 5 pH. Abd.

Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2019/PA.BL. )S aksi mengetahui bahwa ayah kandung Pemohon bernama Ahmad Sulamdan sekarang telah meninggal dunia;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Sujarwo bin Pardji; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon a yang bernamamnamun yangikah dengan mempun pel eranbulannya sate ar Rafsehingga telahPemohon;2.

Tergugat cemburu buta dan seringkali menuduh Penggugat mempun yaihubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatmeminta Penggugat untuk berhenti dari pekerjaannya, dan akhirnyaPenguggat berkehenti kerena Tergugat selalu menuduh Penguggatberselingkuh tanpa alasan;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak terobuka perihal gaji yang Tergugatterima sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya;c.

Bahwa data Pemohon yang benar adalah Aris Setiyowati bintiSugianto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3, dan P4, ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;. Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami yang berstatus jejaka/oelumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga. Begitu pula calon istrinya berstatusperawan/belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.