26 Oktober 2020, sekitar pukul 22.00Wib, saksi bersama Saksi 2 danAnak Buah Terdakwa menemani tamuyang bernama Saksi 7 untuk karaoke dan minum di Room 3, Karaoke &Privat Lounge;Bahwa sebelumnya Saksi 7 telah reservasi untuk karaoke melaluiTerdakwa dan meminta 3 (tiga) pemandu lagu yaitu saksi,Anak BuahTerdakwa dan Anak Buah Terdakwa , namun karena Anak BuahTerdakwa tidak masuk maka di ganti Saksi 2 ; Bahwa di dalam room 3 awalnya kami bernyanyi biasa lalu Saksi 7meminta saksi dan kedua temannya menari

menjadi tamu saksi, yangpertama dan kedua Saksi 7 hanya minta ditemani karaoke dan minumsaja oleh saksi,Anak Buah Terdakwa dan Anak Buah Terdakwa , untukketiga kalinya Saksi 7 selain karaoke dan minum juga minta berhubunganbadan dengan kami bertiga dan Saksi 7 sudah transfer ke saksi sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun tidak berhasil karena alatkelamin Saksi 7 terlalu besar, untuk keempat kalinya Saksi 7 ditemanikaraoke dan minum oleh saksi,Anak Buah Terdakwa dan Saksi 2 namunsaat baru menari

rupiah) saksi tidak tahu miliksiapa; Bahwa saksi tidak memberikan tips kepada Terdakwa tetapi saksi tidaktahu kalau tamu memberikan tips atau tidak; Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa merekrut LC (ladies Companion),menjelaskan cara kerja LC, mengkoordinir LC dan menawarkan LCHalaman 7 dari 31 Putusan Nomorkepada tamu melalui foto atau tamu bisa melihat LC dibalik kaca(showroom); Bahwa menurut peraturan perusahaan LC tidak boleh booking out (BO)dan melakukan perbuatan asusila didalam room seperti menari

telanjangdan ML (bersetubuh); Bahwa pada saat saksi menari telanjang dengan tamu bernama Saksi 7tersebut tidak minta ijin kepada Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa berada di kasir; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi 2 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di Karaoke & Privat

telanjangdan ML (bersetubuh); Bahwa pada saat saksi menari telanjang dengan tamu bernama Saksi 7tersebut tidak minta ijin kepada Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa berada di kasir; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai di Karaoke

.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, UD/CV AMAS PAINTING mengalamikerugian karena customer/konsumennya telah banyak diambil alih oleh CM.KUAS MENARI milik Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 32 ayat (2) jo.

KUASMENARI yang beralamat di Jalan Cargo Permai Il, Ubung Kaja DenpasarUtara dan mempromosikan design berbagai macam foto, gambar/lukisanyang telah diambil dari komputer PC milik saksi korban melalui emailkuasmenari@gmail.com.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, UD/CV AMAS PAINTING mengalamikerugian karena customer/konsumennya telah banyak diambil alin olen CM.KUAS MENARI milik Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 32 ayat (1) jo.

WayanAna M.Hum tertanggal 2 Agustus 2011;Email ini berisi pesanan (order) ke Kuas Menari untukmembuat lukisan yang terlampir dalam attachment yaituSingle Pink Rose dengan design Sahara Warmthdengan petunjuk warna yang digunakan hitam, abuperak, putin untuk membuat versi perak;Disamping hal tersebut di atas, dalam email iniditunjukan juga respons Ni Komang Juli Astini yangmenanyakan pesanan Smart Art No. 4 termasuk jugauntuk pesanan #KM 12010SEN dan permintaangambar hitam No. 38, 39,41,44,52,73;:

;Berikut terjemahannya (tersumpah) oleh Wayan AnaM.Hum tertanggal 2 Agustus 2011;Email ini merupakan email pengiriman kembali (resending email) tertanggal 31 Desember 2010, berisipetunjuk ke Kuas Menari untuk membuat lukisan,didalam kelompok (batch) ini ada 2 design baru, dimanaKuas Menari belum terbiasa untuk membuatnya.

Designtersebut disebut : Metallic Whirlpool Rolling;Ditegaskan pula dalam email tersebut bahwa semuayang lainnya telah dilukis oleh Kuas Menari untuk SmartArt atau merupakan catalog Smart Art;: Surat elektronik (electronic mail atau Lazim disebutemail) tertanggal 29 Juli 2011, Prihal : Image &Instruction April 2011, yang dikirim oleh KoulaMamalikos selaku Managing Director SMART ARTDIRECT (GLOBAL) Australia melalui alamat emailkoulam@smartartdirect.com.

Kebon Kembang Tamansari Kota Bandung, yangmenjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiri, sedangkan pelakunyaadalah ACEP SUTISNA Bin DEDI SETIADIe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi sedang menari/ beripget bersamadengan teman saksi pada waktu babak kedua mau berakhirdan akan merayakankemenangan, seanjutnya datang 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmenghampiri saksi, kemudian 2 (dua) orang lakilaki tidak dikenal tersebut mengapitsaksi sedangkan satu orang lakilaki berpura

Kebon Kembang Tamansari Kota Bandung sedang menonton lagaFINAL Sepak bola Piala Presiden antara Persib Bandung dengan Sriwijaya FC.e Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wib pada saat saksi bersama dengan teman saksi kurang lebih 8(delapan) orang yang salah satunya saksi ENTANG sedang menari bersama padasaat Babak kedua mau berakhir dan merayakan kemenangan tibatiba datang 3 oranglakilaki tidak dikenal ikut menari bersama dengan saksi, dan diketahui

Kebon Kembang Tamansari Kota Bandung.Bahwa yang menjadi korbannya teman saksi yang bemama AMAD dan pelakunyaseorang lakilaki yang tidak dikenal yang bemama ACER SUTISNA BinDEDISETIADI.Bahwa kejadian tersebut terjadadi ketika saksi sedang menari berjoget bersamadengan teman saksi saudara AMAD pada waktu babak kedua mau berakhir dan akanmerayakan kemenangan, datang 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmenghampiri saksi yang pada saat itu sedang menari berjoget, kemudian 2 (dua)orang lakilaki tidak

Kebon Kembang Tamansari Kota Bandung sedang menonton lagaFINAL Sepak bola Piala Presiden.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wib padasaat saksi bersama dengan teman saksi kurang tebih 8 (delapan) orang yang salahsatunya bemama AMAD/saksi I sedang menari bersama pada saat Babak kedua mauberakhir dan akan merayakan kemenangan, tibatiba datang 3 orang lakilaki tidakdikenal ikut menari bersama dengan saksi, dan diketahui 2 orang lakilaki tersebutmenghempit teman saksi dari

tahun 6 bulan.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak bersama lagi 4 bulan yang lalu,Hal. 3 dari 10 Put.No.58/Pdt.G/2014/PA Pwlpenyebabnya karena penggugat dan terggat sering cekcok dan bertengkar disebabkankarena uang untuk membeli kebutuhan seharihari tidak cukup di berikan olehtergugat.Bahwa saksi tahu hal itu dari penggugat sendiri, karena saksi sendiri menafkahianak saksi dan juga saksi biasa lihat penggugat kadang dikasi Rp 100.000 atauRp 50.000,00 oleh tergugat.Bahwa penggugat biasa pergi menari

dengan saksi kedua, bahwasekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 bulan lebih, penyebabpenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena penggugat dan tergugat seringterjadi perseliihan dan pertengkaran disebabkan uang yang diberikan untuk memenuhikebutuhan seharihari tidak cukup karena tergugat tidak menyerahkan gajinya kepadapenggugat, selain masalah tersebut tergugat melarang penggugat keluar mencari kerja,karena penggugat biasa dipanggil di Kantor Kecamatan untuk menari

karena penggugatsejak masih sekolah sudah sering dipanggil menari dan selama penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal pernah diupayakan dirukunkan, namun tidak berhasil danbahkan tergugat sering SMS penggugat menanyakan kapan cerai dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 bulanlebih.e Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat karenasering terjadi perseliihan dan pertengkaran disebabkan uang yang diberikanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak cukup karena tergugat tidakmenyerahkan gajinya kepada penggugat.Hal. 7 dari 10 Put.No.58/Pdt.G/2014/PA Pwle Bahwa selain masalah tersebut tergugat melarang penggugat keluar mencarikerja, karena penggugat biasa dipanggil untuk menari

TibaTiba datanglah Terdakwa dengan membawa sebilah parangyang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananya datangmenghampiri korban, "hari ini tidak ada yang kerja rumah,lebih baik luberhenti kerja lupunya rumah kalo ini hari lukeja lupunya rumah sayaakan potong, cincang lu disini,saya akan potong ini barangbarng semuayang ada di sini,dan sapa yang jago di sini, saya akan tunggu di sinisiapa yang kerja rumah disi saya akan potong dan cincang di sini sambilTerdakwa mengangkat parang tersebut dan menari

TibaTiba datanglah Terdakwa dengan membawa sebilah parangyang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananya datangmenghampiri korban, "hari ini tidak ada yang kerja rumah,lebih baik luberhenti kerja lupunya rumah kalo ini hari lukeja lupunya rumah saya akanpotong, cincang lu disini,ssaya akan potong ini barangbarng semua yangada di sini,dan sapa yang jago di sini, saya akan tunggu di sini siapa yangkerja rumah disi saya akan potong dan cincang di sini sambil Terdakwamengangkat parang tersebut dan menari

TibaTiba datanglah Terdakwa dengan membawa sebilah parangyang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananya datangmenghampiri korban, "hari ini tidak ada yang kerja rumah,lebih baik luberhenti kerja lupunya rumah kalo ini hari lukeja lupunya rumah sayaakan potong, cincang lu disinissaya akan potong ini barangbarng semuayang ada di sini,dan sapa yang jago di sini, saya akan tunggu di sinisiapa yang kerja rumah disi saya akan potong dan cincang di sini sambilTerdakwa mengangkat parang tersebut dan menari

Bahwa datanglah terdakwa dengan membawa sebilah parang yang dipegangnya dengan menggunakan tangan kananya datang menghampirikorban, "hari ini tidak ada yang kerja rumah,lebih baik lu berhenti kerjalupunya rumah kalo ini hari lukeja lupunya rumah saya akan potong,cincang lu disini,ssaya akan potong ini barangbarng semua yang ada disini,dan sapa yang jago di sini, saya akan tunggu di sini siapa yang kerjarumah disi saya akan potong dan cincang di sini sambil Terdakwamengangkat parang tersebut dan menari

Selanjutnyasaksi Meina Binti Joko Krisyanto diajak ke tempat yang lebih luas dengan maksudmelakukan tes atau uji menyanyi dan menari tepatnya di ruang bermain dalam. Laluterdakwa memerintahkan saksi Meina Mawarni untuk bernyanyi dan menari, setelahselesai terdakwa mengevaluasi kelemahan saksi Meina Mawarni saat menari. Laluterdakwa bercerita tentang Hipnotis, dan kemudian terdakwa melakukan hipnotisterhadap saksi Meina Mawarni.

sebab saat test awal ia melakukan beberapa kesalahan saatmenyanyi dan menari, nilai testnya jelek karena tidak mampu berpikir lama dania menunjukkan sikap kurang percaya diri ;Bahwa setelah itu, Terdakwa mengajak Meina Mawarni untuk makan siang.Setelah makan siang, selanjutnya Terdakwa mengajak Meina Mawarni masuklagi keruangan dibawah tangga dengan maksud untuk latihan.

dalam beberapa acara baik dirumah maupun di luar;Bahwa Terdakwa pernah cerita rencananya ke Sinegal dalam rangkaundangan menari;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada yang menghubungi yaitu seseorang yangbernama Mike;Bahwa menurut Terdakwa Mike adalah yang tinggal di Sinegal sebagaiManager Tari dan Terdakwa mendapat undangan untuk acara di Sinegal;Bahwa biaya yang dikeluarkan Terdakwa untuk ke Sinegal adalah dari Mike;Bahwa saat Terdakwa berangkat ke Sinegal, Terdakwa membawa dua tasyaitu satu tas koper

;Bahwa Terdakwa ada kegiatan amal untuk membantu yayasan rumah Yatimdi Ghana;Bahwa Terdakwa di Austria tidak pernah terlibat narkotika;Bahwa Terdakwa disuruh ke Sinegal oleh Mike dan saksi tidak kenal denganMike;Bahwa dari cerita Terdakwa bahwa ia mendapat pekerjaan menari di Sinegaldari Mike selaku Manajer di Sinegal;Bahwa Terdakwa baru sekali ke Sinegal dan baru pertama kali ke Indonesia;Bahwa saksi tahu karena lounya Terdakwa mendapat informasi dariTerdakwa bahwa ia mendapat acara menari di Sinegal

namun tidak jadi danMike Mike memberikan pekerjaan menari di Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu disuruh Mike dan diberi upah 2000 $ USA;Hal 34 Putusan No. 464/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Pst Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Mike sudah sekitar 9 bulan merekaberkenalan lewat facebook; Bahwa ada yayasan yang dibiayai oleh Terdakwa di Ghana; Bahwa barang bukti koper yang ditunjukan di persidangan bukan yangdibawa susanne dari Austria; Bahwa koper dibelikan oleh Mike di Sinegal dan diserahkan kepadaTerdakwa;

olehnya,diberi tanda bukti T14;Asli Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya,diberi tanda bukti T14A;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14B;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14C;Hal 41 Putusan No. 464/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.PstFoto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14D;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda

bukti T14E;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14F;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14G;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14H;Foto Susanne Mayr dengan anakanak yang diajari menari olehnya, diberitanda bukti T14i;15.Foto anakanak yatim piatu di Ghana saat menerima mainan yangdisumbangkan oleh Susanne Mayr, diberi tanda bukti T15;16.Foto Susanne Mayr bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARNO BIN MENARI) dengan Pemohon II (MIMI BINTI SUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2020 di Jl.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA Mur.eMMAK SAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunarno bin Menari, NIK 5307052901950001, tempat tanggal lahir Maumere,29 Januari 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/perikanan, pendidikan SD, tempat kediamansemula di Jl. Kombong RT. 005 / RW. 002, Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarno bin Menari)dan Pemohon II (Mimi binti Sudin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Julihalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA Mur.2016, di JI. Kombong, Kampung Buton, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;11.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sunarno bin Menari) dan Pemohon II (Mimi binti Sudin), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Alok Kabupaten Maumere;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUNARNO BIN MENARI) denganPemohon II (MIMI BINTI SUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2020 di JI. Kombong, Kampung Buton, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka;3.

Sgr.menyimpan topeng tersebut di rumahnya rencananya akan digunakan terdakwauntuk belajar menari topeng.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kadek Widiarsana AliasKlempong mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Ketut Suarjana Alias Ketut Nyamprut,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

semangat karena terdakwa baru belajar menari topeng dan terdakwa belummengerti dengan masalah topeng; Bahwa niat terdakwa muncul untuk mengambil dan memiliki topengtersebut pada saat terdakwa memegang dan mengamati topeng tersebutyang diletakan sembarangan sehingga terdakwa merasa kasihan dengantopeng tersebut yang menurut terdakwa topeng tersebut adalah sakralsehingga terdakwa mengambil topeng tersebut dan membawa pulangkerumahnya.

Sgr.semangat karena terdakwa baru belajar menari topeng dan terdakwa belummengerti dengan masalah topeng; Bahwa benar niat terdakwa muncul untuk mengambil dan memilikitopeng tersebut pada saat terdakwa memegang dan mengamati topengtersebut yang diletakan sembarangan sehingga terdakwa merasa kasihandengan topeng tersebut yang menurut terdakwa topeng tersebut adalahsakral sehingga terdakwa mengambil topeng tersebut dan membawa pulangkerumahnya.

pemiliknya dengan caraterdakwa menarik topeng tersebut dengan menggunakan tangan kanan, karenatopeng tersebut terikat dengan benang kasur, sedangkan tangan kiri terdakwamemegang bingkai topeng, sampai topeng terlepas dari bingkainya, setelahterlepas kemudian terdakwa memasukkan topeng tersebut ke balik baju bagiandepan yang digunakannya, sehingga topeng tersebut tidak kelihatan,selanjutnya terdakwa pulang dan menyimpan topeng tersebut di rumahnyarencananya akan digunakan terdakwa untuk belajar menari

pemiliknya dengan cara terdakwa menarik topeng tersebut denganmenggunakan tangan kanan, karena topeng tersebut terikat dengan benangkasur, sedangkan tangan kiri terdakwa memegang bingkai topeng, sampaitopeng terlepas dari bingkainya, setelah terlepas kemudian terdakwamemasukkan topeng tersebut ke balik baju bagian depan yang digunakannya,sehingga topeng tersebut tidak kelihatan, selanjutnya terdakwa pulang danmenyimpan topeng tersebut di rumahnya rencananya akan digunakan terdakwauntuk belajar menari

kemudian terdakwa I Edison Lakalegimengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepada kami anak bapak karena kamimau memotongnya lalu saksi menjawab ada apa dengan anak saya dan dijawabPatrisius Laimau (masih DPO) Kalau bapak tidak mengeluarkan dan menyerahkananak bapak berarti bapak yang akan saya belah lalu saksi kembali menjawab tunggubesok karena anak saksi sedang berada di Kampung dan saat itu juga terdakwa I EdisonLaka Legi memukul pintu dapur sebanyak 2 (dua) kali, lalu para terdakwa cekalele/menari

Sukarman Lakay dan Patrisius Lamai (DPO) parangnyamasih tetap berada dalan sarungnya;Bahwa saat kejadian saksi dan Yunus Antonius Maukari sempat melihat kejadianancaman yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi Agusnain Fanmalai;Bahwa Para terdakwa berada di depan rumah saksi Agusnain Fanmalai selama kuranglebih (satu) jam;e Bahwa selain mengancam dengan parang, terdakwa I Edison Lakalegi menumbuk pintudapur milik saksi Agusnain Fanmalai sebanyak 2 (dua) kali dan selanjutnya Terdakwacekalele/menari

dalan sarungnya;e Bahwa saat kejadian ada saksi Agusnain Fanmalai dan Yesaya Malailak sedang ngobroldi halaman rumah saksi Agusnain Fanmalai;e Bahwa para terdakwa berada di depan rumah saksi Agusnain Fanmalai setelah kejadianberdasarkan cerita yang saksi dengar selama kurang lebih (satu) jam;e Bahwa selain mengancam dengan parang, dari keterangan yang saksi dengar terdakwa IEdison Lakalegi juga menumbuk pintu dapur milik saksi Agusnain Fanmalai sebanyak 2(dua) kali dan setelah itu mereka cekalele/menari

mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepadakami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO)Kalau bapak tidak mengeluarkan dan menyerahkan anak bapak berarti bapak yang akansaya belah lalu saksi Agusnain Fanmalai kembali menjawab tunggu besok karena anaksaksi sedang berada di Kampung dan saat itu juga terdakwa Edison Lakalegi memukulpintu dapur sebanyak 2 (dua) kali lalu para terdakwa cekalele/menari

mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepada kami anak bapak karena kami maumemotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalay menjawab ada apa dengananak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO) Kalau bapaktidak mengeluarkan dan menyerahkan anak bapak berarti bapak yang akansaya belah lalu saksi Agusnain Fanmalay kembali menjawab tunggubesok karena anak saya sedang berada di Kampung dan saat itu jugaterdakwa Edison Laka Legi memukul pintu dapur sebanyak 2 (dua) kalilalu para terdakwa cekalele/menari

bernamasaksi BAHRI ARJI Alias GIGON untuk menghantar Terdakwa dengancara menarik Sepeda motor GLPRO menggunakan Sepeda Motor miliksaksi ANDIKA EKA SETYOHADI, setelah sampai dibengkel Terdakwamengisi bensin dan menambal Ban sepeda motor GLPRO kemudianpada saat ban Sepeda Motor GLPRO ditembel Terdakwa meminjamSepeda Motor kepada saksi BAHRI ARJI ALIAS GIGON denganmengatakan pinjam sepeda motor MIO ini, lalu saksi BAHRI ARJIALIAAS GIGON menjawab mau kemana/ Terdakwa menjawab mausaya gunakan untuk menari

bernama saksi BAHRI ARJI Alias GIGON untukmenghantar Terdakwa dengan cara menarik Sepeda motor GLPROmenggunakan Sepeda Motor milik saksi ANDIKA EKA SETYOHADI,setelah sampai dibengkel Terdakwa mengisi bensin dan menambal Bansepeda motor GLPRO kemudian pada saat ban Sepeda Motor GLPROditembel Terdakwa meminjam Sepeda Motor kepada saksi BAHRI ARJIALIAS GIGON dengan mengatakan pinjam sepeda motor MIO ini, lalusaksi BAHRI ARJI ALIAAS GIGON menjawab mau kemana/ Terdakwamenjawab mau saya gunakan untuk menari

bernama saksi BAHRIARJI Alias GIGON untuk menghantar Terdakwa dengan cara menarikSepeda motor GLPRO menggunakan Sepeda Motor milik saksi ANDIKAEKA SETYOHADI, setelan sampai dibengkel Terdakwa mengisi bensin danmenambal Ban sepeda motor GLPRO kemudian pada saat ban SepedaMotor GLPRO ditembel Terdakwa meminjam Sepeda Motor kepada saksiBAHRI ARJI ALIAS GIGON dengan mengatakan pinjam sepeda motor MIOini, lalu saksi BAHRI ARJI ALIAAS GIGON menjawab mau kemana/Terdakwa menjawab mau saya gunakan untuk menari

TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 84Pid.B/2018/PN.PYAdengan cara menarik Sepeda motor GLPRO menggunakan Sepeda Motor miliksaksi ANDIKA EKA SETYOHADI, setelah sampai dibengkel Terdakwa mengisibensin dan menambal Ban sepeda motor GLPRO kemudian pada saat banSepeda Motor GLPRO ditembel Terdakwa meminjam Sepeda Motor kepadasaksi BAHRI ARJI ALIAS GIGON dengan mengatakan pinjam sepeda motorMIO ini, lalu saksi BAHRI ARJI ALIAAS GIGON menjawab mau kemana/Terdakwa menjawab mau saya gunakan untuk menari

atau yang disebutmurut/semajau yaitu menyanyi lagulagu daerah sambil menari ;Bahwa Saksi tahu bahwa selain sebagai Ketua Dewan Pendidikan ProvinsiKalimantan Utara Terdakwa saat ini juga sedang mencalonkan diri sebagaiDPD RI Perwakilan Kalimantan Utara ;Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa memiliki ijin kKampanye pada hari ,tanggal, waktu dan tempat yang sama dengan acara perayaan natal diDesa Seputuk ;Bahwa pada acara tersebut Terdakwa tidak ada memperkenalkan dirinyasebagai calon DPD RI pada pemilu

LUKAR ;Bahwa Saksi juga sempat meminta kaos dan kalender pada Saksi LUKARkarena memang Saksi bersimpati pada Terdakwa ;Bahwa acara hiburan diisi dengan semajau yaitu menyanyi lagu daerahdiiringi musik dan menari bersama ;Bahwa saat acara hiburan itu Saksi diberi tahu oleh atasan Saksi yaituPanwaslu Kecamatan bahwa Terdakwa ada ijin kampanye pada hari itu diDesa Seputuk lalu Saksi ditugaskan untukmelaksanakan tugas saksisebagai Panwaslu Desa Seputuk yaitu mengawasi kampanye Terdakwa ;Bahwa acara natal

lain PakHENDRIK, Pak YUNUS, Pak JOHNY LAING dan lbu YOLANDA sendiri ;Bahwa Saksi sebagai Panwaslu Desa tidak menegur lbu YOLANDA,hanya Saksi naik ke panggung berusaha menetralkan suasana agarkembali ke acara perayaan natal saja ;Bahwa Saksi mengetahui ada pelemparan uang dari atas panggungkepada orangorang yang ada di bawah panggung yang sedang berjoget ;Bahwa Terdakwa ikut melemparkan uang dari atas panggung ;Bahwa saat Terdakwa melemparkan uang dari atas panggung kepadaOrangorang yang sedang menari

/joget bersamasama ;Bahwa Saksi ikut menari/berjoget di bawah panggung dan diataspanggung ada beberapa orang pejabat yang diundang termasukTerdakwa sedang ikut berjoget ;Bahwa saat itu di panggung ada anakanak yang menari lalu kepada anakanak tersebut dibagikan uang, sehingga kemudian MC yang ada di ataspanggung yang Saksi tidak kenal siapa orangnya berkata kepada orangorang yang berjoget dibawah bahwa yang jogetnya paling heboh akanmendapat uang lalu ramai orangorang yang dibawah mengulurkantangannya

RianKabupaten Tana Tidung ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 di Desa Seputukmenyelenggarakan acara perayaan natal dan tahun baru yang acaranyaterdiri dari acara sambutan/pidato, ibadah, makanmakan dan acarabebas atau hiburan ;Bahwa Saksi hadir sejak pukul 15.00 Wita saat acara sudah masuk dalamacara ibadah bersama ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa berpidato karena acara pidato sudahterlaksana sebelum acara ibadah ;Bahwa dalam acara bebas/hiburan ada acara musik, nyanyi danberjoget/menari

setelah ituTergugat pergi bekerja ke pekanbaru sampai sekarang tidak pulangkekediaman bersama dan tidak memberi kabar;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;> Bahwa setahu saya Tergugat tidak pernah pulang lagi sejak tergagatpergi meninggalkan Penggugat;> Untuk menutupi nafkah seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat;> Bahwa Penggugat dan Pihak keluarga sudah pernah mengupayakandamai menari

Maret 2016 dan belum dikarunia anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 hari 1 malam , setelah itu tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dengan alasan bekerja ke pekanbaru;Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tidak ada memberi kabar tentang kondisi danpekerjaannya dan tidak ada member nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakandamai dengan menari

Maret 2016 dan belum dikarunia anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 hari 1 malam , setelah itu tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dengan alasan bekerja ke pekanbaru;Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak ada memberi kabar tentang kondisi dan pekerjaannyadan tidak ada member nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakandamai dengan menari

Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakandamai dengan menari Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Sosial Kabupaten Boyolali yaituZaenal Arifin, S.Sos), disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul09.30 WIB Terdakwa datang ke sekolah Anak Korban di SMK KaryaNugraha Boyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa datang bersama dengan 1 (satu) oranglakilaki yang Anak Korban tidak kenal;Halaman 9 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, saat itu Terdakwa masuk ke dalam area sekolahn SMK KaryaNugraha Boyolali untuk melihat praktik menari

Sosial Kabupaten Boyolali yaituZaenal Arifin, S.Sos), disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul09.30 WIB Terdakwa datang ke sekolah Anak Korban di SMK KaryaNugraha Boyolali;Halaman 14 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, saat itu Terdakwa datang bersama dengan 1 (satu) oranglakilaki yang Anak Korban tidak kenal;Bahwa, saat itu Terdakwa masuk ke dalam area sekolahn SMK KaryaNugraha Boyolali untuk melihat praktik menari

melihat siswa siswi praktikmenari akan tetapi saat itu Saksi menyarankan agar Terdakwadatang keesokan harinya;Bahwa, kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa kembali datangke sekolah SMK Karya Nugraha Boyolali sambil membawa suratundangan acara pagelaran seni Kenduri Cinta 2019 di GedungMahesa Boyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa datang bersama dengan temannya dansaat itu Terdakwa menyatakan kembali niatnya untuk melihat siswasiswi praktik menari

mana terhadap barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh AnakKorban, Saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, Saksisaksiyang diajukan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa datang ke sekolah SMK Karya Nugraha Boyolali dan saatdatang Terdakwa mengaku bernama Alif sebagai utusan dari LaweyanEntertainment yang hendak melihat siswa siswi praktik menari

SMK KaryaNugraha Boyolali lalu Terdakwa menerangkan bahwa akan diadakan acarapagelaran seni Kenduri Cinta 2019 pada tanggal 14 Nopember 2019 diGedung Mahesa Boyolali kemudian Terdakwa membagikan formulirkepada siswa siswi yang berminat mengisi acara di pagelaran seni KenduriCinta 2019 tersebut;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 mulai pukul 09.30WIB sampai pukul 10.30 WIB Divany Rico Jhosua menemani Terdakwauntuk melihat siswa siswi di SMK Karya Nugraha Boyolali yang sedanglatihnan menari

Menari No.2A RT.004/ RW.005,Kelurahnan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 23O0ktober 2019

Menari No.2A RT.004/ RW.005,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Jemberpada tanggal 10Mei 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Lidya Kumala Sari Winoto,dahulu nama Pemohon adalah Soek Tjen; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon, disitu tertulis telah lahir SOEK TJEN anak manadilahirkan oleh KOE, FIE IEN sesuai dengan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik

Menari No.2A RT.004/ RW.005,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor1452/Pdt.P/2019/PN MIgKelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Jemberpada tanggal 10Mei 1957; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Lidya Kumala Sari Winoto,dahulu nama Pemohon adalah Soek Tjen; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon, disitu tertulis telan lahir SOEK TJEN anak manadilahirkan oleh KOE, FIE

Tentang pengesahan ahli waris almarhumah KaminahBinti Menari dan pembatalan Surat PernyataanPembagian Tanah tanggal 15 Mei 2010 serta pembagiantanah peninggalan almarhumah Kaminah Binti Menari.b. Tentang pengesahan ahli waris almarhumah Waginahdan Pembatalan Surat Hibah almarhumah Kaminahtanggal 20 Mei 2010 serta pembagian harta warisanalmarhumah Waginah Binti Saelan.c. Tentang perbuatan Tergugat yang menguasai tanah/harta peninggalan almarhumah Kamina Binti Menari danWagina Binti Saelan.

Akantetapi meskipun pokok perkara tersebut berhubungan satu samalain, akan tetapi tidak dapat disatukan dalam perkara aquo,sebab :e Penetapan/Pengesahan ahli waris almarhumah KaminaBinti Menari belum selesai, sehingga belum ada satuketetapan yang telah berkwekuatan hukum tetap yangmenyatakan Tergugat tidak termasuk ahli warisalmarhumah Kamina Binti Menari.

Sedangkanalmarhumah ibu Kasni binti Saelan tidak termasukorang yang terhalang menjadi ahli waris almarhumahnenek Kaminah Binti Menari sebagaimana ditentukandalam Pasal 173 KHI tersebut..

No. 186/Pdt.G/2012/PA.Bjj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,gugatan para Penggugat petitum 2 dapat dikabulkan denganmenetapkan bahwa ahli waris dari Saelan Bin Ngalijo dan KaminahBinti Menari adalah Waginah, Kamini, Kamiran, Kasini.Menimbang, bahwa salah seorang anak dari alm Saelan BinNgalijo dan almh Kaminah Binti Menari yang bernama Kasni telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris dan meninggalkan 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama Ferri Mardiansyah i.c(Tergugat

Saelan Bin Galijo dan almh Kaminah Binti Menari adalah sebagaiberikut :1. Waginah Binti saelan2. Kamin Binti saelan.3. Kamiran Bin Saelan.4. Kasini Binti Saelan.5.

.; 222222 === 222 n on =e Bahwa posisi Terdakwa ada di dalam rombongan sambil menari naridengan mengkatakan Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, SarjanaHukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu PungPintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac Yacob Siahainenia als. Yopi) Pung PantaLuban Ni, Mau Lawan Saniri Negeri Kah Loco Par Dia (Janny Perinussa)e Bahwa tidak begitu jauh jarak antara rumah Pieter Manduapessy denganrumah Raja.

Setelahrombombangan pawai tersebut berjalan dan sampai didepan rumah PieterManduapessy Terdakwa terus menari nari dan bernyanyi sambil mengeluarkan kata kata lagi Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, PolisiBodoh, Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa IzacYacob Siahainenia als.

Terdakwa terus menari nari dan bernyanyi sertasambil mengeluarkan kata kata tersebut sampai di depan rumah Raja Ameth. Setelahtiba ti rumah raja Ameth, Terdakwa terus menari nari dan bernyanyi sambilmengerluarkan kata kata tersebut seperti di depan rumah Pieter Manduapessy. Tepat didepan rumah Raja Ameth, Saksi Cornelia Rumailal als.

Nel baru pulang dari IbadahWadah dari gereja dan terus mau pulang melewati rumah Raja Ameth yang mana padasaat di depan rumah Raja Ameth, Terdakwa ada menari nari dan bernyanyi sambilmengeluarkan kata kata Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, SarjanaHukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar AdaDi Beta (Terdakwa Izac Yacob Siahainenia als.

Nel terus berjalan menuju pulang kerumahnya dan meninggalkan Terdakwa yang masih menari nari dan bernyanyi sambilmengeluarkan kata kata tersebut. Bahwa Terdakwa adalah salah satu anggota dariSaniri Negeri Ameth yang masih aktif.

Hayam Wuruk no. 46 Kediri MallKota Kediri, saksi dan ketiga teman saksi diamankan oleh petugaskarena kedapatan telanjang setelah menari striptis dan saksi melakukanhubungan seks dengan tamu Inul Vizta Family KTV JI. Hayam Wuruk no.46 Kediri Mall Kota Kediri ;e Bahwa pada saat ditangkap petugas, saksi sedang mencari celanadalam dan sudah melakukan hubungan seks dengan tamu di room No.2. Inul Vizta Family KTV JI.

Hayam Wuruk no. 46 Kediri Mall Kota Kediri ;e Bahwa sekitar Pukul 22.30 saksi baru datang karena masih adaperlu dan langsung masuk ke room 2, saat itu 2 (dua) tamu dan 3 (tiga)teman saksi LC sudah berada didalam, kemudian kami berenam minumminuman keras dan tamu tersebut minta agar kita berempat (LC)Striptis/menari telanjang, selanjutnya kita berempat melakukan striptisdengan Tips masingmasing Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)persatu lagu di tambah uang sawer untuk minum dan joget striptis;

didepan tamu, untuklayanan sex awalnya menari striptis kemudian kami berempatberpelukan dengan salah satu tamu yang memberi tambahan Tips, dansaksi melakukan hand Job terhadap tamu tersebut serta tamu ituberusaha memasukan alat kelaminya ke alat kelamin/vagina saksi hinggaklimaks dan mengeluarkan sperma; Bahwa selama bekerja di Inul Vizta Family KTV Jl.

Hayam Wuruk no. 46 Kediri Mall, lantai 3, Kota KediriHalaman 17 dari 40 Putusan Pidana Nomor227/Pid.B/2017/PN Kdr.tempat saksi bekerja dan ditemukan 4 (empat) LC/ Pemandu lagu dan 2(dua) orang tamunya sedang menari telanjang bulat / Striptis di RoomNomor 02 dan ada salah satu perempuan / LC yang sedang melayanitamunya berhubungan seks di dalam room 2 ;e Bahwa saksi bekerja di Inul Vizta Family KTV JI.

didepan tamu, untuklayanan sex awalnya menari striptis Kemudian LC berpelukan dengansalah satu tamu yang memberi tambahan Tips dan WINDA melakukanhand Job terhadap tamu tersebut serta tamu itu berusaha memasukanalat kelaminya ke alat kelamin/vagina saksi hingga klimaks danmengeluarkan sperma;se Bahwa Karaoke Inul Vizta, Jalan Hayam Wuruk No. 46 KomplekKediri Mall (Sri Ratu) Lantai 3, Kota Kediri tidak ada menyediakan LC /Pemandu lagu karena merupakan karoke keluarga akan tetapi LCdengan layanan

NYOMAN LAGAS,selesai menari saksi NYOMAN KOMANG ALS JARAN duduk disebelah selatan menghadap utara, kemudian terdakwa I. NYOMANLAGAS memanggil saksi NYOMAN KOMANG ALS JARAN,selanjutnya saksi NYOMAN KOMANG ALS JARAN mendekatiterdakwa I. NYOMAN LAGAS dan terdakwa I.

Nyoman Lagas yang berkata kenken maksud caine ngibing,nunjuknunjuk tiang ( apa maksudmu menari, sambil menunjuknunjuksaya ) kemudian saksi menjawab tiang gedeg ull pidan basang tiange (Sayasudah marah dari dulu) ,kemudian terdakwa I. NYOMAN LAGAS kembalibertanya* men jani kenken maksud caine ( sekarang apa maksudmu ),kemudian saksi Nyoman Komang Als Jaran menjawab kenken tiang nyak(apapun saya mau ) kemudian terdakwa .

Nyoman Lagas yang berkata kenken maksud caine ngibing,nunjuknunjuk tiang ( apa maksudmu menari, sambil menunjuknunjuksaya ) kemudian saksi menjawab tiang gedeg uli pidan basang tiange (Sayasudah marah dari dulu) ,kemudian terdakwa I. NYOMAN LAGAS kembalibertanya* men jani kenken maksud caine ( sekarang apa maksudmu ),kemudian saksi Nyoman Komang Als Jaran menjawab kenken tiang nyak(apapun saya mau ) kemudian terdakwa .

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sadir Iskanto bin Sarbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Menari binti Reso Sudir ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );