NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

Namun saksi koroban sudahmengeluarkan katakata dengan nada yang keras sehingga terdakwa mengambilalih laptop dan mengeti materimateri tersebut.

Namun saksi koroban sudahmengeluarkan katakata dengan nada yang keras sehingga terdakwa mengambilalih laptop dan mengeti materimateri tersebut. Setelah selesai mengetik terdakwamenyerahkan kembali laptop tersebut kepada saksi korban, kemudian saksikorban masih mengoreksi materimateri yang diketik oleh terdakwa.

Kasim, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa di depan persidangan sehubungan saksibersama terdakwa, saksi Febri Suheri Alias Febri Bin Suyani (berkasterpisah), saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing (berkas terpisah),Sdr. Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

Rudi(DPO) sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;nto Mulya Bakti Lumban Tobing, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa di depan persidangan sehubungan saksibersama terdakwa, saksi Febri Suheri Alias Febri Bin Suyani (berkasterpisah), saksi Temujin (berkas terpisah), Sdr. Wawan Tedung (DPO) danSdr.

Bahwa saksi mengeti diajukan didepan persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena kedapatanmembawa sejata tajam berupa pisau dini hari dengan tidakdilengkapi suratsurat yang sah dari yang berwenang.

Saksi ANDI WIJAYA.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di tingkat penyidikan,dan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantelah benar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa.Bahwa saksi mengeti diajukan didepan persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena kedapatanmembawa

DEWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dipanggil kepersidangan sehubunganadanya tindak pidana yang dilakukan~ oleh terdakwaterhadap saksi.Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa karenadikenalkan oleh saksi Eli di rumah saksi Eli di TanahGaram.Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa adalahkontraktor tetapi terdakwa tidak mengetahui denganpasti kontraktor dibidang apa.Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 11 Desember 2009 sekirapukul 15.00 WIB saksi pernah menitipkan

aktif.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar, yaituTerdakwa tidak kenal dengan saksi.Terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi.Terdakwa tidak pernah terima uang dari saksi baik padatanggal 11 Desember 2009 maupun tanggal 10 Januari2010, karena pada tanggal 11 desember 2009 terdakwasedang ada di lokasi proyek dan tanggal 10 Januari2010 terdakwa sedang melaksanakan akekah anak.Saksi RIDMA LELI Pgl RID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti

keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa majelis hakim memeriksa pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan PemohonKonvensi tanggal 8 April 2016 yang isinya tetap dipertahankan PemohonKonvensi ;Bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi, Termohon Konvensimemberikan jawaban secara lisan di depan sidang dengan menerangkansebagai berikut: Bahwa Termohon Kovensi telah menerima surat permohonanPemohon Konvensi yang diajukan pada tanggal 8 April 2016 dansudah mengeti

menurunkan VYNIL tersebut;Peran Saksi Egi adalah ikut naik ke atas tiang dan tersangka Egi (Diversi) ikutmembantu mengeluarkan VYNIL tersebut dari tiang dan melipat VYNIL tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000( sepuluh Juta rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 345/Pid.B/2017/PN LigPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengeti

Bahwa saksi mengeti diajukan didepan persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena kedapatanmembawa sejata tajam berupa pisau dini hari dengan tidakdilengkapi suratsurat yang sah dari yang berwenang.

Saksi ANDI WIJAYA.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di tingkat penyidikan,dan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantelah benar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa.Bahwa saksi mengeti diajukan didepan persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena kedapatanmembawa

Kasman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi mengeti sehingga Saksi diperiksa yaitu sehubungandengan Saksi bersama dengan BRIPTU DEDE JULIANTO dan temanteman yang lain melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Risman Alias BOB karena diduga telah membeli menjualmenjadi perantara dalam jual beli menerima menyerahkan membawamenyimpan memiliki atau menguasai serta menggunakan narkotikaGolongan jenis sabusabu.Bahwa saksi berteman menangkap dan melakukan

Dede Julianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi mengeti sehingga Saksi diperiksa yaitu sehubungandengan Saksi bersama dengan BRIPTU DEDE JULIANTO dan temanteman yang lain melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Risman Alias BOB karena diduga telah membeli menjualmenjadi perantara dalam jual beli menerima menyerahkan membawamenyimpan memiliki atau menguasai serta menggunakan narkotikaGolongan jenis sabusabu.Bahwa saksi berteman menangkap dan

tujuan terdakwaadalah agar terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari jual beli shabutersebut.Bahwa benar terdakwa dalam hal berbuat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjadi mau perantara jualbelishabu untuk mendapat keuntungan dan terdakwa mengeti

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Bahwa Tergugat kurang bertanggunag jawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat dari awal tidak pernahmeemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dikarena tidak adapekerjaan tetap dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan lain,bahkan untuk biaya kebutuhan seharihari ditangggung oleh Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, hal inidikarenaka sikap Tergugat yang tidak mengeti

ASNA Alias MAMA ANGGI BintiABBAS, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian motor ;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul02.00 wita bertempat di Lingkungan Samonu Kel. Baras Kec. BarasKab.

SULAEMAN Alias Bapak ANTI Bin LANDALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian motor milik H. BUDIMANsuami Saksi Hj. ASNA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul02.00 wita bertempat di Lingkungan Samonu Kel. Baras Kec. BarasKab.

Kasim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa di depan persidangan sehubungan saksi bersamaterdakwa, saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing (berkas terpisah), Sdr.Wawan Tedung (DPO) dan Sdr. Rudi (DPO) melakukan pencurian kabel didaerah Jungkat;Bahwa saksi bersama terdakwa, , saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing(berkas terpisah), Sdr. Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

Rudi (DPO)sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;7 Saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing, dibawah sumpah yang pada pokoknya10menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa di depan persidangan sehubungan saksi bersamaterdakwa, saksi Temujin Alias Mujin Bin M.Kasim (berkas terpisah), Sdr.Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

SUPRIYADI Bin JUMADItersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa EDI ARIYANTO Bin ARDIANSYAH di mukapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengeti mengapa terdakwa dihadapkan dalampersidangan Saat inl; 922202 0nen none nnnn neeBahwa terdakwa ditangkap karena menguasai atau memiliki obatobatanjenis double ~~~nnnn nn nnnnn nn nen nnnn ne nnnnannnnnnnneBahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada

Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rt 03 Rw 04 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenBanyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon sebagai sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama ditempat Pemohon /Termohon selama 2tahun; telah dikaruniai anake Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, berselisih danbetengkar terus menerus , tudak mengeti

Tergugat selingkuh, setahu saksi Tergugat orangnya diam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahunPenggugat pulang ke Bojonegoro;Bahwa pada wakiu Penggugat dan Tergugat masih serumah dalammendidik anak tidak ada kesepakatan, anak, pulang larut malam, Penggugatmenyuruh anak lewat candela saja, hal tersebut menurut Tergugat tidakmendidik anak yang baik;Bahwa selama 2 anak yang diasuh Penggugat saksi tidak mengertikeadaannya karena tinggal di Bojonegoro;Bahwa saksi tidak mengeti

tidak harmonissaksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah sepele ada undangan kenduren, Tergugat tidak buruburu datang,akhirnya terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat, saksi tidakmengerti Tergugat selingkuh, setahu saksi Tergugat orangnya diam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahunPenggugat pulang ke Bojonegoro;Bahwa selama 2 anak yang diasuh Penggugat saksi tidak mengertikeadaannya karena tinggal di Bojonegoro;Bahwa saksi tidak mengeti

ditanyai apakahterdakwa mencuri namun terdakwa diam saja namun setelah di desakakhirnya terdakwa mengakui bahwa ia mengambil spiker tersebut darirumahnya saksi Barji dan selanjutnya terdakwa diamankan atau diserahkanpada Polsek Tarik; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Barji mengalamikerugian + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengeti

NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus penadahan; Bahwa saksi kenal dan tahu dengan foto barang bukti yang telahdiperlihatkan kepada saksi yaitu salah satu mesin Bor warna merahMerek MAKTEC milik saksi sendiri yang ada ditoko saksi untuk dijualyang telah dicuri oleh seseorang pada hari dan tanggal yang saksisudah lupa yang pastinya menurut saksi pada Bulan Juni 2019 sampaidengan Bulan Juli

HAIRUL Bin ANDI TAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus penadahan;Bahwa ya saksi pernah menjual barang berupa Bor Mesin MerekMAKTEC warna merah beserta dengan Kotaknya yang berwarna hitamkepada kepada Terdakwa;Bahwa harga mesin bor tersebut saksi jual kepada Lelaki DEDIseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mau menjual Bor tersebut kepada Terdakwa karenasetahu saksi ASRI biasa

Bahwa korvban merasa terancam dengan katakata yang di keluarkanoleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti isinya dan tidak mengajukan keberatan atas DakwaanPenuntut Umum tersebutHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 327/Pid.B/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Asryanto Salam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwasehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, yangmerupakan pengembangan kasus dari Saudara Muh Diaz Ilyasa Bin Ismail; Bahwa Saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Gowa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari2020, sekitar pukul 21.30 WITA dirumahnya di jalan H.

Sukandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengeti sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwasehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, yangmerupakan pengembangan kasus dari Saudara Muh Diaz Ilyasa Bin Ismail; Bahwa Saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Gowa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari2020, sekitar pukul 21.30 WITA dirumahnya di jalan H.