DANIELWAINYAMBE. bersalah melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut untuk melakukanperbuatan pidana sebagaimana Pasal 160 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa LMARKUS WAINYAMBE danterdakwa Il DANIEL WAINYAMBE dengan pidana penjara masingmasing 5(lima) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa dalam tahanansementara. dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan lisan atau tulisan menghasut dimuka umum, supaya orangmelakukan atau melawan kuasa umum dengan kekerasan ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Meinimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

dimuka umum, Supaya orang melakukanatau melawan kuasa umum dengan kekerasanMenimbang, bahwa yang dimakud dengan lisan atau tulisan dimuka umum ,dengan lisan berarti dengan cara berpidato sedangkan dengan tulisan berarti berartidengan surat selebaran, pamflet, majalah surat kabar dengan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan menghasut adalah berarti mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat untuk melakukan sesuatuperbuatan yang tidak benar dari segi hukum.

Dalam kata menghasut itu telahtersimpul sifat dengan sengaja. Dibanding dengan kata memikat atau membujuktersebut dalam Pasal 55, kata itu lebih keras tetapi bukan memaksa;Menimbang, bahwa apabila perbuatan menghasut itu dilakukan dengan lisan, maka kejahatan itu dianggap selesai, jika kalimat yang mengandung maknamenghasut itu telah selesai diucapkan, sehingga unsur percobaan dalam hal initidak mungkin terjadi.

Menyatakan Terdakwa Daniel Wainyambe dan Terdakwa Il Markus Wainyambetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menghasut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No:416/Pid.B/2016/EN Jap.3.

Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS MUNANDAR telahbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dimuka umum dengan lisanatau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang atau perintah jabatanyang diberikan berdasar ketentuan undangundangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHP jo.

dalam unsur selanjutnya ;Unsur dengan lisanatautulisan menghasut supayamelakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undang undang atau perintah jabatanyang diberikan berdasar ketentuan undang undang Menimbang, bahwa pengertian menghasut dalam kamus bahasindonesia adalah membangkitkan hati orang supaya marah, melawan ataumemberontak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam komentarnya di bawah pasal 160KUHP menjelaskan, Menghasut artinya mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi dalam unsur pasal 160 KUHPitu sendiri maka perbuatan menghasut ditujukan agar orang yang terhasutmelakukan perbuatan yang melanggar hukum yaitu melakukan perbuatan2425pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undang undang atau perintah jabatan yang diberikanberdasar

Soesilo dalam komentarnya tentang Pasal 160KUHP memberikan definisi dimuka umum yaitu tempat yang didatangi publikatau dimana publik dapat mendengar, tidak perlu penghasut harus berdiri ditepi jalan raya misalnya, akan tetapi yang disyaratkan ialah bahwa di tempatitu ada orang banyak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas yaituterdakwa telah melakukan perbuatan menghasut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu perbuatan menghasut yang dilakukan

Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS MUNANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MENGHASUT? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HARIS MUNANDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3434. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;.

HASFARM.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menghasut tersebut PT.

Dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurutperaturan perundangundangan atau perintah yang sah yang diberikanmenurut peraturan unfangundang ;Ad. 1.

Unsur : Dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu. perbuatan yang dapat dihukum, melawan padakekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurutperaturan perundangundangan atau perintah yang sah yang diberikanmenurut peraturan unfangundang ;Menimbang, bahwa pengertian menghasut artinya mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat ssesuatu. Dalam katamenghasut tersimpul sifat dengan sengaja.

Menghasut dapat dilakukan baik denganlisan maupun tulisan. Apabila dilakukan dengan lisan, maka kejahatan itu menjadi selesaijika kata kata yang bersifat menghasut itu telah diucapkan.

Apabila hasutan itu dilakukandengan tulisan maka karangan yang sifatnya menghasut harus ditulis dahulu kemudiantulisan itu disiarkan atau dipertontonkan kepada publik, dan barulah delik tersebut dianggapselesai ;Menimbang, bahwa perbuatan menghasut dapat dihukum, apabila hasutan itudilakukan ditempat umum, tempat yang didatangi publik atau dimana publik dapatmendengar.

Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut secara lisan di muka umum untuk melakukan perbuatan pidana ;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;----------------------------------------3.

Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menghasut orang lain melakukanpenganiayaan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 160 KUHP JoPasal 351 ayat (1)2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. Dewi Binti H.

Pinrang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana yaitu untuk melakukan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa bersamasama dengan SAMA Als. BAPAK IFUL(belum tertangkap) dan beberapa orang yang tidak dikenal pergi melihatrumah orang tua terdakwa yang terletak Kamp. Sikkuledeng, Ds.Sikkuale, Kec. Cempa, Kab.

PinrangPAGE 33temannya untuk membunuh saksi Bahar, maka atas perbuatannya Majelis Hakimakan menerapkan ketentuan Pasal 160 KUHP, yang unsurnya adalah : 12 Di muka umum lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, menentang penguasa umum dengan kekerasan, atau menentang suatuhal lain seperti tersebut dalam pasal di atas, dengan maksud supaya isi tulisanyang menghasut itu diketahui atau lebih diketahui oleh umum ;Ad 1.

Unsur Di muka umum lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, menentang penguasa umum dengan kekerasan, atau menentang1415suatu hal lain seperti tersebut dalam pasal di atas, dengan maksud supaya isi tulisanyang menghasut itu diketahui atau lebih diketahui oleh umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini berdasarkan fakta persidangan padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 15.00 wita bertempat diSikuledeng, Kec. Cempa, Kab.

Hasan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut secara lisan dimuka umum untuk melakukan perbuatan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No.60/Pid.B/2014/PN.

Selain itu,orang tua Termohon, terutama ibu Termohon sering menghasut Termohontentang masalah nafkah ekonomi yang diberikan Pemohon. lbu Termohonmenghasut Termohon untuk mencari suami yang kaya daripada bersuamikanPemohon hidup dalam kesederhanaan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumahJalan Curahwelut Dusun RT.001 RW. 017 No.

Selain itu, orang tua Termohon,terutama ibu Termohon sering menghasut Termohon tentang masalah nafkahekonomi yang diberikan Pemohon.

Ibu Termohon menghasut Termohon untukmencari suami yang kaya daripada bersuamikan Pemohon hidup dalamkesederhanaan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah Jalan Curahwelut DusunRT.001 RW. 017 No. 17 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

Selain itu, orang tuaTermohon, terutama ibu Termohon sering menghasut Termohon tentangmasalah nafkah ekonomi yang diberikan Pemohon. lbu Termohon menghasutTermohon untuk mencari suami yang kaya daripada bersuamikan Pemohonhidup dalam kesederhanaan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah Jalan Curahwelut DusunRT.001 RW. 017 No. 17 Desa

Selain itu, orang tuaTermohon, terutama ibu Termohon sering menghasut Termohon tentang masalahnafkah ekonomi yang diberikan Pemohon. lbu Termohon menghasut Termohonuntuk mencari suami yang kaya daripada bersuamikan Pemohon hidup dalamkesederhanaan;sae Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;woneeee Menimbang bahwa Pemohon

Menyatakan Terdakwa ARIA PINE alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut secara lisan di muka umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Aria Pine alias Ari besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Aria Pine alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menghasut

2013, Nomor Register Perkara PDM58/TOBEL/08/2013, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIA PINE alias ARI pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013, bertempat diKantor KPUD Kabupaten Halmahera Utara yang terletak di Desa MKCM KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, dimuka umum secaralisan atau tulisan menghasut

dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti atau tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam unsur pokok pidana yang didakwakan,juga apakah Terdakwa termasuk dalam kategori orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidananya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam perkaraini; Sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2 Unsur Di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut

Soesilo dalam komentarnya di bawah Pasal160 KUHP, pada angka (satu), halaman 117118 menjelaskan, menghasut artinyamendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuatsesuatu;Menimbang, bahwa syarat terjadinya perbuatan menghasut secara lisan dalampasal 160 KUHP adalah :1 Katakata berisi hasutan diucapkan ditempat umum dan ditujukan kepada oranglain yang ada disitu ;2 Keberadaan orang lain yang ada disitu tidak mempunyai niat yang sama denganisi hasutan ;113 Katakata yang

Menyatakan Terdakwa ARIA PINE alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut secara lisan di mukaumum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan

. , bahwa Penggugat membantah................... yangbenar bahwa Penggugat telah melakukan pelanggaran menyebarkan informasi atau berita yangtidak benar serta menghasut / menimbulkan ketegangan sehingga menimbulkanketidaknyamanan karyawan dan Perusahaan..... sebagaimana dimaksud dalam surat skorsing /Pembebasan Tugags Sementara yang juga ditanda tangani oleh Penggugat Prinsipal pada tanggal07 Maret 2013 ; 6 Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 6 & 7 (enam dan tujuh) yang pada intinyamenyatakan

secara tunai mulai bula Juni 2013sampai dengan bulan Nopember 2013 sebesar Rp. 6.770.400......, bahwa tindakan Tergugat yangtidak memberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2013........ kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus sebesar Rp. 1.128.400......... yang benar bahwa pemutusan hubungan kerjayang dilakukan Tergugat kepada Penggugat mempunyai alasan yang jelas sebagaimana padaangka 5 & 7 (lima dan tujuh) diatas dengan pelanggaran menyebarkan informasi atau beritayang tidak benar serta menghasut

mengajukangugatan rekonpensi sebagai Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi ;5 Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dalam melakukan pemutusan hubungan kerja sudahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perjanjian Kerja Bersama PT.Hotel Penataran Kediri maupun UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaianperselisihan Hubungan Industrial karena Tergugat Rekonpensi telah melakukan pelanggaranmenyebarkan informasi atau berita yang tidak benar serta menghasut

2222 n nn nnn nner nnn cnc nnn cnn enn necenns1 Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya ;2 Menerima jawaban Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ; DALAMREKONPENSI : 222202 n nnn nnn nn cnc nnn nee nenenncnncee3 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;4 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat RekonpensiPutus sejak tanggal 07 Maret 2013 dikarenakan Tergugat Rekonpensi melakukan pelanggaranmenyebarkan informasi atau berita yang tidak benar serta menghasut

/memprovokasi karyawan yang lain, menurutnya yangdilakukan adalah sekedar bertanya tentang penggantian dan pengadaan tempat sampah pada saatkegiatan pelatihan yang dilakukan olehTergugat ;2 =n noone nnn nnnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat berpendapat lain dengan menyatakan bahwa,tindakan yang dilakukan oleh Penggugat adalah benar merupakan pelanggaran yang berupamenyebarkan informasi atau berita yang tidak benar serta menghasut/menimbulkan ketegangansehingga

ALI HANAFIAH MS, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat di hukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undang-undang atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undang-undang;----------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

ALI HANAFIAH bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atautidak menuruti baik ketentuan UndangUndang, melanggar pasal 160 ayat (1)KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. ALI HANAFIAH selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan kota dengan perintah agar terdakwa ditahan ; 3.

Bahwa terdakwa dengan lisan telah menghasut massa dengan cara terdakwatelah berorasi dinadapan massa dengan katakata kalau saya tidak dimasukan21di daftar calon legeslatif dari Partai Golkar, maka saya akan merusak danmembakar gedung Partai Golkar, apapun yang terjadi saya siap bertanggungjawab dan siap masuk bui dan terdakwa pun menghasut massa untuk merusakkantor Partai Golkar dengan katakata hancurkan kantor, kalau bisa di bakar,saya yang bertanggung jawab, mendengar katakata yang di ucapkan olehterdakwa

Unsur dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan suatu perbuatan yang dapat di hukum, melawan pada kekuasaanumum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang ; Ad.1.

Ali Hanafiah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisanatau dengan tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim30lebih sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaterdakwa M.

ALIHANAFIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum melakukan tindak pidana dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanamelakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang, melanggar pasal 160 ayat 1 (satu) KUHP seperti dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga membebaskan terdakwa M.

FELIX SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dimuka umum dengan lisan menghasut orang lain supaya melakukan perbuatan pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FELIX SIMBOLONbersalah melakukan melakukan tindak pidana "turut serta melakukanperbuatan di muka umum dengan lisan menghasut orang lain supayamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum", sebagaimana dimaksuddalam dakwaan PERTAMA: melanggar Pasal 160 Jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELIXIANUS SIMBOLON ALS IR.FELIX SIMBOLON dengan pidana penjara selam 5 (lima) Bulan dikurangipenahanan sementara yang dijalankan;.

POSPERAKELAMBIR tersebut;Bahwa keadaan Areal HGU disekitar tepi sungai bederek tersebut adayang sedang di dinginkan, setelah ditanami Tembakau dan luasnyasekira 100 Ha (seratus hektar);Bahwa cara FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN menghasut anggota KT.

KATMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terjadinya tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016, sekirapukul 15.00 wib diareal PTPNII Kebun Helvetia di Kelambir Lima yangberada di Tepi Sungai Bederak Pasar Il Desa Kelambir Lima KebunKebun Kecamatan Hamparan Perak Kab.

PARDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016, sekirapukul 15.00 wib diareal PTPNII Kebun Helvetia di Kelambir Lima yangberada di Tepi Sungai Bederak Pasar II Desa Kelambir Lima KebunKebun Kecamatan Hamparan Perak Kab.

FELIX SIMBOLON dan petunjuk telah terjadinya tindak pidana dimuka umumdengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal29Januari 2016, sekira pukul 15.00 wib diareal PTPNII Kebun Helvetia di KelambirLima yang berada di Tepi Sungai Bederak Pasar II Desa Kelambir Lima KebunKebun Kecamatan Hamparan Perak Kab.

Tidak pernah terlintas dalampikirannya untuk menghasut siapapun, apalagi untuk melawan Pemerintah KotaKediri.

Menghasut supaya melakukan sesuatu perouatan yang dapatdihukum;b. Melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atauc. Supaya jangan menurut peraturan undangundang atau perintahyang sah yang diberikan menurut peraturanundangundang;d.

Menghasut supaya tidak mematuhi suatu perintah jabatan yangdiberikan berdasarkan peraturan perundangan;Bahwa hasutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 160 KUHP telahmenjadi suatu tindak pidana ketika pelaku telah mengatakan katakatayang menghasut tersebut yang ditujukan kepada orangorang ataupublik yang ada ditempat dimana perbuatan itu dilakukan, yang dapatmendengar dan menyaksikan katakata yang isinya merupakanpenghasutan untuk melakukan bentukbentuk perbuatan sebagaimanadiatur daalam pasal 160

Jadi suatu) perkataan yang menyarankan,menganjurkan, dan memerintah yang bersifat menghasut adalahperkataan yang didalamnya terdapat sebuah saran dan anjuran untukmelawan atau memberontak;Bahwa pengertian menghasut supaya melakukan perbuatan pidanaadalah didalam penghasutan tersebut terdapat katakata supayaseseorang atau kelompok melakukan perbuatan pidana atau kejahatanyang melanggar hukum atau supaya orang tidak mentaati aturan yangberlaku dalam sebuah pemerintahan;Bahwa pengertian melakukan kekerasan

Menghasut dengan lisan atau tulisan;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN KdrMenimbang, bahwa pengertian menghasut dalam hal ini adalah sebagaiusaha untuk menggerakkan orang lain melakukan sesuatu perilaku, yang caranyadapat dilakukan dengan katakata yang diucapkan oleh /isan (verbal) maupun dengantulisan, baik berupa rangkaian huruf yang membentuk katakata, maupun dengantanda, simbol, atau gambar yang mempunyai suatu art;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Desember 2016 pagi, warga RW.05

berbunyi sebagai berikutDAKWAAN nn nnn neKESATUBahwa terdakwa M.Ali Hanafiah , pada hari Senin tanggal 22 April 2013,sekira pukul 10.00 Wita ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 , bertempat di Kantor Sekretariat Partai Golkar di Jalan Sonokeling No 1Kelurahan Dorotangga , Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu yang berwenang memeriksa dan mengadili , dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut

Golkar , apapun yang terjadisaya siap bertanggung jawab dan siap masuk bui kemudian Terdakwa jugamenghasut masa untuk merusak kantor Golkar tersebut dengan kata kata hancurkan kantor kalau bisa dibakar saya yang bertanggung jawab mendengarkatakata yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut kemudian masa masuk kedalamkantor dan merusak dan memecahkan kaca kaca jendela , membanting dan merusakmeja , kursi serta memukul pintu hingga barangbarang tersebut hancur tidak bisadipakai lagi.Posisi Terdakwa ketika menghasut

tersebut diatas Terdakwa M.Ali Hanafiahmendatangi sekretariat Partai Golkar bersama dengan masa sekitar 50 ( puluh ) orang ,ketika masa telah berkumpul di dalam halaman kantor Partai Golkar Terdakwa saya M.AliHanafiah melakukan provokasi dan berorasi dihadapan masa dengan katakata kalausaya tidak dimasukkan dalam daftar calon legislatif dari Partat Golkar maka saya akanmerusak dan membakar gedung Partai Golkar , apapun yang terjadi saya siap bertanggungjawab dan siap masuk bui kemudian Terdakwa juga menghasut

Akibat dari katakata provokatif yang diucapkanoleh Terdakwa , sehingga masa melakukan pengerusakan dan mengakibatkan barangbarang yang dirusak berupa kaca, meja dan pintu sedemikian rupa rusak hingga tidakdapat dipergunakan lagi; Bahwa Terdakwatidak hanya berorasi dan menghasut orang orang untuk melakukan pengerusakannamun ia juga ikut bersamasama melakukan pengrusakan dengan cara memukul pinturuangan Ketua Partai Golkar dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satukali , kemudian datang masa

Ali Hanafiah bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan uandangundang , melangar pasal 160 ayat (1) KUHP seperti dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.Ali Hanafiah selama 7( tujuh ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan kotaperintah agar Terdakwa ditahan3.

Menyatakan TerdakwaRamlan Rajab Ukamea Alias Ramlantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan kekerasan terhadap penguasa umum dan tidak menuruti baik ketentuan undang-undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undang-undangsebagaimana dalam dakwaanprimer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang

2019/PN Snn tanggal 8 Januari 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ramlan Rajab Ukamea Alias Ramlan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut

Rifandi Umalekhoa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga,sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar, Bahwa Terdakwa telah menghasut warga Desa Malbufa dan melawan SaksiBripda Aryo Marjohan Pora selaku petugas

Dalamkata menghasut tersimpul sifat dengan sengaja.

Menghasut itu lebin kerasdaripada memikat atau membujuk, akan tetapi bukan memaksa orang lain untukberbuat sesuatu;Menghasut itu dapat dilakukan dengan lisan atau tulisan, apabila dilakukandengan lisan, maka kejahatan itu menjadi selesai jika katakata yang bersifatmenghasut itu diucapkan, sedangkan apabila hasutan itu dilakukan dengan tulisan,karangan yang sifatnya menghasut harus ditulis dahulu, kemudian tulisan,kemudian tulisan itu disiarkan atau dipertontonkan pada publik, dan barulah delikitu

Menyatakan Terdakwa Ramlan Rajab Ukamea Alias Ramlan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan kekerasanterhadap penguasa umum dan tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundangsebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

ONGGObaik selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2008 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2008 bertempat di Pantai Petuanan Desa LumasebuKecamatan Kormomolin Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, Telah dengansengaja di muka umum secara lisan atau tulisan menghasut masyarakat Desa

Anus Triola;Bahwa saksi tidak tahu penyebab penyerangan yang dilakukan masyarakat Kilmasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IV menanggapi bahwaterdakwa tidak menghasut masyarakat Kilmasa untuk menyerang;5.

Menghasut Dengan Lisan Atau Tulisan Di Muka Umum Untuk Melakukan SuatuPerbuatan Yang Dapat Dihukum.143. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan.Ad 1.

Unsur Menghasut Dengan Lisan Atau Tulisan Di Muka Umum Untuk MelakukanSuatu Perbuatan Yang Dapat Dihukum. Menimbang, bahwa menghasut artinya adalah mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya bebuat sesuatu;Menimbang, bahwa menghasut dapat dilakukan dengan lisan maupun tulisan,dimana apabila dilakukan secara lisan maka kejahatan tersebut menjadi selesai apabila katakata yang bersifat menghasut tersebut telah diucapkan.

Sedangkan yang dilakukan dengantulisan dikatakan selesai pada saat tulisan yang sifatnya menghasut (tidak termasuk suatugambar, karena gambar yang bersifat menghasut sukar untuk dipahami) tersebut disiarkan/dipertontonkan kepada publik;Menimbang, bahwa seseorang dapat dihukum apabila hasutan itu dilakukan ditempat umum yang didatangi public atau dimana public dapat mendengar.

Rizalmenanyakan alasan saksi Edi menghasut pacarnya dan Terdakwa 1. Rizalmeminta saksi Edi mengakuinya, sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa 1. Rizal dan saksi Edi yang membuat Terdakwa 1. Rizal menjadiEmosi dan langsung mendorong saksi Edi sehingga jatuh, selanjutnyaTerdakwa 2. Sudaryanto Alias Bujang Bin Amir yang melihat pertengkarananatara adiknya yakni Terdakwa 1.

Rizal melihat saksi Edi sedang berkumpulbersama temantemannya yang salah satu diantaranya adalah saksi FirdausAlias daus Bin Mustafa, lalu menemui saksi Edi, selanjutnya Terdakwa 1.Rizal menanyakan alasan saksi Edi menghasut pacarnya dan meminta saksiEdi mengakuinya, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa 1.Rizal dan saksi Edi yang membuat Terdakwa 1. Rizal menjadi Emosi danlangsung mendorong saksi Edi sehingga jatuh, melihat kejadian tersebut laluTerdakwa 2.

BangkaSelatan Terdakwa RIZAL Bin AMIR dan Terdakwa SUDARYANTO AlsBUJANG Bin AMIR telah memukul dan menendang saksi korbanFIRDAUS;e Bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan karena saksiEDI SAPUTRA Als EDI telah yang menghasut pacar Terdakwa RIZALdengan mengatakan bahwa Terdakwa RIZAL telah mempunyai isteri dananak sehingga Terdakwa RIZAL tersinggung dan marah kepada saksiEDI SAPUTRA Als EDI;e Bahwa Terdakwa RIZAL memukul saksi korban FIRDAUS karena saksikorban FIRDAUS mendorong Terdakwa RIZAL

SUDARYANTO Als BUJANG Bin AMIR telah memukul danmenendang saksi koroban FIRDAUS;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan karenasaksi EDI SAPUTRA Als EDI telah yang menghasut pacar Terdakwa I.RIZAL Bin AMIR dengan mengatakan bahwa Terdakwa . RIZAL Bin AMIR telahmempunyai isteri dan anak sehingga Terdakwa . RIZAL Bin AMIR tersinggungdan marah kepada saksi EDI SAPUTRA Als EDI kemudian Terdakwa Il.RIZAL Bin AMIR bersama Terdakwa II.

RIZAL Bin AMIR langsung menarik bajusaksi EDI SAPUTRA Als EDI dan bertanya siapa yang menghasut pacarnya,belum sempat saksi EDI SAPUTRA Als EDI menjawab Terdakwa I.RIZAL Bin AMIR langsung mendorong saksi EDI SAPUTRA Als EDI hinggaterjatuh, melihat kejadian tersebut saksi korban FIRDAUS datang berniathendak melerai akan tetapi Terdakwa .

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS LAUTANG alias MINGGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS LAUTANG alias MINGGUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.; 3.

., === ===3 dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yangdapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan maumenurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurutperaturan undangundang. ; 772 2 22 nnnAd. 1.

Unsurdengan lisanataudengan tulisanmenghasutsupayamelakukansesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau supayajangan mau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurutperaturan undangundang ;n Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah perbuatan menghasut yangdilakukan oleh terdakwa tersebut dapat dilakukan dengan cara lisan maupun tulisan.

Jadi cukupapabila salah satu dari caracara tersebut yang digunakan oleh pelaku dalam menghasut.;n Menimbang. Bahwa perbuatan menghasut, menurut R. Soesilo diartikan mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu. Dalam katamenghasut tersimpul sifat dengan sengaja, menghasut ini dapat dilakukan baik dengan lisanmaupun dengan tulisan. Apabila dilakukan dengan lisan maka kejahatan itu menjadi selesai jikakatakata yang bersifat menghasut itu telah diucapkan.

Kata tulisan itu tidak termasuksuatu *gambar, karena gambar yang bersifat menghasut sukar di pikirkan.;n Menimbang, bahwa dalam pasal ini dianggap telah terpenuhi cukupa apabila sudah terbuktibahwa apa yang dihasutkan itu adalah suatu peristiwa pidana (R. Sugandhi, SH., KUHP danPenjelasannya).

;n Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, terungkap bahwa terdakwatelah secara lisan atau dengan katakatanya menghasut warga pada saat pertemuan malam itu,sehingga pada keesokan harinya terjadi penyerangan terhadap warga desa Lela. ;n Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 dalam pasal ini jugatelah terpenuhi.

Bahwa akibat pembakaran itu maka 8 rumah miliknyawarga Dk.Mbombong Ds.Baturejo rusak berat dan tidak dapat ditempati Bahwaperan Terdakwa dalam pembakaran rumah itu antara lain adalah mengajak/menghasut warga DS.Wotan agar melakukan pembakaran terhadap rumahwarga Dk.Bombong Ds.Baturejo.

Bahwa peran Terdakwadalam pembakaran rumah itu antara lain adalah mengajak/menghasut wargaDS.Wotan agar melakukan pembakaran terhadap rumah warga Dk.BombongDs.Baturejo Bahwa akibat pembakaran itu maka 8 rumah miliknya wargaDk.Mbombong Ds.Baturejo rusak berat dan tidak dapat ditempati.

Yaitu UnsurPasal 160 KUHP itu terdiri dari unsurunsur sebagai berikut, "di muka umumdengan lisan atau tulisan, mengbasut supaya melakukan perbuatan pidana,jadi menghasut "supaya" nya ini adalah satu melakukan perbuatan pidana,dua melakukan kekerasan terhadap penguasa umum, tiga tidak menurutiketentuan undangundang maupun tidak menuruti perintah jabatan yangdiberikan berdasarkan ketentuan undangundang. Pengertian penghasutanberasal dari kata "hasut menghasut".

Jadi perbuatan yang dilarang dalam delik penghasutanadalah menghasut orang lain supaya melakukan tindak pidana melakukan suatukekerasan terhadap penguasa umum, tidak mematuhi peraturan perundangundangan, atau tidak mematuhi suatu perintah jabatan yang dilakukanberdasarkan peraturan perundangundangan.

Misalnya ucapan atau tulisan berisi sama atau mirip denganperbuatan penghasut dan menghasut tetapi perbuatan yang ditujukan adalahHal. 16 dari 20 hal. Put.

Sardi Fatgehipon Alias Nai, dan Terdakwa VII.Badrun Umamit Alias Bad telah menghasut massa melakukan penyerbuan KantorPolsek Mangoli Barat untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yaitu UmairSoamole, Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan KardiSoamole yang sedang dalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh KepalaKepolisian Sektor Mangoli Barat;Bahwa para terdakwa menghasut secara lisan, mengajak dan menyerukan massamelakukan penyerbuan untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yang sedangdalam

Sardi Fatgehipon Alias Nai, dan Terdakwa VII.Badrun Umamit Alias Bad telah menghasut massa melakukan penyerbuan KantorPolsek Mangoli Barat untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yaitu UmairSoamole, Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan KardiSoamole yang sedang dalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh KepalaKepolisian Sektor Mangoli Barat;Page 23 of 5624Bahwa para terdakwa menghasut secara lisan, mengajak dan menyerukan massamelakukan penyerbuan untuk membebaskan 6 (enam) orang

Sardi Fatgehipon Alias Nai, dan Terdakwa VII.Badrun Umamit Alias Bad telah menghasut massa melakukan penyerbuan KantorPolsek Mangoli Barat untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yaitu UmairPage 31 of 5632Soamole, Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan KardiSoamole yang sedang dalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh KepalaKepolisian Sektor Mangoli Barat;Bahwa para terdakwa menghasut secara lisan, mengajak dan menyerukan massamelakukan penyerbuan untuk membebaskan 6 (enam) orang

Badrun Umamit AliasBad telah menghasut massa melakukan penyerbuan Kantor Polsek Mangoli Baratuntuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yaitu Umair Soamole, Udin Soamole,Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamole yang sedang dalamPenahanan Tingkat Penyidikan oleh Kepala Kepolisian Sektor Mangoli Barat;Bahwa para terdakwa menghasut secara lisan, mengajak dan menyerukan massamelakukan penyerbuan untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yang sedangdalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh

, bahwa yang dimaksud dengan lisan adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan ucapan, sehingga perbuatan dalam hal inimenjadi selesai jika katakata yang bersifat menghasut telah diucapkan, dengandemikian menurut R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut

Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umumdengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Ad. 1.

Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umumdengan kekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud menghasut artinya mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuatsesuatu. Menghasut itu dapat dilakukan secara lisan maupun tulisan.

Muhammad Abduh mengalami kerusakandengan kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perbuatan Terdakwa yangmengatakan pada warga, jika nenek Kasum merupakan isteri dari SaksiMuhammad Abduh, ada memiliki jin atau memiliki tube (racun) sehingga meresahkanwarga sehingga harus diusir dari Kampung dengan cara dilempari rumahnya denganmenggunakan batu merupakan kategori menghasut dimuka umum karena perbuatanTerdakwa menghasut tersebut membuat warga dan para

pelaku lain termotivasi atauterpancing secara emosional untuk melakukan perusakan rumah Saksi H.Muhammad Abduh dan seandainya Terdakwa tidak menghasut maka tidak mungkinHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bkjwarga dan para pelaku yang lain melakukan perusakan rumah Saksi H.

Dimanadidepan persidangan Penuntut Umum hanya menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyakni Saksi Agus Salim dan Saksi Julitawati dimana kedua Saksi ini tidak adamengatakan Terdakwa menghasut atau mengarahkan warga melakukanperusakan rumah Saksi H. Muhammad Abduh.

Bahwa Majelis Hakim dalam mengambil keputusan menyikapi pengertiandari kata menghasut secara sempit dimana unsurunsur dakwaan KesatuPasal 160 jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami yaitu:Ad. 1.

Putusan Nomor 920 K/Pid/2016melepaskannya dari Kemampuan untuk bertanggungjawab ataudengan kata lain para Terdakwa merupakan orang pribadi yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannyabaik secara jasmani maupun rohani; Bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barang siapa atas perbuatan para Terdakwa,unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.Di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan

terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang di berikan berdasar ketentuan undangundang;Bahwa yang harus dibuktikan terlebih dahulu dari unsur ini adalahperbuatan menghasut karena perbuatan menghasut adalah unsurpokok dalam unsur ini kemudian membuktikan unsur lainnyaseperti di muka umum dan hasutannya supaya melakukanperbuatan pidana melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupunperintah jabatan

BSI dikategorikan atau termasuk perbuatan menghasut,Hal. 11 dari 21 hal. Putusan Nomor 920 K/Pid/2016sehingga terjadi pembakaran dan pengrusakan sarana danprasarana milik PT. BSI?

untukmelakukan kekerasan kepada penguasa umum, menghasut untukmelakukan tindak pidana, menghasut untuk melanggar UndangUndang, atau menolak perintah jabatan yang diberikan olehUndangUndang, maka para Terdakwa tetap bebas memajukandirinya dalam memperjuangkan haknya secara kolektif untukmembangun masyarakat, bangsa, dan negara sepanjang tidakdilakukan, salah satunya dengan caracara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 KUHP;Bahwa meskipun demikian, Pasal 28 J Ayat (2) UUD 1945 tetapmemberikan kemungkinan

Bangka Selatan;e Bahwa saksi merasa salah paham dan menuduh saksi EDI SAPUTRAAls EDI Bin ANDI SAHU telah menghasut pacarnya;e Bahwa karena emosi kemudian saksi mendorong saksi EDI SAPUTRAAls EDI Bin ANDI SAHU, melihat temannya tersebut didorong oleh saksiterdakwa pun ikut mendorong tubuh saksi dari belakang;e Bahwa karena merasa tidak terima kemudian saksi memukul wajahsebelah kiri terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali, lalu terdakwa membalas dengan memukul wajah saksisebanyak

Bangka Selatan,tibatiba datanglah saksi (korban) RIZAL Bin AMIR datang menemuisaksi dan menarik baju saksi dan berkata "siapa yang menghasut pacarsaya?"

) RIZAL Bin AMIRberkelahi;e Bahwa Dalam perkelahian tersebut terdakwa dan saksi (korban) RIZALBin AMIR saling pukul memukul kearah wajah lebih dari 1 (satu) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa menindih saksi (korban) RIZAL bin AMIRdidalam got SDN 11 Desa Delas, kemudian terdakwa memukuli saksi(korban) RIZAL Bin AMIR yang sedang terlentang karena ditindihterdakwa;e Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwa FIRDAUStidak terima atau membela saksi karena saksi RIZAL telah menuduhsaksi menghasut