pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tersebut tidak melanggar adatsuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuktujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;0 Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tersebut tidak melanggar adatsuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;0 Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuktujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Selain ituRperubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon Istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini calon istri anak Pemohon telah hamil (+ 3) bulan akibat hubungan badandiluar nikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anak yangakan dilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan dari kemadharatan,maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa

ANAK PEMOHON;Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon, tetapi setelah mendaftarkanpernikahan di KUA dan diperiksa persyaratannya, ternyata ditolak karenacalon suami baru berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwapernikahan ini tidak bisa ditunda lagi, karena ia dan calon suami telahberpacaran bahkan hubungannya telah sedemikian jauhnya sampai melakukanhubungan badan layaknya suamiistri dua kali, akibatnya saat ini ia sudah hamil4 (empat) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahir nantinyadan menghindarkan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia sebagai calon besan Pemohon;Bahwa ia hadir di pengadilan karena akan menikahkan anak, akan tetapi setelahmendaftarkan ke KUA dan diteliti persyaratannya ternyata ditolak karenacalon suami kurang umur karena baru berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwapernikahan tidak bisa ditunda lagi, karena anaknya sebagai calon istrisudah terlanjur hamil 4 (empat) bulan akibat hubungan badan dengan anakPemohon, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan dilahirkan nantinyadan menghindarkan

keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupaisuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 4 dari 8 halaman,suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atauuntuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan alat buktilainnya lagi dan mohon penetapan

Perubahan nama dan bulan kelahiran tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> WE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlaoll ul> GE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan

Ibnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:las uls lE $583 awlaall 95Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Hal 5 dari 8 halaman,tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak

atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tersebut tidak melanggar adatsuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuktujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 5 dari 7 halaman,bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GWE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat dipulangkan Penggugat kerumah orangtuanya dankemudian sampai sekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapatlagi membangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ule ale pri suldoll 42artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan ituMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale priia suldolll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

Bahwa tidak benar pemohon meninggalkan rumah milik bersama tapi yang benaradalah beberapa kali termohon menghindarkan diri jangan sampaiterjadipenganiayaan pada diri termohon namun setelah termohon di rumah orang tuatermohon pemohon datang mengajak termohon untuk kembali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya namun hal tersebut tinggal pengakuan saja.4.

Bahwa atas kejadian tersebut termohon khawatir pemohon melakukan tindakanuntuk mencederai termohon maka termohon menghindarkan diri dari tepatnyaTanggal 11 Maret 2009 hingga sekarang untuk sementara tinggal di rumah orangtua termohon di CilallangBahwa benar sepupu pemohon bernama Syahril datang di rumah orang tuatermohon tapi bukan untuk mendamaikan pemohon dengan termohon melainkanuntuk memperbaiki mesin.Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya

sebagai berikut :1,Bahwa tidak benar kalau pemohon merasa cemburu tetapi pemohon percaya apayang dikatakan termohon.Bahwa tidak benar kalau termohon menghindarkan diri karena pemohon tidakpernah menganiaya termohon dan termohon pergi ke rumah orang tua termohonhingga kini berlangsung delapan bulan lamanya dan waktu itu pemohon pergi kelaut.Bahwa tidak benar kalau uang yang diberikan kepada termohon hanya Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar sepupu yang bernama Syahril datang memperbaiki

Bahwa termohon pergi ke rumah orang tua termohon untuk menghindarkan dirikarena khawatir pemohon melakukan tindakan untuk mencederai termohon.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon makayang menjadi pokok sengketa adalah apakah sudah terjadi ketidakrukunan danketidakcocokan antara pemohon dan termohon dalam membina ramah tangga.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon makapemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ; Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan akibat hubunganbadan diluar nikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anakyang akan dilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan darikemadharatan berkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sahsecara

persyaratannya, diketahui calon suami adakekurangan syarat yakni kurang umur karena baru berumur 16 tahun 10 bulan,sehingga untuk dapatnya menikah harus ada dispensasi dari pengadilan;Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi, karena dirinya dan calon suamitelah berpacaran sejak masih SMP, bahkan hubungannya telah sedemikianjauhnya sampai melakukan hubungan badan layaknya suamiistri, akibatnya saatini dirinya sudah hamil 5 (lima) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anakyang akan lahir nantinya dan menghindarkan

menikahkan anak, akan tetapisetelah mendaftarkan ke KUA dan diteliti persyaratannya ternyata ada kurangsyarat, yakni calon suami kurang umur karena baru berumur 16 tahun 10 bulan,sehingga untuk bisa menikah diharuskan adanya dispensasi dari pengadilan;Bahwa permikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak bisa ditunda lagi,karena anaknya sudah terlanjur hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badandengan anak Pemohon di luar nikah, sehingga untuk melindungi nasab anak yangakan dilahirkan nantinya dan menghindarkan

artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan Tanggal/Bulan Kelahirantersebut tidak melanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagaisesuatu gelar, tidak boleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari Ssuatusuku atau menyerupai Ssuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan Tanggal/Bulan Kelahirantersebut tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum,seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan Tanggal/Bulan Kelahirantersebut tidak melanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagaisesuatu gelar, tidak boleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari Suatusuku atau menyerupai Suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan Tanggal/Bulan Kelahirantersebut tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum,seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

Selain itu. perubahan nama dan Tanggal/Bulan Kelahiran tidak bolehdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum,atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Penetapan Perkara No. 59Pdt.G/2019/PN Sbh.

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GLE prio xsuldoll syaartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale pri suldoll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan