Utara tanggal 11 November 2011.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Jumat tanggal sebelas bulan Nopember tahun dua ribu sebelas, atausetidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelas di Polres Aceh Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanMiliter 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Militer, yang dengan maksud untuk menghindarkan

NRP 2920126140171, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke1 Militer telahterpenuhi.Unsur ke2 : Yang dengan maksud untuk menghindarkan diri sendiri atauorang lain dari pemidanaan, penghukuman atau celaan, atauuntuk menjerumuskan orang lain kepada pemidanaan,penghukuman atau celaan yang tidak patut baginya, mencegahatau membujuk seseorang bawahan dengan pemberian, janjiatau tipu muslihat, untuk membuat suatu pernyataan keberatan,permohonan, pengaduan atau laporan

; ataupun tidakmenyampaikan sesuatu surat atau keadaan untuk di ketahuioleh atasan yang berhak,Bahwa oleh Karena unsur ini disusun dengan beberapa alternatif, makacukup bila salah satu alternatif saja telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakimlangsung akan memberikan pendapatnya pada alternatif sesuai dengan faktahukum yang teruangkap dalam persidangan yaitu Yang dengan maksud untukmenghindarkan orang lain dari pemidanaanBahwa pengertian Dengan maksud untuk menghindarkan orang lain daripemidanaan adalah

orang lain dari pemidanaan, telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kedua :Militer, yang dengan maksud untuk menghindarkan orang lain dari pemidanaan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 128KUHPM.: Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitt LUKMAN HARUN, S.H., Kapten Cpm NRP2920126140171, tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan maksud untuk menghindarkan orang lain dari pemidanaan.2.

ANIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan/Memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan penyidikan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH.

dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar pasal 221 ke 1 KUHP yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa dengan sengaja2 Menyembunyikan orang yang bersalah (atau : dituntut karena) telahmelakukan kejahatan atau ;3 Memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan

ANIS tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan/Memberikan bantuancckepada orang yang bersalah untuk menghindarkan penyidikan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anis kepadamasyarakat dusun Rengpereng Desa Ganding Kabupaten Suemenep, terlampir dalam berkasperkaraMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

ABDUS SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diri dari Penyidikan ; ---Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut diatas ;Menimbang, oleh oleh karena dakwaan Lebih Subsidair juga tidakterbukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaknidakwaan Kedua yaitu melanggar pasal 221 ayat 2 KUHP yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa setelah sesuatru kejahatan dilakukan ;2 dengan maksud untuk menyembunyikan atau merintangi/mempersulitpenyidikan atau penuntutan ;3 menghindarkan

ABDUS SALAM telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamemberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diri dariPenyidikan ; 10Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ko Sumarto alias Aphin alias Botak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diri dari penyidikan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan Terdakwa Ko Sumarto alias Aphin alias Botak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diridari penyidikan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan para Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakan - tindakan yang melanggar hukum terhadap hak milik Penggugat;5. Menyatakan para Tergugat telah menguasai objek sengketa tanpa alas hak yang sah; 6. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong tanpa pembebanan apa saja kepada Penggugat kalau perlu dengan bantuan polisi; 7.

dengan batas batas: Sebelah Utara : tanah milik Rosmiati Sebelah Timur : tanah milik Mukri Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : tanah milik Suyonomerupakan hak milik sah dari Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag) atas Barangsengketa;Menyatakan perbuatan para Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertamenempati barang sengketa tanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan para Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkan

Lumban Gaol, 200 meter;

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
2. Menghukum Para Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan/atau memperoleh hak apapun atas obyek sengketa berikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya dari Para Tergugat untuk menjauhkan diri dan menghindarkan

   sengketa dan mengklaim kepemilikan atas obyek sengketaserta perbuatan Tergugat Il yang menjual obyek sengketa kepadaTergugat I, maka perbuatan Para Tergugat tersebut merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa oleh karena obyek sengketa berikut tanaman kelapa sawit yangada diatasnya merupakan hak milik Penggugat, maka beralasan hukumjika Para Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan/ataumemperoleh hak apapun atas obyek sengketa dari Para Tergugatdihukum untuk menjauhkan diri dan menghindarkan

   hal initelah terbukti sebagaimana dalam pertimbangan Majelis hakim sebelumnya,yang menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad), sehingga petitumPenggugat ini dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat angka 4 (empat)tentang Menghukum Para Tergugat serta siapa saja yang menguasaidan/atau memperoleh hak apapun atas obyek sengketa berikut tanamankelapa sawit yang ada diatasnya dari Para Tergugat untuk menjauhkan diridan menghindarkan

   meter; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manuara Lumban Gaol, 200meter; sebelah Timur berbatas dengan Parit, 100 meter; sebelah Barat berbatas dengan tanah Heri Silalahi, 100 meter; adalahhak milik Penggugat;Menyatakan Tergugat danTergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaac);Menghukum Para Tergugat sertaSiapa saja yang menguasai dan/atau memperoleh hak apapun atasobyek sengketa berikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya dariPara Tergugat untuk menjauhkan diri dan menghindarkan

Bahwa penyebab Terdakwa menghindarkan diri untuk memenuhikewajiban dinas karena Terdakwa merasa bingung dan pusingdengan gaji Terdakwa yang tinggal Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) tiap bulannya dan uang tersebut tidak cukupuntuk hidup Terdakwa satu bulan.g.

Bahwa setahu Saksi Terdakwa baru pertama kali menghindarkan diriuntuk memenuhi kewajiban dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahterlibat dalam suatu tindak pidana.8. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa menghindarkan diriuntuk memenuhi kewajiban dinas tingkat kedisiplinan Terdakwadalam tugas seharihari baik.9.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa menghindarkan diri untuk melaksanakan kewajiban dinas.9. Bahwa kesatuan melakukan pencarian kepada Terdakwa di daerahCilebut Bogor dan berhasil ditemukan selanjutnya Terdakwa dibawaoleh Pratu Iwan Saputra.10. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat menghindarkan diri darikewajiban dinas Terdakwa tidak membawa senjata api atau baranginventaris lainnya milik kesatuan.11.

Bahwa pada saat menghindarkan diri dari kewajiban dinas, baikTerdakwa maupun kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukoperasi militer.12.

Surat Ukur Nomor: 01663/LelilefWaibulan/2021, Luas: 3525 M², yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Tengah, tertanggal 18 Oktober 2021, tercatat atas nama MUH ALI (Penggugat Konvensi), secara sah adalah milik Penggugat Konvensi;

pemohon yaitu pada Akta Kelahiran anakNomor 1221CLT2707201114679 tertulis Samsidar HSB dan pada KartuKeluarga Nomor: 1221020712100215 tertuli Samsidar HSB lahir DesaTobing pada tanggal, 24 November 2004 diganti sesuai dengan yangsebenarnya yaitu Rosalina Hasibuan sesuai Ijazah nomor :DN07 d/060243975 yang dikeluarkan di Padang Lawas tertanggal, 17 Juni 2017;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

diri dari kKewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban

pemohon yaitu pada Akta Kelahiran anakNomor 1221CLT2707201114679 tertulis Samsidar HSB dan pada KartuKeluarga Nomor: 1221020712100215 tertuli Samsidar HSB lahir DesaTobing pada tanggal, 24 November 2004 diganti sesuai dengan yangsebenarnya yaitu Rosalina Hasibuan sesuai Ijazah nomor :DN07 d/060243975 yang dikeluarkan di Padang Lawas tertanggal, 17 Juni 2017; Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

diri dari kKewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja untuk menghentikan serta menghindarkan diri dari tindakan-tindakan maupun perbuatan-perbuatan yang melanggar hukum terhadap hak milik Penggugat tersebut diatas;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah/lahan milik Penggugat kepada Penggugat bebas dari kekuasaan siapapun dan tidak lagi mengganggu hak milik Penggugat;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Bahwa Pemohon melakukan poligamy dengan alasanuntuk menghindarkan diri dari perbuatan yang dilarang oleh norma agama;9. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta dan mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);10. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriister! Pemohon;11.

Bahwa benarPemohon melakukan poligamy denganalasan untuk menghindarkan diri dari perbuatan yang dilarang oleh normaagama;9. Bahwa benar Pemohon mampu memenuhi kebutuhanhidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerjasebagai Karyawan Swasta dan mempunyai penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2: Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon karena untuk menghindarkan diri dariperbuatan yang dilarang oleh norma agama;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus janda;5. Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus janda ceraihidup;6.

(Hakim Pengadilan Agama GiriMenang), namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Yenny Azwar bintiAzwar Arifin adalah untuk menghindarkan diri dari perbuatan yang dilarang olehnorma agama karena Pemohon sudah terlalu dekat dengan perempuantersebut (Yenny Azwar binti Azwar Arifin) dan karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olen norma agama apabilaPemohon tidak melakukan

;Menimbang, bahwa dari keterangan para pihak, calon istri Pemohon,dan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa Pemohoningin menikah lagi dengan YennyAzwar binti Azwar Arifin dengan alasan untuk menghindarkan diri dariperbuatan yang dilarang oleh norma agama karena Pemohon sudah terlaludekat dengan perempuan tersebut (Yenny Azwar binti Azwar Arifin) dankarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang

penggantian namanya dari LIE KHIUNdan kemudian akan menggunakan nama LINAWATI JUSUP ;Bahwa PEMOHON dalam permohonan penetapan penggantian nama ini,bukanlah untuk menghindari suatu tuntutan hukum, bukan suatu gelarakademik atau kebangsawanan, tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku, tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalammasyarakat Indonesia dan tidak dimaksudkan untuk halhal tertentu ataubukan pula untuk menggelapkan asalusul PEMOHON, namun justru untuktertib administrasi dan menghindarkan

Namun dokumen tersebut telah hilangpada waktu PEMOHON mengurus dokumen kelahiran anak yangke4.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUP padaAkta Kelahiran.bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUP untuktertio administrasi dan menghindarkan permasalahan di kemudianhari.Saksi NG KIM LIAN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUPpadaAkta Kelahiran. bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanpenggantian nama dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUP untuktertio administrasi dan menghindarkan permasalahan di kemudianhari.Menimbang, bahwa pemohon menerangkan mengajukan permohonanmengganti nama Pemohon dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUPpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis

kini almarhum), karenaperkawinannya telah didaftarkan dalam Daftar Perkawinan dan PerceraianUntuk Golongan Tionghoa No. 212/1961 yang diterbitkan oleh KantorPentjatatan Sipil Pontianak, tertanggal 19 Desember 1961 ;Bahwa pemohon menerangkan mengajukan permohonan untuk menggantinama Pemohon dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUP pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon.bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan penggantiannama dari LIE KHIUN menjadi LINAWATI JUSUP untuk tertibd administrasidan menghindarkan

Halmahera BK 7911 DO yangdikemudikan oleh saksi ANWAR EFENDI MANIK Alias PENDI, danpada jarak 20 (dua puluh) meter dari depan terdakwa melihat adamobar Colt Diesel yang sedang parkir disebelah kiri jalan arah keRantau Prapat dengan memasang ramburambu pengaman dan lampuparkir berkedipkedip hidup, lalu terdakwa langsung mengambil jalankesebelah kanan jalan melewati batas jalan tanpa ada memberikantanda isyarat, dan untuk menghindarkan tabrakan terdakwa langsungmengambil jalan keluar bahu sebelah kanan

Intra BK 7023 LTselanjutnya terdakwa menyetop mobus PMH yang datang dari arahbelakang dan terdakwa menumpang mobus PMH pulang kerumah.Sebab terjadinya kecelakaan adalah karena terdakwa pada saatmengemudikan mobil bus nya kurang hatihati dengan kecepatantinggi dan tibatiba mengambil jalan terlampau ke kanan melewatibatas jalan, untuk menghindarkan/melewati mobar Colt Diesel yangberhenti didepannya tanpa memperhatikan arus lalu lintas yang datangdari arah depan sehingga pada saat datang mobil bus CV

Intra BK 7023 LTselanjutnya terdakwa menyetop mobus PMH yang datang dari arahbelakang dan terdakwa menumpang mobus PMH pulang kerumah.Sebab terjadinya kecelakaan adalah karena terdakwa pada saatmengemudikan mobil bus nya kurang hatihati dengan kecepatantinggi dan tibatiba mengambil jalan terlampau ke kanan melewatibatas jalan, untuk menghindarkan/melewati mobar Colt Diesel yangberhenti didepannya tanpa memperhatikan arus lalu lintas yang datang Putusan No:431/Pid/2015/PTMdnHal9 dari 20 halaman10dari

Bahwa saksi tahu kalau terdakwa orang pintar (orang sakti) yang dapatmenyembuhkan segala macam penyakit, dapat menghindarkan daribencana dan marabahaya yang bersifat gaib dan dapat mendatangkanrejeki dari cerita para tetangga. Bahwa terdakwa ditangkap warga Dk. Bukuran pada hari Senin tanggal16 April 2018 sekitar jam 22.00 WIB saat terdakwa datang kerumah saksiakan menyerahkan jimat kepada saksi.

Bukuran bahwa dirinyaorang pintar atau orang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit,bisa mendatang rejeki dan bisa menghindarkan orang dari marabahayayang bersikap gaib (santet).

Bukuran bahwa dirinya orangpintar atau orang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit, bisamendatang rejeki dan bisa menghindarkan orang dari marabahaya yangbersikap gaib (Santet) Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Februari 2018 sekitar pukul 24.00Wib Terdakwa bersama saksi Daryanto datang ke rumah saksi Amirahdan suaminya Surono dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa dapat membantu menyelesaikan masalah keluarga merekaagar keluarga mereka tenteram dan akan mendatangkan rejeki yangberlebih

Bukuran dan mengaku bahwa dirinya orang pintar atauorang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mendatang rejeki danbisa menghindarkan orang dari marabahaya yang bersikap gaib (santet) yangmembuat orang tertarik kemudian mau menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa sebagai mahar, dilain pihak adanya fakta bahwa Terdakwa bukanlahorang orang pintar atau orang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit, bisamendatang rejeki dan bisa menghindarkan orang dari marabahaya yangbersikap gaib (santet

Bukuran bahwa dirinya orang pintar atauorang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mendatang rejeki danbisa menghindarkan orang dari marabahaya yang bersikap gaib (Santet)Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta setelah mendengarpengakuan Terdakwa, saksisaksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwamasingmasing, saksi Amirah sejumlah 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah), saksi Rukiman sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah), saksi Kusman sejumlah Rp500.000,00

Susanto Jaya;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan yakni untuk merubah Permohonan ganti nama darisemula TONY MULYONO SUTANTO JAYA menjadi RADEN TONYMULYONO SETJADININGRAT;Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut sudah disetujui oleh Ibu Jeaneselaku ibu Kandung Pemohon, dengan alasan bahwa nama yang baru itudiyakini lebin membawa berkah bagi Pemohon;Bahwa setahu saksi Permohonan ganti nama oleh Pemohon ini bukanuntuk menghilangkan identitas Pemohon, misalnya menghindarkan

diridari tagihan tagihan Hutang baik yang ditanggungnya sendiri maupunhutang yang merupakan warisan dari orang tuanya;Bahwa setahu saksi ganti nama ini juga bukan untuk menghindarkan diridari tuntutan pertanggung jawaban pidana yang diduga yang pernah ialakukan pada masa masa lalu;Bahwa kehadiran Saksi disini juga atas permintaan tolong dari saksi buPemohon, sehingga dengan demikian permohonan ganti nama ini jugasudah diketahui dan disetujui Ibu Jeane Gunawati selaku Ibu kandungPemohon;Halaman 4

oleh Ibu Jeaneselaku ibu Kandung Pemohon, dengan alasan bahwa nama yang baru itudiyakini lebin membawa berkah bagi Pemohon;Bahwa Saksi sering menemani Ibu Pemohon bercerita dimana salahsatunya kehendak dari Bapak Bambang Mu;yono yang ingin menggantinama anak satu satunya tersebut menjadi RADEN TONY MULYONOSETJADININGRAT namun belum sempat diwujudkan terlanjut beliausudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Permohonan ganti nama oleh Pemohon ini bukanuntuk menghilangkan identitas Pemohon, misalnya menghindarkan

diridari tagihan tagihan Hutang baik yang ditanggungnya sendiri maupunhutang yang merupakan warisan dari orang tuanya;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Mgg Bahwa setahu saksi ganti nama ini juga bukan untuk menghindarkan diridari tuntutan pertanggung jawaban pidana yang diduga yang pernah ialakukan pada masa masa lalu;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat maupun keterangan saksisaksitersebut diatas, kuasa Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan

keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi perbaikan nama anak pemohon tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perbaikan nama anak pemohon tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 3 dari 6 halaman,dilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kewajibanhukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehpemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan alat buktilainnya lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelan Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Penetapan Perkara No 34/Pdt.P/2020/PN Sbh.

SAKSI l,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa

SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi =;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6. bulansebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selingkuh dengan teman kerja di ALGAZIM(Arab saudi) sekitar tahun 2008 bulan desember,kemudian untuk menghindarkan Termohon dari hukumanpancung, Pemohon membawa Termohon ke jeddah hinggaanak dalam kandungannya lahir, setelah anak itu lahirTermohon baru) masuk penjara dengan anaknya hingga 3bulan, setelah keluar Termohon langsung pulang keBrebes

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut; Bahwa setahu saya perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saya perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Hal 3 dari 6 halaman, Bahwa setahu saya perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saya perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Bahwa terhadap

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti suratsurat

keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi perbaikan nama anak pemohon tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perbaikan nama anak pemohon tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 3 dari 6 halaman,dilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kewajibanhukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehpemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan alat buktilainnya lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelan Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Penetapan Perkara No 35/Pdt.P/2020/PN Sbh.

hubungan keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi perbaikan nama Pemohon tersebut tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupaisuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perbaikan nama Pemohon tersebut tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Perubahan nama dan tanggal lahir tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari Kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti