Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pemah datanguntuk menjemput, tidak pemah mengrim sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat telahmembiarkan atau tdak mempedulikan Penggugat; 9.

Labuhan Batu,ketika saksi bersama denganrekan saksi anggota Kepolisianyang bernama Edi Syahputra, KASimamora dan Budi Ariantomelakukan patroli, ketika saksisaksi sedang patroli mendapatinformasi ada seseorang yaituterdakwa sedang me menulistebakan angka judi togel melaluiSMS, lalu saksi dan teman saksilangsung melakukanpenangkapan terhadapterdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang mengrim SMS angka togelBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi

Labuhan Batu,ketika saksi bersama denganrekan saksi anggota Kepolisianyang bernama Edi Syahputra, KASimamora dan Suheri ASmelakukan patroli, ketika saksisaksi sedang patroli mendapatinformasi ada seseorang yaituterdakwa sedang me menulistebakan angka judi togel melaluiSMS, lalu saksi dan teman saksilangsung melakukanpenangkapan terhadapterdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang mengrim SMS angka togelBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi

dikaruniai 4(empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK,keempat anak tersebut di asuh oleh Penggugat.Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak akhir tahun 2016 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena persoalan anak, dimana Tergugat marah kalau anakdicubit lalu menagis, dan itulah yang terjadi ketika Wali Kelassianak Penggugat dan Tergugat mengrim

Pdt.G/2017 /PA Mksanak, masingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK,keempat anak tersebut di asuh oleh Penggugat.Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak akhir tahun 2016 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena persoalan anak, dimana Tergugat marah kalau anakdicubit lalu menagis, dan itulah yang terjadi ketika Wali Kelassianak Penggugat dan Tergugat mengrim

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena persoalan anak, dimana Tergugat marah kalau anakdicubit lalu menagis, dan itulah yang terjadi ketika Wali Kelassianak Penggugat dan Tergugat mengrim surat Panggilan kePenggugat selaku orang tua murid sebagai pemberitahuan danmenyampaikan bahwa anak Penggugat sudah beberapa haritidak masuk sekolah (bolos) padahal sianak tersebut setiap haridilinat pergi dengan pakaian seragam SD, namun tidak masukdalam kelas, itulah sebabnya sehingga Penggugat

l 14 Februari 2017Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengrim orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun melaluipersidangan pertama Termohon telah diberitahukan untuk datang menghadap kepersidangan, dan ketidakdatangan Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga tanggal 21 Maret 2017Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengrim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecaman Natar kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga xxxxxxs lima ribu rupiah);

selengkapnya Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil pemohon secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0012/Pdt.P/2014/PA.BTA tanggal 21 April 2014 dan tanggal 29 April 2014 tetapi Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak mengrim

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena pada awalnya,Tergugat pamit akan pergi bekerja ke Malaysia, namun 5 bulan pertama masihsering mengrim Inafkah dan kabar berita, namun setelah itu sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Setelah selesai mengrim pesananmaka terdakwa ditawari seseorang untuk membeli solarsebanyak kurang lebih 8000 (delapan ribu) Literdengan harga Rp. 5000 (lima ribu) per liter dengantotal Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Penggugat telah mengrim surat pernyataan pada tanggal 02September 2019 yang isinya mencabut gugatan perkara yang diajukannyadengan nomor register 330/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kuasa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan karena tidak dipanggil;Bahwa, kuasa Pemohon telah mengrim surat pernyataan pada tanggal24 September 2019 yang isinya mencabut permohonan cerai yang diajukanoleh Pemohon dengan nomor register 369/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 18September 2019;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Tergugat hidup bersama dirumah Nenek Penggugat dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah nenknyahanya 1 (Satu) minggu); Bahwa, pada saat hidup bersama di rumah nenenknya Penggugatdan Tergugat sudah rukun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisahselama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa, sejak perpisahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah lagi datang ke tempat Penggugat, tidak pernah mengrim

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang8.perubahan kedua atas Undangundamng nomor 7 tahun 1989 pemohon mohonagar panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tigaraksa mengrim salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;Bahwa Berdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa

harmonis kurang lebih 3 tahun, namun sejak tahun 2008 mulaigoyah penyebabnya adalah Tergugat memiliki hubungan percintaandengan wanita lain bernama Aprita warga Desa Kancing, KecamatanKarang Tinggi, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, bulanFebruari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama;e Bahwa Terguhgat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang inisudah kurang lebih 11 tahun lebih ;e Bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidakmeninggalkan dan mengrim

Indramayu, saksi Tarudin mengrim smskepada Terdakwa ini wa saaya dapat barang Supra X 125 tahun 2007 terus dijawab kamu minta berapa, bagaimana kalau satu setengah sajaterus Terdakwa menjawa bagaimana kalau dua belas saja, karena hargasudah deal saksi dan Terdakwa mengajak pertemuan di KomplekPertamina Mundu dekat mesin ATM BNI dan Mandiri di Desa Dukuh Jeruk,Kec. Karangampel, Kab.

Indramayu, saksi Tarudin mengrim smskepada Terdakwa ini wa saaya dapat barang Supra X 125 tahun 2007 terus dijawab kamu minta berapa, bagaimana kalau satu setengah sajaterus Terdakwa menjawa bagaimana kalau dua belas saja, karena hargasudah deal saksi dan Terdakwa mengajak pertemuan di KomplekPertamina Mundu dekat mesin ATM BNI dan Mandiri di Desa Dukuh Jeruk,Halaman 10 dari 18Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Idm.Kec. Karangampel, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mengrim satu helai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mengrim satuhelai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula mengrim kuasanya meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4554/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 14 November 2019 yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat telah kembali rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan Majelis

lalu dijawab saudara Albertdengan nomor rekening bank Mandiri Syariah lalu Terdakwa mengrim pesanWA kepada saudara Popi ada lalu dijawab saudara Popi aku kerumah,ngasihkan uangnya lalu Terdakwa jawab iya kemudian sekitar jam 09.30WIB datang saudara Popi kerumah Terdakwa di Ds. Ketaping lalu saudaraPopi memberikan uang Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sedangkanuang Terdakwa Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) laluTerdakwa dan saudara Popi pergi kewarung di Ds.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Johan Widi Baskoro bin Wagimin ) terhadap Penggugat Siti Maisaroh binti Moch Karim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengrim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat selalu keluarrumah ( kluyuran ) , bila pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadipertengkaran , Tergugat tidak tanggung jawab nafkah terhadap Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernahmenjenguk Penggugat dan tidak mengrim

No. 128/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat, selanjutnyaTergugat tidak diketahui keberadaanya, Tergugat tidak memberi kabar,Tergugat tidak mengrim nafkah serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti