Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggal
meninggalkan
meningggal
menanggal
meniggal
maninggala
menunggal
meninggalã
meninggali
meninggall
meninggala
meninggal4
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Surabaya 29031987)c)XXXXX (Surabaya 14051990)d)XXXXX (Surabaya 27011996)B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn Bahwa Abdul Karim alias Budiman Abdul Karim bin Busalam (selakuPewaris) telah meningal dunia pada 13 Juni 2018 ;Oh = 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu ibu Jumani meninggalk
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dengan Pemohon selaku wali nikah Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,sehingga Majelis Hakim tidak bisa mendengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baikSuratSurat maupun SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangansaksisaksi terbukti bahwa Ayah Kandung Pemohon bernama Xxxxx binMUndzir telah meninggalk
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0564/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
Karyasemita,keduanya telah meninggal dunia, dan meninggalkan empat ( 4 )orang anak yang msih hidup yani ;KEDUA:KETIGA :KEEMPAT:KELIMARuswati Binti Samian ;Suwarni Binti Samian ;Kuswati Binti Samian ;Siswadi Bin Sami,an ;Salatun Bin Markawi, menikah dengan Sutarmi Binti Nayadrana,keduanya telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 orang anakyang masih hidup ;Supriyadi Akhmad Bin Salatun ;Suratman Bin Salatun ;Simprah / Tri Supriyatin Binti Salatun ;Suwarto Bin Salatun ;Saiti Binti Markawi menikah, dan telah meninggalk
Register : 08-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 9/Pdt.P/2012/PA Tkl Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 17
19 — 17
Tombong/Imam Kampung Cilallang,wali nikah Ra ga/kakak kandung Pemohon Il karena pada wakiu itu ayahkandung Pemohon Il telah meninggalk dunia, dengan mahar berupa 1 ekorkerbau, yang menjadi saksi adalah Dg. Muji dan Dg.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2020yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi alkohol dan melakukankekerasan dalam rumah tangga serta menimpang sendiri uangnya sehinggatidak lagi memperhatikan kebutuhan rumah tanga mengakibatkan Penggugatpergi meninggalk
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
suami isteri yang sahdan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan dan penglihatan saksi sejak awal pernikahan mereka keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun baikbaik, namun setelah itusejak tahun 2017 sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan, karena Tergugat sering behutangtanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut sehingga mereka berpisah rumah, karenaTergugat yang pergi meninggalk
Register : 17-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 4 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 12
35 — 12
Stb.karena Tergugat telah pergi meninggalk an Penggugat dantidak pernah kenbali lagi hi ngga saatini, penget ahuan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara angsung,ket erangan mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 ayat (1) RBg.
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pdt.P/2022/MS.Str Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
StrKecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan saksi juga sebagai Kepala Dusun di tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Nanda Sinature darihasil pernikahannya dengan almarhum ibu Mairi Zaini;e Bahwa ibu Mairi Zaini sudah meninggalk dunia bulan Januarikemairn;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tanah almarhum di BadanPertanahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 626/Pdt.G/2013/PA Wtp Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 tergugat pergi meninggalk*penggugat hingga sekarang sudah duatahun lebih lamanya tanpa ada jaminan nafkah lahir dan batin, bahkan sudah tidak diketahukeberadaannya karena tidak pernah ada kabar beritanya.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan, telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnyamohon putusan.Bahwa
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang. anak yangsekarang anak tersebut ikut Penggugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor682jPat.G/2018/pAPLG Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ruman tempat tinggal +6bulan yang lalu Terqugat pergi meninggalk/1Ptempat kediaman dansampai sekarang tidak kembali tidak pernah berkumpul lagi.
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun baikbaik, namun sejak tahun2014 sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalahTergugat sering mengeluarkan katakata kasar, mencaci, menghina terusmenerus saja,Tergugat sejak Maret 2019 tidak lagi memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik beberapa kali terhadapPenggugat ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut sehingga mereka berpisah rumah, karenaTergugat yang pergi meninggalk
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
meninggalk@A Ane rydan tinggal di rumah keluarga Tergugat:7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga, namun masih ada komunikasi malahanak;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.9.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa kemelut rum Pemohon dan Termohon mulaimuncul pada bulan curiga apabila Pemohonmempunyai hubunga larah marah tanpa alasanjelas, Termohon ar seperti anjing danmengucapkan ka marah dan puncakperselisinan / kebulan Oktober 2Termohon terjadi padaenjadi jadi sehinggaPemohon merase gakibatkan Pemohonpergi meninggalk
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon-termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2010; Bahwa Termohon pergi meninggalk Pemohon dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa Pemohon dan Termohon, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Termohon merasa kurang atas pemberian dari Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada kabar berita dari Termohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamencari Termohon,
Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 18 Januari 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
37 — 16
37 — 16
Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat pergi meninggalk: peng ugat darirumah orang tua penggugat pergi ke Sorong, Irian Jaya dan sejakkepergiannya tersebut tidak pernah kembali lagi sampai sekarang tanpa kabarberita.6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2006 yang sampai sekarang sudah 4 tahun lebih lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.7.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohon sebagaiistri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah sewaan di, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohonmempunyai 3 (tiga) orang anak; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak tujuh tahun yang lalu) Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Surabaya; bahwa saksi mengetahui dari ibu saksi dan juga dariPemohon, sebelum Termohon~ pergi meninggalk
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon sebagaiistri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah sewaan di, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohonmempunyai 3 (tiga) orang anak; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak tujuh tahun yang lalu) Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Surabaya; bahwa saksi mengetahui dari ibu saksi dan juga dariPemohon, sebelum Termohon pergi meninggalk
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0262/Pdt.G/2015/MS.LGS Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
MajelisHakim berpendapat bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah di Ssumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang menurut ketentuanperundangundangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi , dengandemikian saksiSaksi mana secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari dalil yang telah terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon secara nyata telahberpisah dikarenakan Termohon pergi meninggalk
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 20
20 — 20
Sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sejak BulanJanuari 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpergi meninggalk an Penggugat, sering bertengkar. Maj elisHakim yakin keterangan saksi tersebut adalah sebenarnyadan sejalan dengan dalil gugatan Penggugat bahkan sali ngada relevansinya antara keterangan saksi satu dengansaksi kedua, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 ayat (1) RBg dan 309 RBg.
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
meninggal padatahun 2012 bahwa almarhum/almarhumah XXXX serta Para Pemohon dan anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalahXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut juga, maka ahliwaris dari XXXX yang meninggalk