yang tidak dapat diingat dengan pasti pada Bulan Julitahun 2015 bertempat di Kampung Baru Rt.02 Rw.05 Desa MekarpawitanKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Terdakwa mengatakan kepada saksi EniBini Aang dan saksi Peri Bin Ano sedang mengadakan paket lebaran denganmekanisme setiap peserta paket lebaran diharuskan menyetor uang kepadaterdakwa secara rutin tap minggu dengan jumlah setoran tiap minggu antara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danpada saat menjelang

Bahwa setelah menerima uang setoran dan peserta paket lebaran, uang tersebuttanpa sepengetahuan dari peserta paket lebaran oleh Terdakwa digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, sehingga menjelang lebaran Idul Fitri tahun 2016yaitu pada sekitar Bulan Juni 2016 Terdakwa sama sekali tidak dapatmengembalikan uang atau paket barang kepada peserta paket lebaran begitu jugabonus yang dijanikannya;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa

yang tidak dapat diingat dengan pasti pada Bulan Julitahun 2015 bertempat di Kampung Baru Rt.02 Rw.05 Desa MekarpawitanKecamatan Paseh Kabupaten Bandung , Terdakwa mengatakan kepada saksi EniBini Aang dan saksi Peri Bin Ano sedang mengadakan paket lebaran denganmekanisme setiap peserta paket lebaran diharuskan menyetor uang kepadaTerdakwa secara rutin tiap minggu dengan jumlah setoran tiap minggu antara Ro5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danpada saat menjelang

har Raya ldul Fitri;Bahwa aturannya, untuk paket sembako, peserta menyetorkan uang setiap mingguantara Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000,00 (Seratus riburupiah) dan menjelang lebaran akan dikembalikan dalam bentuk sembako senilaiuang yang disetorkan;Bahwa untuk paket parcel anak, peserta menyetorkan uang setiap minggu danmenjelang lebaran akan dikembalikan sejumlah uang yang disetor namun dalambentuk parcel;Bahwa untuk paket tabungan, peserta menyetorkan uang untuk tabungan

sesuaikemampuan peserta dan menjelang lebaran akan dikembalikan sejumlah uang yangdisetorkan ditambah bonus sembako;Bahwa Terdakwa membertahukan penyelenggaraan paket lebaran tersebut kepadaEni Bint Aang dan Eni Bini Aang memebnitahukan juga kepada Teti Nursanti danTerdakwa menjanjikan apabila berhasil merekrut peserta, maka akan diben bonussebesar 5 % dari jumlah uang yang disetorkan kepada Terdakwa;Bahwa akhirnya Eni Binti Aang dan Teti Nursanti berhasil merekrut peserta sejumlah225 peserta dengan

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang magribHal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernahsadar dari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 1tahun 3 bulan ;.

hubungan suamiisteri (qobla dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunanBahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 hari j~77 rrr rr rrBahwa benar sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang

Saksi pertama : SAKSI1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat 7 rrr rr rrr rrr rr rr rrr rr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan belumdikaruniai O keturunan Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang magribsampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama

Saksi kedua : SAKSI2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat 7 rrr rrr rr rrr rr ran Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan belumdikaruniai O keturunan Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang magribsampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama Termohon

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei2007, Termohon telah menderita sakit ingatan (gila) dengantandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang magribsampai sekarang selama 1 tahun

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai bulan Agustus2017 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnya terjadi pertengkaran,perselisihan terus menerus yang disebabkan, antara lain;v Tergugatmempunyai sifat ramah tamah, pandai bergaul dan banyakteman, mempunyai kesukaan minuman beralkohol (mabuk), pergi ke Cafe &Karaoke, selingkuh dengan wanita lain (WIL), pergi menjelang malam pulangmenjelang pagi tanpa pamit, bila diajak bicara/musyawarah baikbaik selalusalah paham dan

Tergugatmempunyai sifat ramah tamah, pandai bergaul dan banyak teman,mempunyai kesukaan minuman beralkohol (mabuk), pergi ke Cafe &Karaoke, selingkuh dengan wanita lain (WIL), pergi menjelang malam pulang menjelang pagi tanpa pamit, bila diajak bicara/musyawarah baikbaikselalu salah paham dan berakhir dengan pertengkaran; Tidak mau tahukebutuhan rumah tangga, hasil kerjanya digunakan untuk kebutuhan,keperluan, kepentingannya sendiri dan sudah tidak bisa diharapkan untukmenjadi kepala rumah tangga

Kar.pulang menjelang pagi tanpa pamit, bila diajak bicara/musyawarah baikbaik selalu salah paham dan berakhir dengan pertengkaran; Tidak mautahu kebutuhan rumah tangga, hasil kerjanya digunakan untuk kebutuhan,keperluan, kepentingannya sendiri dan sudah tidak bisa diharapkan untukmenjadi kepala rumah tangga yang baik; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat

Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah. Tergugatmempunyai sifat temperament/ mudah marah dan Tergugat samasekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, puncaknya padaHalaman 5 dari 13 hlm.

Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Tergugat seringkeluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang ke rumah.

;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Julian Bin Hendra Gunawan,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Yunita Binti Endang Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
a.Nafkah Iddah setiap bulan sejumlah Rp. 900.000.00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
b.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
Semuanya diberikan menjelang

Bahwa Tergugat sering keluar setiap malam minggu dan malam kamisdengan alasan piket dan menagih uang kepada nasabah, akan tetapiTergugat kembali ke rumah nanti menjelang subuh, bahkan pernahketika Penggugat tidak mengjjinkan Tergugat keluar rumah, Tergugatmalah memukul Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugatmengijinkan Tergugat dengan perjanjian kembali ke rumah sebelumjam 12 malam, akan tetapi Tergugat tidak mempedulikan perkataanPengugat dan kembali ke rumah nanti menjelang Subuh.c.

Lbt.iePenggugat karena Saksi berada ditempat tugas yang disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang menjelang pagihari, ketika Penggugat tanya malah balik marah bahkan memukulPenggugat.Bahwa selain itu, Penggugat juga cerita Tergugat berselingkuhdengan wanita lain.Bahwa sejak tiga tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

sehingga Penggugat memiliki legal standing dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2010Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah memiliki hubungan pacaran dengan beberapaperempuan lain, Tergugat sering keluar setiap malam minggu dan malamkamis dengan alasan piket dan menagih uang kepada nasabah, akan tetapiTergugat kembali ke rumah nanti menjelang

Saksi hanya dengar daricerita Penggugat karena Saksi berada ditempat tugas yang disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang menjelang pagi hari, ketikaPenggugat tanya malah balik marah bahkan memukul Penggugat, selain itu,Penggugat juga cerita Tergugat berselingkuh dengan wanita lain. SedangkanSaksi Il menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 108Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar hampir setiap minggu, disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah dan pulang menjelang pagi hari, ketika Penggugat tanya malah balikmarah bahkan memukul Penggugat. Saksi II pernah melihat Tergugatmenampar Penggugat. Selain itu, Penggugat juga cerita Tergugatberselingkuh dengan wanita lain.

xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan hiduprukun sebagai Suamiisteri namun belum dikarunial anak.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa sejak April 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat pulang kerumah sampai menjelang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak April 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat pulang ke rumahHal. 3 dari 9 halamansampai menjelang pagi dan tidak pernah memberikan kabar kepadaPenggugat.

dari 9 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak April 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat pulang ke rumah sampai menjelang

saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalxxx, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejak April2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat pulang ke rumah sampai menjelang

itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 30 April 2016.bahwa sejak April 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Tergugat pulang kerumah sampai menjelang

Putusan Nomor 26 P/HUM/2014dan Tata Cara Pemberian Remisi, Asimilasi, Cuti Mengunjungi Keluarga,Pembebasan Bersyarat, Cuti Menjelang Bebas, dan Cuti Bersyarat, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Mendapatkan cuti menjelang bebas ; danm.

Nomor 21 Tahun 2013 Tentang Syarat dan Tata caraPemberian Remisi, Asimilasi, Cuti Mengunjungi Keluarga, PembebasanBersyarat, Cuti Menjelang Bebas, dan Cuti Bersyarat, tidak sah dan tidakmemiliki mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Memerintahkan untuk melakukan perubahan terhadap ketentuan Pasal 91Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia R.

Lama Kelurahan Menjelang Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan usaha penambangan tanpa dilengkapi Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK).

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi DARTA WILLIAMMARTIN dan saksi HERI KISWANTO yang merupakan pihak Kepolisian dariResor Bangka Barat ada mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tambang yang berada di Kampung Menjelang Lama KelurahanMenjelang Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ada kegiatanpenambangan pasir timah tanpa jjin dan adanya kecelakaan pekerjaHalaman 4 dari 28

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa HERIZAL Als HERI Bin MACHDIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II SYOBRI Als SABRI Bin MACHDIR (Alm), pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, bertempat di lokasi tambang yang berada diKampung Menjelang Lama Kelurahan Menjelang Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara dan keadaanantara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan korban AGUN Bin ASRImemulai aktivitas melakukan penambangan pasir timah di lokasi tambangmilik Terdakwa yang berada di Kampung Menjelang Lama KelurahanMenjelang Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, dimana pertamatama Terdakwa menghidupkan mesin tanah kemudian Terdakwa Ilmenghidupkan mesin air

Lama Kelurahan Menjelang Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, telah terjadi kecelakaan yang mengakibatkan Sdr.AGUN meninggal dunia;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lokasi tambang tersebut milik siapa,namun lokasi tersebut merupakan lokasi bekas tambang dan Terdakwa bersama dengan Terdakwa tidak ada jjin untuk melakukan penambanganditempat tersebut;Bahwa waktu itu ada 3(tiga) orang yang bekerja yaitu Para Terdakwa danSdr.

Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah yangseringkali dalam keadaan mabok. Jika diperingatkan Tergugatmengabaikan Penggugat.c. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga.5.

pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gandon DesaJatisobo Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.SkhTergugat sering keluar malam menjelang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gandon DesaJatisobo Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,Tergugat sering keluar malam menjelang

Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain: Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain.Halaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Skh Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

didasarkanpada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti,Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi para saksi telahmenyaksikan sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penyebabperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, Tergugat sering keluar malam menjelang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena awalnya Termohonpamit kerja pada Pemohon, namun menjelang 2 (dua) bulan yang lalu Termohontidak pernah komunikasi, namun Pemohon masih manunggu kedatangan Termohontersebut oleh karena sampai sekarang termohon tidak ada kabar sehingga Pemohonputus asa untuk melanjutkan membina rumah

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 8 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 10 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaawalnya Termohon pamit kerja pada Pemohon, namun menjelang 2 (dua) bulanyang lalu Termohon tidak pernah komunikasi, namun Pemohon masih manunggukedatangan Termohon tersebut oleh karena sampai sekarang termohon tidak adakabar sehingga Pemohon putus asa untuk melanjutkan membina rumah tanggatersebut karena

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 8 tahun kedua anak tersebut ikutPemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh awalnya Termohonpamit kerja pada Pemohon, namun menjelang 2 (dua) bulan yang lalu Termohon tidakpernah komunikasi, namun Pemohon masih manunggu kedatangan Termohon tersebutoleh karena sampai sekarang termohon tidak ada

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4tahun 10 bulan lamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh awalnya Termohon pamit kerjapada Pemohon, namun menjelang 2 (dua) bulan yang lalu Termohon tidak pernahkomunikasi, namun Pemohon masih manunggu kedatangan Termohon tersebut olehkarena sampai sekarang termohon tidak ada kabar sehingga Pemohon putus asa untukmelanjutkan membina

Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karenaawalnya Termohon pamit kerja pada Pemohon, namun menjelang 2 (dua) bulan yang laluTermohon tidak pernah komunikasi, namun Pemohon masih manunggu kedatanganTermohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja dan seringkeluar malam dan menjelang pagi baru pulang sehingga Tergugatmelupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dengan jugatidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih digunakan

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danTergugat sendiri hingga dikaruniai 2 orang ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Maret 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDErtengkaran ==ss2qssee sens emseeee tneeesineeteennisniemei enimBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja dan seringkeluar malam hingga menjelang

Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danTergugat sendiri hingga dikaruniai 2 orang ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Maret 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danPOrteNgkaran 5 =snseeseeeneemeee tenn se semen nnn ans eemnernannnememmenennesBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja dan seringkeluar malam hingga menjelang

yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Februari2002 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat malas bekerja dan sering keluar malam hingga menjelang

kepentingan Tergugat sendiri, akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Maret2014 hingga sekarang telah 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat berjalandengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering keluarmalam hingga menjelang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk kepentingan pribadi Tergugat, serta Tergugatsering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang kerumah, dan setiap diperingatkan Tergugat malahmenjawab dengan berbagai alasan

Halaman 4 dari 13 Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering keluarmalam dan kembali setelah menjelang pagi. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering keluarmalam dan kembali setelah menjelang pagi. Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2017 mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Putusan cerai gugat nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing.

Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering keluar malamdan kembali setelah menjelang pagi. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing.

Halaman 9 dari 13nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering keluar malam dan kembalisetelah menjelang pagi.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang.Menimbang, bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat sampaisaat dengan perkara diajukan sudah mencapai 2 tahun lamanya, selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali dan tidakada lagi

waktuHalaman 20 dari 37 halaman, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN CbnMaghrib, hari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat, dan pada bulanAgustus serta bulan November 2017 hari dan tanggalnya juga tidak ingatsekitar pukul 18.00 WIB menjelang Maghrib, tempat kejadian di rumahTerdakwa di Kedung Menjangan RT 005/006 Kel.

Pertama pada hari dan tanggal lupa minggu kedua pada bulan juli 2017pada waktu menjelang Maghrib sekitar jam 18.00 wib di kamar anakkorban Annisa Sucianti di kampung Kedung Menjangan Rt. 05/06 kel.Kalijaga Kec.

Bahwa kejadian yang keempat : pada hari dan tanggalnya lupa di bulanAgustus 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitar pukul 18.00 WIB didalam kamar di rumah di Kampung Kedung Menjangan RT 05/06Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Terdakwamemegangmegang, meremasremas dan mencium payudara anakkorban;5.

Pertama pada hari dan tanggal lupa minggu kedua pada bulan juli2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitar jam 18.00 wib di kamaranak korban Annisa Sucianti di kampung Kedung Menjangan Rt.05/06 kel. Kalijaga Kec.

Bahwa kejadian yang keempat : pada hari dan tanggalnya lupa dibulan Agustus 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitar pukul18.00 WIB di dalam kamar di rumah di Kampung Kedung MenjanganRT 05/06 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Terdakwa memegangmegang, meremasremas dan menciumpayudara anak korban;5.

umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.16 RW.03 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara,memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suamiisteri dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatselama 2 minggu, namun belum dikaruniai anak dan telah pisah selama 7bulan ;eBahwa saksi melihat menjelang

XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 minngu , kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 7 bulan tidak pernah serumah lagidengan Tergugat;eBahwa saksi melihat ketika menjelang

datang menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverStek 5 2222222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendasarkan gugatannyapada pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, karenaterjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak menjelang

pernikahandisebabkan menjelang akad nikah Tergugat bermaksud membatalkan pernikahantanpa alasan yang jelas , kemudian 2 minggu setelah pernikahan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimanaternyata dalam bukti (P1) berupa Fotokopi KTP Nomor : XXXXXXXX tertanggal2009 2012, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermateraicukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa

Bahwa sejak menjelang akad nikah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkran karena Tergugatberkehendak membatalkan pernikahan tanpa alasan yang3.

Pohuwatomenampar kearah wajahsaksi menggunak Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari18.00 Wita menjelang magrib, di Desa Sipayo,an rumah terdakwa;tepatnya didepteman Bahwa pada awalnya sekitar jam 16.0a melewati depan rumah terdakwa, saksi bertengkar mulut den0 Wita ketika saksi bersama dengangan anaktemannyterdakwa yang bernama IRMAWATI ADAM ; Bahwa pada pertengkaran tersebut, anak terdakwa bilang bahwa saksi adalahselanjutnya saksi jawab anak terdakwa bilang lagi Fonte,setelah itu saksi pulang

keluarga saksi belum bisa memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakw, menyangkalya memakai cabe yang sudah ditumbuk, karenaakwa masih ada sisa nasi yang menempel ;RILA (dibawah disumpah) pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah memukul adik saksi ;Bahwa saksi yang melaporkan peristiwa pemukulan ke Polisi ;dian pemukulan tersebut pada hari Rabu, tanggal 09 Januar 2013,Bahwa kejasekitar jam 18.00 Wita menjelang

anak terdakwa melaporkannya kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada datang meminta maaf ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikantanggapan dan membenarkan semua keterangan saksi.Saksi NURAFNI IMPALA Alias N(dibawah disumpah) pada pokoknya3.memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman saksi korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013,sekitar jam 18.00 Wita menjelang

SaksiSINTIA PAKI alias SINTIA (saksi tidak disumpah karena masih dibawaheterangan sebagai berikut :umur) pada pokoknya mem berikan k Bahwa saksi adalah ternan saksi k Bahwa saksi melihat terdakwa meorban ;mukul saksi korban , sekitar jam 18.00 Wita menjelang magrib, diDesa Sipayo, Kee.

Paguat didepanBahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabsekitar jam 18.00 Wita menjelang magrib, diDesa Sipayo,rumah terdakwa ;Bahwa ketika pemukulan terjadi, saksi, saksi korban dan temanteman saksilainnya baru pulang dari sekolah, disaat melewati rumah terdakwa, tibatibaterdakwa langsung saja mendekat kearah saksi korban, lalu mencubit bibir korbansambil diputarputar dan kemudian menampar wajah saksi korban.

NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, saksi tinggal di lantai atas sedangkan Penggugat dan Tergugattinggal di lantai bawah dan ketika menjelang kelahiran, Penggugat danTergugat pindah bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat untukmemudahkan kontrol kehamilan karena rumah orang tua Tergugat dekatdengan

No. 1744/Pdt.G/2013/PA.Dpk.eBahwa sejak Penggugat tinggal di Depok, Tergugat tidak pernah menengokPenggugat kecuali hanya sekali yakni ketika menjelang bulan puasa tahun2013, tanpa memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;eBahwa saksi sudah tidak ingin berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, karena Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat dandisamping itu Penggugat sudah menyatakan tidak ingin melanjutkanberumah tangga dengan Tergugat;2.

NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian ketika menjelang kelahiran, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, dan disamping

Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi, Tergugat suka marahmarah dan sering berkata kasar terhadapPenggugat sehingga Tergugat merasa tidak nyaman;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan kemudian ketika menjelang

kelahiran, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi;e Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugat masih suka marahmarah terhadapPenggugat dan ketika anak berumur sekitar 10 hari, Penggugat diantar pulang olehayah Tergugat, sedangkan Tergugat tidak ikut mengantarkan Penggugat ke Depok;e Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat (Depok),Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan anaknya kecuali hanya sekaliyakni ketika menjelang bulan puasa tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagiTergugat baru pulang kerumah

Tergugat selama 16 tahun lebih;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat sering keluar / keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Juli 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat sering keluar / keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0415/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan tidak terpenuhinya kebutuhan seharihari karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2009 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang kerumah.

Menjelang tiba dilokasi kejadian, terdakwa yang saat itu baru saja mendahului pengendarasepeda motor lainnya melihat jarum penunjuk volume isi bahan bakar yang adadi Speedometer, setelah kembali melihat ke arah depan terdakwa melihatkorban sedang berjalan kaki menyeberang jalan dari barat ke timur.

Menjelang tiba di lokasi kejadian,terdakwa yang saat itu baru saja mendahului pengendara sepeda motorlainnya melihat jarum penunjuk volume isi bahan bakar yang ada diSpeedometer, setelah kembali melihat ke arah depan terdakwa melihatkorban sedang berjalan kaki menyeberang jalan dari barat ke timur.