Ditemukan 4098 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 293/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
RUPANDI al RUPAN bin PARTIN
7111
  • Kemudian setelah keluar dari rumah saksiTARYO, saksi YUDI menuntun sepeda motor tersebut ke arah utara lalumenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa kabur sepedamotor Honda Vario tersebut arah utara ke Ds.
    Kemudian setelah keluar dari rumah saksi TARYOsaksi YUDI menuntun sepeda motor ke arah utara dan menghidupkanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Krssepeda motor tersebut lalu membawa kabur sepeda motor Honda Variotersebut ke arah utara ke Ds. Palangbesi yang diikuti oleh saksi SEGERdengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Byson Warna putih.
    Kemudian setelah keluar dari rumah saksi TARYOsaksi YUDI menuntun sepeda motor ke arah utara dan menghidupkansepeda motor tersebut lalu membawa kabur sepeda motor Honda Variotersebut ke arah utara ke Ds. Palangbesi yang diikuti oleh saksi SEGERdengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Byson Warna putih. Setelahitu terdakwa pulang kerumahnya dengan Jalan kaki.
    Kemudian setelah keluar dari rumah saksiTARYO saksi YUDI menuntun sepeda motor ke arah utara dan menghidupkansepeda motor tersebut lalu membawa kabur sepeda motor Honda Vario tersebutke arah utara ke Ds. Palangbesi yang diikuti oleh saksi SEGER denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Byson Warna putih.
    Kemudian setelah berhasil mencuri sepedamotor tersebut saksi SEGER dan saksi YUDI menuntun sepeda motor HondaVario tersebut ke luar rumah melalui garasi rumah saksi TARYO. Kemudiansetelah keluar dari rumah saksi TARYO saksi YUDI menuntun sepeda motor kearah utara dan menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa kabursepeda motor Honda Vario tersebut ke arah utara ke Ds. Palangbesi yang diikutioleh saksi SEGER dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Byson Warnaputin.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 683/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 9 Nopember 2016 — SUROTO bin MARSIDI TALIS bin WAGIMIN
354
  • oleh para terdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi NUR WAHID yang kemudian para terdakwa melarikan diri;Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi NUR WAHID;Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMINcara mengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang dan menuntun
    para terdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi NUR WAHID yang kemudian para terdakwa melarikan diri;Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi NUR WAHID;Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa IIT TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang dan menuntun
    karena diancam oleh paraterdakwa dengan mengepalkan tangannya kepada saksi ;e Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi yang kemudian para terdakwa melarikan diri;e Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi ;e Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang dan menuntun
    Prigen Kabupaten Pasuruan menawarkan sapi kepadasaksiNur Wahid ;e Bahwa kedua sapi yang telah diambil oleh para terdakwa ditaruh disamping kandang miliksaksi Nur Wahid yang kemudian para terdakwa melarikan diri ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi TASRUP, saksi SUTAJI dan saksi SUSTYONO mencarisapi yang hilang yang kemudian ditemukan disamping kandang milik saksi ;e Bahwa Terdakwa I SUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa II TALIS Bin WAGIMIN caramengambil kedua sapi tersebut dengan cara masuk kekandang dan menuntun
    13 Mei 2016 sekitarpukul 24.00 wib bertempat dikandang sapi Desa Pajaran Dusun Gunting Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan para terdakwa tanpa izin telah mengambil barang sesuatu yaitu 2 (dua) ekorHal. 7 dari 12 Putusan No.683/Pid.B./2016/PN.Bilsapi warna putih dan warna hitam yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi TASRUP, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dengan cara masuk kekandang dan menuntun
Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 116/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2012 — SATAR bin ISKOR
512
  • Pandeglang telah hilang;Bahwa mertua saksi yang bernama SAPIIN bin SUGANDA yang mengetahuipertama kali kerbaunya hilang saat kerbau tersebut akan diaping atau digembalasedangkan saksi mengetahuinya dari saksi AGUNG PRIYOGO yang mengakumelihat terdakwa SATAR menuntun kerbau curian milik saksi tersebut di Kp. Lebaksereh Desa Tangkilsari Kec. Cimanggu kearah Kec.
    Sumur pada hari Rabu tanggal 07Maret 2012 sekitar jam 08.00 Wib;Bahwa menurut keterangan saksi AGUNG ke saksi, pada saat saksi AGUNG bertemudengan Terdakwa SATAR yang sedang menuntun kerbau tersebut, awalnya saksiAGUNG sempat curiga dan aneh melihat terdakwa SATAR, kemudian terdakwamencoba mengalihkan perhatian agar tidak menghalangi atau menghambat perjalananterdakwa yang sedang membawa kerbau tersebut ke arah barat atau ke arah Kec.Sumur dengan mengatakan kepada saksi AGUNG sebagai berikut: "Kebo
    Cimanggu Kab.Pandeglang;5Bahwa berdasar keterangan saksi AGUNG PRIYOGO, mengaku pernah melihatterdakwa SATAR menuntun kerbau milik saksi OFIK di Kp. Lebak Sereh Desa.Tangkilsari Kecamatan Cimanggu kearah Kec.
    tersebut dan malah saksi AGUNG menjawab " ti heeh moal" artinya (masa iyah tidak), kemudian saksi AGUNG agak curiga melihatlelaku yang sedang membawa atau menuntun kerbau tersebut dan saksi AGUNGbertanya lagi kepada terdakwa sehubungan dengan kerbau yang terdakwa bawatersebut "Kebo timana ka SATAR"artinya (Kebo dari mana Ka SATAR) maksudnyamenanyakan kerbau yang sedang lelaku tuntun tersebut namun terdakwa tidakmenjawabnya dan selanjutnya saksi AGUNG menanyakan kerbau tersebut lagikepada terdakwa
    Pandeglang;Menimbang, bahwa tidak ada seorangpun yang melihat atau memergoki terdakwasaat mengambil kerbau milik Korban OFIK, namun pada saat diperjalanan sewaktuterdakwa membawa dan menuntun kerbau tersebut menuju rumah terdakwa di Kp. HaihaiDesa Kertajaya Kec. Sumur Kab. Pandeglang, terdakwa bertemu dengan saksi AGUNGsekitar Jam 08.00 Wib di Kp. Lebak sereh Desa Tangkil Sari Kec.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 7 Mei 2014 — SLAMET RUDIANTO alias P.IKA Bin HASIM
385
  • saksi korban BudiHartono alias pak.Ayu yang berada didalam kandangnya, dan setelah keadaandianggap aman lalu terdakwa dan Parto mendekati kandang sapi milik saksikorban Budi Hartono, Parto waktu itu bertugas berjagajaga diluar kandangsedangkan terdakwa waktu itu merusak kunci gembok pintu kandang sapi denganmenggunakan bamboo, dan setelah kuncinya rusak lalu terdakwa masuk kedalamkandang sapid an memotong tali pengikat sapi dengan menggunakan clurit milikParto, setelah talinya putus lalu terdakwa menuntun
    informasi dari warga terkait kejadianpencurian sapi ;Bahwa benar setelah mendapat informasi, selanjutnya saksi tidak sempat melihatsapi milik Budi Hartono, melainkan saksi kelapangan bersama warga termasukKasun melakukan pencarian sapi dengan cara berpencar ;Bahwa benar saat disimpang empat jalan desa Sumberanyar sekitarsekitarsepuluh menit kemudian saksi melihat dua orang bersama sama sambil menuntunseekor sapi dan cirri cirinya sama dengan sapi milik korban Budi Hartono ;Bahwa benar orang yang menuntun
    sapi adalah terdakwa Slamet udianto alamatDesa Mengen Kc,Tamanan beserta temannya yang bernama Parto alamat dusunTenggina desa Sumberanyar Kec.Maesan, saatitu posisi Parto mengawal daribelang dan Slamet Rudianti menuntun sapi, dan saat itu terlibat jelas karenadisimpang empat ada penerangan jalan meskipun tidak terlalu terang ;Bahwa benar saat itu dari jarak kurang lebih 2 mter, terdakwa Slamet Rudiantomenyapa saksi dengan mengucapkan nunggu siapa kamu Hem setelah itu PakIwan mendatangi simpang
    sapi adalah terdakwa Slamet udianto alamatDesa Mengen Kc,Tamanan beserta temannya yang bernama Parto alamat dusunTenggina desa Sumberanyar Kec.Maesan, saatitu posisi Parto mengawal daribelang dan Slamet Rudianti menuntun sapi, dan saat itu terlibat jelas karenadisimpang empat ada penerangan jalan meskipun tidak terlalu terang ;e Bahwa benar saat itu dari jarak kurang lebih 2 mter, terdakwa Slamet Rudiantomenyapa saksi dengan mengucapkan nunggu siapa kamu Hem setelah itu PakIwan mendatangi simpang
    korban Budi Hartono alias Pak.Ayuyang berada didalam kandangnya, dan setelah keadan dianggap aman lalu terdakwadan Parto mendekati kandang sapi milik saksi korban Budi Hartono, Parto waktubertugas berjaga jaga diluar kandang sedangkan terdakwa waktu itu merusak kuncigembok pintu kandang sapi dengan menggunakan bambu, dan setelah kuncinyarusak terdakwa lalu terdakwa masuk kedalam kandang sapi dan memotong talipengikat sapi dengan menggunkan clurit milik Parto, setelah talinya putus laluterdakwa menuntun
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Kraks
Tanggal 8 Juli 2014 — DULLAH Al. DUL bin NOLO NJAN
363
  • darijarak sekitar 5 (lima) meter, karena sebelum hilang sepeda motor tersebut diparker di depan tempat kerjanya di selep / giling daging SATRIKA yang adadi dalam pasar maron ;e Bahwa saksi terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN membuka kuncikontak sepeda motor miliknya dengan menggunakan kunci palsu yang di bawaoleh terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANe Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmembuka kunci kontak sepeda motor miliknya kemudian terdakwa DULLAHal DUL bin NOLO NJAN menuntun
    mundur dan kemudian menuntun majusepeda motor miliknyae Bahwa setelah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenuntun sepeda motor miliknya dengan jarak 10 (sepuluh) meter kemudianterdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berusaha menghidupkan mesinsepeda motor secara manual dengan cara menyela menggunakan kakinyae Bahwa sebelumnya terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN berhasilmenghidupkan mesin sepeda motor miliknya, saksi terlebih dahulu mengejardan kemudian menangkap terdakwa DULLAH al DUL bin
    mundur dan kemudianmenuntun maju sepeda motor tersebute Bahwa setelah berhasil menuntun sepeda motor sejauh 10 (sepulu) meterdan saat berusaha menghidupkan mesin sepeda motor terdakwa di tangkapdan di teriaki maling oleh pemiliknya, Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 3 (tiga ) kali melakukan pencurianyang sama yaitu pencurian sepeda motor , baik di dalam pasar maronmaupun di sekitar pasar Maron , (satu) kali melakukan pencurian sepedamotor Honda Grand di Toko Elektronik depan BRI Maron , dan 1 (satu
    Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwaterdakwa sebelum mengambil sepeda motor milik korban telah menyiapkan beberapaanak kunci palsu yang ia bawa dari rumah, setelah mendapat sasaran yang akan ia9ambil kemudian terdakwa menuntun mundur sepeda motor tersebut kemudianmencoba anak kunci satu per satu dan akhirnya
    ada salah satu anak kunci yang cocok ,kemudian terdakwa menuntun sepeda motor tersebut, setelah berjalan kurang lebih 10(sepuluh) meter dan saat terdakwa berusaha menghidupkan sepeda motor tersebutterdakwa diteriaki maling ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsur Untukdapat masuk ke tempat kejahatan dengan jalan memakai anak kunci palsu,telahterbuktiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam 363 ayat (1) ke 5 KUHPtelah terbukti maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Juli 2016 — Nama lengkap : SARIMAN bin JARMIN Tempat lahir : Blora . Umur /Tanggal lahir : 24 tahun / 13 September 1992 Jenis Kelamin : Laki – laki . Kebangsaan : Indonesia . Tempat tinggal : Dk. Tambak Ampel Rt. 01/02 Ds. Tambakrejo Pendem : Kec. Tunjungan Kab. Blora; Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SD .
303
  • Setelah kunci kontak SPM tersebut rusak,terdakwa menuntun SPM Honda Beat warna Putih Merah No Pol AD 3177 NA keluar halaman. Ketika terdakwa sedang menuntun SPM Honda Beat warna PutihMerah, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMAD ALDI RENATO binSARDJONO yang berada didalam rumah. Lalu saksi MUHAMAD ALDI RENATOPutusan No. 83/Pid.B/2016/PN. Krg halaman 3 dari 18bin SARDJONO mengejar terdakwa sambil meneriaki MALING.
    Setelah kunci kontak SPM tersebut rusak, terdakwa menuntun SPMHonda Beat warna Putih Merah No Pol AD 3177 NA ke luar halaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang menuntun SPM Honda Beat warna Putih Merah,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMAD ALDI RENATO binSARDJONO yang berada didalam rumah. Lalu saksis MUHAMAD ALDI RENATObin SARDJONO mengejar terdakwa sambil meneriaki MALING.
    Setelah kunci kontak SPM tersebut rusak, terdakwa menuntun SPMHonda Beat warna Putih Merah No Pol AD 3177 NA ke luar halaman;Bahwa benar ketika terdakwa sedang menuntun SPM Honda Beat warna Putih Merah,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMAD ALDI RENATO binSARDJONO yang berada didalam rumah. Lalu saksi MUHAMAD ALDI RENATObin SARDJONO mengejar terdakwa sambil meneriaki MALING.
    Setelah kunci kontak SPM tersebut rusak,terdakwa menuntun SPM Honda Beat warna Putih Merah No Pol AD 3177 NA keluar halaman.Menimbang, bahwa ketika terdakwa sedang menuntun SPM Honda Beatwarna Putih Merah, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMAD ALDIRENATO bin SARDJONO yang berada didalam rumah. Lalu saksi MUHAMADALDI RENATO bin SARDJONO mengejar terdakwa sambil meneriakiMALING. Sementara terdakwa melarikan diri bersama SPM Honda Beat warnaPutih Merah.
    Setelah kunci kontak sepeda motortersebut rusak, terdakwa menuntun SPM Honda Beat warna Putih Merah No PolAD 3177 NA ke luar halaman;Menimbang, bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganmenggunakan kunci T dan 2 (dua) buah besi yang ujungnya dipipihkan terdakwamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut .
Putus : 14-01-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 73/Pid.B/2009/PN.Ekg
Tanggal 14 Januari 2010 — RUBING,S.Pd
13919
  • awal mulanya Terdakwa Rubing SPd mengendarai mobil dinas DPRD KabEnrekang dengan No Pol DD 42 V yang dikemudikan oleh Terdakwa Rubing SPd dandidalam mobil tersebut terdapat 3 (tiga) orang penumpang yang lain yang juga merupakanrekanrekan dari Terdakwa Rubing, SPd, mobil dengan No Pol DD 42 V yang dikemudikanoleh Terdakwa Rubing SPd tersebut bergerak dari arah utara ke selatan atau dari arahEnrekang menuju Makassar searah dengan arah datangnya korban Muhammad Husen yangsedang berjalan kaki sambil menuntun
    Rubing SPd, tersebut bergerak dengan kecapatan 5060 Km/Jam danmenggunakan perseneling atau gigi 4 (empat) memasuki tempat kejadian yaitu dikampungCakke Desa Botto Mallangga Kec Maiwa, Kab Enrekang dengan kondisi pada saat itu lepastikungan jalanan lurus dan agak mendaki, aspal mulus, perkampungan ramai, lebar jalansekitar 5,30 ( lima koma tiga puluh) meter, sore hari serta cuaca baik atau cerah;Bahwa dalam jarak sekitar 6 (Enam) meter terdakwa Rubing SPd telah melihat korbanMuhammad Husen sedang menuntun
    arahEnrekang menuju kearah Makassar dengan kecepatan 50 sampai dengan 60 Km/Jam, menggunakan Perseneling 4 ( Empat) , lepas tikungan, kemudian jalananlurus dan agak mendaki, situasi aspal mulus dan perkampungan ramai, lebar jalan5,30 meter, cuaca baik, kemudian hendak mendahului traktor tangan yang dituntunH Husein searah dengan mobil Dinas DPRD tibatiba dari arah depan munculmobil Panther . tibatiba terdakwa Rubing kaget dan membanting stir kearah kiridan menabrak pejalan kaki H Muhammad Husein yang menuntun
    Traktor tangan ( Dompeng) berjalan dengankecepatan 40 Km/jam, kemudian menabrak dari arah bagian kanan mobilmengenai pejalan kaki yang menuntun dompeng tersebut;Bahwa pada saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah dan keadaan jalan halus sertaterdapat pula marka jalan yang terputusputus;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pernah menurunkan gas sebelum kejadianyakni pada saat pendakian dan mendengar pula bunyi klakson dan rem;Bahwa pada saat terdakwa mengerem, mobil dalam keadaan oleng;Bahwa keadaan
    olehSaksi, Usman dan Kepala Desa;Bahwa saksi pernah mendengar dari terdakwa bahwa ada santunan dari Terdakwakepada keluarga korban berupa uang biaya penguburan, biaya tazia an perbaikandompeng;Bahwa setahu saksi bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telahberdamai;5 Saksi USMAN Bin MAHIDA;Bahwa saksi diperhadapakan kepersidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasyang diakibatkan mobil Dinas DPRD DD 42 V yang dikemudikan oleh TerdakwaRubing S.Pd menabrak pejalan kaki Muhammad Husein yang menuntun
Putus : 20-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 20 Juli 2014 — MOHAMAD BAGUS EKO SUBEKTI bin HARSANI
631
  • itusaksi sedang berjualan ayam goreng (kentaki) di tepi jalan sebelah baratkurang lebih 5(lima) meter dan tempat kejadian kecelakaan lalulintas.e Benar bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari2014 sekira jam 09.00 WIB, bertempat di Jalan Umum simpang 3, KelurahanSatriyan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar.Benar bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan sepeda motorYamaha Vixion wama hitam AG 4033 IA yang berjalan dari arah utara keselatan menabrak pejalan kaki yang menuntun
    Blitar.e Bahwa kecelakaan antara saya yang menuntun sepeda pancal dariarah barat ke timur dengan kendaraan Sepeda Motor Yamaha VixionAG.
    kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat.Awal kejadiannya yaitu pada hari itu saya mengendarai Sepeda MotorYamaha Vixion AG 4033 IA, dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam masukke presneleng 4 (empat) berjalan dari arah utara menuju ke selatan.Bahwa benar saat melintasi tempat tersebut dari jarak 6 sampai 7 meter sayamelinat pengendara sepeda motor tidak saya kenal berjalan dari selatan keutara kemudian berbalik arah menuju selatan dan dalam waktu yangbersamaan ada pejalan kaki yang sedang menuntun
    mengalami kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat.e Awal kejadiannya yaitu pada hari itu saya mengendarai Sepeda MotorYamaha Vixion AG 4033 IA, dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam masukke presneleng 4 (empat) berjalan dari arah utara menuju ke selatan.e Saat melintasi tempat tersebut dari jarak 6 sampai 7 meter saya melihatpengendara sepeda motor tidak saya kenal berjalan dari selatan ke utarakemudian berbalik arah menuju selatan dan dalam waktu yang bersamaanada pejalan kaki yang sedang menuntun
    Blitar, sekira jarak67 meter terdakwa melihat pengendara sepeda motor tidak di kenal berjalan dariarah selatan menuju utara kemudian berbalik arah menuju ke selatan, dalam waktuyang bersamaan ada pejalan kaki yang sedang menuntun sepeda pancalmenyebarang jalan dari arah barat ke timur, karena jaraknya yang terlalu dekatterdakwa terkejut, terdakwa menghindari pengendara sepeda motor tidak di kenaldengan jalan mengerem sepeda motor yang di kendarainya dan membunyikanklakson, namum sepeda motor terdakwa
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 394/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Indra Purnomo als Indra bin Suyut
516
  • Beberapa menit kemudian terdakwa Hariyanto Simartama Bin Tomson Simarmata keluar dan pintu belakang rumah SaksiRahma Yanti Binti Sayuti Leman dan saksi Novra Robialda Bin Burhaniyang berpintu terali besi sambil menuntun 1 (Satu) unit sepeda motorwarna hitam.
    Beberapa menit kemudian terdakwa Hariyanto SimartamaBin Tomson Simarmata keluar dan pintu belakang rumah Saksi Rahma YantiBinti Sayuti Leman dan saksi Novra Robialda Bin Burhani yang berpintu teralibesi sambil menuntun 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam.
    Beberapa menit kemudian terdakwa Hariyanto SimartamaBin Tomson Simarmata keluar dan pintu belakang rumah Saksi Rahma YantiBinti Sayuti Leman dan saksi Novra Robialda Bin Burhani yang berpintu teralibesi sambil menuntun 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam.
Register : 22-03-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 47/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 21 Februari 2013 — ISWAHYUDI AL YUDI bin PONIRAN
431
  • GENDUT Bin MARKUN yangdititipkan di kandang sapi milik orang tua terdakwa yaitu sapi betina jenislimusin warna bulu kuning, bertanduk mengarah kedalam dengan caraterdakwa menggunakan tangan melepaskan ikatan tali sapi tersebut daritiang kayu penyangga kandang dan setelah itu terdakwa langsung menuntun (satu) ekor sapi keluar dari kandang berjalan ke arah selatan menuju rumahterdakwa di Kelurahan Srengat, namun pada saat terdakwa berjalanmenuntun sapi tersebut tibatiba pemilik sapi yaitu saksi WARSONO
    GENDUTBin MARKUN berkata kepada terdakwa bahwa sekali tidak menghiraukannyadan terdakwa terus menuntun sapi tersebut untuk dibawa pulang kerumahdan sesampainya dirumah lalu sapi tersebut oleh terdakwa ditaruh dikandang belakang rumah untuk terdakwa pelihara. Bahwa atas kejadiantersebut saksi WARSONO a/. GENDUT Bin MARKUN telah melaporkan kepetugas Polres Blitar hingga akhirnya terdakwa ditangkap untuk diproseslebih lanjut Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WARSONO al.
    al Gendutkarena Warsono menitipkan dikandang saya lebih kurang 3bulan itu yang diambil oleh terdakwa dan tidak ada jjinsaksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 9.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa karena terdakwa mencuri seekor sapi ; Pertama saya datang kerumah bapak Poniran dan sayalangsung menuju kandang sapi masuk dan tanpa ijin denganmelepas tali ikatan sapi tersebut yang dititpkan di kandangsapi milik orang tua saya dan menuntun
    GENDUT Bin MARKUN yang dititipbkan dikandang sapi milik orang tua terdakwa yaitu sapi betina jenis limusinwarna bulu kuning, bertanduk mengarah kedalam dengan caraterdakwa menggunakan tangan melepaskan ikatan tali sapi tersebutdari tiang kayu penyangga kandang dan setelah itu terdakwalangsung menuntun (Satu) ekor sapi keluar dari kandang berjalan kearah selatan menuju rumah terdakwa di Kelurahan Srengat, namunpada saat terdakwa berjalan menuntun sapi tersebut tibatiba pemiliksapi yaitu. saksi WARSONO
    GENDUT Bin MARKUN berkata kepada terdakwabahwa sapi tersebut adalah miliknya (milik saksi WARSONO Ms.GENDUT Bin MARKUN), terdakwa sama sekali tidakmenghiraukannya dan terdakwa terus menuntun sapi tersebut untukdibawa pulang kerumah dan sesampainya dirumah lalu sapi tersebutoleh terdakwa ditaruh di kandang belakang rumah untuk terdakwapelihara.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 387/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 31 Mei 2017 — SEPTIAN ANGGA PRATAMA
372
  • ke arah Pasar Porong Saksi melihatsepeda kotor Saksi sedang dituntun oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengakusepeda motor tersebut diambil mengira itu sepeda motor temannya;Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;2 NUR WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekitar pukul 03.30 WIB, bertempatdi depan warung Jalan Bhayangkari Kelurahan Juwetkenongo, KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo Saksi melihat Terdakwa menuntun
    pemilik sepeda motor bernama Mohammad Roiwan kaget melihat sepedamotornya tidak ada ditempatnya, kemudian Saksi memberitahukan kepadakorban sepeda motornya dituntun oleh seseorang;Lalu Saksi menyarankan minta bantuan kepada Polisi yang mau masuk keKompi Brimob Porong, kemudian Saksi bersama korban dan anggota Polisitersebut mencari sepeda motor dan baru ketemu yang sedang dituntun olehTerdakwa di dekat Pasar Porong;Jarak antara warung kopi tempat sepeda motor diparkir dengan tempat Terdakwaditemukan menuntun
    Februari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB Saksibersama Terdakwa, Erik, Deny dan Cemil berkumpul di rumahnya Deny di DesaWunut Kecamatan Porong Sidoarjo sambil minum minuman keras merk Votkadicampur dengan Bir Bintang, tetapi tidak sampai mabuk;Sekitar pukul 03.00 WIB Saksi membonceng Terdakwa menggunakan sepedamotor Vario milik Deny tujuan mencari makan di Pasar Baru Porong, setelahsampai disebelah Timur perempatan lampu merah Kelurahan Juwetkenongobensin sepeda motor tersebut habis sehingga saksi menuntun
    Roiwan dibeli dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Setelah sempat menanyakan keberadaan warung penjual bensin kepada pemilikwarung, lalu Terdakwa menuntun sepeda motor Honda Beat kepunyaan SaksiMoh. Roiwan yang sedang diparkir didepan warung tanpa sepengetahuan SaksiMoh. Roiwan menuju ke arah Pasar Baru Porong dengan maksud akan dipakaisendiri oleh Terdakwa;6 Saksi Moh.
    Roiwan kagetsetelah sepeda motornya diketahui tidak ada lagiditempat, lalu saksi meminta bantuan kepada SaksiNur Wahyudi yang juga berada di warung dan Sutarmoseorang anggota Brimob yang sedang melintas didepan Mako Brimob Porong;e Terdakwa menuntun sepeda motor kepunyaan SaksiMoh. Roiwan dengan maksud untuk dipakai olehTerdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, perbuatan Terdakwa ini berhasil dikejardan ditemukan oleh Saksi Moh.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Maret 2016 — * Pidana - FEBRI SAGITA Bin SUGITO
435
  • sepeda motorHonda NC11B3C AT tahun 2012, warna putih, Nopol.: N6472U milik saksiMUHAMAD AMRI YAHYA tersebut, kemudian saksi MOHAMMAD ANANGSANTOSO melihat terdakwa sedang menuntun 1 (satu) unit sepeda motorHonda NC11B3C AT tahun 2012, warna putih, Nopol.: N6472U milik saksiMUHAMAD AMRI YAHYA, karena merasa curiga kemudian saksiMOHAMMAD ANANG SANTOSO memanggil terdakwa yang sedangmenuntun menuntun 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B3C AT tahun2012, warna putih, Nopol.: N6472U milik saksi MUHAMAD
    Salim;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa saat Terdakwalewat di depan Saksi yang sedang dudukduduk di sekitar lokasikejadian sambil menuntun sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor yang dituntun olehTerdakwa adalah milik Muhammad Amri Yahya karena Saksimengenalinya dari deck depan sebelah kiri motor tersebut adatulisan Chinanya;Bahwa setelah mengetahui Terdakwa membawa sepeda motortersebut, Saksi langsung meneriaki, Maling..! Maling...!
    dalam keadaan mesinsepeda motor mati;Bahwa setelah menuntun sepeda motor tersebut sejauh kuranglebin 10 meter ada orang yang berteriak, Maling...!
    dalam keadaan mesin sepedamotor mati;Bahwa setelah menuntun sepeda motor tersebut sejauh kurang lebih 10meter Saksi Muhammad Anang Santoso meneriaki Terdakwa,Maling...!
    Bahwa setelah menuntun sepeda motor tersebutsejauh kurang lebih 10 meter Saksi MuhammadAnang Santoso meneriaki Terdakwa, Maling...!,Maling...! sehingga Terdakwa melarikan diri;6.
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 78/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 5 Juni 2017 — * PIDANA--------------- 1. NURMALA AK ABDULLAH----------------
10857
  • EA 2073 EC pada kecepatan sekira 60 km/jam kemudian tepat didepan UD.Bunga Tani depan Pasar Baru Taliwang ,Terdakwa telah melihatkorban Mustar dalam jarak 5 (lima) meter sedang menyebrang dengan berjalankaki sambil menuntun sepeda gayung warna merah muda selanjutnya terdakwamengurangi kecepatan sepeda motor namun tidak melakukan pengeremansehingga menabrak korban pejalan kaki yang tengah berada di badan jalanhingga korban meninggal ditempat.
    Hitam, No.Pol: EA 2073 ECmemperlambat kendaraan sambil membunyikan Klakson karenaTerdakwa melihat pejalan kaki yang menuntun sepeda dayung tersebutberhenti kKemudian Terdakwa NURMALA menarik pedal gas padaterdakwa menarik pedal gas tetapu korban juga ikut jalan sehinggaakhirnya terjadi tabrakan (benturan) lalu terdakwa bersama saksi Dianterjatuh dan pinsan sementara korban jatuh juga namun saat itu saksitidak tahu bagaimana jatuhnya karena pingsan.Bahwa saat kejadian terdakwa tidak mengerem motor
    kemudian pejalan kaki yang menuntun sepeda dayung tersebutberhenti kKemudian saya menarik pedal gas pada saat saya menarikpedal gas pejalan kaki yang menuntun sepeda dayung ikut jalan danakhirnya terjadi tabrakan (benturan).
    Bahwa akibat tabrakan itu , Terdakwa NURMALA bersama Saksi Dianterjatuh lalu pingsan sementara pejalan kaki yang menuntun sepedadayung juga terjatuh dan lukaluka. Bahwa terdakwa terjatuh dan gigi depan 4 (empat) tanggal, tangan dankaki mengalami luka lecet, selanjutnya korban / pejalan kaki yangmenuntun sepeda dayung dibawa kerumah sakit daerah sumbawa baratuntuk pengobatan. Bahwa Terdakwa sebelum terjadinya kecelakaan telah melihat korbandari jarak 5 (lima) meter.
    EA 2073 EC pada kecepatan sekira 60 km/jam kemudian tepat didepan UD.Bunga Tani depan Pasar Baru Taliwang ,Terdakwa telah melihatkorban Mustar dalam jarak 5 (lima) meter sedang menyebrang dengan berjalankaki sambil menuntun sepeda gayung warna merah muda; Bahwa selanjutnya terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor namun tidakmelakukan pengereman sehingga menabrak korban pejalan kaki yang tengahberada di badan jalan hingga korban meninggal ditempat.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 1 April 2014 — EKO WIJAYANTO Bin SUYANTO (alm)
423
  • kecelakaan lalulintasmenyebabkan orang lain (Nurjanah) meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang mengendarai sepeda motor Kawasaki KLX Trail denga kecepatan kurang lebih70 km/jam dari rumah akan menuju kesekolah, ketika melewatyi jalan raya Ngrobyong,karena takut terlambat lalu terdakwa melihat jam tangan yang dipakainya ditangansebelah kiri dan tidak memperhatikan jalan sehingga pada saat ada seorangperempuan yang menuntun
    dan bersediamemberikan keterangan yang sejelasjelasnya dan yang sebenarnya, sertamengerti saat diperiksa sehubngan dengan masalah kecelakaan lalulintas.Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013, jam 07.15 wib di jalan raya Desa Ngrobyong Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, pas didepan di rumah saksi dan kecelakaan tersebut melibatkan kendaraansepeda motor Kawasaki trail belum ada plat nomor yang berjalan dari arah timur kebarat dengan pejalan kaki yang menuntun
    sepeda pancal menyeberang jalan dariselatan ke utara.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas terjadi, saksi sedang mengasuh cucu saksiyang saat itu saksi sudah berada di halaman depan rumah.Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan sekitar 10 (Sepuluh) meterdi utara tempat terjadinya kecelakaan.Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengendara kendaraan sepeda motor Kawasaki Trail belum ada plat nomor,sedangkan pejalan kaki yang berjalan menuntun
    sepda pancal saksi kenal karenamasih satu RT namun saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saat itu saksi berada di halaman depan rumah melihat pengendara sepedapancal yang berjalan dari timur ke barat kKemudian berhenti an turun dari sepedakemudian berjaklan sambil menuntun sepeda pancal menyeberang jalan dariselatan ke utara dan saat menyeberang kemudian tertabrak kndaraan sepedamotor Kawasaki Trail belum ada plat nomor yang berjalansearah dibelakangnyadari timur ke barat, setelah kecelakaan kemudian
    sepeda pancal berada di tengah as jalan.e Bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor trail Kawasaki lampu depan pecah,spidometer pecah dan righting kanan patah, sedangkan sepeda pancal bengkok dirangka tengah, pengendara sepeda motor Kawasaki trail luka berdarah di bagianhidung sedangkan pejalan kaki yang menuntun sepeda pancal mengalami lukapada kaki kanan robek, bibir atas berdarah dalam keadaan tidak sadar.Terhadap keterangan saksi, tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi HARIS WIRAS PRASDANA
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.RUDINAL ALIAS MACAN BIN NUR CAHYO
2.ANWARUDIN Alias IPUNG Alias UDIN Bin ZAINAL ABIDIN
797
  • Kemudian Terdakwa Il menuntun sepeda motor tersebutkarena tidak terkunci stang. Sedangkan Terdakwa mengawasi di depanSekolah sebelah rumah Saksi AYU INDRIANI Binti Alm. SUROSO. Setelahberhasil membawa 1 (satu) unit sepeda motor scoopy, Terdakwa Ilmenuntun dan menaikinya sampai posisi berada di sebelah kiri Terdakwa I,lalu Terdakwa mendorong pada step belakang 1 (Satu) unit sepeda motorscoopy tersebut dengan kaki kanan Terdakwa .
    Kemudian Terdakwa II menuntun sepedamotor tersebut karena tidak terkunci stang. Sedangkan Terdakwa mengawasi di depan Sekolah sebelah rumah Saksi AYU INDRIANI BintiAlm. SUROSO. Setelah berhasil membawa 1 (Satu) unit sepeda motorscoopy, Terdakwa II menuntun dan menaikinya Sampai posisi berada disebelah kiri Terdakwa , lalu Terdakwa mendorong pada step belakang1 (Satu) unit sepeda motor scoopy tersebut dengan kaki kanan Terdakwa.
    Pol : G 2970CT , sambil mengawasi lingkungan sekitar sedangkan terdakwaAnwarudin berperan mengambil sepeda motor Scoopy.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalu TerdakwaRudinal mendorong pada step bagian belakang sepeda motor Scoopydengan kaki kanan Terdakwa, sedangkan terdakwa Anwarudinmenaikinya.Bahwa saat Terdakwa Rudinal mengawasi lingkungan sekitar rumahtarget, Terdakwa Anwarudin masuk ke halaman rumah lalumengambilnya, setelah berhasil Terdakwa Anwarudin menuntun sepedamotor
    sepeda motor tersebut karenatidak terkunci stang sedangkan Terdakwa Rudinal mengawasi di depansekolah sebelah rumah saksi Ayu Indriani.Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) unit sepedamotor scoopy, Terdakwa Anwarudin menuntun dan menaikinya sampaiposisi berada di sebelah kiri Terdakwa Rudinal, lalu Terdakwa Rudinalmendorong pada step belakang 1 (satu) unit sepeda motor scoopytersebut dengan kaki kanan Terdakwa Rudinal selanjutnya para terdakwamembawa 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa selama ini, permohonan Penggugat untuk meminta Tergugatmenjadi Imam dan mampu menuntun Penggugat dan anakanak dalammenjalankan sholat lima waktu minimal dengan memberi contoh kepadaanakanak untuk melakukan kewajiban sholat tidak pernar dipenuhi;6. Bahwa dengan alasanalasan di atas, maka Penggugat rrerasa sudah tidakcocok dan tidak harmonis lagi dengan Tergugat dalam membina rumahtangga karena kondisi yang tidak sehat dan tidak baik perkembangan anakeanak.
    2016 tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danbahkan sudah menikah dengan perempuan selingkuhan tersebut,Hal. 7 dari 15 ha/ Putusan No.44/Pdt.G/2018/PA.Ab4.Penggugat sering mengalami kekerasan dalam rumah tanggaKORT), kondisi Tergugat yang temperamen sehingga masalah kecilselalu dibesarbesarkan, dan bahkan Penggugat meminta Tergugatmenjadi Imam dan menuntun
    Tergugat mulanyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2016 ridak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisihn danbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danbahkan sudah menikah dengan perempuan selingkuhan tersebut,Penggugat sering mengalami kekerasan dalam rumah tangga KRT),kondisi Tergugat yang temperamen sehingga masalah kecil selaludibesarbesarkan, dan bahkan Penggugat meminta Tergugatmenjadi Imam dan menuntun
    Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain (WIL) dan bahkan sudah menikah denganperempuan selingkuhan tersebut, Penggugat sering mengalami kekerasandalam rumah tangga KRT), kondisi Tergugat yang temperamen sehinggamasalan kecil selalu. dibesarbesarkan, dan bahkan Penggugat memintaTergugat menjadi Imam dan menuntun
    bahwa saksi kelima (Hafsah Nurlili binti Warhap nurliili),dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya penyebabnya Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danbahkan sudah menikah dengan perempuan selingkuhan tersebut,Penggugat sering mengalami kekerasan dalam rumah tangga KRT),kondisi Tergugat yang temperamen sehingga masalah kecil selaludibesarbesarkan, dan bahkan Penggugat meminta Tergugat menjadiImam dan menuntun
Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 13/Pid.B/2013/PN Nnk
Tanggal 5 Februari 2013 — DANANG ISWAHYUDI Als DANANG bin ARI KRISTINA
9238
  • KT 2164 SB ; Bahwa sepeda motor tersebut biasanya saksi parkir di halaman depanatau halaman samping rumah SakSi ; Bahwa atas saran CICI saksi berencana melaporkannya kepada pihakkepoliSian ; Bahwa ketika saksi berangkat ke sekolah menggunakan sepeda motorlain dan sampai di Jalan Selisun dekat Kantor Cabang Partai BulanBintang (PBB) Nunukan sekitar pukul 11.30, saksi melihat ada orangyang sedang menuntun sepeda motor yang mirip kepunyaan Saksi ;Bahwa setelah dekat saksi mengatakan kepada orang tersebut
    tidakterdakwa ketahui pemiliknya dan melihat sebuah sepedamotor yang diparkir dihalamannya ;e Bahwa oleh karena pada saat itu suasana dalam keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ; e Bahwa setelah merasa cukup aman selanjut terdakwamengambil, dan oleh karena tidak ada kunci kontaknya namuntidak dikunci stangnya maka sepeda motor tersebut tidakdihidupkan akan tetapi didorong kemudian dituntun olehterdakwa keluar dari halaman rumah ke jalan raya danselanjutnya menuntun
    menuju ke arah Pelabuhan ; e Bahwa dalam perjalanan menuntun sepeda motor tersebut jikaada orang yang menanyakan terdakwa menjawabnya denganmengatakan bahwa kunci kontaknya telah hilang ;e Bahwa ketika terdakwa sampai di jalan Selisun dekat KantorCabang Partai Bulan Bintang (PBB) Nunukan sambil menuntunsepeda motor, datang seorang anak perempuan berseragamsekolah dengan mengendarai sepeda motor mengatakanbahwa sepeda motor yang dituntun terdakwa adalah miliknyayang hilang beberapa saat yang lalu
    DANANG Bin ARI KRISTIANA dengan cara mendorongdan menuntun sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No. Pol. KT 2164 SBwarna hijau tersebut dari halaman rumah pemiliknya ke jalan raya yangselanjutnya dituntun ke arah Pelabuhan Tunon Taka ; Bahwa pada saat terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai dijalan Selisun dekat Kantor Cabang Partai Bulan Bintang (PBB) Nunukanterdakwa tertangkap pemiliknya dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
    KT 2164 SB warna hijau yangberdasarkan baik keterangan saksi CICI, saksi MEGAWATI maupunpengakuan terdakwa masih mempunyai nilai ekonomis yaitu masihberharga jutaan rupiah ;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta dan petimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah mengambil yaitu telahmemindahkan dengan cara membawa, mendorong dan menuntun barangbukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
Putus : 01-02-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 1 Februari 2010 — JONI LUKMAN Als. JONI Bin. SUIS
411
  • Joni Bin Suis ; e Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas 2 (dua)sepeda pancal tersebut berada dibelakang dapur tepatnya dibelakangrumah kemudian saksi bersama dengan terdakwa Joni Lukman Als Joni BinSuis,langsung ke belakang rumah lalu mengambil 2 (dua) sepeda pancaltersebut , setelah itu saksi menuntun sepeda merk Phonik warna merahsedangkan terdakwa menuntun sepeda Wim Cycle warna silver ,setelahberhasil .............berhasil mengambil sepeda tersebut lalu dibawa kearah utara
    Juli 2008, sekitar jam03.00 Wib , bertempat di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo , telah mengambil 2 ( dua ) buah sepeda pancal merk Phonik warnamerahdan ............dan Win Cycle warna silver milik saksi WINDI EKA YULIANTARI dan saksiDANASTRI NGESTI MANDIRIYA yang sebelum hilang sepeda tersebut beradadirumah saksi WINDI EKA YULIANTARI yang ditaruh dibelakang rumah tepatnya13dibelakang dapur yang terbuka, setelah berhasil mengambil sepeda selanjutnyasepeda tersebut terdakwa menuntun
    sepeda pancal merk Wim Cycle warna silversedangkan saksi Joko Santoso menuntun sepeda Phonik warna merah ,selanjutnya sepeda tersebut oleh terdakwa dan saksi Joko Santoso dibawa kearahutara untuk dijual di PDS di Daerah Ngares Rejo, Kecamatan Sukodono,kabupaten Sidoarjo, dengan harga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) danuangnya dibagi bersama maisngmasing mendapatkan bagian Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) dan dari hasil penjualan sepeda pancal tersebut olehterdajkwa dibelikan jaket kain warna
    SIUS bersama saksi JOKO SANTOSO tetapmenghendaki untuk memiliki sepeda pancal milik korban dan kehendak tersebutterdakwa wujudkan dengan cara bersamasama dengan saksi JOKO SANTOSO ,mengambil sepeda selanjutnya sepeda tersebut terdakwa menuntun sepedapancal merk Wim Cycle warna silver sedangkan saksi Joko Santoso menuntunsepeda Phonik warna merah , selanjutnya sepeda tersebut oleh terdakwa dansaksi Joko Santoso dibawa kearah utara untuk dijual di PDS di Daerah NgaresRejo, Kecamatan Sukodono, kabupaten
    SUIS melakukan pencurian tersebutbersama sama dengan saksi JOKO SANTOSO ( perkaranya sudah diputus ) danperan terdakwa menuntun sepeda pancal merk Wim Cycle dan sepeda yang satulagi merk Phonik warna merah dituntun oleh saksi JOKO SANTOSO , selanjutnyasetelah berhasil mengambil sepeda tersebut lalu dibawa pergi kearahutara ,kemudian ..........kemudian dijual di PDS daerah Mngares Rejo , Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo dengan harga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan uangnya dibagibersaamsama
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 422/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.
Tanggal 6 Januari 2015 — M. MUCHTAR Bin KAYAT
9717
  • . /+: S3780FM yang dikendarainya dengan pejalan kaki yangsedang menuntun sepeda pancal yaitu korban LASMIRAH;Bahwa, saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi padawaktu itu cuaca cerah, arus lalu lintas sedang, jalan beraspal,kanan kiri jalan adalah pemukiman penduduk;Bahwa, terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut awalnyasaat itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan + 60 km/jam dari arah selatan ke utara, sewaktumendahului kendaraan minibus, dari jarak + 10 meterterdakwa melihat
    persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta Visum et repertum sebagaimana tersebut diatas telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :@ Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 2 Agustus 2014,sekitar jam 07.40 WIB, bertempat di Jalan DesaPrambonwetan, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Nopol : S3780FM yang dikendarainyadengan pejalan kaki yang sedang menuntun
    sepeda pancalyaitu korban LASMIRAH;Bahwa benar, saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi padawaktu itu cuaca cerah, arus lalu lintas sedang, jalan beraspal,kanan kiri jalan adalah pemukiman penduduk;Bahwa benar, terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutawalnya saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motornyadengan kecepatan + 60 km/jam dari arah selatan ke utara,sewaktu Terdakwa mendahului kendaraan minibus, darijarak + 10 meter Terdakwa melihat ada pejalan kaki (korbanLasmirah) sedang menuntun
    S3780FM yang berjalan di jalan DesaPrambonwetan, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan + 60Km/jam, kemudian korban LASMIRAH muncul dari gangdengan menuntun sepeda pancal dari jarak sekitar 10 meter Terdakwa sudahmelihatnya, karena terdakwa tidak menyembunyikan klakson, maka korbanLASMIRAH tetap menyeberang jalan dari arah timur jalan dengan berjalan kakisambil menuntun sepeda pancal miliknya menuju ke sebelah barat jalan, pada saat ituTerdakwa bermaksud mendahului
    yangdikendarainya yang kemudian mengakibatkan kendaraan sepeda motor No.PolS3780FM yang dikendarai terdakwa menabrak korban LASMIRAH.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis berkesimpulan bahwa memang benar pada hari Sabtu, tanggal 2 Agustus2014 sekitar jam 07.40 WIB, bertempat di Jalan Prambonwetan, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sepeda motor Nopol S3780FM yang dikendarai oleh terdakwatepat di badan jalan bagian tengah telah menabrak pejalan kaki korban Lasmirahyang sedang menuntun
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 155/Pid.B/2015/PN. Mgg
Tanggal 27 Januari 2016 — DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT Bin BINTORO (alm). SEBAGAI TERDAKWA ;
12417
  • ketahui namanya adalah ALAMMAHENDRAalias BANYOL, dan ADIT alias PAIDI (DPO), sertaterdakwaDICKYFIRMANSYAH alias GENDUT mereka sedang pesta minuman keras jenis anggurcap orang tua kemudian saksi PUTRI WULAN menghubungi saksi GILANG aliasGANDUL untuk datang ke Pasar Telo selanjutnya saksi GILANG alias GANDULtiba ditempat tersebut dan turut minum minuman keras kemudian beberapa saatsetelah minum sekira pukul 02.00 Wibmasuk hari Kamis tanggal 26 Maret 2015saksi GILANG alias GANDULlangsung pergi sambil menuntun
    NANDA menuntun sepeda motor milik saksi GILANG Als GANDUL menujukerumah GILANG Als GANDUL kemudian BENY dan NANDA membawa GILANGAls GANDUL ke Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang.Akibat kejadian itu saksi GILANG TIANTO YUSUF Bin SUDARNOTO menderitalukaluka, 2 (dua) luka robek di bagian kepala dengan ukuran 3 x 4% cm dan 2 x %cm yang mengakibatkan terganggunya aktifitasnya selama seminggu karenasetelah peristiwa tersebut saksi GILANG TIANTO YUSUFBin SUDARNOTO tidakdapat melakukan kegiatan seperti
    motornya macet, lalu saksimembantu menuntun sepeda moior itu dari Kalikambang sampai PasarTelo, lalu Fitri menelpon Gilang dan Gilang datang di Pasar Telo sendiriandalam keadaan mabuk, kemudian Gilang bergabung dengan temantemandisitu untuk minum minuman keras, lalu sekitar jam 02.00 wib dini hari,sudah masuk Kamis, 24 Maret 2015 Gilang menuntun sepeda motor tanpa13pamit dan diikuti oleh Fitri dan Wulan, kemudian Adit alias Paidi mengejarGilang dan terjadilah perkelahian, lalu saksi mengambil paving