Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
31 — 4
31 — 4
saat itu ayuk ipar jadi tak mengizinkan lagi rumahnya dijadikansebagai kantor, maka dari inilah Pak Robertson berinisiatif mengambil rumahsupaya bisa sekalian buat kantor.Selain itu saya juga bisa ikut bekerja dan tetap bisa mengawasi anak anak,namun akhirnya PEMOHON sendiri yang tidak mengizinkan saya bekerja, jadipindah kerumah sendiri ini, bukan alasan saya tidak betah campur mertua dandirumah sendiri inilah saya berharap PEMOHON bisa merubah sikapnyamenjadi lebih baik, tapi kenyataannya malah meraja
Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — H. DAHLAN vs INDRA JONDRI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
seringmempraktekkan jual beli yang dilakukan secara tunai dan terangsebagaimana sistem jual beli dalam hukum adat, untuk ituberdasarkan Pasal 28 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman menyebutkan:Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Judex Facti secara nyata kurang melakukan kewajibannyasebagaimana dimaksud undangundang tersebut, hal mana telahmenjadi kebiasaan hukum dan telah menjadi pendapat hukumyang meraja
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pms Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
BASTIAN TAMPUBOLON
Tergugat:
DEWINTA RINA SITEPU
50 — 22
BASTIAN TAMPUBOLON
Tergugat:
DEWINTA RINA SITEPU
50 — 22
Dimana Tergugat beralamat diHalaman 18 dari 20 Putusan No. 9/Pdt.G/2021/PN PmsJalan Emplasmen Bah Jambi Kecamatan Jawa Meraja Kab. Simalungun,dan saat ini tinggal di Pulo Raja Kab. Asahan. Serta telah melanggarketentuan asas Actor Sequitur Forum Rei, karena sebagaimana dalamAdminstrasi Kependudukan dari Alm. Eben Pasaribu yang merupakansuami sah dari TERGUGAT yang sampai saat ini masih tercatat danterdaftar beralamat di Kota Pematangsiantar, Prov.
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN WINARSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR
127 — 52
IWAN WINARSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR
127 — 52
SUDIR menjawab miluk ya bernang sementaradelin meraja lela (bagaimana saksi berhenti sedangkan yang lain merajalela);Bahwa Saksi kenal Sdr. KAHAR sudah lama, dan Sdr. KAHAR dulu saksikenal sebagai mandor hutan Perhutani dan sekarang sebagai KepalaResor Jaran Labangka wilayah kerja BKPH Ampang Plampang;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait Sdr. SUDIR pernah meminta izin/memberitahu Sdr. KAHAR untuk menebang pohon;Bahwa saksi memang pernah melihat dan mengetahui Sdr.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 7 Desember 2015 — YENDI BIMAMTORO Bin HENDAR TONO ADHY
39 — 24
39 — 24
Putusan tersebut tidak memberikaneffek jera kepada pelaku sehingga kejahatan narkotikasemakin meraja lela, karena hukuman yang di berikankepada pelaku terlalu rendah; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum, mohon supaya Pengadilan TinggiJawa Tengah memutuskan, sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2015;halaman 15 dari 23 Put.262/Pid.Sus/2015 /PT.SMG.Menimbang bahwa, terhadap memori banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 285/PDT/2014/PT-MDN KRISMAN PASARIBU X HKI
24 — 23
24 — 23
Bahwa Sebagai Marga Raja Huta atau Marga yang Meraja(Belanda : HEERSENDE MARGA) di Ulayat Huta Gurgur adalahMarga Pasaribu Gorat atau Keturunannya hingga sampai sekarang,dan Hal itu dibuktikan dengan Penerimaan SESAJEN RAJA ADATULAYAT (BATAK : JAMBAR ADAT RAJA BIUS) diterima olehPomparan Marga Pasaribu Gorat yang bermukim di HutaGurgur, dan Keturunan Marga Pasaribu Bondar maupun KeturunanOppu Pulut Pasaribu tidak berhak menerima Sesajen Raja AdatUlayat di Huta Gurgur hingga sampai sekarang, sehingga
Register : 02-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 15/Pid.B/2024/PN Amp Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Aditya Saputra
Terdakwa:
ANDIKA
11 — 0
Aditya Saputra
Terdakwa:
ANDIKA
11 — 0
Dinas Meraja, Desa Seraya Barat, Karangasem, Nosin: JM61E-1078335, Noka: MH1JM6117KKO78222;
- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Genio;
- 1 (satu) unit mesin pompa kolam renang merk Hayward 2 HP Superpump;
- 1 (satu) buah kardus pembungkus mesin pompa kolam renang merk Hayward 2 HP Superpump;
Dikembalikan kepada SaksiI Ketut Kantriana;
- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam berisi tulisan JOGJAKARTA;
- 1 (satu) buah celana pendek
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
Biasa idah, biaya mutah sebagaimana tercantum pada jawabanTergugat tertanggal 16 Juni 2020 yang lalu bukan tanggal 16 April 2020 (ralat)karena sudah sesuai dengan hukum yang berlaku.Penggugat memohon kepada Majelis Hakim supaya ketentuan / aturantentang perceraian yang berlaku pada Pegawai Negeri Sipil dapat ditegakkanuntuk menjaga jangan sampai meraja lelanya kejaliman di negeri iniSUBSIDAIRDi mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4054/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tidak benar kalau pembaharuan nikah dilaksanakan dengan dalihTergugat berjanji untuk merubah sifat dan prilakunya, yang semestinyasetelah pembaharuan nikah Penggugat memperbaiki diri dan prilakunyanamun pada kenyataannya perselingkuahan semakin menjadi olehkarena itu semakin meraja lela, susah diatur;Bapak majelis hakim yang mulia mohon dengan kerendahan hati untukmemberi keputusan yang sebaikbaiknya dalam perkara gugatan cerai;Bahwa, karena alasan Penggugat dibantah Tergugat, maka kedua belahpihak
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1118/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 17 Januari 2019 — RONI MARTIN SINAGA
31 — 17
31 — 17
tersangka atas nama HIJAU ERLYANDI dan RONIMARTIN SINAGA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut adalahbenar mengandung Metamfetami dan terdaftar dalam Golonganl(satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang NarkotikaBahwa apa yang telah kami uraikan pada kontra memori banding ini, kamiberkeyakinan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tentu akanobyektif dan akan mempertimbangkan secara adil terutama dalam hal perkaraNarkotika yang semakin meraja
Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — RUSLI NURDIN VS PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI RIAU cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAMPAR (BUPATI), DKK
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2074 K/Pdt/20164.4.4.5.4.6.Bahwa sudah menjadi pendapat hukum yang meraja (herzendeleer)dalam perkara perdata, terhadap seluruh suratsurat bukti tentangadanya hak dari pihak yang berperkara, wajib dimohonkan kepadahakim untuk dinyatakan sah dan berkekuatan hukum sebagai bukti ataupenegasan hak dari salah satu pihak in casu Pemohon Kasasi/Penggugat terdahulu, sedangkan buktibukti surat dari pihak lawansebaliknya dimintakan untuk dinyatakan cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum;Bahwa adalah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — MARIJAN, dk VS SAMSUL BAHRI NASUTION
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagaiberikut:1.1 Bahwa benar dalam memori banding telah diuraikan alasanalasanhukum keberatan Pembanding sehingga mengajukan permohonanpemeriksaan perkara a quo dalam tingkat banding atas kekeliruanPengadilan Negeri/Judex Facti dalam putusannya dan telahmengenyampingkan faktafakta hukum yang sangat relevan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding dalam persidangan;1.2 Bahwa telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. dankebiasaan yang meraja
Register : 24-01-2005 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.G/2005/PN.Smp Tanggal 19 April 2005 — B U âÃÂàA D I Y A, DKK (PARA PENGGUGAT)
H. S U R I Y A, DKK (PARA TERGUGAT)
99 — 12
H. S U R I Y A, DKK (PARA TERGUGAT)
99 — 12
Esum Sarikun ;yang diatasnya berdiri sebuah rumah asal dari tembok atas genting, mohon disebutsebagai Zanah dan Rumah Sengketa ;4 Bahwa Para Tergugat sejak tahun 1980 sampai sekarang secara tanpahak dan melawan hukum telah menguasai tanah dan rumah sengketaitu, dan bahkan Para Tergugat meraja lela membangun sebuah rumahtembok lagi diatas tanah sengketa tersebut serta memberi batastembok dibagian utara ;5 Bahwa atas penguasaan dan penyerobotan atas tanah dan rumahsengketa itu Para Penggugat telah
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 11 April 2011 — - MARTOENOES bin SYAMSUDDIN Vs MULIA EMILDA binti M. JAMIL
87 — 348
87 — 348
RupanyaTermohon terus terusan meraja lela, Termohonlah yangsebenarnya tidak menghargai dan menghormati Pemohon;7.
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 07/PDT.G/2013/PN.LB.BS Tanggal 3 Desember 2013 — - DJUNAIDI DKK (Penggugat) ;
- MARA DKK (Tergugat ) ;
124 — 13
124 — 13
Tetapipada kenyataannya kesepakatan yang mereka buat tidak dilaksanakannya.Selama mereka berada di rumah Tuo Jumin dan anaknya (Isah), Tuo Juminmerasa tidak senang karena orang ini semakin meraja lela, dan Tuo Juminmerasa tertekan.
Disanalah mereka hidup berkeluarga (Saamah) setelah Animar naim ini menikahpata tahun 1988 maka dia pun membuat bangunan rumah baru dengan bangunansemi permanen menjadi permanen dan semakin besar dan meraja lela hinggasaat ini.
Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2014 — MANGAPUL SITANGGANG, dkk VS ELMAN SITANGGANG, dkk
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaakan tetapi ternyata Para Tergugat semakin meraja lela denganmengatakan seluruhnya Tanah Perkara termasuk bekasperkampungan yang pertama sekali dibuka oleh Alm. OmpuPatonggam Sitanggang menjadi di Klaim sebagai Miliknya.
Register : 11-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi pergi keJakarta ke rumah anak dan bersama anak sudah minta izin.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi' tidak berusaha untukmemperbaiki diri dengan memiliki akhlak yang baik sebagai bukti malahsebaliknya malah memiliki wanita lain bahkan malah meraja lela.Padahal Pemohon/Tergugat rekonvensi sebagai suami harus bisamenjadi contoh bagi istri dan anaknya.
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2018/PT MDN Tanggal 10 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 21
47 — 21
danKalimbubu, turut campur tangan pihak Gereja dan berkalikali didamaikanoleh Pendeta, namun upaya Penggugat tetap tidak pernah dihargai olehTergugat sehingga semua upaya tidak ada yang membuahkan hasil danyang terakhir antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan di Mediasioleh atasan langsung Penggugat pada waktu Penggugat mohon ijin ceraisesuai peraturan yang berlaku bagi PNS, namun tidak ditanggapi olehTergugat (Tergugat tidak mau hadir) dan bahkan tindakan Tergugatsemakin menjadijadi dan meraja
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Hj. ANDI NURHAYATI, dkk vs ANDI AMRAN BASRI, S.Sos, (Alm), dilanjutkan ahliwarisnya: 1. HASNA NURDIN, dk
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 696 PK/Pdt/2017masa bodoh membiarkan ketidak benaran meraja lelah bahkan sampai ditingkat Judex Juris, sungguh rapuh kebenaran di Negeri ini yang memaksakandalam pertimbangannya dengan mengakomodir aturan yang tidak benar !!!;Secara Hukum : Persil Nomor 52 a, milik Termohon PK.Sedang Persil Nomor 52 a SI, milik Pemohon PK.Keduanya sudah pasti berbeda. mari kita uji kekeliruan nyata dari Hakim kasasiyaitu:Persil Nomor 52 a adalah persil ini tidak tertera S atau D atau DVV.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015 /PT. PLG Tanggal 9 Juli 2015 — RIDWAN Bin APRIZAL
30 — 19
30 — 19
tidak sebanding dengan perbuatan yang dilakukannya, dan adil apabila Terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa, tidakhanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak pidana korupsi apabila tidak dicegah danditangkal, akan semakin meningkat dan meraja