Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadidingin dan merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suarni isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Sebelum berpisah tempat tinggal, hubungan antara Pemohon danTermohon memang merenggang sejak pertengahan tahun 2015 dan kinikeduanya sudah tidak dapat dirukunkan kembali yang disebabkankarena sikap Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya terhadap Tergugat, dan secara tegas telah menolak untukrukun kembali dengan Tergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ahli Figih yang terdapat dalam kitab GhoyatulMarom

TANING Als TANDING Als SAKAG berteriak TEMBAK SAJAdan korban SILVANUS KUJUT yang pada saat itu terjatuh kemudian bangun sertaberlari kearah terdakwa yang pada saat itu posisinya sedang berada di belakangsebelah kiri dari saksi TIPA Als MATIUS TIPO Als TIKOK terdakwa kemudianmenembak korban SILVANUS KUJUT dengan menggunakan senjata bomen yangtelah berada ditangan terdakwa sehingga mengenai leher sebelah kanan dan tengkuksebelah kanan dari korban SILVANUS KUJUT sehingga korban SILVANUSKUJUT merenggang

mengatakan "TEBAS SAJA lalusaksi bergeser posisi menjauhi jangkauan peluru dan berada di belakangTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG (Alm) dan seketika itu juga korbanmengatakan "JANGAN GINI JANGAN GINI kemudian TIPO Als MATIUSTIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) mendorong korban KUJUT sampaiterjatuh dan TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG (Alm) berteriak TEMBAK SAJA lalu Terdakwa A ING langsung menembaknya sekali hinggakorban KUJUT terjatuh ke tanah dan saat itu saksi mendengar suara teriakankorban merenggang

dariketerangan saksi saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan lagidengan surat visum et repertum dan barang bukti sebagaimana diuraikan tersebut diatas yangmana antara fakta yang satu dengan fakta yang lainnya ternyata terdapat hubungan satu denganlainnya dan cocok dengan barang bukti sehingga menunjukkan adanya fakta hukum sebagaimanaanalisa fakta (Petunjuk) dapat dibuktikan bahwa perbutan terdakwa yang telah menembak korbanSILVANUS KUJUT hingga korban SILVANUS KUJUT merenggang

Penggugat setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan sekarang Penggugat tinggal dirumahkerabat Penggugat yang tidak jauh dari kediaman bersama sebagaimanaalamat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersamasebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 27 bulan Maret tahun 2019sampai dengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat danTergugat sudah merenggang

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri danmembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA BinSARKAWI mendekati sepeda Motor tersebut kKemudian disusul olehterdakwa MUHAMAT PURWADI Als ADI Bin HARIYANTO, dansetelah para terdakwa dekat ke sepeda Motor itu, lalu terdakwaARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin SARKAWI memerintahkanterdakwa MUHAMAT PURWADI Als ADI Bin HARIYANTO untukmengangkat Jok sepeda Motor tersebut, kemudian terdakwaMUHAMAT PURWADI Als ADI Bin HARIYANTO denganmenggunakan tanagan kanannya mengakat Jok Sepeda Motortersebut, jok sepeda Motor tersebut menjadi merenggang

PUTRA AlsPUTRA Bin SARKAWI kembali mengatakan dengan ucapan Ayok lahkita ambil HP nya lalu terdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA BinSARKAW I mendekati sepeda Motor tersebut;Bahwa Terdakwa juga mengikuti terdakwa ARIANSYAH PUTRA AlsPUTRA Bin SARKAWI kemudian setelah dekat dengan sepeda Motortersebut, kemudian terdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA BinSARKAWI memerintahkan untuk mengangkat Jok sepeda Motortersebut, lalu dengan menggunakan tangan kanan mengangkat Joksepeda Motor tersebut dan Jok sepeda Motor merenggang

, kemudianterdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin SARKAWI memasukkantangan kananya kecela Jok yang merenggang tersebut dan mengambil 2( dua ) Unit handphone didalam Jok sepeda Motor tersebut, dan setelahdapat 2 ( dua ) Unit handphone kemudian ke 2 ( dua ) Unit HandphoneHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN Tpgtersebut disimpan terdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA BinSARKAW 1 diddalam Kantong celananya;Bahwa Terdakwa dan terdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA BinSARKAWI kembali ke bawah pokok

menghiraukannya;Bahwa Terdakwa duluan mendekati sepeda Motor orang tersebuttersebut, kemudian terdakwa MUHAMAT PURWADI Als ADI BinHARIYANTO juga mendekati sepeda motor tersebut, setelah kamiberdua dekat berdiri dengan sepeda Motor tersebut, kKemudian memintakepada terdakwa MUHAMAT PURWADI Als ADI Bin HARIYANTO untukmengangkat Jok sepeda Motor, kemudian terdakwa MUHAMATPURWADI Als ADI Bin HARIYANTO mengangkat Jok sepeda Motortersebut dengan tangan kananya, lalu Jok sepeda Motor terangkatkeatas dan merenggang

Bahwa, akibat dari puncak perselisinan tersebut hubungan antara Pemohondan Termohon menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;. Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali layaknya suami isteri, namun tidakberhasil;. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Pemohon merasakanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk ditegakkanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tidur selama 3 Tahun, mulai saat itu hubungan antaraPenggugat dan Tergugat merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikanlagi;Him. 2 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.TDN.7. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;8.

2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun karena orang tua Termohon terlalu ikutcampur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, seperti orangtua Termohon melarang Pemohon untuk duduk di warung berkumpuldengan orangorang di sekitar lingkungan rumah, bahkan orang tuaTermohon mengatakan kalau tidak ada dari keluarga Termohon yang sukaduduk di warung, karena merasa tidak senang dengan perkataan orang tuaTermohon tersebut menyebabkan hubungan antara Pemohon denganTermohon mulai merenggang

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut hubungan antara Pemohon danTermohon menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan;8. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali layaknya suami isteri danmembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

WIB sehabis main Game diHandphone dilokasi SMA Topos' Terdakwa langsung menuju kePuskesmas Tapus; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam lokasi Puskesmas dengancara mendorong pagar yang tidak terkunci, setelah berhasil masukkedalam lokasi Puskesmas Tapus Terdakwa berkeliling, kemudianTerdakwa menuju kelokasi gedung bangunan utama Puskesmas Tapus; Bahwa setelah berada di depan gedung tersebut saat itu Terdakwamelihat jendela bagian depan kantor utama Puskesmas Tapus tidakterkunci dan ada sedikit merenggang

Tapus, kemudian Terdakwamenuju arah tempat pembuangan sampah yang berada didepanPuskesmas Tapus untuk mencari karung yang biasanya digunakan olehorang untuk membuang sampah, setelah dapat karung Terdakwa menujuke depan pagar Puskesmas; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam lokasi Puskesmas dengancara mendorong pagar yang tidak terkunci, setelah berhasil masukkedalam lokasi Puskesmas Tapus Terdakwa berkeliling, dan saat ituTerdakwa melihat jendela bagian depan kantor Utama Puskesmas Tapusada sedikit merenggang

main game dihandphone dilokasi SMA Topos Terdakwa langsung menuju ke PuskesmasTapus; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam lokasi Puskesmas dengancara mendorong pagar yang tidak terkunci, setelah berhasil masuk kedalamlokasi Puskesmas Tapus Terdakwa berkeliling, kKemudian Terdakwa menujukelokasi gedung di belakang bangunan utama Puskesmas Tapus; Bahwa setelah berada di depan gedung tersebut saat itu Terdakwamelihat jendela bagian depan kantor utama Puskesmas Tapus tidak terkuncidan ada sedikit merenggang

menuju kePuskesmas Tapus;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalamlokasiPuskesmas dengan cara mendorong pagar yang tidak terkunci, setelah berhasilHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Tubmasuk kedalam lokasi Puskesmas Tapus Terdakwa berkeliling, kKemudianTerdakwa menuju ke lokasi gedung bangunan utama Puskesmas Tapus;Menimbang, bahwa setelah berada di depan gedung tersebut saat ituTerdakwa melihat jendela bagian depan kantor utama Puskesmas Tapus tidakterkunci dan ada sedikit merenggang

kemudian Terdakwamenuju arah tempat pembuangan sampah yang berada didepan PuskesmasTapus untuk mencari karung yang biasanya digunakan oleh orang untukmembuang sampah, setelah dapat karung Terdakwa menuju ke depan pagarPuskesmas;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalamlokasiPuskesmas dengan cara mendorong pagar yang tidak terkunci, setelah berhasilmasuk kedalam lokasi Puskesmas Tapus Terdakwa berkeliling, dan saat ituTerdakwa melihat jendela bagian depan kantor Utama Puskesmas Tapus adasedikit merenggang

jikaTergugat sering jalan bersama perempuan lain bahkan orang tua temananak Penggugat dan Tergugat juga menginformasikan jika Tergugat seringmengunjungi rumah kontrakan di dekat rumah teman anak Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padatanggal 10 Juni 2016 yang disebabkan Penggugat melihat langsungTergugat berboncengan dengan perempuan lain;Bahwa akibat dari puncak perselisihan tersebut hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi dingin dan merenggang

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudahtidak saling pedulikan lagi;. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri, namun tidak berhasil;. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 10 Januari 2019 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itujuga Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itu juga Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Hal. 2 dari 5. Put. No. 397/Pdt.G/2019/PA. TDN7.

Bahwa, puncaknya terjadi pada tanggal 21 Maret 2019 yang disebabkanawalnya Penggugat menegur Tergugat untuk bekerja, namun Tergugatmarahmarah tidak jelas kepada Penggugat, dan kemudian terjadilahpertikaian dan juga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampaiTergugat pergi dari rumah kediaman tersebut, setelah kejadian ituhubungan Penggugat dan Tergugat mulai merenggang dan sekarangPenggugat inggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil,7.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut sekarang hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidaksaling pedulikan lagi,7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernali mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumah tangga. akantetapi tidak berhasil;8.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil,9.

sejak satu tahun terakhir mulai sering terjadiperselisihan yang disebabkan: Tergugat sering bertingkah yang memalukanPenggugat terutama apabila tingkah Tergugat tersebut sampai diketahui olehkeluarga;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Agustus 2017 yang disebabkan Penggugat memergoki Tergugatsedang mengintip seseorang yang dekat dengan Penggugat sedang mandi;Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi dingin dan merenggang, bahkan sudahtidak saling pedulikan lagi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri, namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.

ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianseragam palsu, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 pada waktu yangtidak terdakwa ingat lagi di siang hari, ketika hendak menuju Mesjid Raya Sunurdan melintas di depan Sekolah PAUD Buah Hati, terdakwa melihat salah satujendela kelas di Sekolah PAUD Buah Hati dalam kedaan merenggang

merek LG warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) kepingDVD dengan judul Belajar Sambil Bernyanyi untuk Taman KanakKanak milikSekolah PAUD Buah Hati dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 pada waktu yangtidak terdakwa ingat lagi di siang hari, ketika hendak menuju Mesjid Raya Sunurdan melintas di depan Sekolah PAUD Buah Hati, terdakwa melihat salah satujendela kelas di Sekolah PAUD Buah Hati dalam kedaan merenggang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 12 dari hal. 25 Putusan No.50/Pid.B/2019/PN.PmnBahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 di siang hari, ketikaTerdakwa hendak menuju Mesjid Raya Sunur dan melintas di depanSekolah PAUD Buah Hati, Terdakwa melihat salah satu jendela kelas diSekolah PAUD Buah Hati dalam kedaan merenggang

secara sah menuruthukum dan karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 di siang hari, ketikaTerdakwa hendak menuju Mesjid Raya Sunur dan melintas di depanSekolah PAUD Buah Hati, Terdakwa melihat salah satu jendela kelas diSekolah PAUD Buah Hati dalam kedaan merenggang