• mengalami Iluka berat perbuatan tersebut dilakukan dengancara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar jam 07.30 wita padasaat itu saksi korban sedang berada didalam rumah sedang persiapanberangkat kerja, lalu sebelum saksi korban berangkat kerja pada saat itu saksikorban mencari handphone saksi korban yang sebelumnya saksi korban cars didapur, namun karena saksi korban tidak menemukan handphone saksi korbanmaka saksi korban langsung bertanya kepada saksi MEYKE

  KALEW yangadalah ipar dari saksi korban dengan kalimat (dimana handphone saya)kemudian saksi MEYKE KALEW menjawab bahwa handphone saksi korbandibawah oleh terdakwa kemudian saksi MEYKE KALEW langsung menghubungiterdakwa dengan kalimat (bahwa untuk segera menggembalikan handphonemilik saksi korban) tidak lama kemudian datang terdakwa. saat itu saksi korbansedang berada didalam sedang berganti pakaian persiapan untuk bekerja, tibatiba terdakwa langsung mendobrak pintu kamar saksi korban dan terdakwalangsung

  mengalami luka perbuatan tersebut dilakukan dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar jam 07.30 wita padasaat itu saksi korban sedang berada didalam rumah sedang persiapanberangkat kerja, lalu sebelum saksi korban berangkat kerja pada saat itu saksikorban mencari handphone saksi korban yang sebelumnya saksi korban cars didapur, namun karena saksi korban tidak menemukan handphone saksi korbanmaka saksi korban langsung bertanya kepada saksi MEYKE

  KALEW yangadalah ipar dari saksi korban dengan kalimat (dimana handphonesaya) kemudian saksi MEYKE KALEW menjawab bahwahandphone saksi korban dibawah oleh terdakwa kemudian saksiMEYKE KALEW langsung menghubungi!

• Catatan Sipil Tahuna Kabupaten Sangihe Talaud Sulawesi Utara) untuk :

  1. Menerbitkan Akta Pembatalan Adopsi/Pengangkatan Anak terhadap seorang anak perempuan yang bernama Yanti Manossoh/Tergugat, lahir di Petta Sulawesi Utara pada tanggal 26 Agustus 1975 ;
  2. Menerbitkan Akta Kelahiran baru yang menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama Yanti Manossoh/Tergugat, lahir di Petta Sulawesi Utara pada tanggal 26 Agustus 1975, adalah anak yang lahir dari seorang perempuan bernama Meyke

  Penggugat:
  Meyke Sukoyo
  Tergugat:
  Yanti Manossoh, SE
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Dukcapil Tahuna

• -MEYKE VEYBY TAMBAYONG LAWAN 1.PERUSAHAAN ELSSY BRIDE2.PERUSAHAAN UD.E.BRIDAL3.DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SULAWESI UTARA

• Memerintahkan barang bukti berupa :1 15 lembar nota pengambilan barang toko perhiasan jewellry mutiara Meyke Mutiara masing-masing :p. Nota tanggal 12 Januari 2014 sebesar Rp200.000.000,00;q. Nota tanggal 23 Pebruari 2014 sebesar Rp200.000.000,00;r. Nota tanggal 1 Maret 2014 sebesar Rp300.000.000,-00;s. Nota tanggal 29 Maret 2014 sebesar Rp452.000.000,00;t. Nota tanggal 7 April 2014 sebesar Rp300.000.000,00;u.

  KCU Puri Indah tanggal 12 Oktober 2015 untuk Cek BCA NomorBR 206309 tanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp300.000.000,00;4. 1 lembar surat pernyataan atas nama Srie Sujeni pada tanggal 17 September 2015;Disita dari Meyke Sukoyo di Kantor Subdit II Direktorat Tindak Pidana Umum Bareskrim Polri, Jalan Trunojoyo Nomor 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;1 (satu) budel asli print out mutasi rekening koran atas nama PT Bethel Instalaor Indonesia Nomor Rekening 288.310.252.5 periode bulan

  Meyke Mutiara Jewelery, Jalan Gang Melawai Plaza Lantai 1 Nomor264 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh sdr.

  tersebut membuat saksi Meyke Sukoyo percayakepada Terdakwa dengan pembelian perhiasan selalu membayar terhadapbarang yang dibelinya;Kurun waktu Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 :Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014 Terdakwa membeli 2 buah cincinsenilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), setelah itu secarabertahap Terdakwa melakukan pembelian perhiasan emas, berlian, mutiaraantara lain sesuai nota pembelian sebagai berikut :1.

  Nota tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp609.675.000,00;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meyke Sukoyo dan saksisaksioN Oa FO Pplainnya selaku karyawan dari Toko Meyke Mutiara Jewelery yakni saksiRogerius S.

  Sukoyo Tahun 2011 pemilikToko Meyke Mutiara Jewelery, Jalan Gang Melawai Plaza Lantai 1 Nomor264 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh sdr.

  Nota tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp609.675.000,00;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meyke Sukoyo dan saksisaksilainnya selaku karyawan dari Toko Meyke Mutiara Jewelery yakni saksiRogerius S.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama (Indri Meyke Lakoro binti usuf Lakoro) dengan calon suaminya bernama (Khoirul Mustakim bin Sugito );
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohonyang bernama:Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17Mei 2005, umur 15 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, status belumkawin, tempat kediaman di Jalan Uskap, Kelurahan Buliide,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 11 Hal.

  Menetapkan, Memberikan ijin kepada adik kandung Pemohon bernama(Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Khoirul Mustakim bin Sugito);3.

  Kei, umur 30 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon ( Herson Yusuf Lakoro) adalah kakak kandungIndry Meyke Lakoro (calon mempelai wanita); Bahwa Kedua orang tua Indri Meyke Lakoro sudah uzur dansakit sehingga tidak bisa lagi berjalan; Bahwa Pemohon

  ke pengadilan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap adiknya bernama Indri Meyke Lakoro binti Yusuf Lakoro,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mustakim binSugito;Hal. 5 dari 11 Hal.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan adik Pemohon bernama (Indri Meyke Lakoro binti usufLakoro) dengan calon suaminya bernama (Khoirul Mustakim binSugito );Hal. 10 dari 11 Hal.

• Nota tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp.609.675.000,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meyke Sukoyo dan saksisaksi lainnyaan Por OY Scoselaku karyawan dari Toko Meyke Mutiara Jewelery yakni saksi Rogerius SBudiman, saksi Eng Mei te Als Henny, saksi John Pontoh, yang bertugasmerangkap melayani konsumen menerangkan bahwa atas pembelian emas,berlian, mutiara pada nota tersebut diatas telah pula diberikan dan telahditandatangani oleh Terdakwa dan pemilik toko saksi Meyke Sukoyo denganketentuan pembayaran

  Nota tanggal 29 Desember 2014 sebesar Rp.609.675.000,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meyke Sukoyo dan saksisaksi lainnyaoN PoE SP hfselaku karyawan dari Toko Meyke Mutiara Jewelery yakni saksi Rogerius SBudiman, saksi Eng Mei te Als Henny, saksi John Pontoh, yang bertugasmerangkap melayani konsumen menerangkan bahwa atas pembelian emas,berlian, mutiara pada nota tersebut diatas telah pula diberikan dan telahditandatangani oleh Terdakwa dan pemilik toko saksi Meyke Sukoyo denganketentuan pembayaran

  Bethel di blacklist ;Bahwa untuk lou Meyke terdakwa selalu membuat pernyataandibayarkan menggunakan giro dan jika sudah lunas ganti lagi ;Bahwa sebelum dana tidak ada Terdakwa datang kerumah lbu Meyke ;Bahwa lbu Meyke selalu meminta jaminan, perjanjiannya jika belum adadana tidak dimasukkan sama lou Meyke ;Bahwa Terdakwa mengetahui tetapi yang dibutuhkan lbu Meyke jaminan;Bahwa Terdakwa biasanya konfirmasi jika tidak ada uang dan Terdakwameminta waktu dan menjaminnya selama 3 bulan ;Bahwa Terdakwa

  membayarkan tetapi mencicil;Bahwa menurut tempat pegadaian barang Terdakwa di lelang ;Bahwa ada niat terdakwa membayar kepada saksi Meyke karenaTerdakwa ingin menjual rumah dan ruko tetapi belum terjualjual sampaisaat ini masih dipasarkan ;Bahwa sebelumnya ketika di Mabes lbu Meyke ingin damai kemudianTerdakwa tawarkan ke lou Meyke ada rumah atau ruko tetapi mestinebus dahulu di Bank, dan lbu Meyke tidak ingin karena inginnya duit jikaingin duit Terdakwa harus menunggu proyek Terdakwa cair, dan

  Putusan No.630/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL Bahwa Terdakwa menggadaikan barang pembelian berupa emas berliantidak ada ijin dari saksi Meyke Sukoyo; Bahwa benar barang yang digadaikan pastinya yang dibeli Terdakwadi Toko Meyke sesuai surat bukti kredit dan telah dilelang oleh pihakpegadaian; Bahwa dari perhiasan yang dibeli Terdakwa dari saksi Meyke Sukoyodiakui oleh Terdakwa dan berdasarkan Print out dwilipat Surat BuktiKredit dari PT. Pegadaian Cabang Sunter dan PT.

• Bahwa (Meyke binti Boin) adalah anak kandung dari pasanganPemohon dengan Icah binti Usup Sholeh.2. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Icahbinti Usup Sholeh telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Meykebinti Boin.Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Cbn3. Bahwa ibu kandung Meyke binti Boin telah bekerja diluar negeri(TKW di Arab Saudi) dan seampai dengan sekarang tidak dapat dihubungi.4.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohontersebut (Meyke binti Boin) dengan calon suaminya yang bernama RendiNur Alfarizi bin Nurjayadi, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 25 Juli 1999(umur 22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diKampung Leuwinutug RT. 003 RW. 005 Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;5.

  Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.CbnPRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Meyke binti Boin)dengan (Rendi

  ;> Bahwa isteri Pemohon nama Icah sejak pertengahan tahun 2020bekerja di Arab Saudi;> Bahwa Meyke sekarang berumur 18 tahun 10 bulan, dan telahmempunyai akte kelahiran tetapi didalam akte kelahiran orangtuanyatercantum ibunya saja;> Bahwa Meyke semula beragama kristen dan sejak tanggal 6Januari 2022 pindah memeluk agama Islam, dan Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan

  ;> Bahwa isteri Pemohon nama Icah sejak pertengahan tahun 2020bekerja di Arab Saudi;> Bahwa Meyke sekarang berumur 18 tahun 10 bulan, dan telahmempunyai akte kelahiran tetapi didalam akte kelahiran orangtuanyatercantum ibunya saja;> Bahwa Meyke semula beragama kristen dan sejak tanggal 6Januari 2022 pindah memeluk agama Islam, dan Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bawa sesuai dengan ketentuan pasal 6 Perma nomor 5tahun 2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telahdiatur tentang

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit HP merek Samsung, warna putih;

  - 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru;

  - 1 (satu) buah ATM BCA warna silver nomor 5379 412049316911;

  - 1 (satu) buah KTP atas nama MEYKE

  jalanjalan;Setelah sampai di Majene saudari MEYKE H. WOWELING melalui telepon selulermengarahkan terdakwa ARFA AYU alias AYU dan menyuruh menemuil seseorangyang akan menjemput mereka.

  ;Bahwa saksi ARFA AYU alias AYU mengakui pada hari Sabtu, tanggal 21 MEI2020, sekitar Pukul 19.00 WITA saudari MEYKE H.

  WOWELING, S.T.; Bahwa saksi ARFA AYU alias AYU mengakui pada hari Sabtu, tanggal 21 MEI2020, sekitar Pukul 19.00 WITA saudari MEYKE H.

  WOWELING untuk pergi menjemput Narkotika jenis shabu diMajene wilayah Sulawesi Barat; Bahwa atas suruhan MEYKE H.

  WOWELING;Bahwa pada sekitar Pukul 21.00 WITA kami tiba di Majene dan singgah diPertamina untuk mengisi bensin, namun tidak mengisi bensin karena saat ituSaksi dijemput oleh seseorang dengan menggunakan sepeda motor atastelepon atau permintaan dari MEYKE H.

• MEYKE LELYANASARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal 23Mei 1980, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 150/1980 tanggal28 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro ;. SEPTY MARTHA SARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal 21September 1984, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 990/1984tanggal 25 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro ;.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 150/1980 tertanggal 4Juni 1980 atas nama MEYKE LELYANASARI lahir pada tanggal 23Mei 1980, diberi pertanda (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 990/1984 tertanggal 28September 1984 atas nama SEPTY MARTHA SARI lahir padatanggal 21 September 1980, diberi pertanda (P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2173/1989 tertanggal28 April 1989 atas nama APRI LINENDRA NURICHO lahir padatanggal 26 APRIL 1989, diberi pertanda (P6);7.

  MEYKE LELYANASARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal23 Mei 1980, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 150/1980tanggal 28 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro ;2. SEPTY MARTHA SARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal 21September 1984, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.990/1984 tanggal 25 September 1984 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3.

  MEYKE LELYANASARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal23 Mei 1980, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 150/1980tanggal 28 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro ;. SEPTY MARTHA SARI, perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal21 September 1984, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.990/1984 tanggal 25 September 1984 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;.

• Meyke Parengkuan, M.Pd
  2.Drs. Sarjan Mile, M.Si.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meyke Kadir binti Iwan Kadir untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Kreiyanto Ibura bin Risman Ibura
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Meyke Kadir binti Iwan Kadir dengan calonSuaminya yang bernama Kreiyanto Ibura bin Risman Ibura;3.

  Meyke Kadir Nomor: 7502LU311020130048 tanggal 30 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Armin Mile Nomor7502055005740001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo o selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7502052503090024 tertanggal 31Oktober 2013 a. n.

  Meyke Kadir yang dikeluarkan olehPuskesmas Mananggu, Kabupaten Boalemo tertanggal 02 Maret 2020selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) yang ditujukankepada Iwan Kadir (wali nikah) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mananggu Nomor07/KUA.30.01.05/PW.OO/III/2020 selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9. Fotokopi Iljazah Tsanawiyah a.n.

  Meyke Kadir yang dikeluarkan olehSDN 03 Mananggu, Kabupaten Boalemo tertangggal 15 Juni 2017selanjutnya diberi tanda bukti P.9;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.9 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyke Kadir bintiIwan Kadir untuk menikah dengan calon suaminya bernama KreiyantoIbura bin Risman Ibura;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus empat delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MEYKE HATTU Alias MEY dan Terdakwa II. ILHAM EFENDI Alias ILANG telah , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada MEYKE HATTU Alias MEY dan suaminya atas nama sdr.

  
  Terdakwa:
  1.ILHAM EFENDI Alias ILLANG
  2.MEYKE HATTU alias MEY

• Saksi MEYKE; Bahwa saksi adealah orant tua dari Penggugat dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Hal 2 dari 12 Putusan No.99/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ini terhadap WandriJoli;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah padatanggal 23 Juni 2007;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka berdua tinggalbersamasama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat

  Saksi JOELL PANGERAPAN;Bahwa saksi adalah Opa dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2007 di Desa Klabat Kecamatan Airmadidi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa pernah anak saksi yaitu Meyke pada tanggal 24 Mei 2010 mendatangiPenggugat dirumah mertuannya, saat itu Penggugat

  menyampaikan kepada anaksaksi kalau mereka (Penggugat dan Tergugat) sering bertengkar danmenyampaikan niatnya kepada anak saksi kalau Penggugat mau pulang kerumahanak saksi, saat itu anak saksi Meyke menanyakan hal tersebut kepadamertuannya Penggugat dan dijawab tidak tahu yang menyebabkan Penggugatkembali kerumah anak saksi;Bahwa pada dasarnya saksi sebagai orang tua pernah mendamaikan merekaberdua tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sering disuruh pulang kerumahHal 4 dari 12 Putusan No.99/

  istriyang sah dan apakah benar ada alasan yang mendasar sehingga Penggugat inginmenceraikan Tergugat ataukah tidak sehingga dapat dijadikan sebagai alasan bagiputusnya perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangdalildalil Gugatan Penggugat apakah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan 1 (satu) bukti surat dan mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Meyke

  serumah lagi ;Bahwa benar Penggugat sering disuruh pulang kerumah orang tuannya olehTergugat dan sering juga Tergugat yang mengantarkan langsung Penggugatkerumah orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat sering dilarang keluar rumah oleh Tergugat dan bila terjadipercekcokkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa benar orang tua pihak Penggugat berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) tetapi tidak berhasil;Bahwa benar orang tua Penggugat ( saksi MEYKE

• terkepal yang mengenai pipisebelah kiri dan di atas pelipis sebelah kiri saksi korban,selanjutnya terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka ataumenempeleng yang mengenai pada bagian telinga sebelah kirikorban ;e Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat ;e Bahwa penyebab saksi dianiaya oleh terdakwa dikarenakansaksi dituduh telah menghilangkan minyak rambut terdakwa ;e Bahwa saksi sempat menceritakan apa yang dialaminya padasaksi MEYKE

  Saksi MEYKE EVA PRASTIKA alias MEY. (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga kos ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar jam11.30 wita bertempat dirumah kos di Kel.leok Kec.

  ;Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi RAFIKA ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiayaantersebut, akan tetapi berdasarkan cerita dari saksi RAFIKAyang pada saat bertemu dengan saksi, saksi melihat saksiRAFIKA mengalami memar di bagian muka dan kakinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab saksi RAFIKA dianiayaoleh terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi RAFIKA dengaterdakwa sering bertengkar ;Bahwa selain saksi ada saksi lain yang mengetahui peristiwatersebut yaitu saksi MEYKE

  penganiayaan yang diakukanoleh terdakwa terhadap saksiRAFIKA HIMBA ;Bahwa terdakwa merupakan suami dari saksi RAFIKA HIMBAyang menikah tanggal 12 Desember 2008 ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul danmenampar saksi RAFIKA yang mengenai pada bagian wajahsaksi RAFIKA yaitu kening, hidung dan telinga kiri danterdakwa juga menendang menggunakan kaki kanannya yangmengena pada bagian kaki kiri saksi RAFIKA ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat ;Bahwa saksi TOMI dan MEYKE

  Bahwa setelah dianiaya oleh terdakwa saksi RAFIKAlan keluar kos ;11e Bahwa terdakwa tinggal satu tempat kos dengan saksi TOMIdan istrinya saksi MEYKE ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.331/24/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau An. MOH.

• No.2132 K/Pid/2010Sahala bersetubuh dengan Terdakwa yang dilakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikutPada waktu) dan tempat tersebut' diatas,ketika itu) saksi koroban Meyke Sahala didatangiteman saksi korban yaitu) Adi yang memanggil untukmenyuruh saksi korban membeli minuman, dan kemudianlelaki Adi dan saksi korbanpun berboncengan membeliminuman di Kelurahan Manawu setelah itu saksikorban dan lelaki Adi kembali lagi ke Lorong danlangsung ke RPH dan ditempat itu) sudah ada temanteman

  Meyke Sahala tanggal 20Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. J.F. Mallo, SH.S.F.DFM. dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tk.IV dan ;Di daerah punggung ditemukan lukacekat sepanjang 15 cm, pada pergelangan tangankiri terdapat luka lecet dengan ukuran panjang 1cm, dilutut kiri terdapat memar dengan ukuran 2,5x 3 cm, sesuai Visum Et Repertum (VER) No.PolR/652/VER/X1/2009/PPT. a. Meyke Sahala tanggal 20Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangnanioleh dr. J.F.

  No.2132 K/Pid/2010Bailang Lingkungan VI/Lorong Kecamatan Kota Manadoatau tepatnya di kebun belakang RPH, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengansengaja menganiaya untuk menimbulkan rasa sakitatau luka atau perasaan tidak enak terhadap saksikorban Meyke Sahala yang dilakukan Terdakwa dengancara dan uraian kejadian sebagai berikutPada waktu) dan tempat tersebut diatas,ketika itu) saksi koroban Meyke Sahala didatangiteman saksi korban

  Meyke Sahala tanggal 20Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. J.F. Mallo, SH.S.F.DFM. dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tk.IV dan ;Di daerah punggung ditemukan lukacekat sepanjang 15 cm, pada pergelangan tangankiiri terdapat Iuka lecet dengan ukuran panjang 1cm, dilutut kiri terdapat memar dengan ukyran 2,5x 3 cm, sesuai Visum Et Repertum (VER) No.PolR/652/VER/X1/2009/PPT. a. Meyke Sahala tanggal 20Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangnanioleh dr. J.F.

  Jadi ditempat kejadian itu terjadipersetubuhan korban Meyke Sahala dengan Terdakwa DadiMuhamad Sukur, karena mereka ada hubungan suka samaHal. 12 dari 15 hal. Put. No.2132 K/Pid/2010suka. Kemudian korban dicari saudaranya/keluarganyadan karena ketakutan korban Meyke Sahala lagi denganTerdakwa Dadi Muhammad Sukur sehingga korban lari danterjatuh dan akibatnya luka.

• Penggugat:
  Meyke Usman
  Tergugat:
  1.RUIYA PULUHULAWA
  2.Femi Usman
  3.Fatma Usman
  4.Yulan Usman

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) buah KTP atas nama Meyke H Wowilingt ,ST.

Dikembalikan kepada Meyke H Wowilingt ,ST.

• 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Ayla DN 1456 AQ warna silver atas nama ABDUL RAHMAN.

Dikembalikan kepada pemiliknya ABDUL RAHMAN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hP merek Samsung, warna putih. 1 (Satu) unit hP merek nokia warna putih.. 1 (satu) buah ATM BCA warna silver nomoOr 5379412049316911.Dirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) buah KTP atas nama Meyke H Wowilingt ,ST.Dikembalikan kepada Meyke H Wowilingt ,ST. 1 (Satu) unit mobil mereki Daihatsu AylaDN 1456 AQ warnasilver atas nama ABDUL RAHMAN.Dikembalikan kepada pemiliknya ABDUL RAHMAN..4.

Dalam perjalanterdakwa ARFA AYU Alias AYU menghubungi terdakwa AGUNG ALFIAN danmengajak untuk pergi jalanjalan.e Setelah sampai di Majene saudari Meyke H Woweling melalui teleponseluler mengarahkan terdakwa ARFA AYU Alias AYU dan menyuruh menemulseseorang yang akan menjemput mereka .

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabutersebutadalah milik Meyke Wowewling yang dijemput oleh saksibersama terdakwa AGUNG ALFIAN dan saksi ANDI RUMPANGdari Majene wilayah Sulawesdi Barat. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 saksi dimintaoleh saudari Meyke Woweling untuk pergi menjemput narkotikajenis shabu di Majene wilayah Sulawesdi Barat.

Bahwa selama dalam perjalan dari Palu ke Majene saksi tidakpernah memberitahukan kepada terdakwa AGUNG ALFIAN dansaksi ANDI RUMPANG bahwa tujuan ke Majene adalah untukmenjemput narkotika jenis shabu milik Meyke Wowewling. Bahwapada sekitar pukul 21,00 kami tiba di Majene dansinggah di pertamina rencananya mengisi bensin, namun tidakmengisi bensin karena disaat ini kami dijemput oleh seseorangdengan menggunakan sepeda motor atas telepon atau permintaandari Meyke Wowewling .

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit hP merek Samsung, warna putih. 1 (Satu) unit hP merek nokia warna putih.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Pal 1 (satu) buah ATM BCA warna silver nomoOr 5379412049316911.Dirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) buah KTP atas nama Meyke H Wowilingt ,ST.Dikembalikan kepada Meyke H Wowilingt ,ST. 1 (Satu) unit mobil merek Daihatsu Ayla DN 1456 AQ warnasilver atas nama ABDUL RAHMAN.Dikembalikan kepada pemiliknya ABDUL RAHMAN.6.