M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amin Syalafuddin bin Abdul Rosyid, AS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustin Purnama Sinta binti Midel Ng Bahen) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk

Jadi tidak bisa bergerak juga tongkangnya. ) namun Saksi ANDYGUNAWAN tidak setuju dengan harga 300rb dan di buka 325rb, namun olehterdakwa ditawar menjadi 310ribu dengan alasan Ulun Kontrak midel...dandokumen sekarang tinggi benar pa..310 ulun nett benar sdh (chatting WA tanggal24/08/19, 17.23) ( saya kontrak midel, dan dokumen sekarang tinggi benar pak,310 saya net sudah) selanjutnya saksi ANDY Gunawan menanyakanpembayarannya seperti apa, dijawab oleh terdakwa ulun dp Sekarang 50jt...ulunholing.

alatalatnya sebagai berikut : 1 (Satu) unit key boar/orgen merk Tekhnish KN.7000 1 (Satu) unit power sound sistym LET 2 (dua) unit CS 800 1 (Satu) unit Power Cina 1 (satu) unit Power St Bel 1 (satu) unit Mixer 16 Chanel merk Yamaha 2 (dua) unit Micropon merk Visioner 1 (Satu) unit Travo kapasitas 3 kva 4 (empat) Box Speaker BW.18 2 (dua) Box S peaker RCF. 2 (dua) unit S peaker Midle 15 bablust. 4 (empat) unit Speaker Midle 10 bablust 2 (dua) Box S peaker Midle 12 RCF 1 (Satu) power Rakitan untuk Midel

dengan perincian alatalatnya sebagai berikut :1 (Satu) unit key boar/orgen merk Tekhnish KN.70001 (Satu) unit power sound sistym LET2 (dua) unit CS 8001 (satu) unit Power Cina1 (Satu) unit Power St Bel1 (Satu) unit Mixer 16 Chanel merk Yamaha2 (dua) unit Micropon merk Visioner1 (Satu) unit Travo kapasitas 3 kva4 (empat) Box Speaker BW.182 (dua) Box Speaker RCF.2 (dua) unit S peaker Midle 15 bablust.4 (empat) unit Speaker Midle 10 bablust2 (dua) Box Speaker Midle 12 RCF1 (Satu) power Rakitan untuk Midel

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Efendi bin Muhammad Karim) terhadap Penggugat (Nirmala

binti Midel).

MIDEL,S.H., 3. R. AGUS SURYONUGROHO, S.H., 4. JUNAIDIHERWIN, S.H., para Advokat, berkantor di BUDI SANTOSO,S.H. & PARTNERS, Jalan Paus Raya No. 77, Palangkaraya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:PANTI ASUHAN AYAH BUNDA, berkedudukan di Jalan MahirMahar Km. 5 No. 105 RT.

Midel, S.H., keduanya Advokat, yangberkantor di Law Firm BUDI SANTOSO, S.H. & PARTNERS Jl. PausRaya No. 77 Palangka Raya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :A. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut No. Reg.

propinsi Sumbar dan bertanggung jawab dalampenglolaan keanekaragaman hayati dan ekosistemnya (flora danfauna) ;Bahwa yang dimaksud dengan satwa adalah semua jenis sumberdaya alam hewani yang hidup di darat dan atau di air dan atau udarasebagai mana diatur dalam pasal 1 angka 5 UU No.5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya ;Bahwa ahli telah meneliti telur yang disita dari terdakwa dikenalisebagai telur dari satwa yang diindungi yaitu telur penyu jenis hijauukuran midel

Bin (alm) Midel Yoseph danmelaporkan hasil pertemuan dengan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SEAlias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID selanjutnya saksi korbanmenanyakan apakah proyek tersebut saya ambil ?

MIDEL, SH., AdvokatAdvokat, pada KantorLaw Firm BUDI SANTOSO, SH., & PARTNERS berkantor di Jalan PausRaya No.77 Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Mei 2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit Nomor 57/SK.Pdt/2015/PN Spt tanggal 20 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai KUASAPENGGUGAT;1. KOPERASI SANTANA BERSATU, berkedudukan di Desa Santilik,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.

MIDEL, SH., AdvokatAdvokat, pada Kantor Law Firm BUDI SANTOSO, SH., & PARTNERSberkantor di Jalan Paus Raya No.77 Palangka Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 57/SK.Pdt/2015/PN Spttanggal 20 Mei 2015 dan untuk pihak Tergugat I hadir sendiri yakniSaudara SUBUR selaku Ketua koperasi Santana Bersatu danSaudara FITRIANSYAH selaku Sekretaris Koperasi SantanaBersatu, sementara untuk Tergugat II hadir Kuasa Hukumnya

Midel, S.H., keduanya Advokat, yang berkantor di Law FirmBUDI SANTOSO, S.H. & PARTNERS Jl. Paus Raya No. 77 Palangka Raya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berturutturut :A. Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No. 362/Pid.B/2013/PN. P. Bun tanggal 01April 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Dedi Bin Midel) terhadap Penggugat (Afidatun Hasanah Binti Bejo );

4.

Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan An. lpung Midel, tanggal 18Agustus 2017 kode T.14.5. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan An. Fathur Rahman, tanggal 31Juli 2017 T.I5.6. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKadamangan Tewah Masalah Tanah Bekas Perladangan anatara Candi Diwon(Penggugat) dengan Helmarthin (Tergugat) yang terletak di Sungai Binjai Anak Se!Katanjung wilayah Desa Sumur Mas ,Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mastanggal 27 Mei 2017 T.I6.7.

di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara, kemudian asli Suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat VI;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, KuasaTergugat I, Ill, IV dan VI juga telah mengajukan 5 (Lima) orang saksi, yaitu BambangHalaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN KknDugie, Ipung Midel

Saksi Ipung Midel: Bahwa Saksi bukan asli orang Desa Sumur Mas, Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas, tetapi Saksi pernah tinggal di Desa Sumur Mas sejakberumur 12 Tahun.

Midel, S.H.,keduanya Advokat, yang berkantor di Law Firm BUDI SANTOSO, S.H.& PARTNERS Jl. Paus Raya No. 77 Palangka Raya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 April 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 45/PID/2014/PT.PRA. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut No. Reg.

Kudrat - 1 (satu) buah mobil merk Toyota Fortuner warna abu-abu dengan nomor Polisi KH 10 M;- 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BW ;Dikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yoseph- 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA 9514 CA;Dikembalikan kepada Saksi ANDHI WISANTO Als ANDI Bin MULYADI - 1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam;- 1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna hitam

Kudrat1 (satu) buah mobil merk Toyota Fortuner warna abuabu dengan nomor Polisi KH 10M;1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BWDikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yoseph1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA9514 CA ;Dikembalikan kepada Saksi ANDHI WISANTO Als ANDI Bin MULYADI1 (satu) buah CCTV merk Tel View warna hitam;1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna hitam ;1 (satu) buah monitor

tidak dikenal menghidupkanpetasan;e Bahwa Saksi melihat petasan yang sedang menyala dimatikan oleh Saksi YEYEN; Bahwa Saksi sempat melihat asap dari petasan yang ada di pagar Rujab BupatiMurung Raya.e Bahwa petasan dan potongan obat nyamuk yang diikat dengan karet yangditemukan di depan pagar Rujab Bupati Murung Raya pada tanggal 03 Juni 2013dan pada saat ditemukan masih dalam keadaan menyala.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya.14 Saksi HENRY MIDEL

YOSEPH, S.E Bin MIDEL YOSEPH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah terjadinya peledakan petasan dan pembakaran mobildi halaman rumah saksi / Rumah Jabatan Ketua DPRD Murung Raya, beralamat diJalan A.

DBK ;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut diatas, saksi merasa terganggu dan terutamameresahkan masyarakat Kab.Murung Raya ;Saksi HERIYUS Als HERI Bin MIDEL YOSEPH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan dalam BeritaAcara penyidikan adalah benar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitarjam 20.15 Wib dimuka rumah jabatan Bupati Kab.Murung Raya, namun saksimengetahui kejadian

Kudrate 1 (satu) buah mobil merk Toyota Fortuner warna abuabu dengan nomor Polisi KH 10M;Page 59 of 61e 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BW ;Dikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yosephe 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA9514 CA;Dikembalikan kepada Saksi ANDHI WISANTO Als ANDI Bin MULYADIe 1 (satu) buah CCTV merk Tel View warna hitam;e 1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna

BIN MIDEL YOSEPH selaku Kepala DinasPendidikan Kab. Murung Raya dan terdakwa KOPRENS, SE, BIN BENUNGselaku pimpinan PT.

BIN MIDEL YOSEPH selaku Kepala DinasPendidikan Kab. Murung Raya dan terdakwa KOPRENS, SE, BIN BENUNGselaku pimpinan PT. Bank Pembangunan Kalteng Cabang Puruk Cahu.Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (PKAD)Kabupaten Murung Raya selaku Bendahara Umum Daerah (BUD)menerbitkan cek Bilyet Giro (BG) sebesar Rp. 3.163.492.916, (tiga milyarseratus enam puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu sembilanratus enam belas rupiah) ke rekening Dinas Pendidikan No.

BIN MIDEL YOSEPHselaku Kepala Dinas Pendidikan Kab. Murung Raya dan terdakwaKOPRENS, SE, BIN BENUNG selaku pimpinan PT. BankPembangunan Daerah Kaqlimantan Tengah Cabang Puruk Cahu.Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(PKAD) Kabupaten Murung Raya selaku Bendahara Umum Daerah(BUD) menerbitkan cek Bilyet Giro (BG) sebesar Rp. 3.163.492.916,(tiga milyar seratus enam puluh tiga juta empat ratus sembilan puluhdua ribu sembilan ratus enam belas rupiah) ke rekening DinasPendidikan No.

Midel bin Mukri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.01 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal 03 Januari 1991 di Desa Kalapeh Baru Kabupaten MurungRaya dan saksi hadir pada

Midel, S.H., keduanya Advokat, yang berkantor di Law FirmBUDI SANTOSO, S.H. & PARTNERS Jl. Paus Raya No. 77 Palangka Raya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berturutturut :A. Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No. 362/Pid.B/2013/PN. P. Bun tanggal 01April 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;B.

Midel bin Mukri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.02 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtanggal 05 Juni 2006 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya

Kudrat; 1 (satu) buah mobil merk Toyota Fortuner warna abuabu denganNomor Polisi : KH 10 M; 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan NomorPolisi: DA 28 BW;Dikembalikan kepada Saksi Heryus alias Heri bin Midel Yoseph; 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan NomorPolisi : DA 9514 CA ;Dikembalikan kepada Saksi Andhi Wisanto alias Andi bin Mulyadi; 1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam; 1 (satu) buah DVR (Digital Video Recorder) merk Telview warna hitam ;

tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (2) dan (3) rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya selama lebih kurang 2 mingguyang berjalan rukun dan harmonis namun setelah itu telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sejak midel