BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO dan OMIH binti MINAN

Tegal Danas RT.O0O1 RW.006 Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONI;OMIHbinti MINAN umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu) rumah tangga, tempattinggal di Tegal Danas RT.O01 RW. 006Desa Hegarmukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilaksanakan berdasarkan syariat Islam ada ijabqabul, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(MINAN, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi nikah serta orang banyak;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO) dengan Pemohon II (OMIHbinti MINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23051995 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon I( BUDIYANTO bin MARGO WIJOYOQ dengan Pemohon II ( OMIHbinti MINAN yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan Terdakwa YOSSY SAPUTRA Als YOSI Bin DIDI MINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut serta melakukan penipuan beberapa kali? sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.

YOSSY SAPUTRA Als YOSI Bin DIDI MINAN

PUTUSANNomor : 271/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSSI SAPUTRA als YOSI bin DIDIK MINAN;Tempat Lahir : Muntok;Umur/tgl. Lahir :30 Tahun/ 10 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Kampung Air Terjun RT/RW 001/002 Kel. SungaiDaeng Kec.

YOSI BIN DIDIK MINAN selama 1 (satu) Tahun dan2 (dua) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti Berupa : 463 (empat ratus enam puluh tiga) lembar kupon Pertamax yangdiduga palsu berwarna merah muda;Dilampirkan dalam Berkas Perkara.4.

YOSI BIN DIDIK MINAN baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan bersama NOFIQIHPINONTOAN ALS. NOFI BIN YANCE PINONTOAN (Penuntutan dilakukanterpisah) dan Sdr. NOPI ISDIARTO (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO), pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIB,selanjutnya sebanyak 9 (sembilan) kali samPal hari Senin tanggal 01 November2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di SPBU Pal. VI Desa Air Belo Kec.

YOSI BIN DIDIK MINAN baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan bersama NOFIQIHPINONTOAN ALS. NOFI BIN YANCE PINONTOAN (Penuntutan dilakukanterpisah), pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIB,selanjutnya sebanyak 9 (sembilan) kali samPal hari Senin tanggal 01 November2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di SPBU Pal. VI Desa Air Belo Kec. Muntok Kab.

Nofi sebagai upah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOSSY SAPUTRA ALS.YOSI BIN DIDIK MINAN menyebabkan PT. SSSS selaku pemilik SPBU Pal. VIDesa Air Belo Kec. Muntok Kab.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMinan Afriansyah Alias Minan Bin Alm Encimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
INDRA OKA MARGANA, SH
Terdakwa:
MINAN AFRIANSYAH ALIAS MINAN BIN ALM ENCIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Al Minan Hs als Minan Bin Itah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang orang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Al Minan Hs als Minan Bin Itah

Terdakwa:
AL MINAN HS als MINAN bin ITAH

A D I LI:

Tentang Eksepsi:

1. Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya

Tentang Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan penerbitan Plotting dengan menarik dan atau memasukkan sebidang tanah darat sseluas 19.890m² atas nama Minan

Bin Asipan berdasarkan Girik C Nomor : 1918, Blok 260 Dan Berdasarkan Buku Rincikan Desa Kutapohaci No. 26 terletak di Dusun Ragog, RT 003, RW 007, Desa Kutanegara, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, Jawa Barat kedalam plotting yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukum dan dengan sendirinya menjadi batal demi hukum ;

Penggugat:
1.SANA Bin Minan
2.NARSIAH BINTI MINAN
3.IPIN BIN MINAN
4.karsem binti mamat
5.oting bin akas
6.Anwar bin Minan
Tergugat:
PT. SURYA CIPTA SWADAYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUYUY MACHYUDIN BIN MINAN KINING) terhadap Penggugat (DANI HIDAYATI BINTI SAGI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat dan Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DANI HIDAYATI BINTI SAGIYUYUY MACHYUDIN BIN MINAN KINING

SANA bin MINAN, dkk. VS PT SURYA CIPTA SWADAYA, dk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Minan Nurrochman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU ASMAN DJAYA, SH
Terdakwa:
Minan Nurrochman

MINAN IRWAN BIN SIDIK dan ETIN SUHENDAR als ETIN BIN ENE

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias JEJE Bin MINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (

Penuntut Umum:HENGKI FILIPS,SHTerdakwa:HERMAN alias JEJE bin MINAN

Herman alias Jeje bin Minan tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :no Bahwa terdakwa HERMAN alias JEJE bin MINAN, pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus

Herman alias Jeje bin Minan tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaHERMAN Alias JEJE Bin MINAN, telah mempunyai identitas sebagaimana dalamdakwaan dan dalam keadaan sehat;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Telah ternyata dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan barang bukti maka didapatkanfakta hukum kalau terdakwa HERMAN Alias JEJE Bin MINAN tidak mempunyai ijindan hak berkaitan dengan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang djukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampeersidangan.

Hermanalias Jeje bin Minan Dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih dan urine an.

JAYA REAL PROPERTY, SOBAR EFENDIH BIN MINAN,

.& Rekan, beralamat di Gedung Linggar Jati Lt. 2 Jalan KayuPutih If No. 7 Pulogadung, Jakarta Timur 13260 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 054/JRPDIR/HKMSK/VI/2009 tanggal 16 Juli 2009 ;Termohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;DAN:SOBAR EFENDIH BIN MINAN, bertempat tinggal diKampung Jurang Mangu RT. 05, RW. 01, Desa Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;Hal. dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahlan bin Nomin) terhadap Penggugat (Zubaedah binti Minan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:

3.1. Rangga Fabregas, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 08 Maret 2010;

3.2.

Penggugat:
Zubaedah binti Minan
Tergugat:
Rahlan bin Nomin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Minan Alias Minan Bin Enang Alm dan Terdakwa II Sukma Wijaya Alias Sukma Bin Sukari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MINAN Alias MINAN Bin ENANG Alm
2.SUKMA WIJAYA Alias SUKMA Bin SUKARI Alm

Pemohon:
Tarman bin Minan
Termohon:
N Sarni binti Sarta

PUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Tarman bin Minan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCiawitali RT.0O25 RW. 006 Desa Mekarsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang, sebagai : Pemohon

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG VS MINAN, DK;

MINAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBy. Pass Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, pekerjaan lbu Rumah Tangga;. ALI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan By.Pass Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.2.Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/SEPTI ERNITA, S.H.;STAR SARI MULYA, S.H.

Surya Wijaya, yang telah pula dipecah menjadi 14 (empatbelas) pecahan, yaitu masingmasingnya sebagaimana yang telah ParaPenggugat uraikan di atas;Jadi terhitung sejak Tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan diajukannyaSurat Gugatan ini ke Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang,maka secara Yuridis Formil Gugatan Para Penggugat masih dalamTenggang Waktu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Duduk Perkara:1.Bahwa Penggugat 1 (Minan

) adalah merupakan Ibu Kandung dariPenggugat 2 (ALI), dimana Penggugat 1 (Minan) adalah merupakan IsteriSah dari Almarhum Nyaman, sedangkan Penggugat 2 (Ali) adalahmerupakan Anak Kandung dari Penggugat 1 (Minan) dan AlmarhumNyaman;Bahwa Para Penggugat ada memiliki sebidang Tanah yang berasal dariGarapan dan atau peninggalan dari Suami dan atau Bapak Penggugat yangbernama Nyaman, yaitu terletak di Kelurahan Anak Air, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, yang dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor

Dimana ParaPenggugat (Ali) sebagai terlapor beserta Minan (ibu Ali) sudahmengetahui tentang objek perkara yang digugat sekarang ini.

Dengandemikian jelas berdasarkan laporan polisi Para Tergugat II Intervensitersebut Ali dan Minan sudah sangat mengetahui bahwa di atas tanahtersebut telah terbit sertifikatsertifikat yang digugat sekarang ini;Bahwa berdasarkan argumentasiargumentasi yuridis yang telah ParaTergugat II Intervensi uraikan di atas jelas dan terbukti bahwa jauh sebelumtanggal 19 Februari 2014 (gugatan didaftarkan) yaitu pada tanggal 11Januari 2001 atau sekitar awal tahun 2011 waktu adanya laporan polisiterhadap Ali (