Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BREBES Nomor 178/Pid/B/2012/PNBbs
Tanggal 16 Januari 2013 — - WASTO Bin ROHIDIN
192
  • terdakwa datangmenemui saksi Hendri Bin Sumar untuk melakukan penipuan dengan cara terdakwaberpurapura mengaku sebagai pemilik kayu albasia yang sebenarnya kayu albasiatersebut adalah milik Pemerintah Desa Dukuh Jeruk Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes menawarkan kepada saksi Hendri Bin Sumar dengan katakataMas kiye ning Dukuh Jeruk ana kayu albasia gede diameter 5 meter yen njenenganminat yuh tiliki dalam bahasa Indonesia Mas di Dukuh Jeruk ada kayu albasia besardiameter 5 meter kalau kamu minat
    sekira pukul 14.00 Wibdan pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib di DesaKubangsari Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura mengakusebagai pemilik kayu albasia yang sebenarnya kayu albasia tersebut adalah milikPemerintah Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menawarkankepada saksi Hendri Bin Sumar dengan katakata Mas kiye ning Dukuh Jeruk anakayu albasia gede diameter 5 meter yen njenengan minat
    yuh tiliki dalam bahasa Indonesia Mas di Dukuh Jeruk ada kayualbasia besar diameter 5 meter kalau kamu minat mari kita lihat dan dijawab olehsaksi Hendri Bin Sumar yawis hayo tiliki dalam bahasa Indonesia ya sudah kitalihat yang selanjutnya terdakwa mengajak saksi Hendri Bin Sumar berangkat untukmelihat kayu albasia yang berada di Desa Dukuh Jeruk Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, setelah sampai ditempat yang dimaksud lalu terdakwa berkatakiye kayune mas dalam bahasa Indonesia ini kayunya mas
    yuhtiliki dalam bahasa Indonesia Mas di Dukuh Jeruk ada kayu albasia besar diameter 5meter kalau kamu minat mari kita lihat dan dijawab oleh saksi Hendri Bin Sumar yawishayo tiliki dalam bahasa Indonesia ya sudah kita lihat yang selanjutnya terdakwamengajak saksi Hendri Bin Sumar berangkat untuk melihat kayu albasia yang berada diDesa Dukuh Jeruk Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, setelah sampai ditempatoeyang dimaksud lalu terdakwa berkata kiye kayune mas dalam bahasa Indonesia inikayunya
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN als. UHER
577526
  • nomortelegram 082324120864 yang tertera pada akun twitter @VgkSale dandidapatlah akun telegram dengan nama VGK Premium yang didalamnyaterdapat katakata Group khusus member premium mau join chat saja #vgk.Akun twitter @NoeHermawanz2 dan @febrifebri745 yang telah menjual videoporno gay anak dibawah umur dengan katakata#kontolbocah#gaysmp#gayindonesia yg minat vgk order yuk wa087743900161 #gaymalysia#gaybocah#gaykids#gayjakrta yg minat vgk yukorder wa 087743900161; Bahwa benar Yg minat order vgk giri
    Bahwa benar saksi dan team mendapati dari akun twitter atas nama@NoeHermawan2dan @febrifebri745 yaitu :#kontolbocah#gaysmp#gayindonesia yg minat vgk order yuk wa087743900161#gaymalysia#gaybocah#gaykids#gayjakrta yg minat vgk yuk order wa087743900161Yg minat order vgk girl or boy bisa langsung hbungi telegram087743900161#gaykids#gayboch#gaybrondong#gaysmp#gaysma#gaybapak#gaypedo Bahwa benar Saksi membenarkan bahwa akun twitter atas nama@NoeHermawan2dan @febrifebri745benar telah menawarkan videovideopornografi
    Pada tanggal 04 September 2017 pukul 14.00 WIB pelapor melakukanpencarian di internet dengan mesin pencarian google denganmemasukan kata klu/kode VGK kemudian didapatlah beberapa mediasosial diantaranya akun twitter atas nama @NoeHermawan2 dan@febrifebri745 dimana akun tersebut telah memposting status yangberisi kontenkonten yang bermuatan pornografi yaitu#kontoloocah#gaysmp#gayindonesia yg minat vgk order yuk wa087743900161." dan Yg minat order vgk girl or boy bisa langsunghbungi telegram 087743900161
    #gaymalysia#gaybocah#gaykids#gayjakrta yg minat vgk yuk orderwa 087743900161 Yg minat order vgk girl or boy bisa langsung hbungi telegram087743900161#gaykids#gayboch#gaybrondong#gaysmp#gaysma#gaybapak#gaypedo Bahwa apabila ada yang tertarik/oerminat untuk membeli videopelecehan dan penyimpangan seksual terhadap anak dibawah umurberkonten VGK (Video Gay Kids) maka biasanya para pembeli akanmenghubungi Terdakwa melalui SMS, Whatsapp dan Telegram ke nomorpribadi Terdakwa yang tertera di setiap postingan
    #gaymalysia#gaybocah#gaykids#gayjakrta yg minat vgk yuk orderwa 087743900161Yg minat order vgk girl or boy bisa langsung hbungi telegram087743900161#gaykids#gayboch#gaybrondong#gaysmp#gaysma#gaybapak#gaypedo Bahwa apabila ada yang tertarik/oerminat untuk membeli videopelecehan dan penyimpangan seksual terhadap anak dibawah umurberkonten VGK (Video Gay Kids) maka biasanya para pembeli akanmenghubungi Terdakwa melalui SMS, Whatsapp dan Telegram ke nomorpribadi Terdakwa yang tertera di setiap postingan
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 12 Agustus 2014 —
6315
  • BERAT RUANGKELAS SDN KEMURANG KULON 02 TANJUNGSurat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pekerjaan Pengadaan JasaKontruksi Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Pendidikan KabupatenBrebes, tertanggal 27 September 2012Formulir Isian Penilaian KualifikasiCompany Profil CV ABDI JASA Cheklist Kelengkapan Dokumen KontrakBerita Acara Penerimaan Hasilhasil Pekerjaan beserta LampiranBerita Acara Penerimaan hasil PekerjaanBerita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Provosional Hand Over(PHO),selanjutnya diberi tanda
    BERAT RUANGKELAS SMPN 03 LARANGANSurat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pekerjaan Pengadaan JasaKontruksi Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Pendidikan KabupatenBrebes, tertanggal 27 September 2012Formulir Isian Penilaian KualifikasiCompany Profil CV KARYA PUTRA Cheklist Kelengkapan Dokumen KontrakBerita Acara Penerimaan Hasilhasil Pekerjaan beserta LampiranBerita Acara Penerimaan hasil PekerjaanBerita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Provosional Hand Over(PHO),selanjutnya diberi tanda P3;4.
    DISDIK / PJBII.PBJ / X / 2012 Tanggal 08Oktober 2012Rencana Anggaran Belanja ( RAB ) PEMBANGUNAN RUANG KELASBARU SDN SISALAM 01 WANASARISurat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pekerjaan Pengadaan JasaKontruksi Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Pendidikan KabupatenBrebes, tertanggal 27 September 2012Formulir Isian Penilaian KualifikasiCompany Profil CV.
    SEDANG RUANGKELAS SMPN 2 SALEMe Surat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pekerjaan PengadaanJasa Kontruksi Tahun Anggaran 2012 pada Dinas PendidikanKabupaten Brebes, tertanggal 27 September 2012e Formulir Isian Penilaian Kualifikasie Company Profil CV JAYA PERKASA e Cheklist Kelengkapan Dokumen Kontrake Berita Acara Penerimaan Hasilhasil Pekerjaan beserta LampiranBerita Acara Penerimaan hasil Pekerjaane Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Provosional Hand Over(PHO),selanjutnya diberi tanda
    DISDIK / PJBII.PBJ / X / 2012 Tanggal 08Oktober 2012Rencana Anggaran Belanja ( RAB ) PEMBANGUNAN RUANGPERPUSTAKAAN SMP N 1 KERSANASurat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pekerjaan Pengadaan JasaKontruksi Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Pendidikan KabupatenBrebes, tertanggal 27 September 2012Formulir lsian Penilaian KualifikasiCompany Profil CV SOFIAN JAYA Cheklist Kelengkapan Dokumen KontrakBerita Acara Penerimaan Hasilhasil Pekerjaan beserta LampiranBerita Acara Penerimaan hasil Pekerjaan37Berita
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SANGSANG AGISNA Alias AGIS Bin YAKUB
1167
  • Saat itu terdakwa membukaaplikasi media sosial Facebook di handphone milik terdakwa dengan tujuanmelihat postingan terdakwa mengenai GADUH DANA 500 RIBU HOYONGJANTEUN HP 4G LAYAR 5* LOK MAJA (PUNYA UANG 500 RIBU INGIN JADIHP 4G LAYAR 5 LOKASI MAJA) yang mana saat itu ada komen dari akunHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Mjlfacebook bernama INDRI YANI dengan isi kKomennya MANAWI MINAT J2PRIME? (MUNGKIN MINAT DENGAN J2 PRIME?. Melihat hal itu terdakwalangsung menjawab MINUS NN?
    Melihat hal itu saksi langsungkomentar di postingan tersebut dengan isi MANAWI MINAT J2 PRIME?(MUNGKIN MINAT DENGAN J2 PRIME? dan terdakwa menjawab MINUSNN? (MINUSNYA APA?) lalu saksi menjawab NO MINUS (TIDAK ADAMINUS) kemudian terdakwa menanyakan KEL? (KELENGKAPAN?) dansaksi menjawab PECAS (HP & CASAN) dan saat itu terdakwa memintanomor Handphone saksi.
    Saat ituterdakwa membuka aplikasi media sosial Facebook dengan tujuan melihatpostingan terdakwa mengenai GADUH DANA 500 RIBU HOYONG JANTEUNHP 4G LAYAR 5 LOK MAJA (PUNYA UANG 500 RIBU INGIN JADI HP 4GLAYAR 5 LOKASI MAJA) yang mana saat itu ada komen dari akun facebookbernama INDRI YANI dengan isi komennya MANAWI MINAT J2 PRIME?(MUNGKIN MINAT DENGAN J2 PRIME?. Melihat hal itu terdakwa langsungmenjawab MINUS NN? (MINUSNYA APA?)
    Saat itu terdakwa membuka aplikasimedia sosial Facebook dengan tujuan melihat postingan terdakwa mengenaiGADUH DANA 500 RIBU HOYONG JANTEUN HP 4G LAYAR 5 LOK MAJA(PUNYA UANG 500 RIBU INGIN JADI HP 4G LAYAR 5 LOKASI MAJA) yangmana saat itu ada komen dari akun facebook bernama INDRI YANI dengan isikomennya MANAWI MINAT J2 PRIME? (MUNGKIN MINAT DENGAN J2PRIME?. Melihat hal itu. terdakwa langsung menjawab MINUS NN?(MINUSNYA APA?)
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H
2.RANDI TAMBUNAN, S.H
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
5.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Soleiman Hasibuan Alias Leman Alias Mak Batak
373328
  • RambutanKota Tebing Tinggi saksi korban Rusmayani melihat akun facebookRusmayanie Biang, akun facebook Yusmayani Yani, akun facebook DikiWahyudi, akun facebook Soleiman Putra Hasibuan dan akun facebook BerengKelewang milik terdakwa yang telah membuat akun palsu denganmenggunakan fotofoto saksi korban Rusmayani yaitu. pada tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 18.49 Wib akun facebook Diki Wahyudi telah mempostingnomor handphone saksi korban Rusmayani serta caption Bagi yang minat vidiobokep pak haji ngentot
    diposting akun facebook Rusmayanie Biang, akun facebookYusmayani Yani, akun facebook Diki Wahyudi, akun facebook Soleiman PutraHasibuan dan akun facebook Bereng Kelewang milik terdakwa dapat dilihat dandibuka oleh semua pemilik akun facebook.Bahwa postingan fotofoto dan kalimatkalimat serta capture yangdiposting akun facebook Rusmayanie Biang, akun facebook Yusmayani Yani,akun facebook Diki Wahyudi, akun facebook Soleiman Putra Hasibuan danakun facebook Bereng Kelewang milik terdakwa berupa Bagi yang minat
    tersebut dianggap seolaholah datayang otentik dengan akun facebook Rusmayani agar orangorang mengira atauseolaholah akun tersebut adalah milik saksi korban Rusmayani dan agar saksikorban Rusmayani merasa malu.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Imran, S.S., M.Humbahwa postingan foto saksi korban Rusmayani, saksi Maino dan saksi Eriyantidisertai kalimatkalimat yang ada di dalam postingan tersebut terdapat kalimatyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, yaitu: Bagiyang minat
    Rantau Laban Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi saksi korban Rusmayani melihat akun facebookRusmayanie Biang, akun facebook Yusmayani Yani, akun facebook DikiWahyudi, akun facebook Soleiman Putra Hasibuan dan akun facebook BerengKelewang milik terdakwa yang telah membuat akun palsu denganmenggunakan fotofoto saksi korban Rusmayani yaitu. pada tanggal 22 Mel2020 sekira pukul 18.49 Wib akun facebook Diki Wahyudi telah mempostingnomor handphone saksi korban Rusmayani serta caption Bagi yang minat vidiobokep
    tersebut dianggap seolaholan data yang otentik dengan akunfacebook Rusmayani agar orangorang mengira atau seolaholah akun tersebutadalah milik saksi korban Rusmayani dan agar saksi korban Rusmayani merasamalu.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Imran, S.S., M.Humbahwa postingan foto saksi korban Rusmayani, saksi Maino dan saksi Eriyantidisertai kalimatkalimat yang ada di dalam postingan tersebut terdapat kalimatyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, yaitu: Bagiyang minat
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 672/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.SARDILA Alias DILA
2.JAFARUDIN Alias JAFAR
4314
  • foto motor tersebut dan dijelaskan bahwa motor tersebut tidakmemiliki kelengkapan dokumen dan harga sebesar Rp.10.500.000, dansekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa chating dengan Terdakwa II SARDILAdan saat itu Terdakwa menawarkan motor tersebut dengan menyampaikan sempat minat motor CRF ini harga Rp.11.500.000, dan motor amanini dan saat itu Terdakwa II SARDILA mengatakan bahwa uang hanyaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdiada Rp.10.000.000, sehingga saat itu Terdakwa menchatting
    temannya kita atau kita dan saat itudikrimkan juga dengan foto motor tersebut dan dijelaskan bahwa motortersebut tidak memiliki kelengkapan dokumen dan harga sebesarRp.10.500.000, dan sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa JAFARUDINchating dengan Terdakwa II SARDILA dan saat itu Terdakwa menawarkanmotor tersebut dengan menyampaikan sempat minat motor CREF iniharga Rp.11.500.000, dan motor aman ini dan saat itu.
    Terdakwa menawarkan motor tersebut denganmenyampaikan sempat minat motor CRF ini harga Rp.11.500.000, danmotor aman ini dan saat itu. Terdakwa II SARDILA mengatakan bahwa uanghanya ada Rp.10.000.000, sehingga saat itu Terdakwa JAFARUDINmenchatting lagi Saksi SOFAN dan Terdakwa JAFARUDIN sampaikan Uangnya teman hanya ada Rp.9.000.000, setelah itu kami bersepakatdengan harga Rp.8.500.000, setelah itu kami bertransaksi di Jl. Beringinsamping Lippo Plaza Kel. Anaiwoi Kec.
    Terdakwa menawarkan motor tersebut denganmenyampaikan sempat minat motor CRF ini harga Rp.11.500.000, danmotor aman ini dan saat itu. Terdakwa II SARDILA mengatakan bahwa uanghanya ada Rp.10.000.000, sehingga saat itu Terdakwa JAFARUDINmenchatting lagi Saksi SOFAN dan Terdakwa JAFARUDIN sampaikan Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdiUangnya teman hanya ada Rp.9.000.000, setelah itu kami bersepakatdengan harga Rp.8.500.000, setelah itu kami bertransaksi di Jl.
    temannya kita atau kita dan saat itudikrimkan juga dengan foto motor tersebut dan dijelaskan bahwa motor tersebuttidak memiliki kelengkapan dokumen dan harga sebesar Rp.10.500.000, dansekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa JAFARUDIN chating dengan Terdakwa IISARDILA dan saat itu Terdakwa menawarkan motor tersebut denganmenyampaikan sempat minat motor CRF ini harga Rp.11.500.000, danmotor aman ini dan saat itu.
Register : 29-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 30 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurhadi bin Minat) terhadap Penggugat (Widyawati binti Rusmanto);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 299/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 26 Januari 2017 — NUR SOPINUDIN Alias GONDRONG Bin SUNARTO (Alm)
752
  • (berapa itu mas)terdakwa : nek sampeyan minat, sediakna duit karo tengah dhisik ra papa(kalau kamu minat sediakan uang satu juta lima ratus ribu dulu tidak apa apa)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Kbmdan setelah itu terdakwa meninggalkan saksi Rohaendi als Pendi.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul18.30 Wib, terdakwa kembali datang ke tempat saksi Rohaendi als Pendi,setelah bertemu dengan saksi Rohaendi als Pendi terdakwa berkata kepadasaksi Rohaendi
    (berapa itu mas)Terdakwa : nek sampeyan minat, sediakna duit karo tengah dhisik ra papa(kalau kamu minat sediakan uang satu juta lima ratus ribu dulu tidak apa apa).Oleh karena mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Rohaendi alsPendi percaya sehingga akhirnya saksi Rohaendi als Pendi mau mengambiluang di ATM sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangkemudian diserahkan kepada terdakwa di Jalan Sempor Lama, setelahmenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan
    (berapa itu mas)terdakwa : nek sampeyan minat, sediakna duit karo tengah dhisik ra papa(kalau kamu minat sediakan uang satu juta lima ratus ribu dulu tidak apa apa)dan setelah itu terdakwa meninggalkan saksi Rohaendi als Pendi.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul18.30 Wib, terdakwa kembali datang ke tempat saksi Rohaendi als Pendi,setelah bertemu dengan saksi Rohaendi als Pendi terdakwa berkata kepadasaksi Rohaendi als Pendi :Terdakwa : aku wis takon karo mbahku
    (berapa itu mas)Terdakwa : nek sampeyan minat, sediakna duit karo tengah dhisik ra papa (kalau kamu minat sediakan uang satu juta lima ratus ribu dulu tidak apa apa).Oleh karena mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Rohaendi alsPendi percaya sehingga akhirnya saksi Rohaendi als Pendi mau mengambiluang di ATM sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangkemudian diserahkan kepada terdakwa di Jalan Sempor Lama, setelahmenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan
    (barangnya dimana mas) dan terdakwa jawab barangelagi nang mantan lurah kuwarasan (barangnya sedang di mantan lurahKuwarasan), kemudian saksi Rohaendi bertanya lagi sepiro kuwi mas (berapaitu mas) dan terdakwa jawab nek sampeyan minat sediakna duit karo tengahHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Kbmdhisik ra papa (kalau bapak berminat sediakan uang satu setengah dulu gapapa), selanjutnya saksi Rohaendi mengambil uang di ATM sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
Putus : 13-11-2008 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1105/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 13 Nopember 2008 —
41
  • Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri orang tua Penggugat selama 8 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ingin berdagang sapidengan modal dari orang tua Penggugat, tetapi minat
    dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatingin berdagang sapi dengan modal dari orang tua Penggugat, tetapi minat
    pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin berdagang sapi denganmodal dari orang tua Penggugat, tetapi minat
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENKY CHANDRA TJIANG Cs. LAWAN MARZUKI Cs.
6931
  • Tim tertang gal 3 Mei 2013.Isi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.771/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim adalah "Menyatakan permohonan Pemohontidakdapat diterima / Niet Onvankelijk veerklraad".Adanya "Surat Pengajuan Minat Penebusan Aset Jaminan PT Bank Chinatrust Indonesia"(selanjutnya disebut Surat Minat) tertanggal 29 Maret 2012 yang dibuatantara Penggugat dengan Turut Tergugat IX (Chinatrust).Sertifikat SHM Asli No 63 & 64 Ujung Menteng (selanjutnya disebut SertifikatHal. 21 dari 90 hal Putusan
    keuntunqgan bagi semua pxhak.Karena eksekusi Surat Minat tidak dapat memenuhi persyaratan Point 2 PasalHal. 43 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Tim20 UUHT, maka rencana JualBeli dibawah tangan melalui Surat Minat tidakdapat dilaksanakan dan Surat Minat menjadi Batal Demi Hukum karenamelanggar Pasal 20 UUHT.12. Dengandemikian, Status Surat Minat adalah Batal Demi Hukum.Bab XV Analisa MembukaRahasia1.
    Dengan demikian instruksi pencairan dana Penggugattidakberlandaskan Surat Minat karenasyarat dalam point 4Surat Minat berupa perlu terlebih dahulu adanya PPJB atau AJBtidak terpenuhi.Dengan demikian instruksi pencairan dana Penggugat tidak berlandaskan Surat Minat karena Surat Minatnya sendiri adalah Batal Demi Hukumkarena tidak memenuhi persyaratanPasal 20 UUHT.Dengan demikian Akta PPJB yang dibuatkemudianjuga tidakberlandaskan Surat Minat karena syarat dalam point 4 Surat Minat berupaPPJB atau
    AJB diikat antara Penggugat dan Tergugat (Marzuki) beserta ahli varis Objek Tanahtidak terpenuhi.Dengan demikian Akta PPJB yang dibuatkemudian juga tidakberlandaskan Surat Minat karena Surat Minatnya sendiri adalah BatalDemi Hukum karena tidak memenuhi persyaratanPasal 20 UUHT.Kesimpulannya bahwa instruksi pencairan dana Penggugat maupunAkta PPJB tidak berlandaskan Surat Minat.17.18.Dengan demikian pembayaran Penggugat pada Turut Tergugat IX (Chinatrust)dapat dikategorikan sebagai suatu Persetujuan
    karena tidak memenuhi persyaratanPasal 20 UUHT menyebabkan Gugatan Wanprestasi adalahTanpa Alas Hak.Batalnya Surat Minat karena tidak memenuhi persyaratanPasal 20 UUHT menyebabkan Akta PPJB tidak dapat memakaiSurat Minat sebagai dasaracuan sehingga isi Akta PPJBtidak berkaitan dengan Surat Minat.Hal. 51 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Timf Tidak terpenuhinya persyaratan Surat Minat dalampembuatan Akta PPJB menyebabkan Akta PPJB tidak dapatmemakai Surat Minat sebagai dasaracuan sehingga
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298 / Pdt. G / 2012 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 30 April 2014 —
95120
  • Menyatakan batal letter of intent (Surat Minat) tertanggal 8 November 2011, Escrow agreement, Aircraft Lease Agreement tertanggal 23 Desember 2011, letter agreement tertanggal 13 Pebruari 2012 dan deed of termination tertanggal 28 Pebruari 2012;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kembali uang Refundable Deposit kepada Penggugat sebesar USD 1,740,000 ditambah kerugian yang diderita Penggugat sebesar USD 500,000.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ....7.
    tersebut;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan dan dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Mei 2012yang didaftarakan dikepanitaraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register No.298 /Pdt.G /2012 /PN.Jkt.Sel telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasanalasan dan tuntutan sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan Letter of Intent tertanggal 08 Nopember 2011, PENGGUGATmenyatakan minat
    atau SecurityDeposit sebesar USD 1,740,000. milik PENGGUGAT, namun TERGUGAT diamseribu bahasa;Bahwa dalam transaksi sewa pesawat udara Airbus A320 ini, peranan TURUTTERGUGAT adalah sebagai Representative Office TERGUGAT untuk AsiaTimur yang beralamat dan berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam IVA No. 16,JAKARTA SELATAN;Bahwa oleh karena telah nyata TERGUGAT telah lalai memenuhi kewajibannya,maka pantas dan patut apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakansecara hukum Letter of Intent (Surat Minat
    diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat, makatelah cukup beralasan, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas gugataninidapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut:12Mengabulkan seluruh gugatan PENGGUGAT;Menyatakan TERGUGAT telah cidera janji atau wanprestasi terhadapPENGGUGAT;Menyatakan batal demi hukum Letter of Intent (Surat Minat
    yang telah dimaterei dan telah dicocokkandengan aselinya, buktibukti surat mana yaitu :1Bukti P1 : Business Card atas nama Tuan Andi Permadi selaku East AsiaRepresentative CSDS Aircraft Sales and Leasing Inc. (3128 Pacific Coast Hwy#15, Torrance, CA 90505) (alamat email andi@csdsjets.com),www.csdsaircraft.com , yang beralamat dan berkantor di Jalan Tebet Timur IVANo. 16, JAKARTA SELATAN.Bukti P2 : (Dalam Bahasa Inggris) Letter of Intent (Surat Penawaran untukmenyewa empat Pesawat A320 atau Surat Minat
    ) to dry lease four A320 Aircraft,8th November 2011 yang ditujukan kepada Benedict Sirimanne, CSDS AircraftSales & Leasing Inc, Torrance, Ca. 90505, USA.Bukti P2a =: (Terjemahan atas/Sworn Translation) Letter of Intent (SuratPenawaran untuk menyewa empat Pesawat A320 atau Surat Minat) tertanggal 8Nopember 2011 yang ditujukan kepada Benedict Sirimanne, CSDS Aircraft Sales& Leasing Inc, Torrance, Ca 90505, USA.Bukti P3a : (dalam bahasa inggeris) hasil cetak email atau surat elektronikatau surel original
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
MUHRIM
216
  • terdakwaberhasil mengambil gelebeg tersebut kemudian terdakwa membawanyadengan cara memikulnya menuju ke samping Villa Sayang dengan maksuduntuk menyembuyikannya. setelah terdakwa menaruhnya di sawah yangbersebelahan dengan Villa Sayang kemudian terdakwa langsung pulang, danpada keesokan harinya terdakwa kembali untuk mengambil gelebeg tersebutselanjutnya terdakwa membawanya kerumah saksi Muhamad Suhaidi untukditawarkan seharga Rp. 400.000 ( Empat ratus ribu rupiah ) namun saksiMuhammad Suhaidi tidak minat
    dengan cara memikulnya menuju kesamping Villa Sayang dengan maksud untuk menyembuyikannya;Putusan No: 171/Pid.B/2018/PN Mttr.....halaman 5 dari 11 Bahwa benar setelah terdakwa menaruhnya di sawah yangbersebelahan dengan Villa Sayang kemudian terdakwa langsungpulang, dan pada keesokan harinya terdakwa kembali untuk mengambilgelebeg tersebut selanjutnya terdakwa membawanya kerumah saksiMuhamad Suhaidi untuk ditawarkan seharga Rp. 400.000 ( Empat ratusribu rupiah ) namun saksi Muhammad Suhaidi tidak minat
    mengambil gelebeg tersebutkemudian terdakwa membawanya dengan cara memikulnya menuju kesamping Villa Sayang dengan maksud untuk menyembuyikannya;Bahwa benar setelah terdakwa menaruhnya di sawah yangbersebelahan dengan Villa Sayang kemudian terdakwa langsungpulang, dan pada keesokan harinya terdakwa kembali untukmengambil gelebeg tersebut selanjutnya terdakwa membawanyakerumah saksi Muhamad Suhaidi untuk ditawarkan seharga Rp.400.000 ( Empat ratus ribu rupiah ) namun saksi Muhammad Suhaiditidak minat
    terdakwa berhasil mengambil gelebegtersebut kemudian terdakwa membawanya dengan cara memikulnyamenuju ke samping Villa Sayang dengan maksud untukmenyembuyikannya. setelah terdakwa menaruhnya di sawah yangbersebelahan dengan Villa Sayang kemudian terdakwa langsungpulang, dan pada keesokan harinya terdakwa kembali untukmengambil gelebeg tersebut selanjutnya terdakwa membawanyakerumah saksi Muhamad Suhaidi untuk ditawarkan seharga Rp.400.000 ( Empat ratus ribu rupiah ) namun saksi Muhammad Suhaiditidak minat
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1093/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
M FARHAN JA'AIZAH BIN ANANG
13636
  • memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendallatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mencari perempuan yang akan dipergunakan untukmelayani tamu lakilaki melakukan hubungan seksual melalui postingangroup facebok dengan nama cewek include sidoarjo dengan isipostingan real harga mulai 400950 umur 2030 onok rego onok rupo,minat
    atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang lain denganHalaman 5 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2021/PN Sbyorang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa melalui postingan group facebok dengan nama cewekinclude sidoarjo dengan isi postingan real harga mulai 400950 umur 2030 onok rego onok rupo, minat
    Muhammad Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannyasebagai pencarian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa melalui postingan group facebok dengan nama cewekinclude sidoarjo dengan isi postingan real harga mulai 400950 umur 2030 onok rego onok rupo, minat langsung chat wa wae 081390134595,dengan tujuan untuk memudahkan orang
    tersebut, PenasehatHukum Terdakwa akan menanggapi dalam pembelaan;Halaman 10 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2021/PN SbyMenimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A deCharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa melalui postingan group facebok dengan nama cewek includesidoarjo dengan isi postingan real harga mulai 400950 umur 2030 onokrego onok rupo, minat
    Unsur Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul olehOrang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarianatau kebiasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkapsebagi berikut: Bahwa benar, terdakwa melalui postingan group facebok dengan namacewek include sidoarjo dengan isi postingan real harga mulai 400950umur 2030 onok rego onok rupo, minat langsung chat wa wae081390134595, dengan tujuan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar Rupiah) apabila ObjekSengketa telah terjual pada nilai likuidasi bilamana calon pembeliatau investor dimaksud adalah investor yang telah mengirimkansurat minat kepada PIHAK PERTAMA yang terlebih dahuludibuktikan dengan adanya konfirmasi/pemberitahuan tertulis dariPIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA; atau3.7.2.
    Apabila Objek Sengketa berhasil terjual kepada Calon Pembeli/Investor selain dari Calon Pembeli/Investor yang telah mengirimkansurat minat kepada PIHAK PERTAMA, maka ketentuan mengenaipembagian hasil penjualan Objek Sengketa adalah sebagai berikut:3.7.2.1.Si fitchSV BudsSebesar Rp.7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus jutaRupiah) apabila Objek Sengketa telah terjual pada nilailikuidasi;Sebesar Rp.7.500.000.000, (tujun milyar lima ratus jutaRupiah) dan selisih dari nilai terjual dengan nilai likuidasitersebut
    Surat Minat (letter of intent) dengan menyebutkan jumlah hargaminat yang diajukan kepada PIHAK KEDUA;Surat Pernyataan Ketersediaan Dana dari Surat Minat dimaksudatau bukti surat lain yang menunjukkan bahwa calon pembeli/investor tersebut adalah benar memiliki Kemampuan keuangansesuai dengan harga minat yang disampaikan; danSurat Pernyataan bersedia untuk dibebankan biayabiaya yangwajid dikeluarkan selaku Calon Peserta Lelang dan/atau CalonPembeli dan/atau Calon Investor berdasarkan ketentuan biayalelang
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 7 Agustus 2014 — Drs.PARJI, M.Si
372
  • Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) , menawi SMA dados CPNS bagian perpajakanmawi artho Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), di titipkekalih kulo rumiyen sak derenge testing penerimaan kemudian saksi Suwardjoberkata ijazah S1 kaleh tjazah SMA kok sami pak dan untuk meyakinkan saksiSuwardjo tersebut terdakwa berkata perpajakan kan gajine gede perbulan palingora Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yen dadi pegawai ono perpajakan lulusanSMA paling ora tumpakane mobil, menawi minat
    segera damel lamaran lewatinternet mangke nomor ujian di sarengke kaleh artane di beto mriki setelahsaksi Suwardjo mendengar katakata dari terdakwa tersebut menjadi tergerak hatinyatetapi belum merasa yakin dan percaya kepada terdakwa sebab saksi Suwardjoberkata kepada terdakwa pak kulo nyuwun wedal tak mikir rumiyen, khususe anakkulo Fitri ingkang lulusan Farmasi di jawab oleh terdakwa gih monggo pakmanawi minat kulo rantos .Bahwa setelah saksi Suwardjo merasa yakin dan percaya kepada terdakwa
    segera damel lamaran lewatinternet mangke nomor ujian di sarengke kaleh artane di beto mriki setelahsaksi Suwardjo mendengar katakata dari terdakwa tersebut lalu saksi Suwardjoberkata pak kulo nyuwun wedal tak mikir rumiyen, khususe anak kulo Fitri ingkang7lulusan Farmasi di jawab oleh terdakwa gih monggo pak manawi minat kuloranto.Bahwa kemudian pada tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam 11.30 Wib saksiSuwardjo bersama dengan saksi Hj.
    segera damel lamaran lewat internet mangke nomorujian di sarengke kaleh artane di beto mriki ;Bahwa saat itu para tamu yang lainnya juga saling bertanya kepada Parji tentangCPNS yang dengan maksud tujuannya sama dengan saksi , setelah itu saksi berkata pak kulo nyuwun wedal tak mikir rumiyen, khususe anak kulo Fitri ingkang lulusanFarmasi di jawab oleh terdakwa gih monggo pak manawi minat kulo rantos ;11Bahwa dalam perjalanan pulang saksi beserta isteri sepakat untuk meminta tolongterdakwa untuk
    segera damel lamaran lewat internet mangkenomor ujian di sarengke kaleh artane di beto mriki ;Bahwa saat itu para tamu yang lainnya juga saling bertanya kepada Parji tentangCPNS yang dengan maksud tujuannya sama dengan saksi , setelah itu saksi Suwardjoberkata pak kulo nyuwun wedal tak mikir rumiyen, khususe anak kulo Fitri ingkanglulusan Farmasi di jawab oleh terdakwa gih monggo pak manawi minat kulo rantosey?
Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 20 Juli 2011 — CARTIMAN bin Alm.Kurdi
305
  • (tergantung minat pemasang) dan meletakkannyaDIATAS kartos yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selera pemasang ,lalaubandar terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertas yang bertuliskan angkadidalamnya yang diambil dari tempat bekas bedak, lalu dibuka untuk mengetahuiangka yang tertulis didalam kertas tersebut, jika nomor yang keluar sesuai dengannomor yang dipasang atau yang diletakkan sama, maka pemasang menang danmendapat hadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.
    (tergantung minat pemasang) dan meletakkannya diatas diataskarton yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selera pemasang, lalu bandar/terdakwamengeluarkan satu lintingan kertas yang bertuliskan angka didalamnya yang diambildari tempat bekas bedak, lalu dibuka untuk mengetahui angka yang tertulis didalamkertas tersebut, jika nomor yang keluar sesuai dengan nomor yang dipasang atau yangdiletakkan sama, maka pemasang menang dan mendapat hadiah uang sesuai dengannilai pasangannya.
    (tergantung minat pemasang) dan meletakkannya diatasdiatas karton yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selerapemasang, lalu bandar/terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertasyang bertuliskan angka didalamnya yang diambil dari tempat bekasbedak, lalu dibuka untuk mengetahui angka yang tertulis didalamkertas tersebut, jika nomor yang keluar sesuai dengan nomor yangdipasang atau yang diletakkan sama, maka pemasang menang danmendapat hadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.
    (tergantung minat pemasang) dan meletakkannyadiatas diatas karton yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selerapemasang, lalu bandar/terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertas yangbertuliskan angka didalamnya yang diambil dari tempat bekas bedak, laludibuka untuk mengetahui angka yang tertulis didalam kertas tersebut, jikanomor yang keluar sesuai dengan nomor dengan nomor yang drpasangat.au yang diletakkan sama, maka pemasang menang dan mendapathadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/ Pid. B/ 2016 / PN. Slw
Tanggal 14 Maret 2016 — Kasnuri Als. Kasnari Bin Tirnya
143
  • Untuk menarik minat para pembelinya,terdakwa menjanjikan hadiah uang bagi pembeli yang tebakannya tepat/keluarBahwa dalam permainan judi togel tersebut dijanjikan hadiah uang yangbesarnya misalnya untuk 2 (dua) angka pasangannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya keluar maka dibayar sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka pasangannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluar maka dibayar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan
    Untuk menarik minat para pembelinya,terdakwa menjanjikan hadiah uang bagi pembeli yang tebakannya tepat/keluar.Bahwa terdakwa mendapat 20 % (duapuluh persen) dari hasil penjualankupon judi togel setiap harinya dari bandar bernama Bahrudin.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dijanjikan hadiah uang yangbesarnya misalnya untuk 2 (dua) angka pasangannya sebesar Rp. 1.000,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Slw.
    Untuk menarik minat para pembelinya, terdakwamenjanjikan hadiah uang bagi pembeli yang tebakannya tepat/ keluar.Menimbang bahwa hadiah yang dijanjikan adalah pemasang nomor togelyang keluar/dapat jumlah nomor pasangannya minimal berjumlah 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) angka dan untuk pemasang yang memasang 2 (dua)nomor dengan nilai pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) untuk yang 3 (tiga) nomor mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu
Register : 09-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN
4522
  • untuk membelinya, dan karena Tug Boattersebut harus laporan kepada Operator Operasional PT Trans Pacific Jayadan untuk mengelabui perusahaan FARIAWAN memerintahkan SUDIRMANuntuk membawa Tug Boat tersebut ditemani kru kapal lainnya seolah olahsedang menuju Batam sedangkan FARIAWAN dengan ditemani SUNARDItetap di Madura untuk menjual kapal Tongkang Terang 311 tersebut, namunsetelah beberapa hari tidak ada yang minat membelinya karenapenjualannya tersebut tidak disertai dengan Grosse Akta kapal tersebut
    ,selanjutnya FARIAWAN bersama SUNARDI pergi ke Jakarta untukmenemui IWAN untuk dibuatkan Grosse Akta palsu Kapal Tongkang Terang311 tersebut dan setelah dibuatkan ada yang minat dengan Kapal Tongkangtersebut namun bukan untuk dibelinya namun untuk bekerja sama untukdilakukan pemotongan/scrap Kapal Tongkang tersebut di mana setelahKapal Tongkang tersebut dipotongpotong kemudian dijual dan uang hasilpenjualannya akan dibagibagi;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Jkt.
    Utryang minat membelinya karena penjualannya tersebut tidak disertaidengan Grosse Akta kapal tersebut, selanjutnya FARIAWAN bersamaSUNARDI pergi ke Jakarta untuk menemui IWAN untuk dibuatkanGrosse Akta palsu Kapal Tongkang Terang 311 tersebut dan setelahdibuatkan ada yang minat dengan Kapal Tongkang tersebut namunbukan untuk dibelinya namun untuk bekerja sama untuk dilakukanpemotongan/scrap Kapal Tongkang tersebut di mana setelah KapalTongkang tersebut dipotongpotong kemudian dijual dan uang hasilpenjualannya
    membawa Tug Boat tersebut ditemani kru kapal lainnya seolaholahsedang menuju Batam sedangkan Terdakwa dengan ditemani SUNARDItetap di Madura untuk menjual Kapal Tongkang Terang 311 tersebut,namun setelah beberapa hari tidak ada yang minat membelinya karenapenjualannya tersebut tidak disertai dengan Grosse Akta kapal tersebut,selanjutnya Terdakwa bersama SUNARDI pergi ke Jakarta untuk menemuiIWAN untuk dibuatkan Grosse Akta palsu Kapal Tongkang Terang 311tersebut dan setelah dibuatkan ada yang minat
    untuk membelinya, dan karena TugBoat tersebut harus laporan kepada Operator Operasional PT Trans PacificJaya dan untuk mengelabui perusahaan Terdakwa memerintahkanSUDIRMAN untuk membawa Tug Boat tersebut ditemani kru kapal lainnyaseolaholah sedang menuju Batam sedangkan Terdakwa dengan ditemaniSUNARDI tetap di Madura untuk menjual Kapal Tongkang Terang 311tersebut, namun setelah beberapa hari tidak ada yang minat membelinyakarena penjualannya tersebut tidak disertai dengan Grosse Akta kapaltersebut
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 27 Oktober 2015 — LULUD MILANDI Bin TUMADI
485
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian saksi Tita Novitasari pada hari Minggu tanggal05 Juli 2015 memasang/mengupload ponsel merk Blackberry type Z3 kejejaring sosial Facebook melalui Group Forum Jual Beli HP Pacitan.Bahwa kemudian pada sore harinya sekitar pukul 17.00 wib Terdakwamelalui akunnya mengomentari kiriman saksi Tita dengan mengatakansaya minat bos 087758451774.Bahwa selanjutnya saksi Tita mengirim pesan singkat (sms) kepadaTerdakwa
    Bahwa kemudian pada sore harinya sekitar pukul 17.00 wib Terdakwamelalui akunnya mengomentari kiriman saksi Tita dengan mengatakansaya minat bos 087758451774. Bahwa selanjutnya saksi Tita mengirim pesan singkat (sms) kepadaTerdakwa sesuai nomor yang dicantumkan di akun Facebook danbernego soal harga ponsel BB tersebut namun belum mencapaikesepakatan.
    keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungandarah maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 16.00 WIB,istri saksi yaitu Tita Novitasarti menawarkan handphone miliknya yaituBlackberry type Z3 di akun Facebook miliknya melalui Group FortumJual Beli HP Pacitan dan pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa mengirimkan sms kepada istri saksi yaitu Tita Novitasartidengan mengatakan saya minat
    Tita Novitasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungandarah maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 16.00 WIB,menawarkan handphone milik suami saksi yaitu Blackberry type Z3 diakun Facebook miliknya melalui Group Fortum Jual Beli HP Pacitandan pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa mengirimkansms kepada saksi dengan mengatakan saya minat bos087758451774
    dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupakata bohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu ceritayang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mengomentari tautan saksi Tita Novitasari yang hendak menjualhandphone merk Blackberry type Z3 di Jjejaring sosial Facebook melaluiGroup Forum Jual Beli HP Pacitan dengan mengatakan saya minat
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 261/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MAT HOSEN
568
  • Facebook(group jual beli sepeda motor) kepada seseorang yang tidak dikenal danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Spgterdakwa bertransaksi di pasar Ketapang dengan harga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah kemudian terdakwa memposting sepeda motor YamahaAerox tersebut di Group jual beli sepeda motor dengan akun Facebookyang bernama Doa dan Usaha seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) lalu ada orang yang minat
    terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Aerox melalulakun Facebook (group jual beli sepeda motor) kepada seseorang yangtidak dikenal dan terdakwa bertransaksi di pasar Ketapang dengan hargaRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dokumenatau suratsurat yang sah kemudian terdakwa memposting sepeda motorYamaha Aerox tersebut di Group jua belli sepeda motor dengan ajunFacebook yang bernama :Doa dan Usaha seharga Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) lalu ada orang yang minat
    Facebook (group jual beli sepeda motor) kepada seseorangyang tidak dikenal dan terdakwa bertransaksi di pasar Ketapang denganharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Spgdokumen atau suratsurat yang sah kemudian terdakwa mempostingsepeda motor Yamaha Aerox tersebut di Group jua beli sepeda motordengan ajun Facebook yang bernama :Doa dan Usaha seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu ada orang yang minat
    terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Aeroxmelalui akun Facebook (group jual beli sepeda motor) kepada seseorangyang tidak dikenal dan terdakwa bertransaksi di pasar Ketapang denganharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidokumen atau suratsurat yang sah kemudian terdakwa mempostingsepeda motor Yamaha Aerox tersebut di Group jua beli sepeda motordengan ajun Facebook yang bernama :Doa dan Usaha seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu ada orang yang minat