Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratus ribu rupiahNafkah anak perbulan minmal Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut,Pemohonn menyatakan tidak keberatan untuk memenuhi tuntutan Termohontersebut ;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Buktitertulis berupa :1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 722/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Nurung telah melamar saya dan lamarannyaditerima namun belum ditentukan hari pernikahannya sebelum adapenetapan Pengadilan Agama Watampone; Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan saya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amali akan tetapi ditolak karena umur saya belummencapai batas minmal untuk bisa menikah; Bahwa saya sudah berumur 15 tahun 8 bulan dan saya sudah haid sejakkelas 6 SD dan sekarang saya tidak sekolah lagi; Bahwa saya dengan Risman bin Muh.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 April 2015 — Pi binti K
melawan
B bin B D
17 — 0
17 — 0
SW, dan hal tersebut diakui oleh Terggugat, bahkan Tergugat mengatakan kalauhubungannya dengan wanita tersebut terjalin semenjak Tergugat bekerja diTaiwan sehingga saat ini mereka telah berpisah selama hampir 6 bulan danTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersamadan juga Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari keluarga keduabelahpihak yang berperkara, oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwapembuktian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi minmal
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 12 Februari 2013 — HENRI HARTANTO Als MAC Bin THEODORUS
37 — 5
37 — 5
bola yang ditayangkan di TV yang ditayangkan dari Eropa ;Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa disita dari Terdakwa yaitu 2Buku Tabungan BCA No rekening : 2520779879 an HENRI HARTANTO ;Bahwa setahu saksi sebelum pertandingan ditayangkan Terdakwamenerima pemberitahuan Poor atau Voor dengan cara sms oleh temannyaguna mengetahui kesebelasan yang diunggulkan, selanjutnya diteruskankepada pemasang yang biasa menebak, pemasang yang menebakdipersilahkan memesan melalui sms, nominal uang pasang judi minmal
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Mut'ah berupa uang sebesar Rp Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
4.3, Nafkah pemeliharaan anak minmal sebesar Rp 2.000.000 (dua juta ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebut hingga berumur 21 tahun (dewasa)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Mut'ah berupa uang sebesar Rp Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah)4.3, Nafkah pemeliharaan anak minmal sebesar Rp 2.000.000 (dua jutaribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anaktersebut hingga berumur 21 tahun (dewasa)5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 737/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Risman bin Muh.Nurung, karena sudah 1 tahun menjalin cinta; Bahwa ia juga kenal dengan orang tua Idra Gunawan, calon mertuanyakarena akan menikah dengan anaknya; Bahwa Indra Gunawan bin Sukarman telah melamar saya dan lamarannyaditerima namun belum ditentukan hari pernikahannya sebelum adapenetapan Pengadilan Agama Watampone; Bahwa ia sudah mendaftarkan rencana pernikahan saya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone akan tetapi ditolakkarena umur saya belum mencapai batas minmal
Register : 07-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA AMURANG Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Amg. Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN ABDUL MANAN BIN CECEP SUPRIATNA ALIAS CECEP SUPRIATMA) terhadap Penggugat (FITRI ARJUNA BINTI SUARDI ARJUNA ALIAS SUWARDI ARJUNA
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Devina Putri Cantika, umur 6 tahun minmal
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
34 — 5
Bahwa keluarga Pemohon dan calon besan sudah menentukan hari akadnikah anak Pemohon dan calon suaminya pada hari Jumat tanggal 15November 2019, bahkan undangan pernikahan sudah diedarkandisebabkan ketika mementukan hari pernikahan tersebut keluargaPemohon dan keluarga calon besan belum mengetahui adanya aturan barutentang batas minmal usia pernikahan bagi wanita.Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan bukti P.4 berupa AktaKelahiran atas nama xxxxx, dan bukti P.6 dan P.7 berupa Surat PemberitahuanAdanya
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
121 — 42
121 — 42
sembako dan hotel = 15,000 thb ;Laundry di tanggung sama perusahaan ;Makan pagi siang dan malam bisa di hotel pake FOC ;Tunjangan kesehatan buat keluarga di tanggung sama perusahan ;Sekolah 15 persent dari gaji pertahun ;Kesehatan gigi di tanggung sama perusahaan ;Tiket pesawat untuk keluarga untuk pulang ke Australia/Indonesiabolak balik di tanggung sama persahaan 5"Juga selain itu dapat intensive bonust setiap bulan maret itu sudah jadi peraturanpersuhaan jumlah tergantung dan untungnya perusahan minmal
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Sumowono, KabupatenSemarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jika ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena padaawalnya Tergugat sering sekali minggat/ kabur dari rumah denganalasan untuk menenangkan diri, minmal 1 bulan dan maximal 4 bulan.Tergugat telah berselingkuh dengan istri orang lain di dunia maya/facebook
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 109/PID.B/LH/2020/PT BJM Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
343 — 66
Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
343 — 66
, akan tetapiHakim menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam )bulan dan denda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, padahal di dalam Pasal 108 jo pasal 69 ayat (1) huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup ancaman minmal selama 3 (tiga) tahun dandenda Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah), sehingga Majelis Hakim
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3436/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Deny Herlambang bin Tarma
Termohon:
Rani Riani alias Rani Riyani Handayani binti Arip
9 — 0
Deny Herlambang bin Tarma
Termohon:
Rani Riani alias Rani Riyani Handayani binti Arip
9 — 0
Sbgmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang kemudian Pemohonmenambahkan pada point 4 a. bahwa Pemohon memberikan nafkah kepadatermohon minmal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 166/Pdt.G/2014/PA-Lpk Tanggal 19 Februari 2014 — Amriani Syahfitri binti Zainal
Irianto bin Samio
17 — 56
17 — 56
pisah rumah sejak enambulan yang lalu, serta saksi sendiri dan pihak keluarga Penggugat telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut menerangkan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah menerangkan bahwa telah terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal minmal
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal