• Barang- barang:- 1 (satu) unit eskavator merk Komatzu PC 200 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Mintarja alias Aming. 2. Surat-surat :a) 2 (dua) lembar foto barang bukti eskavator merk Komatzu PC 200 beserta kunci kontaknya milik sdr. Mintarja alias Aming yang dibuat dan ditandatangi oleh Penyidik Pomdam VII/Wrb tertanggal 15 Agustus 2013.

  i) 1 (satu) lembar surat Permohonan Pinjam pakai Barang Bukti Eskavator Komatzu PC 200-7 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mintarja alias Aming serta ditujukan kepada Danpomdam VII/Wrb tertanggal 19 Agustus 2013. Semua surat-surat tersebut mulai huruf a) sampai dengan huruf i) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Mintarja alias Aming (Saksi7) sebanyak 1(satu) unit yang dipercayakan kepada Sdr. Muntu Dg. Nappa(Saksi8) selaku operator alat berat seharga Rp. 300.000.

  Mintarja alias Aming(Saksi7) sebanyak 1 (satu) unit yang dipercayakan kepada Sar.Buntu Dg.

  Bahwa Saksi pernah mengetahui pada bulan Mei 2013 Terdakwapernah bekerjasama dengan Saksi Mintarja untuk melakukanpengelolaan tambang galian C di Dusun Samaya Desa RomangloeKec. Bontomarannu Kab.

  Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah juga kerjasamapenambangan pasir bersama saksi Mintarja alias aming namun yangmempunyai SIUP adalah Saksi Mintarja .11.

  untukmenyewa satu unit alat berat eskavator adalah bukan Terdakwa danSaksi Mintarja Alias Aming untuk penyewaan alat berat yangmelakukan kesepakatan penyewaan adalah langsung Saksi Jumadil DgTarra bukan Terdakwa samasama menerangkan untuk penyewaanalat berat Eskafator milik Saksi Mintarja benar adalah bukan Terdakwadan sebagai operatornya adalah serta saksi Muntu Dg Nappa yangdigaji oleh langsung oleh Saksi Mintarja Alias Aming,oleh karena itulahsangkalan Terdakwa dalam masalah sebatas peyewaan

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SEPTI MIATARA MINTARJA BINTI MIMIN MINTARJA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WIRDO PRASETYA BIN SUNAR) di KUA Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Mintarja/orang tuaTergugat DR., seluas + 12,2 ha (sebahagian dari tanah seluruhnyaseluas + 14,2 ha), terletak di Dusun II dan Dusun VI, Desa Jaharum B,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, yang berbatas sebelah: Utara dengan Jalan Mesjid Dusun VI, Selatan dengan Albarokah/Jalan Tembus Dusun III, Barat dengan Jalan Dusun VI,Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3576 K/Pdt/2018Timur dengan tanah Mesjid Dusun VI, Suroso ic. Penggugat DR.Saman, Paijan, R.

  Mintarja;Menyatakan dalam hukum:a.Surat Kuasa Jual, tertanggal 26 September 2011 tetap berlaku sahdan berkekuatan hukum mengikat;Surat Tergugat DR.

  Mintarja yang sampaisaat ini masih dalam proses hukum antara Penggugat DR. denganpara ahli waris alm. H.T.

  Mintarja, yaitu tanan seluas + 14,2 ha,terletak di Desa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa tentang sita jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkanTergugat DR. di atas tanah milik orang lain adalah irrelevan, tidakberdasarkan hukum dan harus diangkat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta, kendatiada perlawanan, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR. untuk membayar seluruhbiaya perkara

• Erma Wardani sebagai PenggugatMelawan1.ROHIM MINTARJA sebagai Tergugat I2.LAMJAH. HS sebagai Tergugat II3.H. CECEP MUNTASAR sebagai Tergugat III4.Camat Cikarang Selatan sebagai Turut Tergugat

  Bukti P1: Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.505/Pdt.G/2015/PN.Bks. tertanggal 26 Mei 2016 antara : Dra.Erma Wardani melawan Rohim Mintarja;2. Bukti P2: Foto copy Kwitansi pembayaran pembelian tanah yang terletak diKelurahan Pasir Sari, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten dariDra.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli lou Gusnidardari Rohim Mintarja ;Bahwa pada saat saksi disuruh lbu Gusnidar untuk mengecek tanah, saksibertemu dengan H.

  Rohim Mintarja ke pihakKepolisian, karena tanahnya kurang ;Bahwa pada tahun 2000, H. Rohim Mintarja, Lamjah dan Cecep Muntasardilaporkan kepada pihak Kepolisian oleh lou Erma Wardani,dan selanjutnyaantara lbu Erma Wardani dengan Rohim Mintarja ada perdamaian serta tidakada masalah lagi di Kepolisian;Bahwa perdamaian antara lou Erma Wardhani dengan Rohim Mintarja karenaada penggantian tanah di daerah Jonggol Bogor ;Bahwa menurut yang saksi dengar H.

  Rohim Mintarja telah menyerahkansuratsurat tanah yang di Jonggol kepada H. Kohar ;Bahwa H.

  Rohim Mintarja, Sdr. Rohim Mintarja bilang Ceknyakosong/bodong :Bahwa saksi dengar dari Sdr. Lamjah dan H. Rohim Mintarja, bahwa tanahmilik H. Rohim Mintarja seluas 6 Hektar, yang terletak di Jonggol Bogordiserahkan kepada lbu Gusnidar ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah yang di Jonggol bentuknyaberupa foto copy ;Bahwa pada saat itu pernah ada orang yang bernama H.

• BKC kemudian memegang saksi MINTARJA BN (alm) EDISUKARDI (orang yang berada di kantor tersebut), Terdakwa Ill. CECEP diberitugas oleh Terdakwa . JAJANG tugasnya mengingat korban (saksi MINTARJA)dengan menggunakan lakban dan disetujui oleh Terdakwa IV. M. SUHERI,Terdakwa . JAJANG memberikan golok kepada Terdakwa II.AGUNG tugasnyauntuk menodong korban (saksi MINTARJA), sedangkan Sdr.FAQIH mendapattugas dari Terdakwa I.

  M.SUHERI bangun memegang tangan saksi MINTARJA kemudian Terdakwa Ill.CECEP mengikat tangan dan mulut saksi MINTARJA menggunakan lakban warnacoklat lalu saksi MINTARJA disuruh menunjukkan brankas yang ada di dalamkantor kemudian Terdakwa Ill. CECEP dan Terdakwa IV. M. SUHERI mengambilbrankas yang ada didalam kamar dengan cara didorong dan pada saat akandiangkat kedalam mobil tidak kuat kemudian Terdakwa IV. M. SUHERI memanggilTerdakwa .

  AGUNG mengeluarkan goloknya yangtelah dipersiapkan dari belakang pinggangnya kemudian menodongkan keleherSaksi MINTARJA tersebut sambil berkata jangan bergerak! lalu Terdakwa IV.M. SUHERI bangun memegang tangan saksi MINTARJA kemudian TerdakwaIll. CECEP mengikat tangan dan mulut saksi MINTARJA menggunakan lakbanwarna coklat lalu saksi MINTARJA disuruh menunjukkan brankas yang ada didalam kantor kemudian Terdakwa Ill. CECEP dan Terdakwa IV. M.

  SUHERI mengambil uang saksi MINTARJA yang ada di tas warna hitamsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Handphone yang adadidalam kantong lalu saksi MINTARJA dimasukkan ke dalam gudang laluTerdakwa IV.M.SUHERI menutup pintu dan trails saksi MINTARJA dimasukkanke dalam gudang, selanjutnya setelah berhasil membawa brankas dan barangbarang elektronik antara lain beberapa unit laptop berbagai merk, beberapa unitHP (HandPhone) berbagai merk dan sebuah DVD player lalu Terdakwa I.JAJANG bersama

  SUHERI bangunmemegang tangan saksi MINTARJA kemudian Terdakwa Ill. CECEP mengikattangan dan mulut saksi MINTARJA menggunakan lakban warna coklat lalu saksiMINTARJA disuruh menunjukkan brankas yang ada di dalam kantor kemudianTerdakwa Ill. CECEP dan Terdakwa IV. M. SUHERI mengambil brankas yang adadidalam kamar dengan cara didorong dan pada saat akan diangkat kedalam mobiltidak kuat kemudian Terdakwa IV. M. SUHERI memanggil Terdakwa .

• pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bali RT. 002 RW. 004 DesaPlumpang Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bali RT. 002 RW. 004 DesaPlumpang Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, dalam hal inidikuasakan kepada Wellem Mintarja

  , S.H., M.H. dan Agus Siswanto, S.H.para Advokat dari Kantor Advokad Wellem Mintarja & Partner yangberalamat di jalan Raya Paciran Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 0215/Pdt.G/2016/PA.Lmg. telah

• dengan cara sebagai berikut: Bermula pada pertengahan bulan April 2012, Terdakwa yang merasa takutkarena sering diteror dan diancam akan dianiaya oleh Korban HUSEINMINTARJA KOMARA, kemudian Terdakwa menceritakan hal tersebutkepada AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU (dalam berkas perkara terpisah), diHyper Square Jalan Pasir Kaliki Bandung untuk ikut memikirkan bagaimanacara untuk melepaskan ancaman dan teror dari korban; Bahwa setelah Terdakwa menceritakan segala bentuk ancaman dan terordari Korban HUSEIN MINTARJA

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Kapten Tendean Nomor 55, RT. 05, RW. 08Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung (didekatrumah orang tua Terdakwa), saksi AGUSTINUS OTNIEL MAITIMUtelah melakukan penembakan terhadap HUSEIN MINTARJA KOMARAdengan menggunakan sepucuk pistol;2. Bahwa penembakan tersebut sebanyak 2 (dua) kali, dimana pada saatitu AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU sedang mengendarai mobil AvanzaNomor Pol.

  MAITIMU, sedangkanHUSEIN MINTARJA KOMARA (Korban) sedang berada didalam mobilToyota Landcruiser warna hitam Nomor Pol D 1 EB yang sedang parkirdi pinggir jalan;Hal. 16 dari 26 hal. Put. No. 47 PK/PID/20173. Bahwa peluru yang ditembakan oleh saksi AGUSTINUS OTNIELMAITIMU mengenai kaca mobil Korban bagian depan sebelah kananhingga bolong dan kemudian mengenai HUSEIN MINTARJA KOMARApada bagian punggung kanan dan dada kanannya;4.

  Bahwa Terdakwa telah meminta bantuan atau mempunyai niat untukmeminta bantuan kepada saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmenghilangkan jiwa Husein Mintarja Komara;3. Bahwa Terdakwa menghendaki kematian Korban Husein MintarjaKomara;Maka, kepada Terdakwa/Terdakwa sekarang ini haruslah dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana (DakwaanPrimair) ataupun pembunuhan (Dakwaan Subsidair), sebab sama sekalitidak terbukti:Hal. 20 dari 26 hal. Put. No. 47 PK/PID/20171.

  Bahwa Terdakwa telah meminta bantuan atau mempunyai niat untukmeminta bantuan kepada saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmenghilangkan jiwa Husein Mintarja Komara;3.

• Herdiana Karim bin Mintarja,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di JalanSrikania No. 17 Rt. O07 Rw. 06Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Hj. Tintin Sarjoe binti Odong Sarjoe,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kembar VIII o. 45A Rt.

  Herdiana Karim bin Mintarja,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga dekat almarhumdan sebagai Pengurus Rw dimana para Pemohonbertempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Ir. H. Jajang Sallya Rahmatalias Ir. H. Sallya Rahmat;Bahwa sepengetahuan saksi, Ir. H. JajangSallya Rahmat alias Ir. H.

  HerdianaKarim bin Mintarja dan 2. Hj. Tintin Sarjoe bintiOdong Sarjoe ;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama Ir. H. Jajang SallyaRahmat alias Ir. H. Sallya Rahmat, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdri. Ir. H. JajangSallya Rahmat alias Ir. H. Sallya Rahmat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonan dania beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P2, merupakan buktiidentitas diri atas nama Hj.

  Herdiana Karim bin Mintarja dan 2. Hj.Tintin Sarjoe binti Odong Sarjoe, pada pokoknyamenerangkan bahwa Ir. H. Jajang Sallya Rahmatalias Ir. H. Sallya Rahmat benar telah meninggaldunia tahun 2011 di Bandung, karena sakit danalmarhum beragama Islam. Sebelum meninggal duniaalmarhum telah menikah dengan Hj. Siti Mariamalias Yam Mariam, dari hasil pernikahan antaraalmarhum Ir. H. Jajang Sallya Rahmat alias Ir. H.Sallya Rahmat dengan Hj.

• PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diBayu Mintarja Bin Tasirin;42 tahun,;Islam;Buruh;SMA;RT.08 RW.01 Desa Pakulaut, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal,;sebagai PEMOHON;MelawanEni Wahyuningsih

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Mintarja Bin Tasirin)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Eni Wahyuningsih BintiMashudi Sukarno);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Put.

• SawahanKota Surabaya, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia;Dalam hal ini, Utjang Kayanto Tanakusuma, Elina Wijayanti danLusiana Sintawati memberikan kuasa kepada Wellem Mintarja,S.H., M.H., Kukuh Jati Yuswanto, S.H., Endri Wirawan, S.H.

  ., Para Advokat dari Kantor AdvokatWellem Mintarja & Partners beralamat di Jalan Raya DeandlesPaciranLamongan 62264, baik bertindak secara sendirisendirimaupun Bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LAWANHermina Sutanto; Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 12 September 1967,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan,Beralamat di International Village II/H 410 RT 004, RW 010,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN

• PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA Lmg.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tanggal lahir Lamongan, 09 Februari 1976, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Desa Paciran RT/RW 003/002Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wellem Mintarja

  , S.H., M.H., TitisWidyaretnadi, S.H., Kukuh Jati Yuswanto, S.H. dan MardiPurwanto,S.H., Para Advokat dari KANTOR ADVOKATWELLEM MINTARJA & PARTNERS, beralamat Jalan RayaDeandles PaciranLamongan 62264, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O06 Oktober 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan1.

  Ilham;)) Obyek tanah berdasarkan Letter C Desa Nomor 469,persil nomor 43 a, Klas II, seluas 0653 ha (luas 6.586 M2) atasnama Usman dengan letak obyek tanah yang bersebelahan12.13.14.15.dengan angka (a) di atas yang terletak di Desa Paciran,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas :Sebelah Timur =: Tanah milik Wellem Mintarja;Sebelah Barat : Tanah jalan desa;Sebelah Utara: Tanah milik H. Afrodi:;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Usman;11.

• Wellem Mintarja, S.H., M.H., 2. KukuhJati Yuswanto, S.H., 3.

  ., Para Advokat dari Kantor Advokat Wellem Mintarja &Partners berlamat di Jalan Raya Deandles Paciran Lamongan62264, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk.tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 2 Mei 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

• ------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit kendaraan R-4 jenis Toyota Land Cruiser, warna hitam, No.Pol : D-1-EB, berikut kunci kontak ; --------------------------------------------------------------------------------------
• 1 potong buah baju kemeja warna hitam ; ------------------------------------------

Dikembalikan kepada ahli waris korban HUSEIN MINTARJA

Hegarmanah Kec.Cidadap Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada pertengahan bulan April 2012, terdakwa yang sering mendengar ceritaINGGRID GUNAWAN (berkas terpisah) yang selalu merasa ketakutan karena seringdi teror dan diancam akan dianiaya oleh korban HUSEIN MINTARJA

Pasir Kaliki Bandung tersebut ; Bahwa setelah INGGRID GUNAWAN menceritakan segala bentuk ancaman dan terordari korban HUSEN MINTARJA KOMARA, selanjutnya INGGRID GUNAWANmeminta solusi kepada terdakwa untuk memberikan jalan keluar dari permasalahanyang sedang dihadapi oleh INGGRID GUNAWAN, kemudian terdakwa memintawaktu untuk memikirkannya ; Selanjutnya dengan membawa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone baru dengan maksud untuk membayar uang mukarencana yang

Pasir Kaliki Bandung tersebut ; Bahwa setelah INGGRID GUNAWAN menceritakan segala bentuk ancaman dan terordari korban HUSEN MINTARJA KOMARA, selanjutnya INGGRID GUNAWANmeminta solusi kepada terdakwa untuk memberikan jalan keluar dari permasalahanyang sedang dihadapi oleh INGGRID GUNAWAN, kemudian terdakwa meminta waktu untuk memikirkannya ; Selanjutnya dengan membawa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone baru dengan maksud untuk membayar uang mukaHalaman 6

Perkara No.64/Pid/2013/PT.Bdg.Dikembalikan kepada ahli waris korban HUSEN MINTARJA KOMARA. 1(satu) lembar STNK sli kendaraan R4 No.Pol:D 1838 PCNo.Ka:MHKM1BA3JBK005963, No.SinDJ87587 a.n PATRIA R MUSLIMINNo.BPKB:105470278 ; 1(satu) unit kendaraan R4 merk New Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol : D1838 PC No.Ka:MHKM1BA3JBK005963,No.SinDJ87587 ;Dikembalikan kepada saksi PATRIA R MUSLIM ; 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha Mio warna biru putih No.Pol: D 25 39EE No.Ka:MH328D20B9J135247,No.Sin:28D1135413

Seri KNIL19730 ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang terbuat dari kulit dan1 (satu ) butir selongsong peluru ; 1 (satu) butir proyektil peluru ; Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu ) Unit Kendaraan R4 jenis Toyota Land Cruiser, warna hitam, No.Pol :D1EB, berikut kunci kontak ; 1 (satu) potong baju kemeja warna hitam ;Dikembalikan kepada ahli waris korban HUSEN MINTARJA KOMARA. 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 No.Pol:D 1838 PC No. Ka>MHKM1BA3JBK005963, No.

• Usman, Agama Islam, Lahir pada tanggal 09 Februari1976, perkerjaan wiraswasta, Desa Paciran RT/RW003/002 Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan.Dalam hal ini di wakili kuasa hukumnya Wellem Mintarja,S.H., M.H., Agus Siswanto, S.H., Kukuh Jati Yuswanto,S.H. dan Mardi Purwanto, S.H. Advokat PERADI(Perhimpunan Advokat Indonesia) dari KANTORADVOKAT WELLEM MINTARJA & PARTNERS, yangberkedudukan hukum di Jalan Raya Deandles PaciranLamongan 62264, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2017.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon telah melangsungkan pernikahan/perkawinan dengan pasangan hidupnya Mintarja Kosasih di Gereja Rehoboth, sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 277/PP/MGR/X /2011 pada tanggal 16 Oktober 2011;
  3. Menyatakan sah pernikahan/perkawinan antara Pemohon dengan pasangan hidupnya Mintarja Kosasih,

  berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 277/PP/MGR/X/2011, pada tanggal 16 Oktober 2011;

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatat perkawinan Pemohon dengan pasangan hidupnya Mintarja Kosasih ke dalam register yang bersangkutan dalam tahun berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus

• DUKI, beralamat di Jalan Manggis Nomor 24, RT.003 RW.004 DesaBanyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu WELLEM MINTARJA, SH. MH.,AGUS SISWANTO, SH. dan KUKUH JATI YUSWANTO, SH., ParaAdvokat dari WELLEM MINTARJA & PARTNERS, yang berkedudukanhukum di Jl.

• Saksi MURSIN Bin MINTARJA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Isteri Pemohon bernama Pawit dan menikah dengan Pemohon padabulan Agustus tahun 1999 di KUA Kec.

  sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; ~ Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MOHAMAD DASUKI BinAHMAD SUHADI dan MURSIN Bin MINTARJA

• Memberi izin kepada Pemohon (SARIFUDIN Bin MINTARJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUNAJAH TRI ENDARWATI Binti NURDINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;---- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enem puluh enam ribu rupiah);

  P U T U S A NNomor :1203/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777SARIFUDIN Bin MINTARJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kebarongan RT.

  telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonan5Pemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SARIFUDIN Bin MINTARJA

  Memberi izin kepada Pemohon (SARIFUDIN Bin MINTARJA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUNAJAH TRI ENDARWATI4.

• No.443/PDT/2011/PT.Sby tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Surabaya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Mintarja Saputra, bertempattinggal di Jalan Pakis Argosari VII/D13, Surabaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Andi Satria Pammusurang, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Kampar No. 9, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2013, bermaksud untuk mencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal29 September 2011 terhadap

• SUHERI mengetukpintu kemudian di buka oleh seorang laki laki (saksi MINTARJA) lalu Sdr. M.SUHERI berbicara bahwa Sdr. M. SUHERI dari PT. Indah Kiat dengan maksuduntuk setoran sehingga Sdr. M. SUHERI, Sdr.CECEP dan Sdr. AGUNGdiperbolenkan masuk berada di kantor tersebut, Sdr. CECEP dan Sdr. AGUNGmasih berdiri lalu Sdr. AGUNG mengeluarkan goloknya yang telah dipersiapkandari belakang pinggangnya kemudian menodongkan keleher Saksi MINTARJAsambil berkata jangan bergerak! lalu Sdr. M.

  SUHERI bangun memegang tangansaksi MINTARJA kemudian Sdr. CECEP mengikat tangan dan mulut saksiMINTARJA menggunakan lakoan warna coklat lalu saksi MINTARJA disuruhmenunjukkan brankas yang ada di dalam kantor kemudian Sdr. CECEP danSdr.M. SUHERI mengambil brankas yang ada didalam kamar dengan caradidorong dan pada saat akan diangkat kedalam mobil tidak kuat Kemudian Sdr. M.SUHERI memanggil Sdr.

  SUHERI mengambiluang saksi MINTARJA yang ada di tas warna hitam sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan Handphone yang ada didalam kantong lalusaksiMINTARJA dimasukkan ke dalam gudang lalu Sdr.M.GSUHERI menutup pintu dantrails saksi MINTARJA dimasukkan ke dalam gudang, selanjutnya setelah berhasilmembawa brankas dan barangbarang elektronik antara lain beberapa unit laptopberbagai merk, beberapa unit HP (Handphone) berbagai merk dan sebuah DVDplayer lalu Sdr.JAJANG bersama Sdr..

  MINTARJA BIN EDI SUKARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : bahwa saksi adalah karyawan pada PT BKC (Bangun Kreasi Cemerlang)yang beralamat di JI. lrama II Blok 1.4 No. 30 Perumahan Puspita Citra RayaKecamatan Cikup Kabupaten Tangerang, dimana telah terjadi perampokanyang dilakukan para pelaku, yang belakang dikenal sebagai Jajang KalanaAlias Hanoni, Agung Bin Mujiono, Cecep Ahmad Maulana dan Heri AliasUyung. bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal

  Cecep AhmadMaulana. dan diamankan oleh Anggota Polres Kota Tangerang, setalah itudibawa ke Mako Polres Kota Tangerang. bahwa saksi membawa golok ketika itu mengancam dan ditodongkan keleher korban (saksi Mintarja Bin Edi Sukardi). Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan dakwaan dan membenarkan keterangan saksisaksi, dengan menerangkan sebagai berikut :19 dari 31 halaman34/PID.B/2013/PN.TNG TERDAKWA .