1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minul Kuswoyoh Kosasih bin Hamid) terhadap Penggugat (Titing Apuini Yeni binti Darikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solichin bin Murtami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sopiah binti Mu minul Hopur) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minul Hakim Bin A. Rahim B) terhadap Penggugat (Merry Purnama Binti Bohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( MOCHAMAD FATHUR ROHMAN bin MINUL ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( NI'MATUS SHOLIHAH binti H. MAS'UDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon ( MOCHAMAD FATHUR ROHMAN bin MINUL ) untuk membayar kepada Termohon ( NI'MATUS SHOLIHAH binti H.

anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak pernah pulang dan Termohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa ketika rumah tangga Pemohon dan termohon masihharmonis, Pemohon pulang satu kali dalam satu minggu dan sekarangPemohon sudah tidak pernah pulang; Bahwa saksi diberitahu teman sekantor Pemohon kalauPemohon mempunyai wanita idaman lain bernama mbak Minul

mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak pernah pulang dan Termohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah ke rumah wanita idaman lain Pemohonyang bernama Minul

disuruh Termohon dan Minul telah mengakui;21 Bahwa Minul mengakui telah menjadi teman dekatPemohon sejak satu tahun yang lalu lewat SMS dan curhat; Bahwa saksi juga mendapat informasi dari teman saksi yangkerjanya sekantor dengan Pemohon, bahwa Pemohon telah berceraidengan dengan Termohon dan Pemohon menikah dengan Minulia; Bahwa Pemohon sudah tidak pernah ke rumah Termohonkurang lebih selama 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membelirumah di Nglawak Kertosono dengan cara kredit

Saksi Pertama : Saksi1 :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPeng gugat ~ 22m nn nnn nnn nnn nen nnn nnn en nnn nnn enema nnn nnenn nee nennen nananBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain bernama Minul, akibatnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Alimin adalah Adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Siti Asiah binti Alimin) dengan calon suaminya bernama Mochamad Fathur Rohman bin Minul;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam

tersebut diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensiabsolute dan kompetensi relative dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSurakarta ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari gugatanPenggugat adalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagidiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibat tindakanTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmempunyai wanita lain bernama Minul

tersebut diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensiabsolute dan kompetensi relative dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSurakarta ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari gugatanPenggugat adalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagidiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibat tindakanTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmempunyai wanita lain bernama Minul

Minul Binti Mursalim. S, umur 16 tahun3. Toni Bin Mursalim.

olehM.Suhendra.Bahwa, ketika menangkap para terdakwa tidak ada perlawanan dan saksi menangkapbersama sdr.Erika Supriadi anggota Polsek Batu.Bahwa, saksi tidak tahu foto darimana foto tersebut diambil.3 SAKSIMUHAMMAD SUHENDRA alias Patur :Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2012 jam 01.30 wib diDesa Sumberejo, Kec.Batu, Kota Batu.Bahwa awalnya saksi bersama Galih dan Rohmad sedang mengendarai sepeda motoruntuk merayakan malam takbiran, sambil minul

Tegalrejo RT.01 / RW. 07, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan Negeri Klaten guna pengurusanpengangkatan anak yang telah diasuh oleh Para Pemohon yang bernama IKAABRIYANI PRAJANINGRUM atau yang panggilan namanya MINUL;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menjadi saksi padasaat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MINUL WIDODO BINTI TOHA) terhadap Penggugat (TURYATI BINTI DARSULAN);

4.

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Kasirin bin Likus, NIK 1701080303720001, tempat tanggal lahir, Maras, 03Maret 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Suka Negeri, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon ;Julas Mawarni binti Minul

Pembanding/Tergugat I : Allen Fauzi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARMEN TADJUNG, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny Minul Soetaryanti. P Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH., Dkk.
Terbanding/Penggugat : Boby
Turut Terbanding/Tergugat III : Takir Bin Tunggu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Kosambi
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. ANGKASA PURA II

Ny Minul Soetaryanti. P, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI. Bangka VII Bawah No. 9 Rt 009 Rw 011, KelurahanPela Mampang, Kecamatan Mampang Perapatan,Jakarta Selatan, DKI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Chandra Sinaga dkk., para advokat pada KantorHukum MERZAYADI, SH & REKAN berkedudukan di Jl.Komplek Permata Japos Blok C.14, Kel.Peninggilan Kec.Ciledug Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juli 2019, sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat II;Lawan:1.

Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 3 tentang rumah tanggayang rukun dan harmonis 8 bulan setelah itu mulai terjadi perselisihanadalah benar;4.5.Bahwa benar awal pernikahan Termohon minul pil KB karena belum siappunya anak akan tetapi setelah Termohon berhenti minum pil tersebut dalamwaktu 1 tahun Termohon telah punya anak;6.Bahwa dalil permohonnan Pemohon angka 5 tentang Termohon mengajakpemohon pulang ke rumah orang tua Termohon disaat Termohon mendekatipersalinan adalah benar;7.Bahwa dalil permohona

tersebut padatahun 2006 dengan harga Rp 110.000.000, ( seratus sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil mobilnyakarena tidak ada kunci mobil yang rusak;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada kesepakatanperdamaian di notaris dan saksi sudah memaafkan kesalahanterdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa ijin terlebin dahuludengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semua;2.ALMINU Alias MINUL

MINUL SOETARYANTI PURNOMO,
2.NOMY SUSATYA PURNOMO
3.SRI AYU MURTISARI PURNOMO
4.DEWI ANDARINI PURNOMO
Tergugat:
1.SYAMSUDIN,
2.WARDI Bin MAYA
3.BUDI LISYANTO
4.DEWI PUSPITA SARI
Turut Tergugat:
MARTIANIS, SH, Notaris dan PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang

Rp. 2.500.000 dan kemudian saya tawarkan keMinul dan menyetujui dengan harga Rp. 3.500.000 dan kemudian datangMinul dengan 3 orang Petugas menangkap saya dan membawa ke PolsekKamal 5 9 on nnn noe non nnn non non non nnn nnn nnn non non non see nne neeBahwa saksi saksi tidak tahu darimana Terdakwa Soib Pratama P dan SriWahyuni mendapatkan camera canon Type EOS 550 D Cuma memintatolong untuk menjualnya ; Bahwa saksi menerima uang DP dari Minul sebesar Rp. 2.00.000 melaluitransfer melalui rekening Bank

T5 ;Surat Undangan Musyawarah No.145/972/2001/DM/2012 tentang PermasalahanPerladangan Tanah Lambau dari Berita Acara Persidanganak Rush selaku PanguluDolok Maraja kepada Berita Acara Persidanganak Minul tertanggal 15 September2012, Miberi tanda 2 oo... ec cece eceeescesscssecssecseesseeseseseesesssesesecuecseeeesenaees T6 ;10.11.12.13.14.27Surat Permasalahan Penumbangan Pohon No.145/045/2001/DM/2013, dari BeritaAcara Persidanganak Rush selaku Pangulu Dolok Maraja kepada Berita AcaraPersidanganak

Bahwa saksi mengenal Mat Bali dan pernah mengerjakan Tanah Perkara dan tanahitulah yang dikerjakan oleh Ngadinem dan Minul. Bahwa saksi dengar dari masyarakat Tanah Wakaf adalah Pemberian dari TuanBaja Purba.Saksi III, M.Yasin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada mengelola tanah disekitar Tanah Perkara yaitu sebelah Baratberbatas dengan Tanah Wakaf yang saksi tanami dengan ubi. Bahwa saksi memperoleh Tanah dari Mat Bali .