Misban,Dikembalikan kepada penyidik melalui penuntut umum untuk perkara lain.4. Membebani terdakwa . ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURADdan terdakwa Il.

dan 3 orang yang tidakdikenal (DPO) melakukan permainan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino di Pos Gardu, permainan judi kiukiu tersebut dimaikan dengan caraduduk melingkar semua pemain diantaranya terdakwa , terdakwa llbersama sdr Misban dan 3 orang lainnya yang tidak dikenal (DPO) pertamamengumpulkan uang taruhan ditengah dan salah satu pemain yang menangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/217.

Misban, 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati dengan panjang mata pisau 16 cm serta uang sebanyak Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa danterdakwa Il beserta barang bukti tersebut dibawa kepolres Balangan untukdiproses lebih lanjut.ooonnnne Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atauwanenannn= Bahwa terdakwa ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURADdan terdakwa Il FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Pos Gardu di Desa Gunung Manau KecamatanAwayan Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja tanpa mendapat ijin menggunakankesempatan main judi, yang dilakukan dengan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa , terdakwa Il bersama dengan sdr Misban

dan 3 orang yang tidakdikenal (DPO) melakukan permainan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino di Pos Gardu, permainan judi kiukiu tersebut dimaikan dengan caraduduk melingkar semua pemain diantaranya terdakwa , terdakwa llbersama sdr Misban dan 3 orang lainnya yang tidak dikenal (DPO)mengumpulkan uang taruhan ditengah dan salah satu pemain yang menangdalam putaran sebelumnya menjadi bandar dengan tugas mengocok kartudomino selanjutnya bandar membagikan 3 (tiga) lembar kartu dominokesetiap pemain

dijawab Saksi IV,Sebenarnya bukan masalah saya, tapi ini masalahPak Ridoan, Sdri Misban (Saksi 1) mengaku hamilTerdakwa lalu)~ menelepon Saksi , Katanya kamuhamil, dihamili oleh siapa ? dijawab Saksi I,Saya tidak pernah mengatakan hamil sama pamanlalu.

Saksi IV lalu) menceritakan kepada Saksi IXbahwa ada seorang perempuan atas nama Sdri Misban(Saksi ) bermasalah karena tidak mengalamimenstruasi sehingga Saksi IV meminta tolong kepadaSaksi IX menggugurkan kandungan Saksi namun Saksi12IX menolak dan menyarankan agar kandungan itujangan digugurkan. 16.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak15masih kecil dan masih ada hubungan keluarga selakupaman, sedangkan dengan Sdri Misban (Saksi IV) jugakenal dan masih ada hubungan selaku istri.2. Bahwa Saksi menikah dengan Saksi pada tanggal6 Juli 2001 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 4,5 tahun yang bernama MaezatulSapika.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjakSaksi masih kecil karena samasama satu kampung danmasih ada hubungan keluarga, sedangkan denganSdri Misban (Saksi IV) juga kenal/ karena......karena samasama satu) kampung tetapi' tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010Sdr. Amagq Suparman dan Sdri Inaq Suparman yangmerupakan orang tua Sdr.

Misban (Saksi IV) juga kenal sejakkecil karena satu kampung dan ada hubungan keluargakarena Saksi IV adalah menantu) Saksi, sedangkandengan Sdr Saparudin (Saksi 1) juga kenal dan adahubungan keluarga yaitu) anak Saksi.~ 2.

MISBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;

Diki Prihantoro bin Misban, 2. Didy Setyo Aji binSumbadi, pada dasarnya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2013 pukul 21.30 wib di depan Kantor Kejaksaan NegeriKebumen, terdakwa dengan sengaja minum minuman keras (miras) jenis ciumelanggar Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen Nomor 3 Tahun 2010 tentangPerubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen Nomor 2 Tahun 2000tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras ;c.

DikiPrihantoro bin Misban, 2.

MISBAN IRWAN, Lk. MUH.

Faruk) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fatchul Ulum Bin Misban/H. Abd. Rochim) ;

DIKY PRIHANTORO BIN MISBAN dan 2. SAIFULROSIDIN BIN CHAERUDIN, pada dasarnya menerangkan bahwa pada hariSABTU, tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, TerdakwaYATIMAN Bin IMAN RUSNI (Alm). telah menjual minuman keras (satu) botolAnggur merah kepada SAIFUL ROSIDIN BIN CHAERUDIN sehargaRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah ), oleh karena itu terdakwa ditangkapoleh anggota Polres Kebumen karena melanggar Pasal 10 Perda Miras KebumenNomor 3 Tahun 2010;c.

DIKYPRIHANTORO BIN MISBAN dan 2. SAIFUL ROSIDIN BIN CHAERUDINPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harusdipidana ;Mengingat Pasal 10 Perda Miras Kebumen Nomor 3 Tahun 2010 dan pasalpasallain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Diki Prihantoro bin Misban, 2. Didy Setyo Aji bin Sumbadi,pada dasarnya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 pukul21.30 wib di depan Kantor Kejaksaan Negeri Kebumen, terdakwa dengan sengaja minumminuman keras (miras) jenis ciu melanggar Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen Nomor 3Tahun 2010 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen Nomor 2Tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras ;c.

Diki Prihantorobin Misban, 2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandungPemohon II bernama Amag Atun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Suparlan dan Misban dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai;.

Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 maret 2013, dan saksi hadirpada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Amaq Atundan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranyaSuparlan dan Misban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudirman bin Narsidi) terhadap Penggugat (Dewi Maryanti binti Misban) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.PbgAMF BNabl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dewi Maryanti binti Misban, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMA N 1 Purbalingga), pendidikan S.1, tempattinggal di RT.0O7 RW. 003, Kelurahan Bojong, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSudirman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sudirman bin Narsidi) kepadaPenggugat (Dewi Maryanti binti Misban) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Sri Rejeki binti Misban, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal RT.0O7 RW. 003 Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga yang telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.0OO7 RW. 003, Kelurahan Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dan belum

yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dacs gal GUS G jake jjaigh yl sis Gubaall Coy) alll Ce Ga ye pluaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Ratna Wijayanti binti Dadio dan Sri Rejeki binti Misban

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudirman bin Narsidi) terhadapPenggugat (Dewi Maryanti binti Misban) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Nopember 2013 di hadapan wali nikah Muridi Misban Samad(saudara kandung) dan mahar berupa Segelas air Putih dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Amurdin Sibilodan Jakaria Lastori.

Saksi adalahtetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Nopember 2013di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muridi Misban Samad (saudarakandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Amurdin

Saksi sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 20 Nopember 2013 di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Muridi Misban Samad (saudara kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AmurdinSibilo dan Jakaria Lastori

SUWOTO Bin MISBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Bta Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 07.00 WIBsaksi RUSLAN datang meminjam uang kepada Saksi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan alasan mau mengurus perkara saksiKHANIFUL di Polres OKU Timur; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020 Terdakwa menelfonSaksi mengatakan kalau nanti ada Saksi RUSLAN minta bantuan meminjamuang tolong dibantu

perkara saksiKHANIFUL di Kejaksaan; Bahwa Saksi RUSLAN Bin SAIJO kemudian menghubungi SaksiSUWOTO Bin MISBAN pada siang harinya dan Kembali meminjam uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengatakan bahwa uangyang dipinjamnya tersebut kurang; Bahwa Saksi SUWOTO Bin MISBAN menyuruh menantunya, yaituSaksi ATIK NILAWATI untuk mentransfer uang sebesar Rp 5.000.000, (limaHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Btajuta rupiah) melalui anaknya, yaitu Saksi ELI SUSANTO ke rekening BRIatas

nama PAHMI; Bahwa uang yang dipinjam oleh Saksi RUSLAN Bin SAIJO telahdikembalikan kepada Saksi SUWOTO Bin MISBAN berselang 2 atau 3 harisetelah meminjamnya; Bahwa Saksi RUSLAN Bin SAIJO juga meminjam mobil milik SaksiSUWOTO Bin MISBAN, yang kemudian dikendarai oleh Sakis MUHIMINalias MIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 untuk menuju kePOLRES; Bahwa Terdakwa Bersamasama dengan keluarga Saksi KHANIFULada datang ke POLRES OKU TIMUR untuk membesuk Saksi KHANIFUL; Bahwa Terdakwa ada menandatangani

perkaranya akan semakin dalam; Bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya mengurus perkara Saksi KHANIFUL MASHUDA AlsSAIPUL Bin RUSLAN kepada Saksi SITI SAMSIAH yang merupakan istridari Saksi KHANIFUL MASHUDA Als SAIPUL Bin RUSLAN, yang kemudianSaksi SIT SAMSIAH menghubungi Saksi RUSLAN Bin SAIJO yangmerupakan ayah kandung Saksi KHANIFUL MASHUDA Als SAIPUL BinRUSLAN mengenai hal tersebut; Bahwa Saksi RUSLAN Bin SAIJO kemudian datang ke rumah SaksiSUWOTO Bin MISBAN

perkara saksiKHANIFUL di Kejaksaan; Bahwa Saksi RUSLAN Bin SAIJO kemudian menghubungi SaksiSUWOTO Bin MISBAN pada siang harinya dan Kembali meminjam uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengatakan bahwa uangyang dipinjamnya tersebut kurang; Bahwa Saksi SUWOTO Bin MISBAN menyuruh menantunya, yaituSaksi ATIK NILAWATI untuk mentransfer uang sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) melalui anaknya, yaitu Saksi ELI SUSANTO ke rekening BRIatas nama PAHMI;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 261/

Memberi izin kepada Pemohon (Misban Mahmut alias Misban bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuyimah binti Tohari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Haryadi bin Misban alias Hariyadi bin Misban) dengan Pemohon II (Supriatun binti Miskan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1995 di Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung;
3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tumidi bin Misban ) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Partini binti Darimin)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tumidi bin misban, umur 2020 tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun tempel, DesaPengarungan, Kecamatan Torgamba, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tumidi bin Misban )untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuSUBSIDERJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundangNomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Tumidi bin Misban

larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Aidil Samrulla Poipessy, LakiLaki, umur 6 (enam) tahun;2) Rahmat Azura Poipessy, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun;3) Misban

dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Aidil Samrulla Poipessy, LakiLaki, umur 6 (enam) tahun;2) Rahmat Azura Poipessy, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun;3) Misban

yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Aidil Samrulla Poipessy, LakiLaki, umur 6 (enam) tahun;2) Rahmat Azura Poipessy, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun;3) Misban

telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 31 Maret2014, di Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nasab yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama, Rigan, Kemudian wali nasab mewakilkankepada penghulu kampung yang bernama Wagiman untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Misban

Misban bin Saiman, umur 66 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Bina Mulya, RT.15, No. 36, Desa BuanaJaya Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Tgr4Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada Maret 2014 di Desa Buana Jaya, KecamatanTenggarong

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada Maret 2014 di Desa Buana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dan saksihadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRigan, yang kemudian mewakilkan kepada imam bernamaWagiman untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon ,melalui proses ijab kabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ada 2 orang lakilakidewasa bernama Misban

Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 4 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama Ngatinibinti Misban, Marlina binti M. Sahari, Budiana Wardani binti Raslim dan Mhd.Nasri bin Abd. Rahim, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Ngatini binti Misban, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan BesarTembung, Gang Saudara No. 09, Dusun II, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 21 (duapuluh satu) tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti empat orang saksi yang masingmasing bernama:Ngatini binti Misban, Marlina binti M. Sahari, Budiana Wardhani binti Raslimdan Mhd. Nasri bin Abd. Rahim;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Ngatini bintiMisban, Marlina binti M. Sahari, Budiana Wardhani binti Raslim dan Mhd.Nasri bin Abd.

Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Penggugat sepanjang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat yang pertama (Ngatinibinti Misban) saksi yang keduaa (Marlina binti M.

Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan empatorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal bukti saksi, karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatan Penggugat tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang. saksiPenggugat (Ngatini binti Misban

Penggugat:
Misban
Tergugat:
1.ELI RUSDIYATI, S.H
2.PT. Perseroan Terbatas, Telekomunikasi Selular (PT. TELKOMSEL), Propinsi Lampung

AlJamiiah, MH sebagai nakimnakim Anggota serta diucapkan olen Keitua Majeliispada hari itu juga daiam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh Misban, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis Drs. Adroni10 Hakim Anggoia Drs. mmad Dihyah Wahid Panitera Pengganti(Wiew> Misban, S.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggiian > Rp. 80.000, 4.