Ditemukan 153 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Pasal110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah dapat membtktikan ~kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan ,Pemohontidak mlawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwapermohonan Pemohonstermasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal.89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang, Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2779/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Feni Ulfatimah binti Sukardi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Mlawan RT.003 RW.002, DesaPutusan Nomor 2779/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halamanKedungwangi, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, di depansidang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul,
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat terbukti cukup beralasandan tidak mlawan hukur, oleh Karena itu gueatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Tergugat tehadap Penggugat:Menimbang, banwa untuk tembnya agcministrasi perawinan danperceraian, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Neamror7 Tahun 7989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuban denganUndangundang Nemer 3 Tahun 2005
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Malik ) telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak mlawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkansebaga Mana dimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf ( c) Kompilasi Hukurn Ista Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor:7 tahun 7929 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomar 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang undangNomor 52 tehun 2009 maka diperintahkan kepada Penitera PengadilanAgama Srme untuk mengirimkan Salinan yang telah berkekuatan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 63/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Fianda Farabi Phasa
21 — 3
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Fianda Farabi Phasa
21 — 3
Penyidik Pegawai Negeri Sipil ila Tanda tanganPaniteraoz: i ' C~ + . .PERHATIAN : Barang siapa yang dengan mlawan Faken tidak mg nghadap sesudah dipanggil menurut io undang dapat dituntutberdasarkan ketentuan pasal oquAR. MERAH =: Tersangka BIRU Kejaksaii HVAU : ArsipPUTIH +: Pengadilan , KUNING : Bap: Hukum Setda Kota Malang
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Putus : 13-04-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Pks Tanggal 13 April 2011 — RIKSA ADITAMA
161 — 71
161 — 71
Perk Nomor : PDM 17/PAMEK/II/10/2011tertanggal 18 Pebruari 2011, sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIKSA ADITAMA pada hari Rabu tanggal 08 Desember2010 sekitar pukul 18.00 WIB sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010 dan tempat di Jlan dirgahayu kabupatenpamekasan ditikungan sebelah timurnya tempat tukang potong rambut atau setidaktidaknya yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau mlawan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1154/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUNG ARI SUSANTO.
84 — 38
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUNG ARI SUSANTO.
84 — 38
faktur yang terdakwa gunakan dan tidak disetor uangpenagihannya sebanyak 5 (lima) faktur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa2. dengan sengaja menguasai secara mlawan
Unsur dengan sengaja menguasai secara mlawan hukum sesuatubarang;Menimbang bahwa menurut doktrin yang dimaksud dengan sengajaatau opzet atau dolus mengandung arti terdakwa menghendaki (willens)bahwa suatu perbuatan apabila dilakukan akan menimbulkan akibat yangdilarang oleh hukum pidana dan terdakwa mengetahui (wetens) timbulnyaakibat yang dilarang tersebut.Menimbang bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal ada 3(tiga) coraksikap bathin yang menunjukkan tingkat (gradasi) kesengajaan, yaitu :1. kesengajaan
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
baar tweespalty.Bahwa atasan perceraian Pemshon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum;Halaman 9 darl 43 halaman, Putusan Nomen: of Pott.G/2dhodPA.
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 11 Agustus 2011 — EKAT RARIU APRIONO Bin KALVIN A LIWAN
61 — 49
61 — 49
IW APRIONO, Terdakwa II NOREDY MAULANA, Terdakwa 1 A DY KURNIA dan saksi DEWIARIANI (Dilakukan en secara terpisah) pada waktudan tempat ane dalam Dakwaan Kesatu, telahmelakukan percobag/a au permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana ers dan prekursor narkotika dalam haltanpa ro ate *mlawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau yediakan Narkotika Golongan bukan ~~ Tanaman,perb SsBerawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar pukulmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai17.00
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2017/PT MTR Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SAWINAH alias INAQ MASNI
Terbanding/Tergugat : SAHTUM
76 — 45
Terbanding/Tergugat : SAHTUM
76 — 45
ach2ca8ooaaasecara t san dan mlawan niki.* Tanah sengketa nomor 9 seluas + 17 are dan tanah sengketa nomeor 10,sekKafang dikuasai oleh YA'KUB, S.Pdi (tergugat 4) yang diperoien dariSAHTUM (Tergugat 1) secara tidak sah dan melawan hukum.Lu nl ey mum fem dh SsoCaraDahwa Kami Para Penggugai beberapa Kali meminia scara baikbaik ParaTergugat agar tanahtanah sengketa dikembalikan kepada kami parapenggugat selaku saudara seibu sebapak dan saudara seibu dari almarhumSALIAH alias SALIYAH alias LOQ SALIYAH.Bahwa
PAPUQ ANI bersama suaminya bernama SALIAH (+) semasahidupnya dengan tanpa bantuan sedikitpun dari para Penggugat:Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada no. 3 adalah tidak benar yangbenar adalah sebagaimana didalikan para Tergugat pada no. 3 diatas dantidak benar pula tanahtanah tersebut telah dibagi oleh Tergugat.1(SAHTUM Binti AMAQ NASRIP) dengan suamihidupnya;oS ee oeaeya SALAM (+) semasaa Tanah sengketa nomor: 1,3,4,5,6,7,8,11,12 sekarang dikuasai olehSAHTUM (Tergugat.1) secara tidak sah dan mlawan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Mdl Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HEVBEN
Terdakwa:
SAHRUL alias OMPUNG
3 — 1
HEVBEN
Terdakwa:
SAHRUL alias OMPUNG
3 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias Ompung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau mlawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
yangsah;Bahwa dalam nimah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheef baartweespalf):Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 258/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
SUDARSO
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES
124 — 49
SUDARSO
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES
124 — 49
Ternyata setelah sampai di kantor Tergugat tidakada musyawarah seperti apa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat dirumahnyonya sutinem,tindakan dari Tergugat secara sadar dan sah mlawan hukum;Bahwa pada saat di kantor Tergugat nyonya sutinem di temani oleh saudarasutrisno menyusul ke kantor Tergugat.
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
baarfweespailf.Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disehabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum;Menimbang, tbahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:L.Danwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wiayah yurndiks!
Register : 26-09-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 99/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 9 Juni 2014 — -Wiji Lestari Bin Sarjono
24 — 6
24 — 6
Unsur Mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, Dengan Maksud Akan Memiliki Barangltu Dengan Mlawan Hukum; Ad. 1.
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
baar tweespalh:Banwa alasan perceraran Prnaquaat tidak disebabkan suatu perbuatanvand mlawan hukum:Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatBahwe Dosnqugat dan Terqugat beragama Isiam dan Penqgugat bertempattinaaal di wilavah yundiks!
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PID.SUS/2017/PT PLK Tanggal 7 Februari 2018 — DIDIK MUJIONO Alias DIDIK Bin SLAMET.
29 — 11
29 — 11
Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Setiap orang yang tanpa hak atau mlawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WibSaksi Brigadir Polisi Tombang
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
baariweespalt:Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum;Menimoang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonsiituir sebagai berikut:iBahwa Pemohon dan Termohon beragama Isiam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAH alias IWAN bin TATANG S alm
26 — 15
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAH alias IWAN bin TATANG S alm
26 — 15
dengan fakta dipersidangan yaitu terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang diberi kKewenangan secara sah dalam rangkaperedaran narkotika, dan terdakwa tidak memiki uzin yang sah dalam memikidan peredaran narkotika, juga terdakwa bukan sebagai pasien dokter yangberhak melalui resep dokter untuk mengkomsumsi narkotika, maka denganfakta tersebut apa bila terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagai manadalam unsur ketiga maka perbuatan tersebut dapat dikwalifikasi sebagaiperbuatan secara tanpa hak atau mlawan