Ditemukan 7755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moderen muderun model modem moben
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum Polis asuransi sun life indonesia d/h asuransi modern sun life Wanprestasi Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Stella geertruida tupenalay Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. ahli waris dari martina a. h. lisapaly / simatauw Yakni arnold simatauw Dkk. Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. markus nitalessy Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 3. marthin tanihaha Pimpinan pt. delapan beringin Sebagai termohon peninjauan kembali; 4. pt. blitss velage Sebagai termohon peninjauan kembali; 5. pt. citra land Sebagai termohon peninjauan kembali; 6. pt. modern multi guna Sebagai termohon peninjauan kembali; 7. pemerintah ri cq. menteri agraria dan tata ruang / kepala badan pertanahan nasional ri di jakarta cq. kakanwil bpn provinsi maluku cq. kakan pertanahan kota ambon Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
NONO ASTONO
Tergugat:
Yayasan Pesantren Modern DAAR AL ULUM
41 — 8
  • Penggugat:
    NONO ASTONO
    Tergugat:
    Yayasan Pesantren Modern DAAR AL ULUM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 245/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2020 — MODERN MITRAINDO TELEKOMUNIKASI
209 — 58
  • Modern Mitraindo Telekomunikasi berkedudukan hukum di Jakarta, beralamat di Jalan KH Zainul Arifin No 26A, RT/ RW 001/015, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Sdr. Robert,S.H.M.Hum., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;
  • Mengangkat Sdr.
    ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Depkum HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor : AHU-194 AH.04.03-2017, berkantor di IKRA Alamanda Tower Lantai 25, Jalan TB Simatupang Kav.23-24 Jakarta 12430, sebagai Tim Kurator PT Modern Mitraindo Telekomunikasi (Dalam Pailit);
  • Menetapkan Imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator menjalankan tugasnya ;
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini
    MODERN MITRAINDO TELEKOMUNIKASI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
WAHYU MURTININGSIH
26 — 5
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
    Tergugat:
    WAHYU MURTININGSIH
    Manager Koperasi Simpan Pinjam Modern cabangBanyuwangi;3. Aprilia Prabawani Putri ., Staff Operasional ( Adm. Lelang )Koperasi Simpan Pinjam ModernDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 00079/SU/WUTAMAKOP/X/2019 Tanggal 2 Oktober 2019 danSurat Kuasa Khusus Nomor 00055/SU/WTMKOP/VII/2019 Tanggal 18 Juli2019 Dari Direksi Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Sempu kepadaPemimpin Area Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi yang beralamatdi Jl.
    angsuransebesar Rp 1.811.111, ( Satu Juta Delapan Ratus SebelasHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 106/Pdt.G.S/2019/PN BywRibu Seratus Sebelas Rupiah ) mulai tanggal 23 April 2020sampai tanggal jatuh tempo pada 23 April 2021, berupa pokokdan bunga berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No.07887/PH/MDN/BWI/IV/2018 tanggal 23 April 2018 yang dibuatoleh dan dihadapan Nyonya Villya Sandra Dewi, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Banyuwangi, antaraKoperasi Simpan Pinjam Modern
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2023 — MODERN SEVEL INDONESIA
10 — 3
  • MODERN SEVEL INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN)
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN)
    CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN),yang diwakili oleh Budi Sahputra, SH., Manager PT Cipta KreasiInvestama, berkedudukan di JIn.
    TAMAN MODERN GEMA PERKASA No.2 tertanggal 23 Mei 2003 jo Akta No.8 tanggal 28 April 2009 dari Kantor Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Karawang Jawa Barat Wiwik Condro, SHtentang akte pernyataan keputusan pemegang saham mengenai penyesuaiananggaran dasar PT. TAMAN MODERN GEMA PERKASA sehingga dengandemikian jelas terlihat antara PT. Cipta Kreasi Investama dengan PT. TamanModern Gema Perkasa (Plaza Taman Modern) adalah tidak sama/berbeda.
    Plaza Taman Modern juga hanya dalamkurun waktu tertentu atau hanya bersifat sementara karena pengelolaan gedungPlaza Taman Modern untuk selanjutnya masih sangat tergantung pada PT TamanModern Gema Perkasa sebagai pemilik gedung Plaza Taman Modern;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) hanyadapat dibuat untuk paling lama lama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — MODERN PUTRATAMA)
28 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MODERN PUTRATAMA)
    MODERN PUTRATAMA),beralamat di Jalan Marunda Makmur Nomor 8 KecamatanTarumajaya, Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanHal. 1 dari 20 hal. Put.
    Modern Putratama;3.
    Modern Putratama;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum para Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi/Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Terbanding pada tanggal 9 Maret 2011 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat
    Modern Putratama (Tergugat/Pembanding)berdasarkan pelepasan hak dari pemiliknya H. Sadiyan yang membelidari Rani bin Niran asal tanah konversi hak milik adat yaitu Girik C654b Persil 15 atas nama Rani bin Niran yang pada tanggal 9 April1973 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 143 atas nama Rani binNiran;Bahwa dengan dalil tersebut telah jelas Termohon Kasasimemperoleh tanah a quo berasal dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor413 tercatat atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HASANUDDIN ALIAS ANGGA H VS PT CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN),
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASANUDDIN ALIAS ANGGA H VS PT CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN),
    (tiga puluh sembilan juta enam ratus enam puluh lima ribu empat ratus tujuhbelas rupiah);Ditambah bunga bank sebesar bunga yang ditetapkan oleh bank untukkredit perusahaan (in casu Tergugat);Dalam Pokok Perkara:Adapun gugatan Penggugat dalam pokok perkara adalah sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan atau dalildalil Penggugat dalam provisi merupakansatu kesatuan yang tidak terlepaskan dengan pokok perkara berikut:1.Bahwa Tergugat adalah perusahaan jasa penyedia dan pengelola gedungPlaza Taman Modern
    Nomor 96 PK/Pdt.SusPHI/2016Cakung Timur, Jakarta Timur juncto Akta Addendum Perjanjian SewaMenyewa antara PT Cipta Kreasi Investama dengan PT Taman Modern GemaPerkasa Nomor 2 tanggal 23 Mei 2003 juncto Akta Nomor 8 tanggal 28 April2009 dari Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Karawang JawaBarat Wiwik Condro, S.H., tentang akta pernyataan keputusan pemegangsaham mengenai penyesuaian anggaran dasar PT Taman Modern GemaPerkasa sehingga dengan demikian jelas terlihat antara PT Cipta KreasiInvestama
    dengan PT Taman Modern Gema Perkasa (Plaza Taman Modern)adalah tidak sama/berbeda.
    Jadi sebenarnya siapakah yang dimaksud olehPenggugat, PT Cipta Kreasi Investama atau Plaza Taman Modern?.
    Sehinggasemakin jelas terlinat gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatanyang kabur (obscuur libel) karena yang dimaksud pada gugatan a quo untukditujukan kepada PT Cipta Kreasi Investama ataukah kepada PT TamanModern Gema Perkasa (Plaza Taman Modern) tidak jelas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 160/PHI.G/2012/PN Jkt.Pst., tanggal 5November 2012 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Bangun Beton Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT Modern Widya Tehnical
74 — 48
  • Pembanding/Penggugat : PT Bangun Beton Indonesia
    Terbanding/Tergugat : PT Modern Widya Tehnical
    memberikan kuasa kepada CecepAzhar, SHI, SH, MH, MM, Yayan Sumaryono,SH & Teguh RizkaFauzi, SH adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum Law Firm CecepAzhar, SHI, SH, MH, MM & Rekan (Law Firm ACA Bangun Beton) yangberalamat di Komplek Puri Serang Hijau Blok G1 No.15 Rt 02 Rw 15,Kelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ProvinsiBanten, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 55/SKK/ACA BBLF/VIII/2019 tertanggal 05 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:PT Modern
    Widya Tehnical, beralamat di Graha Multi Modern, Lt. 45,Jl.
    Latar Belakang dan Hubungan Hukum Antara Penggugat DenganTergugat.1.Penggugat adalah Perseroan Terbatas (PT) / suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia;Tergugat adalah Perseroan Terbatas (PT Modern Widya Tehnical) yangMembeli Beton Ready Mix kepada Penggugat;Pada tahun 2018 hinggga tahun 2019 Tergugat memesan:a. Beton Ready Mix K400 Slump 10+2 Quantity Satuan 2.000.00 M3,Harga Satuan 781.818.18 jumlah Rp.1.563.636.363.00 dariPenggugat.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2023 — MODERN INDUSRTIAL ESTATE
110 — 49
  • Modern Industrial Estate Dengan PT.
    Modern Industrial Estate Dengan PT. Gerbang Nusantara:
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan wanprestasi terhadap perjanjian Kerjasama Pengelola Parkir No. 03/MIE/MOU/VIII/20 tertanggal 26 Agustus 2020 antara PT. Modern Industrial Estate Dengan PT.
    Modern Industrial Estat Dengan PT. Gerbang Nusantara putus karena wanprestasi Tergugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660. 000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    MODERN INDUSRTIAL ESTATE
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 70/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN
Tergugat:
1.SUKASIYATI
2.JUPRI
44 — 6
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN
    Tergugat:
    1.SUKASIYATI
    2.JUPRI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 111/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.SUKASIYATI
2.JUPRI
65 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
    Tergugat:
    1.SUKASIYATI
    2.JUPRI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 26-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 52/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN JAYA ARTHA
Tergugat:
EKO PURNOMO
27 — 4
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN JAYA ARTHA
    Tergugat:
    EKO PURNOMO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Tergugat : PT Cipta Kreasi Globalindo
Terbanding/Penggugat : PT Saison Modern Finance
59 — 15
  • Pembanding/Tergugat : PT Cipta Kreasi Globalindo
    Terbanding/Penggugat : PT Saison Modern Finance
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2022 — MODERN WIDYA TEHNICAL
Termohon:
PT. ISTAKA KARYA Persero
56 — 35
  • MODERN WIDYA TEHNICAL
    Termohon:
    PT. ISTAKA KARYA Persero
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bangun Beton Indonesia
Tergugat:
PT Modern Widya Tehnical
77 — 33
  • Penggugat:
    PT Bangun Beton Indonesia
    Tergugat:
    PT Modern Widya Tehnical
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2021 — MODERN WIDYA TEHNICAL
Termohon:
PT. ISTAKA KARYA Persero
389 — 128
  • MODERN WIDYA TEHNICAL
    Termohon:
    PT. ISTAKA KARYA Persero
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
129 — 43
  • RAHAYUSSALIM
    Tergugat:
    PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
    RITAIL MODERN MINANG (Mini market minang mart), alamat head office JIn. Gurun Laweh no. 4 Lt Il Aur Duri, Lubuk Begalung, Kota PadangDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Zulhesni, S.H.2. M.Reyhan Sentosa, S.H.3.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Kdl
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Mitra Artha Modern
Tergugat:
1.KUSMIYANTI
2.TRIMO
30 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Mitra Artha Modern
    Tergugat:
    1.KUSMIYANTI
    2.TRIMO
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G.S/2020/PN Byw
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN Cabang SEMPU
Tergugat:
1.YATIMAN
2.MILA
26 — 11
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN Cabang SEMPU
    Tergugat:
    1.YATIMAN
    2.MILA
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 75/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
KSP MODERN cabang Songgon
Tergugat:
1.SUGIHARJO
2.SUWAIYAH
17 — 4
  • Penggugat:
    KSP MODERN cabang Songgon
    Tergugat:
    1.SUGIHARJO
    2.SUWAIYAH
    Riski Sumasto, selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjam Modern;b. Sumantri, selaku Manajer Koperasi Simpan Pinjam Modern CabangSonggon;c. Aprilia Prabawani Putri , selaku staff Operasional (Adm.
    Lelang)Koperasi Simpan Pinjam Modern;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 00068/SU/WUTAMAKOP/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019 dari Direksi Koperasi Simpan Pinjam Modern CabangSonggon kepada Pemimpin Area Koperasi Simpan Pinjam ModernBanyuwangi yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 291 RT/RW002/001 Desa Songgon Kec. Songgon Kab. Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:2. Tergugat;a.